Женщина и мораль

[Dorothea Brooke]

Stellite Мы о биологии или о морали? Тема задана совершенно ясно: женщина (якобы) аморальна. Она (якобы) не способна быть моральной. (якобы) В отличие от мужчины. Вы же говорите сейчас - прямо противоположное.


Общество такую сосульку осуждает. Т.е. отношение в целом негативное. Хотя и терпимое - но это только логично: ибо нетерпимо относится к такой ситуации можно лишь там, где в принципе нетерпимое отношение к блуду - эта дама полусвета в целом не хуже сосульки по лЯбви. И уж точно не хуже блядуна, практикующего Т10Д. Но это уже немного другой разговор.

[mikailrez]

О кААзлистости как о мнении можно говорить лишь в том случае, когда он НА САМОМ ДЕЛЕ не блядует, не пьет, не все остальное

ДАРАГАЯ, те, кого ты называешь "Казлистыми", плевать хотели на твое мнение с Останкинской телебашни. Им ну просто не интересно, как ты видишь мужчин... Им интересно пойти в спортзал, выпить пива с друзьями и т.д., уж не знаю что там дальше, интересы у мужчин разные.

Будешь много вышлепываться - будем выписывать жен из ЮВА или трахать проституток. Только и всего.

Когда начинают считать деньги, мужчина всегда в более выигрышном положении, дурочка.

[Dorothea Brooke]

Т.е. если посчитать, что общество сидит в трехлитровой банке, и никто эту банку разбивать не будет -- модель поведения, о которой думает Neo, вполне себе вписывается в рамки такого общества.

Да на здоровье. Но в этом случае выходит, что М от Ж тут не так уж отличаются - по способности быть моральными. В отличие от того, что утверждается в начале темы.

Т.е. своим индивидуально-правильным поведением вы не измените ничего, нужна критическая масса.

Я все понимаю про критическую массу. Но оправдывать и собственную гнусность подобным образом - последнее дело.

Собственно "не отбрасывать своих детей от предавшей тебя ОЖП в сторону" и есть попытка создать мораль.

Вообще-то создавать то, что и так уже создано - странно как минимум. Вопрос в том - кто этим пользуется, а кто - нет. И почему: кто и как себя оправдывает и проч.

[Stellite]

Мы о биологии или о морали?

Вы хотите разорвать целое на части? Так уже сделали, врачи. Поэтому они лечат болезни, а не людей.

Вы же говорите сейчас - прямо противоположное.

Конкретно где я сказал противоположное? Где я написал что "женщина моральна"?

[Dorothea Brooke]

Stellite
При анализе разрыв "целого на части" происходит неизбежно. Мы или про этику говорим, либо про биологию. Определитесь.

Там, где говорите о биологической целесообразности аморалки.

[Dorothea Brooke]

ДАРАГАЯ, те, кого ты называешь "Казлистыми", плевать хотели на твое мнение с Останкинской телебашни. Им ну просто не интересно, как ты видишь мужчин... Им интересно пойти в спортзал, выпить пива с друзьями и т.д., уж не знаю что там дальше, интересы у мужчин разные.

Будешь много вышлепываться - будем выписывать жен из ЮВА или трахать проституток. Только и всего.

Когда начинают считать деньги, мужчина всегда в более выигрышном положении, дурочка.

Так я о том же и толкую: мужики не хуже баб-с способны "складывать" на мораль, когда речь идет об их выгоде. Спасибо, что подтвердили, что в этом случае они сразу забывают - о нравственности, о совести, о стыде и проч. В общем, делают все то же, что инкриминируется бабам. Поэтому сама исходная постановка вопроса (я ее цитировала) просто неверна: нет тут отличия ОМП от ОЖП. Есть отличие между оскотинившимися мразями и людьми, которые сохранили нравственный стержень, не расчеловечились. А пола и те, и другие могут быть любого.

[Stellite]

М от Ж тут не так уж отличаются - по способности быть моральными.

Не хочу комментировать. Достаточно вбить в гугол "муж не хочет ребенка, что делать?" Сразу вся мораль женская вылезает наружу.

Человек совершает гнусность - и при этом подбирает себе максимально слезливое оправдание.

Почему вы решили что но оправдывается? Неужели математическое выражение Х=а, если а=У & Х=У является оправданием?

ообще-то создавать то, что и так уже создано - странно как минимум.

-У папуасов принято съедать части тела человека, от которого ты хочешь получить нужное качество. А наиболее выдающихся воинов убивают и мумифицирут. Потом тушку используют как фетиш. Для них это морально.
- В западной Европе в средние века в богатых семьях было принято отправлять младших отпрысков в монастырь или "подальше", что бы не было проблем с дележом наследства. Для них это морально.
- В Турции самый прыткий сын султана убивал своих братьев. Для них это морально.
- В древнем Египте царствующий род переженися на своих сестрах. Потому что кровь богов не должна была быть разбавлена. Для них это морально..
- Некоторые племена древних индейцев бросали своих старых родителей со скалы. Для них это морально.
- Современное общество пропагандирует разврат и содомию. РСП уже считается нормой, мать-одиночка материально поощряется государством. Для нас это морально.

Зачем менять то, что уже создано?

[Dorothea Brooke]

Stellite
Так и я не спорю с тем, что оскотинившиеся мрази бывают и женского пола тоже. Но и мужского. Как и люди, ориентирующиеся на нравственные ценности.

Математическое выражение нет. А вот рассказ о том, что в семье все было плохо, поэтому он начал пить и блядовать - да.

Ну так - заметьте - они как раз действуют в соответствии с биологией и выгодой. Поэтому - предложенные Вами биологические и прагматические объяснения выше и не пляшут.
Но есть и иной взгляд на вещи. Он уже тоже разработан. А Вы что, с нуля дерзаете "мораль" создавать?

[Stellite]

Но и мужского.

вы не поверите, но в старт-топике нигде не утверждается, что не бывает "оскотинившихся особей мужского пола".

А вот рассказ о том, что в семье все было плохо, поэтому он начал пить и блядовать - да.

Т.е. выражение "В семье все хорошо, поэтому я не блядую и не пью" является оправданием? Или констатацией фактов?

Но есть и иной взгляд на вещи. Он уже тоже разработан.

Почитать дадите?

[Dorothea Brooke]

Stellite
Так речь о цитате, с которой начинается обсуждение, ага?

Оправданием, конечно.

Могла бы Но тут и так жалуются на то, что религиозный компонент слишком сильно выражен на форуме. Так что самисами.
В любом случае речь о том, что все уже придумано до нас. И ежели Вы дерзаете разработать новую мораль - то следует поставить вопрос о том - а нафига. Вы ее под себя лично разработать намерены что ли?

[Neo]

Бляха, ну как об стену горох.
Дора, вы из частного (исчезающе малого процента каззлов, причем не просто каззлов, а оскотинившихся омп) хотите вывести общее - раз есть такие особи, то различий между омп и ожп нет, так как и там и там встречаются "каззлы". Только вот забываете про статистику, что более 80% "каззлов ожп", другими словами сдс противостоят 2...5% "оскотинившихся каззлов омп". Причем для омп есть еще и "отмазка", что такими скотами они становятся в браке, как тут сказали организм приспосабливается к условиям внешней среды. Да если бы все мужики(ну или хотя бы теже 80%) были такими оскотинившимися каззлами(именно оскотинившимися, про которых вы и толкуете, а вам обьясняют про "нормальных каззлов, мужчин, которые вылезли из под пелотки(или и не влазили туда) и не позволяют манипулировать собой, при этом не бухая и не плятуя)", то страшно представить ,что творилось бы в мире. Представьте, что на каждый закидон жены-сдс муж посылал бы ее нах и шел на плятки, напивался, потом приходил домой и гонял бы жену, за то ,что она ему мозги жрет и секса не дает(кстати ,неплохая идея ).
Чтобы такого не было и проводится бабское воспитание, чтобы из мужчин делать безропотных аленей, терпящих все высеры ёпнутой жены. Собственно и природа тут тоже постаралась - химия любви, феромоны, гормоны и иже с ними.
Короче, если сейчас копаться еще глубже, то получится такая портянка, в которой вусмерть замотается каждый, кто будет пытаться хоть что то понять в этой ветке форума. Все уже тут сказано и разжевано, мыслящий сделает выводы.
По теме: морали у женщины нет, женщина не ставится изначально в невыгодные или некомфортные условия, в отличие от мужчин. И в этих нормальных условиях (муж есть, деньги домой приносит, по хозяйству помогает, не пьет, не бьет, любит, советуется и тд, но может какие нибудь недочеты и имеет - у меня например недочет - не могу дарить цветы жене, поздравлять с праздниками, короче открыто проявлять "лубофь", зато внутри семьи постоянно говорю ,что люблю, погладить(жену погладить, ласка), вся нежность идет внутри моей пещеры ,ну вот интроверт я, че поделать; у других другие недочеты, у каждого свое проявление любви или нежности или еще хз чего ) жена начинает ни с того ни с сего проявлять свою сдсность, идущую вразрез с общепринятой моралью и нравственностью. Вот собстенно и все, че тут еще выкапывать? Нет, можно капаться в причинах этой сдсности, отсутствия морали, списывать на инстинкты и тд, но А оно надо? Был вопрос: женщина и мораль - ответ такой же простой - нет. И такой ответ получен в двух ипостасях - докапываясь до сути во превых, и эмпирически во вторых.
п.с. для себя я все понял.

[Dorothea Brooke]

Neo Как же это Вы так интересно посчитали? Где же эти 95-98% неоскотинившихся нетварей среди ОМП? Пьянство - бич России. Неблядей, т.е. тех, кто не знал женщины, кроме своей жены, среди мужчин вообще считанные единицы. А у Вас как-то больше 95% получилось.

Про нормальные условия для женщин - не смешите. Это как же Вы опять же посчитали? Что у большинства женщин не просто есть муж - а именно одаренный всеми перечисленными добродетелями? Это ж где такой рай?

А про женщину и мораль действительно все ясно - хотя бы по нашему с Вами диалогу: кто апеллировал к внутренним принципам, а кто - к выгоде, вспомните.

[martin]

У жывотных морали нет.

[Dorothea Brooke]

Поэтому жЫвотные и апеллируют к выгоде, удовольствиям и биологии. Ибо что им еще остается

[Низнайка]

...Пьянство - бич России...

бухают тока мужики? да ну нах, последнее время в подавляющем большинстве случаев наблюдаю пианых баппелей сосущих пивас. при чем наблюдаю сии картинки в различных частях города в общественных местах.

[Neo]

Из статистики все эти цифры. 80% разводов по инициатива ожп и уж явно не по причине плятства мужа, а именно плятства жены. Кроме предательства со стороны жены мало что может разрушить брак . Уже не помню где тут на форуме читал роспись оставшихся 20% разводов по вине омп, вот там на таких дегенератов омп(оскотинившихся каззлов) и отводится 2...5%.
А рай этот у нас тут, в России, только этот рай для подавляющего большинствай женщин длится не очень долго, примерно 4...5 лет с начала брака, пока у жены не закончится демка и не начнутся вторые брачные туры, доминирования, гормоны, феромоны, бабочки и другие насекомые :D

[Dorothea Brooke]

Низнайка Бухают всякие. Но тут интересует именно мужское пьянство. Ибо выясняем - как же это г-н Neo более 95% добродетельных мужчин насчитал.

[Dorothea Brooke]

Neo
1."Инициатор" не значит "виновник".
2. Как Вы поняли, что "явно не по причине плятства мужа", хотя бы частично?
Есть еще и другие причины, знаете ли. Пьянство. Побои. Ничего нового.
3. И как Вы это посчитали опять же? Что у большинства женщин хотя бы ок. 5 лет есть не просто супруг - а столь добродетельный? Эту "статистику" Вы откуда взяли?

[Низнайка]

Низнайка Бухают всякие. Но тут интересует именно мужское пьянство. Ибо выясняем - как же это г-н Neo более 95% добродетельных мужчин насчитал.

нихера, ты пытаешься выставить, что пианство это чисто мужской порок и что все мужики повально алкаши.

[Dorothea Brooke]

Нет. Посмотрите контекст выше: какие фразы были непосредственно ДО той, которая Вас так заинтересовала ("Пьянство - бич России"). Посмотрите, ответом на какой комментарий Нео является тот мой коммент. Может, так Вам будет понятнее.

[Neo]

1. Женщина не уходит вникуда. Наличествует вторая ветка.
2. От бабников не уходят, наоборот стараются их удержать. И брак не распадается, а мы исследует стаистику именно разводов, а не семей (нераспавшихся), где плятуют (причем не имеет значения муж или жена, семья то не входит в стаистику)
3. Ну это совсем просто. Возьмем среднюю по параметрам молодую семью ОМП -20...25 лет (ВУЗ, армия), ОЖП 18...23 года (ВУЗ, работа, а на работе активный поиск/перебирание кандидатов в мужья). Познакомились, полюбились, расписались, год на беременность, потом три года ребенку (при современном уровне безопасности дети "встают на крыло" где то к трем годам, ну чтобы за ними уже не нужен был постоянный уход, опять же садики детские, бабушки, дедушки), потом год на поиск второй ветки и вуаля - муж слит, развод и распил - ну все как обычно, рай закончился. Однако, довольно часто второй брачный тур отодвигается во времени благодаря второму ребенку, хотя так же часто второй ребенок оказывается и не от мужа :D И получается к 30...35 годам ОМП имеет полный набор аленя А его бж в 28...33 года начинает скачку по куям. Это даже искать не надо, все это тут анписано на абф, именно такие возрасты и присутствуют в подавляющем большинстве тутошних историй. 8)

[Низнайка]

1."Инициатор" не значит "виновник".

угу-угу, это не я - оно само. На АБФ жевать жвачку какие вы пестенецки безгрешные и ангельские создания, мягко выражаясь, глупо.

[Низнайка]

Нет. Посмотрите контекст выше: какие фразы были непосредственно ДО той, которая Вас так заинтересовала ("Пьянство - бич России"). Посмотрите, ответом на какой комментарий Нео является тот мой коммент. Может, так Вам будет понятнее.

сударыня, обратите внимание на мою дату регистрации. таки что нового Вы могли привнести на этот форум. если в ваших постах используются шаблонные бабские формулировки. всяк сюда приходящая новая ОЖП мнит из себя мессию, несущую свет знаний диким и неразумным аборигенам.

[Neo]

Упс, третий пункт не раскрыл, дополняю.
Добродетельный, потому, что прошит аленьей прошивкой - все для семьи, все на благо семьи. Потому и пашет на семью и здоровье позволяет и юношеский максимализм прет. И жена красавица демкой кормит, нафига ему пить, гулять и плятовать? И только в последний год...два перед сливом у омп начинается понимание, что чтото не так, думает, думает, аленит по полной, не поймет чем жена недовольна, а жена просто доминирует и ищет вторую ветку. И в итоге, получая веслом по голове наконец то слетают очки, сымается пелотка и алень превращается в каззла 8) С помощью АБФ или без оной.

[Dorothea Brooke]

угу-угу, это не я - оно само. На АБФ жевать жвачку какие вы пестенецки безгрешные и ангельские создания, мягко выражаясь, глупо.

Ну не жуйте, раз глупо. Если жена изменила/ изменяла - и муж из-за этого подал на развод - он будет инициатором развода. Но она - виновником. Или Вы полагаете, что раз он был инициатором, то он же и виновник? Воля Ваша.