Женственность и мужественность

Общие черты всех баб ...
Ответить
Аватара пользователя
Torneo
посвященный
Сообщения: 10143
Зарегистрирован: 29.06.14 17:45

Сообщение Torneo » 07.05.15 10:29

Homyach писал(а): на государственном уровне были закреплены отправления культов, жертвоприношения и тд. Так как верили в их силу, а говорить и думать можно было как угодно. Преступления против религии считалось только воровство из храма и т.п. Определенного догмата не было, как и понятия ересь.
в действительности все было ровно наоборот тому, что ты сочинила
Но самое грозное обвинение против христиан со стороны Римской империи было преступление против религии - sacrilegium. Это преступление состояло не в отсутствии религиозных убеждений, предписываемых законом, - с точки зрения римского права, личные убеждения не являются юридическим фактом, который может быть законно установлен, а в отказе совершать обряд богопочитания, например, воскурение фимиама перед статуей бога. А поскольку в Римской империи в сонм богов стали включать и императоров, то обвинение в преступлении против религии легко перерастало в обвинение в оскорблении величества, которое заключалось в отказе христианина воскурить фимиам перед статуей императора. «В факте отказа со стороны христиан приносить жертвы богам и клясться именем кесаря римлянин видел, таким образом, бесспорное основание для обвинения христиан в политическом преступлении. II чем могли защититься христиане от такого обвинения? Тем, что они никогда не участвовали ни в каком мятеже и заговоре, что они не раз заявляли себя как самые верные подданные, что они непрестанно молятся за кесаря, что в высокоторжественные дни дома христиан украшены венками более, чем дома язычников? Все это, на римский взгляд, не было достаточным доказательством невинности христиан. Римское право требовало, чтобы христиане молились не за императора, а самому императору, чтобы не испрашивали у Бога счастия ему, а чтобы признавали «кесарево счастие» за совершившийся факт»491. В языческом культе и, в частности, культе императоров не принимали участия и иудеи; но Рим, имея уважение к древним установлениям покоренных народов, извинял им этот отказ древностью их религии, что не могли привести в свое оправдание христиане, с тех пор как в них перестали видеть своеобразную иудейскую секту.

Аватара пользователя
Torneo
посвященный
Сообщения: 10143
Зарегистрирован: 29.06.14 17:45

Сообщение Torneo » 07.05.15 10:34

Torneo писал(а):
конечно было, поскольку их религия и их право предусматривало БЕЗУСЛОВНУЮ власть мужа над женой
Homyach писал(а):в Риме вообще были разные типы браков- патриархальный, с этой самой безусловной властью, и брак на основе равноправия супругов, в котором жена могла развестись с мужем, раздельная собственность, женщина продолжала принадлежать своей кровной семье. Можно было заключить любой брак на выбор. Не знали?
не путай период расцвета Рима с периодом его упадка.
Патриархальный Рим это безусловная власть мужа над женой, а вот упадок Рима характеризовался всевозможными извращениями, от которых Рим достаточно быстро излечили ПАТРИАРХАЛЬНЫЕ варвары - путем резни изнеженных баборабов, которые уже не могли защищать не себя, не шлюх, которыми были их "жены".
Очень напоминает современное общество.

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 15668
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 07.05.15 13:31

Homyach писал(а): Римляне в сравнительно небольшой срок создали принципы, положенные в основу существующего и сейчас государственного, судебного устройства, оставили культурное наследие, которое было на много веков утрачено.
Вообще-то римляне практически весь базис сперли у греков. Я уж не говорю о том, что полтора тысячелетия - это не "небольшой срок". С этой же точки зрения оставленное ими культурное наследие - мизер.
Вам бы подтянуть знание истории, прежде чем в такие дискуссии ввязываться.

Аватара пользователя
Torneo
посвященный
Сообщения: 10143
Зарегистрирован: 29.06.14 17:45

Сообщение Torneo » 07.05.15 13:39

ну и нахера ты её спугнул, я все ждал когда она про античную демократию расскажет :?

Аватара пользователя
Stal
аксакал
Сообщения: 4452
Зарегистрирован: 11.12.11 20:10

Сообщение Stal » 07.05.15 15:01

Hermit писал(а):
Отцовство всегда желанно.
В отношении с шл..и, нет. А когда мужчина воспринимает женщину, как шл..ху, соответственно будет так, что не готов к деторождению, через годик, парочку, надо на машину, квартиру, дом, xbox заработать.
Вот и тиотки преднамеренно залетают, чтобы получить семью и рискуют очень сильно, уже собственными детьми в возможной перспективе оставить детей без отца.

Аватара пользователя
Максим Максимович
бывалый
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 28.10.14 14:57

Сообщение Максим Максимович » 07.05.15 15:24

Stal, тебе не надоело одну и ту же пластинку нудить годами? Все вокруг подонки и подлецы. Я думаю не проблема найти 30 летнего ботана-технаря, не гулящего, потому как порядочных ОМП в таком возрасте куда больше чем ОЖП. Смени просто места поиска, а то от всех твоих постов веет диким пессимизмом.

Аватара пользователя
Stal
аксакал
Сообщения: 4452
Зарегистрирован: 11.12.11 20:10

Сообщение Stal » 07.05.15 16:40

Да, неужели, прям так найду обязательно порядочного мужчину, ботана-технаря. который меня полюбит и я его полюблю,который предложит руку и сердце,от него рожу четверых детей, заведем собаку и мы будем жить долго и счастливо, пока смерть нас не разлучит ?! :lol:
Однако я реалист, а не пессимист, который принимает реальность такую какова она есть и такие события очень маловероятны, точнее невозможны, в силу сложившихся современных условий.

Аватара пользователя
Максим Максимович
бывалый
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 28.10.14 14:57

Сообщение Максим Максимович » 07.05.15 16:48

А ты попробуй хотя бы. У тебя не реализм, а идеализм. Вообразила себе в голове образ, из серии "воровать -так миллион, трахать - так королеву".

Аватара пользователя
Homyach
старейшина
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 31.01.14 06:54
Откуда: Оттуда))

Сообщение Homyach » 07.05.15 18:24

Зануда писал(а):
Вообще-то римляне практически весь базис сперли у греков. Я уж не говорю о том, что полтора тысячелетия - это не "небольшой срок". С этой же точки зрения оставленное ими культурное наследие - мизер.
Вам бы подтянуть знание истории, прежде чем в такие дискуссии ввязываться.
на профессора по истории не претендую, но не совсем еще уж, чтобы про Грецию не знать. Европейская культура тоже не из вакуума возникла и что? Вот к примеру, Римское право начало формироваться в ранний период Рима, вот уже две тыщи с лишним лет прошло, а у нас все эти принципы.

Аватара пользователя
Homyach
старейшина
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 31.01.14 06:54
Откуда: Оттуда))

Сообщение Homyach » 07.05.15 18:25

Torneo писал(а):ну и нахера ты её спугнул, я все ждал когда она про античную демократию расскажет :?
а вы тут за умного и образованного что ли чефанить пытаетесь? ЛОЛ

Аватара пользователя
Homyach
старейшина
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 31.01.14 06:54
Откуда: Оттуда))

Сообщение Homyach » 07.05.15 18:35

Torneo писал(а): в действительности все было ровно наоборот тому, что ты сочинила
где наоборот? То же самое написано. Преступление состояло не в отсутствии религиозных убеждений, иудеям развешалось своя религия. То и было, что относились как к подозрительной секте маргиналов, представляющей угрозу. Идите дальше Гугл читать :lol:

Аватара пользователя
Stal
аксакал
Сообщения: 4452
Зарегистрирован: 11.12.11 20:10

Сообщение Stal » 07.05.15 22:18

Максим Максимович писал(а):А ты попробуй хотя бы. У тебя не реализм, а идеализм. Вообразила себе в голове образ, из серии "воровать -так миллион, трахать - так королеву".
В образе заключены необходимые и достаточные условия, в котором расставлены приоритеты, можно например смириться что мужчина храпит по ночам, бросает носки по всей квартире, имеет тяжелый характер или у него нестояк постоянный, но с тем что он является запойным алкоголиком, трахает всё что движется или является подлецом нельзя.
И зачем пробовать, если не видно даже видимости наличия некоторых качеств?

Kirjan
посвященный
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 11.09.11 16:52

Сообщение Kirjan » 07.05.15 22:31

Stal. Вот, читаешь тебя, так прям сирота казанская. Меж тем, тебе замуж выйти - что два пальца об асфальт.
Ты же сама писала, что народ с тобой на улицах пытается познакомиться. Те кто по возрасту не подходит - то понятно. Не нужно.
Но, вот выпимшие, твоего возраста. Ты не думала, что это как раз задрот соточку для храбрости принял, что бы к тебе смело подступиться? Так то , по трезвому, боязно ему было. Начал бы тебе мямлить: "Это... значит... так сказать, я не знаю, как начать''. Ты бы его, с такими речами, тут же и послала бы.

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 15668
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 08.05.15 00:32

Torneo писал(а):ну и нахера ты её спугнул, я все ждал когда она про античную демократию расскажет :?
Таких просто так не спугнешь ;)

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 15668
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 08.05.15 00:34

Homyach писал(а): Вот к примеру, Римское право начало формироваться в ранний период Рима, вот уже две тыщи с лишним лет прошло, а у нас все эти принципы.
Ну потому что для ходьбы надо по очереди передвигать ноги. Вряд ли является заслугой таковой принцип сформулировать и перенести на скрижали.

Аватара пользователя
Homyach
старейшина
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 31.01.14 06:54
Откуда: Оттуда))

Сообщение Homyach » 08.05.15 05:55

Ну это слишком упрощенно сказано. Развить, привести в систему, усовершенствовать зачатки это не плевое дело. Тогда можно сказать, например, что Эйнштейн создал свою теорию потому что в школе учился и книжки читал, которые до него написаны были умными людьми, типа ничего особенного

Аватара пользователя
Torneo
посвященный
Сообщения: 10143
Зарегистрирован: 29.06.14 17:45

Сообщение Torneo » 08.05.15 10:27

Homyach писал(а):То же самое написано. Преступление состояло не в отсутствии религиозных убеждений, иудеям развешалось своя религия. То и было, что относились как к подозрительной секте маргиналов, представляющей угрозу.
сначала ты лгала, что там было царство толерастии, оказалось что там казнили за религиозные убеждения, будучи в очередной раз поймана на лжи, ты начала демагогию, стандартно и предсказуемо.
Патриархальные общества рулили семейными отношениями исключительно благодаря жесточайшей системе принуждения для самки.
А религия, это самый эффективный ошейник для самок, т.е. условно разумных особей.
Более эффективного ошейника человечество создать так и не смогло.
А самка, может понимать только один аргумент - СИЛУ.
Поэтому если у самки нет страха (перед мужем), то эта самка ОБЩАЯ дырка.
Все форумные нитакие самки это подтверждают на примере своей судьбы.

Аватара пользователя
Torneo
посвященный
Сообщения: 10143
Зарегистрирован: 29.06.14 17:45

Сообщение Torneo » 08.05.15 10:29

Torneo писал(а):ну и нахера ты её спугнул, я все ждал когда она про античную демократию расскажет :?
Зануда писал(а):
Таких просто так не спугнешь ;)
думаешь расскажет про равенство ОМП и ОЖП в Риме?

Аватара пользователя
Gale
посвященный
Сообщения: 8527
Зарегистрирован: 30.08.11 22:03
Откуда: Галактика Млечный Путь.

Сообщение Gale » 08.05.15 10:34

Stal писал(а):можно например смириться что у него нестояк постоянный
:shock: :shock:

Аватара пользователя
Максим Максимович
бывалый
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 28.10.14 14:57

Сообщение Максим Максимович » 08.05.15 11:02

Stal писал(а): В образе заключены необходимые и достаточные условия, в котором расставлены приоритеты, можно например смириться что мужчина храпит по ночам, бросает носки по всей квартире, имеет тяжелый характер или у него нестояк постоянный, но с тем что он является запойным алкоголиком, трахает всё что движется или является подлецом нельзя.
И зачем пробовать, если не видно даже видимости наличия некоторых качеств?
Так, он может на дух не переносить домашнюю живность и быть чистоплююем до мозга костей, но при этом может влегкую сделать дома ремонт своими руками и починить транзистор. Выпивает по праздникам и с ОЖП максимум флиртует.
А ты постоянно пишешь ересь, что каждый попавшийся тебе на пути - это непременно алкаш, больной сифилисом, у которого 10 детей от разных женщин и который непременно кинул всех на деньги. :shock:
Выйди в реальность из своей матрицы и ты обязательно повстречаешь нормальных ОМП. Если сама нормальная конечно :D

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9741
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Сообщение Hermit » 08.05.15 12:58

Homyach писал(а):К тому же, у него пиписька в штанах вообще не держалась, он любил присунуть служанкам, наплодил детей от них, а потом нахер всех отправил подальше: «И отдал Авраам все, что было у него, Исааку [сыну своему], а сынам наложниц, которые были у Авраама, дал Авраам подарки и отослал их от Исаака, сына своего, еще при жизни своей, на восток, в землю восточную»
Homyach не нравится вариант, когда детей отсылают с подарками. Она предпочитает вариант убийства не желанных детей, который законодательно разрешили атеисты.
Homyach писал(а):К тому же, он был трусом и вообще подлым типом. Когда он откочевал в Египет, по дороге забоялся «Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом; и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых; скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя»
Действительно, пусть поюзают ее, не убудет же. А то голову еще отрубят. А за продажу жены получил он скот. «Египтяне увидели, что она женщина весьма красивая; увидели ее и вельможи фараоновы и похвалили ее фараону; и взята была она в дом фараонов. И Авраму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды»
Посмотрим что произошло:
1. Аврам остался жив.
2. Сара вернулась к Авраму.
3. Аврам получил прибыток к имуществу.
Налицо мудрый поступок патриарха.

Но Homyach не согласна. Она предпочитает другой вариант.
1. Чтобы Аврама убили за его жену.
2. Чтобы Сара попала в гарем фараона.
3. Чтобы было конфисковано имущество Аврама.
Налицо тупость атеистической шлюхи, вагиноцентризм и желание попробовать фараонова члена.

Homyach, не палилась бы так. :lol:

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9741
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Сообщение Hermit » 08.05.15 14:00

Homyach продолжает опомоивать патриархов.
Homyach писал(а):А потомки его ничем не лучше – внучок Иаков, предал брата,
Homyach "забыла" упомянуть, что Исав продал первородство за миску чечевичной похлёбки:
И сварил Иаков кушанье; а Исав пришел с поля усталый.
И сказал Исав Иакову: дай мне поесть красного, красного этого, ибо я устал. От сего дано ему прозвание: Едом.
Но Иаков сказал [Исаву]: продай мне теперь же свое первородство.
Исав сказал: вот, я умираю, что мне в этом первородстве?
Иаков сказал [ему]: поклянись мне теперь же. Он поклялся ему, и продал [Исав] первородство свое Иакову.
И дал Иаков Исаву хлеба и кушанья из чечевицы; и он ел и пил, и встал и пошел; и пренебрег Исав первородство.(Быт. 25:29-34)
Homyach писал(а):родственничек Лаван - обманщик. Еще в придачу они идолам поклонялись, которых воровали друг у друга.
Здесь Homyach "забыла" упомянуть, что как раз обманщик Лаван и поклонялся идолам, а украла их Рахиль, дочь его:
И как Лаван пошел стричь скот свой, то Рахиль похитила идолов, которые были у отца ее. (Быт. 31:19)
Иаков даже не знал об этом:
Иаков не знал, что Рахиль [жена его] украла их. (Быт. 31:32)
Homyach писал(а):Правнучка Йоську, любимого сынка Иакова родные братья в рабство в Египет продали, он был умный, продвинулся там, но натура его вылезла все равно.
Здесь Homyach замечательно иллюстрирует тему, где атеистические шлюхи предъявляют мужчинам требования святости.
Библейская история показывает, что патриархи были обычными людьми из плоти и крови. Безгрешен только Один Бог. В этом-то и упрекает Homyach патриархов: почему они живые люди из плоти и крови?
Отличие патриархов, ходящих под Богом в том, что они веруют и считают грех грехом. Например, браться Иосифа искренне раскаялись в содеянном, а Иосиф простил братьев.
Шлюхи не считают грехом потрахаться с первым встречным, убить собственного ребёнка, а потом выйти замуж за порядочного мужчину и отсудить у него половину имущества. На этом основании они считают себя безгрешными праведницами. Безгрешности требуют и от мужчин. В этот момент резко вспоминают о Библии и начинают придумывать то, чего в Библии нет.
И да, Иосиф продвинулся не за счёт ума, а за счёт веры и нравственности как раз, т.е. за счёт того, что Homyach отрицает.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9741
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Сообщение Hermit » 08.05.15 14:30

Homyach писал(а):Правнучка Йоську, любимого сынка Иакова родные братья в рабство в Египет продали, он был умный, продвинулся там, но натура его вылезла все равно.
Насчёт веры и нравственности Иосифа:
И был Господь с Иосифом: он был успешен в делах и жил в доме господина своего, Египтянина.
И увидел господин его, что Господь с ним и что всему, что он делает, Господь в руках его дает успех.
И снискал Иосиф благоволение в очах его и служил ему. И он поставил его над домом своим, и все, что имел, отдал на руки его.
И с того времени, как он поставил его над домом своим и над всем, что имел, Господь благословил дом Египтянина ради Иосифа, и было благословение Господне на всем, что имел он в доме и в поле [его].
И оставил он все, что имел, в руках Иосифа и не знал при нем ничего, кроме хлеба, который он ел. Иосиф же был красив станом и красив лицем.(Быт.39:2-6)
Фараон узнал об Иосифе также за счёт его нравственности:
И обратила взоры на Иосифа жена господина его и сказала: спи со мною.
Но он отказался и сказал жене господина своего: вот, господин мой не знает при мне ничего в доме, и все, что имеет, отдал в мои руки;
нет больше меня в доме сем; и он не запретил мне ничего, кроме тебя, потому что ты жена ему; как же сделаю я сие великое зло и согрешу пред Богом?
Когда так она ежедневно говорила Иосифу, а он не слушался ее, чтобы спать с нею и быть с нею,
случилось в один день, что он вошел в дом делать дело свое, а никого из домашних тут в доме не было;
она схватила его за одежду его и сказала: ложись со мной. Но он, оставив одежду свою в руках ее, побежал и выбежал вон.
Она же, увидев, что он оставил одежду свою в руках ее и побежал вон,
кликнула домашних своих и сказала им так: посмотрите, он привел к нам Еврея ругаться над нами. Он пришел ко мне, чтобы лечь со мною, но я закричала громким голосом,
и он, услышав, что я подняла вопль и закричала, оставил у меня одежду свою, и побежал, и выбежал вон.
И оставила одежду его у себя до прихода господина его в дом свой.
И пересказала ему те же слова, говоря: раб Еврей, которого ты привел к нам, приходил ко мне ругаться надо мною [и говорил мне: лягу я с тобою],
но, когда [услышал, что] я подняла вопль и закричала, он оставил у меня одежду свою и убежал вон.
Когда господин его услышал слова жены своей, которые она сказала ему, говоря: так поступил со мною раб твой, то воспылал гневом;
и взял Иосифа господин его и отдал его в темницу, где заключены узники царя. И был он там в темнице. (Быт. 39:7-20)
Одна шлюха (жена Потифара) обвинила Иосифа в изнасиловании, другая шлюха (Homyach) в злобе:
Homyach писал(а):Когда он сон фараону разгадал, что будет семь неурожайных лет, народу об ентом никто не сообщил, все в фараоновы закрома копилось, а потом Йоська народ обобрал до нитки за хлеб, все серебро собрал, скот, земли с людей, которые с голоду помирали. Вот так.
Здесь Homyach обвиняет Иосифа в том, что тот спас землю египетскую, да и другие земли от голодной смерти:
и будет сия пища в запас для земли на семь лет голода, которые будут в земле Египетской, дабы земля не погибла от голода.
Сие понравилось фараону и всем слугам его. (Быт. 41:36,37)
Дело не в то, что он другим не сказал о голоде. А в том, что никто не мог так много хлеба накопить, как мог накопить фараон. На то он и фараон:
И прошли семь лет изобилия, которое было в земле Египетской,
и наступили семь лет голода, как сказал Иосиф. И был голод во всех землях, а во всей земле Египетской был хлеб.
Но когда и вся земля Египетская начала терпеть голод, то народ начал вопиять к фараону о хлебе. И сказал фараон всем Египтянам: пойдите к Иосифу и делайте, что он вам скажет.
И был голод по всей земле; и отворил Иосиф все житницы, и стал продавать хлеб Египтянам. Голод же усиливался в земле Египетской.
И из всех стран приходили в Египет покупать хлеб у Иосифа, ибо голод усилился по всей земле. (Быт. 41:53-57)
Мы видим, что не верующие пытаются проповедовать веру среди атеистов, а атеисты ПЕРЕВИРАЮТ БИБЛИЮ, пытаясь очернить верующих. В этом нравственность атеистов - во лжи и злобе? 8)

Аватара пользователя
Torneo
посвященный
Сообщения: 10143
Зарегистрирован: 29.06.14 17:45

Сообщение Torneo » 08.05.15 15:21

Hermit писал(а): Шлюхи не считают грехом потрахаться с первым встречным, убить собственного ребёнка, а потом выйти замуж за порядочного мужчину и отсудить у него половину имущества. На этом основании они считают себя безгрешными праведницами.
дело все в том, что они не просто требуют от ОМП того, чего нет в Библии и сучьем кодексе, они для себя требуют презумпции безнаказанности и непогрешимости.
Я заметил четкую закономерность НИ ОДНА баба на форуме НИКОГДА не напишет я была неправа, я солгала, я предала, я развалила семью.
Даже если прижать фактами, даже если истина на поверхности, будут до последнего врать и изворачиваться, будут извращать и лгать.
Вот кстати показательная тема, где местные шлюхи оправдывают другую шлюху, там кстати и алени отметились
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 08&start=0

Аватара пользователя
Stal
аксакал
Сообщения: 4452
Зарегистрирован: 11.12.11 20:10

Сообщение Stal » 08.05.15 15:28

Максим Максимович писал(а): Так, он может на дух не переносить домашнюю живность и быть чистоплююем до мозга костей, но при этом может влегкую сделать дома ремонт своими руками и починить транзистор. Выпивает по праздникам и с ОЖП максимум флиртует.
Он может выпивать по праздникам, но при этом становится агрессивным или наоборот начинает лапать, что показывает что человек не умеет держать себя по контролем. Либо напивается по праздникам, , что показывает что человек меры не знает.
А то что он флиртует с бабам, это вообще... Значит мужчина полигамный, который может заниматься сексом то с одной, то с другой, причем дамы будут друг друга знать, мы то знаем что ведь никакой дружбы между полами быть не может и знаем для чего он так делает.
И к тому же повышает свою сексвостребованность, у мужчины не зацикленного на тиотках, другие ориентиры, он свою востребованность доказывает в других делах, в науке например достигает успехов.


Максим Максимович писал(а): А ты постоянно пишешь ересь, что каждый попавшийся тебе на пути - это непременно алкаш, больной сифилисом, у которого 10 детей от разных женщин и который непременно кинул всех на деньги. :shock:
Выйди в реальность из своей матрицы и ты обязательно повстречаешь нормальных ОМП. Если сама нормальная конечно :D
А я не утверждаю, что каждый мужчина непременно алкаш, болеющий сифилисом и т.п. вещи. Однако у большинства мужчин, могут быть подобные проблемы. Вероятность высока, например встретить болеющего ЗППП, который раньше бегал по проституткам, по шлюшкам и мало того, могут быть у него дети. Он несерьезный и мало того, время тратил на всякую фигню.
И он может и девственником, но в каких определенных ситуациях вести себя как подонок.
Я вот сомневаюсь, что по отношению к семье, к собственным детям будет другое у него отношение.
Тем более семьи разваливаются по вине женщин, так как закрыла глаза, не захотела принять очевидно, вот и получила потом по хребту своему, а ведь придется терпеть и измены и запойного алкаша.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей