Стоит ли заводить отношения с разведенной женщиной?

[Mad_Dog]

Совпадать они попросту не могут. А при выборе меж интересами ребёнка и мужчины - ну очевидный-же выбор у матери ребёнка.
Короче вывод очевиден.

[Текила с перцем]

Мэд, но ведь он очевиден независимо от того, отец мужчина ребенку ил не отец. Или я не так истолковываю ?

[Julvena]

Julvena : а если этот какой-то мужик отец общих детей ?! и содержит всю ораву ?!

а кто-то заставляет содержать? и что значит "всю ораву"?
в любом случае, общий ребенок или нет, интересы детей на первом месте.
Я говорю не о капризах ребенка. Авторитет отца, как и матери у ребенка должен быть непререкаем, а это возможно только в том случае если супруги поддерживают друг друга, а не выясняют при ребенке отношения. Даже если, на ваш взгляд вторая сторона и не права, это в коем случае нельзя оспаривать при ребенке. За закрытой дверью, сколько угодно, расшибайтесь в лепешку и доказывайте свою правоту, ищите компромис в конце концов, но решение должно быть общим и не подрывать ни чьего авторитета.

Так в чем проблема? Сиди да занимайся круглый год со своим ребенком. Зачем каких-то мужиков домой водить да еще и замуж за них выскакивать

это вы у меня спрашиваете?
где это я писала, что собираюсь водить мужиков домой и возжелаю выскочить замуж "за них"

[BoMG]

в любом случае, общий ребенок или нет, интересы детей на первом месте.

вот она, ключевая фраза, которой всех зомбируют уже -дцать лет. Отсюда и проблемы у теток с мужчинами, что они приоритеты не так расставляют. А уж разведенки - особенно рьяны в этом своем заблуждении. И рожать люди не хотят, потому что с таким мировоззрением приходится собой жертвовать, весто того, чтоб радоваться детям.
Детей вы можете нарожать хоть десяток, а муж - ОДИН! В идеале, конечно... 8)

[Julvena]

да, действительно идеалист
я раньше тоже так думала...
к счастью (или к сожалению) опыт и время помогает правильно расставлять приоритеты

[BoMG]

если быть разведенкой с 1-2мя детьми и кучей хахалей - это и есть цель, то правильно 8)

[Julvena]

да вы сударь мните себя телепатом!
не нужно приписывать другим свои мысли

[BoMG]

да чего их приписывать. Вы сами ставите на пьедестал чужих (с т.зр. новых мужчин) отпрысков, а потом же еще и сетуете, что кроме вас никто им себя в жертву приносить не собирается

[Julvena]

а потом же еще и сетуете, что кроме вас никто им себя в жертву приносить не собирается

вот опять (веселите ей богу)
да где ж я на это сетовала и где я говорила про жертву?
цитату будьте любезны

[BoMG]

ну вот же

в любом случае, общий ребенок или нет, интересы детей на первом месте.

[sveinung]

да, действительно идеалист
я раньше тоже так думала...
к счастью (или к сожалению) опыт и время помогает правильно расставлять приоритеты

очень интересно послушать про ваш опыт и приоритеты 8)
я так понимаю, вы та самая разведенка с прицепом ?!
пришли тут сеять доброе и вечное ?))
не, ну если вам всё ясно, нас - то убедить в чем пытаетесь ?
ну наплодили безотцовщину, поднимайте, кто вам не дает или запрещает ?

[Julvena]

ну это же не жалоба и тем более не жертва
это просто норма) (для меня) и я свое ИМХО никому не навязываю, а просто высказываю, на то и форум, ведь правда?

[BoMG]

продолжайте. Вы прекрасный ответ на вопрос в названии ветки

[sveinung]

Julvena : всё так. на вопрос в теме получен однозначный ответ. Слишком много рисков не нужных ни кому. Поэтому обсуждать можно сколь угодно долго, но брать тиотку с детьми - это не умный шаг.

[Julvena]

Согласна с обоими предыдущими и собственно не оспаривала.
пояснения позже ибо устала.сорри

[MacDuck]

Муж безусловно должен быть на первом месте. Всегда надо помнить: ребенок ПОРОЖДЕНИЕ ОБОИХ, продолжения. А не некая самоценная сущность, которая превыше всего.

[Мармарис]

Муж безусловно должен быть на первом месте. Всегда надо помнить: ребенок ПОРОЖДЕНИЕ ОБОИХ, продолжения. А не некая самоценная сущность, которая превыше всего.

Кому это он должен? :D Что значит должен?

Самая большая и глупая ошибка любой женщины - ставить мужчину на первое место. Любая женщина, которая живет по принципу - сначала мужчина, а потом все остальное - проиграет априори. Потому что мужчина - это взрослый самостоятельный человек. И мужчин может быть много. И они могут меняться.
Поэтому, зачем вкладывать энергию в мужчину? Это удел неудачливых женщин - которые потом бродят по форумам и плачут - я его любила, любила - а он мне средний палец показал.
На первом месте мужчина может быть только у своей мамочки. Вот пусть такие с мамочками и живут. Родными или выбранными в виде другой женщины. Нормальный мужик и задумываться не будет на каком он месте в душе женщины - он просто глава семьи. И этим все сказано.

[Теоретик]

Мармарис, а как вы практически представляете себе семейную конструкцию, где муж - глава семьи, но для жены он сам, его желания, чаяния и указания на "пицотпятом" месте? Если муж таки ГЛАВА семьи, то хошь не хошь, а его слово ДЛЯ ВСЕХ домочадцев будет определяющим.

Нормальный мужик и задумываться не будет на каком он месте в душе женщины

Задумываться - не будет, да. Мужчинам вообще не свойственно играть в экстарсенсов и гадать, чего же у данной дамочки там на душе... Но ужель вы полагаете, что если тётка В ДУШЕ мужа своего не ценит и инетерсы его не ставит на первое место, то В СЕМЬЕ он будет ГЛАВОЙ?

[Ingemar]

мужчин может быть много. И они могут меняться.
Поэтому, зачем вкладывать энергию в мужчину?

Это где так? В публичном доме? Тогда, да. Проститутки, говорят, мужчин не любят.

[Марфа Васильевна я...]

Мармарис, бегают по форумам и жалуются те, кто "растворяется" в мужчине. А это уже, мне кажется, не любовь. И нужно тщательнее выбирать (и я тому пример), чтобы не было "много мужчин", а был один единственный. Который будет на первом месте, и который будет ведущим, а не висящим.
Я понимаю, легко так говорить, а сделать трудно. Но неужели для себя любимой не постараться?
У меня есть подруга, моя ровесница. У нее четверо детей, и как они с мужем замечательно живут! Действительно - совет да любовь. И дай Бог, чтоб дальше так же было. Она для меня просто главный пример Хозяйки. Не прислуги, не собачки, не коврика у двери. Именно Хозяйки. При этом муж у нее - на первом месте, потом дети.

[Julvena]

очень интересно послушать про ваш опыт и приоритеты 8)

не в этой теме)

пришли тут сеять доброе и вечное ?)

да ни боже мой), ни пидагок ни разу.
а вас наверно сильно допекли в школе, раз вам везде училки мерещаться?

не, ну если вам всё ясно, нас - то убедить в чем пытаетесь ?

даже не пыталась никого ни в чем убеждать, просто ответила по теме.
что для женщины нормально ставить интересы ребенка во главу "угла" (материнский инстинкт опять же). И если мужчина задается вопросом стОит или не стОит..
то однозначно - нет. ибо если любишь, такой вопрос не задаешь. А если решил связать свою жизнь в женщиной с детьми, то нужно заранее понимать как будут расставлены приоритеты, и нести ответственность за принятое решение (взялся за гуж, не говори что не дюж)
А вообще любящая женщина способна создать в доме такую атмосферу, чтобы мужчине было комфортно рядом с ней, не ущемляя при этом интересов ребенка. Потому что для любимого человека хочеться сделать если не все, то очень многое.

ну наплодили безотцовщину, поднимайте, кто вам не дает или запрещает ?

безотцовщиной дети могут быть и при наличии дома "штанов"

[sveinung]

Julvena : ответьте вы замужем ?!

[Julvena]

уже нет

[sveinung]

Julvena : и вы сейчас пытаетесь набить цену в ваших глазах ?! поднимаете самкооценку ?!
зачем ?!
жизнь покажет, на сколько вас расхватают, смысл спорить с нами, с упрямыми антибабистами ?!
нас все-равно не переспоришь 8)

[Одинокий Волк]

даже не пыталась никого ни в чем убеждать, просто ответила по теме.

Причем даже не подозреваете насколько полно и показательно ответили на вопрос темы

что для женщины нормально ставить интересы ребенка во главу "угла"

Только чуть не дописали. Для разведенной женщины. Поскольку кроме ребнка, ей во главу угла уже некого ставить.