а смысл, если в 95 % случаев дела заведомо проигрышные для ОМП, выиграть могут только богатые или те, у кого БЖ наркоманка-алкоголичка--рецидивистка-котораяличныйврагпутинаЛуна писал(а): Это если брать судебную практику, в суд обычно мало отцов подают.
С удивлением узнал что существует миф об РСП.
1)Основой является предрасположенность к управляемости у ОЖП.Теоретик писал(а): А конкретнее? Если не голословно и с примерами?
2)Не надо показывать ОЖП, что можно на чем-то ОМП зацепить и тем самым заставить его плясать под её дудку.
Проясню на примере 2 пункт. Большинство ОЖП предпочитают манипулировать на тему детей, так как понимают что ОМП не откажется от своих детей и посему будет выполнять все приказы хозяйки. Тут можно ОЖП обломать, показав, что её манипулеж на детях не прокатит.
А ты полагаешь, что мужчина - выбирает? Ну-ну..Korcharot писал(а):выбирать ту, которой можешь управлять исходя из твоих собственных ТТХ
От запирания капитана в трюме спасал тот факт, что по прибытию в порт команду ждала виселица за неподчинение.запереть капитана в трюме может только неверно подобранная им команда
А если бы команду по прибытии на берег ждало поощрение от сотоварищей-матросов и гарантированные деньги в сумме стоимости половины корабля и груза, то какую бы команду ни набирай - один хрен, скрутят и кинут в трюм.
Ибо правовое поле - первично. Если за преступление нет наказания, а наоборот - поощрение, то о чём вообще разговор?
Какие?конечно, пресловутые 5 %
лишает возможности правильно выбирать, грамотно планировать и реально управлять?
а) Выбирает всегда женщина, мужчина может только предложить
б) грамотное планирование возможно только в том случае, если ты есть центр принятия решений. А нынешний Семейный кодекс мужчине такого не гарантирует
в) аналогично и с управлением. Семейный кодекс не гарантирует мужчине прав главы семьи.
Верно.Stal писал(а):1)Основой является предрасположенность к управляемости у ОЖП.
Только с чего ты взяла, что управлять ОЖП может только мужчина? Особливо если социоправовое поле прямо запрещает мужчине быть главой семьи со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями?
Прелестно, мадам.2)Не надо показывать ОЖП, что можно на чем-то ОМП зацепить и тем самым заставить его плясать под её дудку.
Проясню на примере 2 пункт. Большинство ОЖП предпочитают манипулировать на тему детей, так как понимают что ОМП не откажется от своих детей и посему будет выполнять все приказы хозяйки. Тут можно ОЖП обломать, показав, что её манипулеж на детях не прокатит.
Только к акту регистрации гражданского состояния вышеописанное каким боком относится?
А замуж РСП для достижения этой гармонии мира зачем ходить?Теоретик писал(а): На самом деле замуж рвутся все тётеньки - и разведённые, и нет, и с отприсками, и без оных. Ибо это природная такая прошивка у особей женского полу хомо сапиенс. Одинокая, никому не нужная дама - это эволюционный урод, калека, которая вызывает лишь сочувствие. Гармония мира у женщины достигается ТОЛЬКО рядом с мужчиной, которому она принадлежит и который её регулярно естествует во все спецфизиологические отверстия.
Все тоже самое вполне можно иметь и без штампа в паспорте. А можно не иметь со штампом.
-
ZLOYsArMaT
- любитель
- Сообщения: 316
- Зарегистрирован: 14.08.13 00:30
Мужчина предлагает - женщина либо принимает его предложение либо отклоняет. Что движет мужчиной, который предлагает выйти замуж гоу-гоу танцовщице - загадка. То, что она приняла его предложение - неудивительно. Она сама небось охренела, что ее, которая танцует полуголой, кто-то замуж позвал, и естественно, такой возможности может больше не представиться. Какая из нее вышла жена - другая тема. Но можно ли надеяться на верность и покорность от женщины, которая танцевала перед мужчинами и имя им - легион?
Да, смысла нет.Korcharot писал(а): а смысл, если в 95 % случаев дела заведомо проигрышные для ОМП, выиграть могут только богатые или те, у кого БЖ наркоманка-алкоголичка--рецидивистка-котораяличныйврагпутина
Часто наблюдаю среди малолетних мамаш, что сигарку в зубы, пиво ...дискотеки, ребенок или сам по себе, или с бабушкой. Тут считаю, что отец должен себе забрать ребенка, но не так чтоб спихнуть на бабушку..
Профит есть при определенных условиях для определенной категории мужчин.Теоретик писал(а): я просил развернуть тезис о рациональности связи детного мужчины с детной же дамой. Так в чём для него профит?
Основным из условий является нежелание мужчины больше иметь детей.
Тут профит ясен - шансов на то, что бездетная женщина откажется от возможности родить минимум. Он есть (даже примеры знаю такой беззаветной любви). Вот только каждый из мужчин (из тех с которыми я знакома), лишивший вторую жену возможности родить ребенка, под старость лет ощущает огромную вину за это.
А РСП гораздо проще отказаться от общих детей и принять точку зрения мужчины в этом вопросе.
А другим важным условием является само желание такого мужчины иметь постоянно рядом постоянную женщину.
Не убеждена, что ради этого стоит заключать официальный брак, но длительное комфортное проживание с РСП вполне возможно. Опять же при условии, что РСП имеет крепкую материальную базу, дающую ей возможность самостоятельно содержать себя и своих детей.
Именно об этом я и говорил, задавая вопрос об экологичности. Да, тезис разумен - детной даме нельзя нанести эко-урон, отказавшись заводить с ней совместных детей.Олz писал(а):Вот только каждый из мужчин (из тех с которыми я знакома), лишивший вторую жену возможности родить ребенка, под старость лет ощущает огромную вину за это..
Официальный брак вообще не имеет смысла заключать, за редким исключением.Олz писал(а):Не убеждена, что ради этого стоит заключать официальный брак, но длительное комфортное проживание с РСП вполне возможно. Опять же при условии, что РСП имеет крепкую материальную базу, дающую ей возможность самостоятельно содержать себя и своих детей.
А так и со вторым тезисом тоже согласен. Добавлю лишь, что проживать с такой дамой вместе, на мой взгляд, разумно после того, как её дети выросли и как минимум отделились.
Олz, вот честно - ты забралась в какие-то идеологические надуманные бредни....
Хуже всего то, что ты готова сама в это поверить.
Делаю скидку вот на это предисловие:
"Профит есть при определенных условиях для определенной категории мужчин. "
Но только мы тут говорим про определённую категорию ОЖП.
Не чувствуешь разницу?
Хуже всего то, что ты готова сама в это поверить.
Делаю скидку вот на это предисловие:
"Профит есть при определенных условиях для определенной категории мужчин. "
Но только мы тут говорим про определённую категорию ОЖП.
Не чувствуешь разницу?
-
ZLOYsArMaT
- любитель
- Сообщения: 316
- Зарегистрирован: 14.08.13 00:30
-
ZLOYsArMaT
- любитель
- Сообщения: 316
- Зарегистрирован: 14.08.13 00:30
Как же мне не верить, когда я в таких идеологических бреднях уже почти 16 лет живу. Правда, моему ребенку на момент начала такой жизни было уже 13, и жил он по собственному желанию то у нас, то у отца с момента фактического развода ( с его 10 лет). А в 18 вытребовал себе право на ключи от нашей общей с ним и БМ квартиры и отделился.Покерист писал(а):Олz, вот честно - ты забралась в какие-то идеологические надуманные бредни....
Хуже всего то, что ты готова сама в это поверить.
А мне кажется, что говорить про ОЖП в вопросе брака с РСП - системная ошибка. Когда говорят, что все РСП - зло, то всегда остается мыслишка онанетакая. И вообще человек хороший, что вполне вероятно.Покерист писал(а): Но только мы тут говорим про определённую категорию ОЖП.
Не чувствуешь разницу?
Сравнивать (по моему) нужно именно профиты и минусы для мужчины исходя именно из того, что есть две обычных среднестатистических тетки, только одна из них с чужим ребенком.
-
ZLOYsArMaT
- любитель
- Сообщения: 316
- Зарегистрирован: 14.08.13 00:30
-
ZLOYsArMaT
- любитель
- Сообщения: 316
- Зарегистрирован: 14.08.13 00:30
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей