Да. Я вроде по-руЦки говорю.
"Согласие - есть продукт непротиворечия двух сторон" (с)
С удивлением узнал что существует миф об РСП.
Ну вот же оно!!!Олz писал(а): Сравнивать (по моему) нужно именно профиты и минусы для мужчины исходя именно из того, что есть две обычных среднестатистических тетки, только одна из них с чужим ребенком.
Всё ведь прекрасно понимаешь.
А от отношения ОМП к чужим детям в принципе, УЖЕ зависит очень многое, особенно к маленьким.
Про то, что собственный ребёнок РСП всегда будет в приоритете перед любым новым мужчиной, рассуждать нет смысла, и так ясно кто в проигрыше изначально, и тут ни одна тётка в открытую не возразит (хотя у меня есть личные исключительные примеры, но это из серии "подтверждающих правило").
А то, что ЕЁ дети всегда будут стоять на ступеньку выше ЕГО детей - это аксиома! (Шёлковая Лапка, прошу: не надо передёргивать).
И, даже соглашусь с некоторыми: можно жить с РСП "вполне комфортно", тем более с АБФ-ской прошивкой, но только если это будет какой-то осознанный и взвешенный выбор.
Естественно, без никаких ЗБ и совместных детей.
По мне, так нет худшего зла ДЛЯ ВСЕХ действующих лиц, чем заводить нового общего ребёнка между двух разведённых, имеющих каждый своих детей... Вот в этом я не вижу никакого профита. Ни для кого, кроме CДC-РСП, желающей отхватить жирный кусок пирога от нового шеф-повара. Плевать, что ценой судьбы собственного, ещё не рождённого ребёнка... Они думают только о себе.
PS. Пришла сейчас в голову такая гениальная мысль: бабы не бывают аленями!!!
Естественно, собственный ребенок у женщины в приоритете в 99,9 случаях из ста.
И именно об этом надо прежде всего помнить мужчине, когда связывается с РСП.
Это решающий фактор - надо оно ему или нет иметь в приоритете над собой чужого для него ребенка.
А не всякие там - "шоколадки-какашки" , ресурсы и пр. Это все уже вторично.
И именно об этом надо прежде всего помнить мужчине, когда связывается с РСП.
Это решающий фактор - надо оно ему или нет иметь в приоритете над собой чужого для него ребенка.
А не всякие там - "шоколадки-какашки" , ресурсы и пр. Это все уже вторично.
Ну-ну, это у обсоса, ОМП выбираетТеоретик писал(а): А ты полагаешь, что мужчина - выбирает? Ну-ну..
А вся жизнь это баланс между виселицей и профитом, тот, кто способен дать команде паритет, будет капитаном, тот кто иначе, будет драить гальюныОт запирания капитана в трюме спасал тот факт, что по прибытию в порт команду ждала виселица за неподчинение.
Не так, если капитан распускал команду, то был бунт, если капитан делал должное, то за него шли на смертьА если бы команду по прибытии на берег ждало поощрение от сотоварищей-матросов и гарантированные деньги в сумме стоимости половины корабля и груза, то какую бы команду ни набирай - один хрен, скрутят и кинут в трюм.
Вопросов нет, просто 5 % это не помеха, а остальные это остальныеИбо правовое поле - первично.
О неспособности 95 % наказывать и о их нежелании что либо менять.Если за преступление нет наказания, а наоборот - поощрение, то о чём вообще разговор?
Это лучше у Доктора Рада спросить, я не такой сноб как он Какие?
это схоластика, выбирают обаа) Выбирает всегда женщина, мужчина может только предложить
для тебя откровение, что править дано не всем?б) грамотное планирование возможно только в том случае, если ты есть центр принятия решений.
А по жизни вообще никто ничего и никогда не гарантирует, просто есть возможности для минимизации рисков, есть даже возможности к оставлению детей после развода, просто дано не всем.А нынешний Семейный кодекс мужчине такого не гарантирует
сучий кодекс вообще не про семью, забудьте про него. Строить семью по сучьему кодексу, это как пробовать заработать в рашке лимон баксов по конституции, не из той оперыв) аналогично и с управлением. Семейный кодекс не гарантирует мужчине прав главы семьи.
Олз, ресурсы это не вторично.
По сути, РСП спекулирует сама собой. Мужчина приходит к ней. И тут она притягивает поближе свой прицеп и обозначает условия, на которых состоится сделка.
И не надо мне тут доказывать, что ресурсы это шняга. Вся эта сделка ради них и совершается! Исключительно ради них.
Мало какая РСП закладывает для аленя, допустим, обязанность воспитания ее прицепа. Но зато каждая включает в сделку ее и прицепа содержание!
Не надо уводить форумчан от ключевого замысла всей игры
По сути, РСП спекулирует сама собой. Мужчина приходит к ней. И тут она притягивает поближе свой прицеп и обозначает условия, на которых состоится сделка.
И не надо мне тут доказывать, что ресурсы это шняга. Вся эта сделка ради них и совершается! Исключительно ради них.
Мало какая РСП закладывает для аленя, допустим, обязанность воспитания ее прицепа. Но зато каждая включает в сделку ее и прицепа содержание!
Не надо уводить форумчан от ключевого замысла всей игры
Да ладно, бабы тоже ой какими дурами бывают. Было б чо отхватить, еще иной раз-то. А то рожают, потом остаются дважды РСП с детьми от разных отцов и без шишей от этих самых отцов. Вот где жесть, кмк.Покерист писал(а):
По мне, так нет худшего зла ДЛЯ ВСЕХ действующих лиц, чем заводить нового общего ребёнка между двух разведённых, имеющих каждый своих детей... Вот в этом я не вижу никакого профита. Ни для кого, кроме CДC-РСП, желающей отхватить жирный кусок пирога от нового шеф-повара. Плевать, что ценой судьбы собственного, ещё не рождённого ребёнка... Они думают только о себе.
PS. Пришла сейчас в голову такая гениальная мысль: бабы не бывают аленями!!!
(хотя, встречала я и в интернетах космополитов теток, что по-барабану, сколько детей и в какой стране они живут. Есть недвига заграницами. Чота все-равно замужем все-время. Не за одним, так за другим. И так прям легко все у них... И главное -денег вагон! И пофуй мороз )
-
Сердитый Гражданин
- бывалый
- Сообщения: 623
- Зарегистрирован: 28.03.11 20:52
- Откуда: МО
-
ZLOYsArMaT
- любитель
- Сообщения: 316
- Зарегистрирован: 14.08.13 00:30
-
Шелковая лапка
- старейшина
- Сообщения: 2935
- Зарегистрирован: 23.07.13 16:35
А че сразу Лапка...я эту тему больше почти не читаюПокерист писал(а):А то, что ЕЁ дети всегда будут стоять на ступеньку выше ЕГО детей - это аксиома! (Шёлковая Лапка, прошу: не надо передёргивать).
По поводу детей...аксиома, не аксиома, все обсуждаемо) Кто, когда, при каких условиях и на сколько ступеней может стоять выше.
Олz писал(а): Сравнивать (по моему) нужно именно профиты и минусы для мужчины исходя именно из того, что есть две обычных среднестатистических тетки, только одна из них с чужим ребенком.
Не понимаете оба. Для памяти.Покерист писал(а): Ну вот же оно!!!
Всё ведь прекрасно понимаешь.
Freemonk писал(а):Вообще спор-то, если совсем сугубо строго разбираться, не об самих рсп, а о их прицепах, как отягчающих обстоятельствах.
Mad_Dog писал(а):Опять обрезание аббревиатуры.
Ну тупо-же и заход на стотыщный вираж.
Ты сёдня в ПМСе..?
-
Шелковая лапка
- старейшина
- Сообщения: 2935
- Зарегистрирован: 23.07.13 16:35
-
ZdesMike
- старейшина
- Сообщения: 2612
- Зарегистрирован: 02.04.12 12:59
- Откуда: Россия, г. Москва
- Пол: М
Тем не менее, бывают и исключения. Проходил такое на собственном опыте, сам был этим прицепом, который для матери ниже мужа, которому позволялось и наказывать, и воспитывать прицепа как посчитает правильным. Видимо, благодаря этому семья и брак держится уже больше сорока лет. Но соглашусь, это большая редкость, никогда больше не видел и не слышал о таком в реальной жизни...скорпи писал(а):А что там обсуждать? Сначала родители, потом дети.. Вот только кто ж позволит чужому деде быть выше собственного ребенка? Воспитывать его, наказывать..Прав то у него нет.
Продолжу и разовью мысль Эльмиры. А если предлагает выйти замуж РСП, недевственице, лядищи, или, даже, просто РбП? Это как? Алень, однозначно.El_Mer@ писал(а):Что движет мужчиной, который предлагает выйти замуж гоу-гоу танцовщице - загадка. То, что она приняла его предложение - неудивительно.
В патриархальных обществах брак,семья - подразумевает: ОЖП девственица, никак не РСП, никакой не ГБ. Просто табуированы, невозможны все другие случаи. Шаг влево - шаг вправо - расстрел. Чотко всё.
Давайте, тогда хоть, называть веши своими именами: не брак, не семья, а временное совместное сексуальное сожительство, коммерческое предприятие. До поры, до времени. Ну как суррогатная мать. Свою функцию выполнила - идет лесом.
Иначе, дойдем до того, что вот ОМП бордель посетил, проститутку поимел. Так это брак у него, семья. На одну ночь, правда. До маразма, дюже просто дойти.
ЗЫ. Эльмира, респект за Ваш пост.
Я был, в свое время несколько иным прицепом. С самого начала матушка моя не возлагала на отчима обязанностей по моему воспитанию и содержанию. Тем не менее, отчим был для меня авторитетом, который я сам принял. Но между нами всегда была стенка, ибо он никогда мне в отцы не напрашивался, соответственно я ему в сыновья. Всегда его называл на вы. Ссоры за все время я припомню только две, и то без взаимной ненависти. Тоже уже более 30 лет брак держитсяZdesMike писал(а):Тем не менее, бывают и исключения. Проходил такое на собственном опыте, сам был этим прицепом, который для матери ниже мужа, которому позволялось и наказывать, и воспитывать прицепа как посчитает правильным. Видимо, благодаря этому семья и брак держится уже больше сорока лет. Но соглашусь, это большая редкость, никогда больше не видел и не слышал о таком в реальной жизни...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: nk84 и 1 гость