Чайлдфри

[Шеридан]

А в том, что орут про какое-то подавление, но сами в антисексуалы не записываются, а продолжают совокупляться.

[Evilen]

хм.. странно. Полно людей, жаждущих совокупления, но не хотящих детей, неужто все притворяются?

[Шеридан]

А инстинкт размножения подразумевает и то и другое.

[PavelV]

Шеридан
Последние лет так 50 по нарастающей человек совокупляется не обязательно чтобы иметь детей, а для "это приятно", далее "это круто", теперь "секс наше все". Если у человека нет мозга понять, что все это обычная пропаганда, то и чайлдфри он стал по-стадному, как овцы.
Конечно же лицемерить они могут при этом, но мозг настолько слабый, что им становится при одной только мысли о детях "страшно", "как его вырастить, "как прокормить" и т.д., не подумав о том, что уже как семь миллиардов людей на планете и каждому в идеале не живется. Но ведь и идеал у каждого свой - реальный и надуманный (фантастический).

[СИМ]

ОМП и рожать
про воспитывать вообще круть, типа сучий кодекс отменили

Не ОМП рожать, идиот. Зачинать. Ты в курсе что это такое, или только дрочил всю жизнь?

[BoMG]

СИМ, предупреждение за нарушение Правил форума. Оскорбления

[Коммуникатор]

Интервью с чайлдфри: http://teledetki.tv/video.php?gid=2&rid=122

[Hermit]

даже уродливый термин с отрицательным значением придумали - "детные".

Термин использовался намного раньше и он был с положительным значением:

"Да, вот так началась жизнь Матвея: он родился в тот день, когда его старший брат ушел служить матросом на Северный флот, а старшая сестра его заканчивала школу. А он явился, деловитый, словно для того, чтобы мы все подобрались и вошли в то особое расположение духа, для которого нет слова в языке — не назвать ли его детным состоянием?

Вот первый симптом такого состояния: человек не может есть яблоки, апельсины, сладости, пить молоко. Это все детские фрукты и продукты, их надо оставить для маленького или отнести ему. Не то чтобы он так уж любит детей, и не умиляется он при виде ребенка, и не может он сказать, как великий педагог, что сердце его отдано детям, — нет. Но одни из нас живут в мире без детей, а другие — в мире, полном детей. Дети составляют если не весь смысл жизни, то, во всяком случае, важную часть этого смысла. Такой человек не может пасть духом, отчаяться, залениться — у него есть дети, их надо кормить, им надо подавать пример бодрости и человечности.

Мама-художница сказала мне о шестилетнем сыне:

— Мне трудно говорить о нем, он как моя рука или нога.

Это слияние с ребенком, наполненность детьми делает человека ответственным. Независимо от того, есть свои дети или их нет, человек становится взрослым и равноправным. Дети связывают нас с миром. Рождаясь, ребенок словно выныривает из вечности, и, общаясь с детьми, мы как бы приобщаемся к вечности.

Детного человека легко узнать: дети ему интересны. Для бездетного человека ребенок прежде всего объект воспитания. Протянув ребенку яблоко, такой человек обязательно напомнит: «Ты, кажется, забыл что-то сказать?» Он не получает радости от того, что у ребенка есть вкусное яблоко, его радует только воспитанность, он не знает других отношений с ребенком, кроме воспитательных, и школьнику он умеет задать лишь один вопрос: «Как учишься?»

Сын не судья своему отцу, но совесть отца — в его детях. Они каким-то образом связаны с нами, и если мы поступаем дурно, то это сказывается на них. Может быть, чувство вины остается в наших глазах и дети его улавливают?

Театральному режиссеру начальство предложило не совсем благовидную сделку с совестью. Режиссер возмутился: «Что вы? У меня же сын растет!» Начальство не поняло: при чем тут сын? Кто трогает его сына? Но режиссер стоял на своем. Он не мог поступить бессовестно, потому что у него есть сын, — на этом основании!

Нельзя — дети видят. Нельзя — здесь дети. Нельзя — что скажут дети? Нельзя — у меня же дети есть! Детным людям нельзя поступать дурно по той простой причине, что в мире есть дети.

Одни из нас всю жизнь живут в детном состоянии, другие всю жизнь в бездетном, третьи то забываются, увлеченные потоками трудов, страстей и забот, то вновь вдруг вспоминают, что у них есть дети. Да и общество в целом то больше занимается детьми, то меньше, и цена детей, если так можно сказать, то падает в общественном сознании, то растет. К началу восьмидесятых годов нашего века, как установили социологи, заботы и радости, связанные с детьми, вышли в нашей стране на первое место среди всех радостей и забот.

Понимаете? Дети выходят на первое место! Другими словами, число детных людей увеличивается. Это важный симптом каких-то глубинных процессов.

Если у нас что-то не получается с детьми, то, может быть, причина в том, что мы не замечаем их? Тогда помочь трудно. Воспитывать детей, не будучи в детном состоянии, почти безнадежное дело. "
(С.Соловейчик. Педагогика для всех. 1977-1986 гг).

[Panzerbear]

Детным людям нельзя поступать дурно по той простой причине, что в мире есть дети.

Дети сейчас по подлости и мерзости далеко опережают взрослых. См видео об избиениях в школе итд.

[Олz]

Всего лишь отражают истинную сущность окружающих их взрослых.
Не залакировались пока.

[Гоблин]

Не, а чё большинство на чайлфри крысится ? Никому они не мешают, пропаганду в отличие от голубых-розовых не ведут. Несколько человек знаю лично - хорошие люди. Активные, с хорошим кругозором и любимым делом. Ну не хотят они детей заводить, и что ? Это не преступление (в отличие от убийства новорожденных мамочками и брошеных в роддоме). А-а-а, забыл... Государству нужны солдаты, рабочие и работницы.

[Гадкая Крыса]

:D это не преступление, а девиации. Ксенофобия у нас инстинктивна. Они вообще умнички, каличную свою генетику не сеют, планету разгружают, но что-то нездоровое в них есть)

[Дозорный]

Женщину и ее интересы нельзя ставить в один ряд с мужчиной и его интересами. Интересы мужчины включают женские, но не ограничиваются ими. Большее поглощает меньшее. О каком в таком разе равенстве вообще может идти речь?
Очевидно, что знак больше должен указывать на мужчину. Понимание этого убережет его от многих ошибок, позиционируя интересы мужчины как основные. Конечно это эгоизм, но в умеренной форме он является положительным качеством мужчины и одним из критериев его адекватности.

В наше же время знак больше все чаще указывает на женщину: деторождение приравнивается к святости. Семья возводится на пьедестал высшей цели. Дети приравниваются к смыслу жизни. И зомбированные этими идеями лица мужского пола теряют себя, индивидуальность и возможность стать счастливыми – созидать. А как следствие, теряют интерес к жизни, спиваются, уходят в с головой в компьютерные онлайн игры, или находят иной способ выскользнуть из плена унылой безысходности и бессмысленности бытия.

Замораживаются программы исследования космоса как нерациональные, сокращается количество фундаментальных научных открытий… Свиноматочный конвейер грядет? (с) http://antibaba.org/?p=2553

Чайлдфри ставят под сомнение этот упорно навязываемый аленям "смысл жизни", тем самым покушаясь на основы матриархата и доминирующее положение вагиноносительниц в обществе. Они не пропагандируют свои убеждения, они действуют гораздо радикальнее и опаснее- показывают личный пример. Поэтому стоит только заикнуться про ЧФ, как самки и алени поднимают дикий вой.

[Алёсик]

При этом большинство чайлдфри - женщины. Это на любом чалдфри-форуме сразу бросается в глаза.
Думаете, они беспокоятся о космосе и об интересах мужчин?

[Алёсик]

Вот например на мой взгляд достаточно толерантная статья о женщинах чайлдфри и их мотивации
http://wictoria.ru/post/1908/relations- ... -chajldfri
Я так понимаю, уважаемый Дозорный горячо поддерживает приведенные женские доводы .

[Lt Pilote]

Простите, все 70 страниц, пока не осилил, но поиском поискал, вроде такой статьи нет:

http://voffka.com/archives/2009/12/04/056886.html

"...Люди, для которых дети в радость, а не тягость, никогда не будут осуждать childfree, потому что деторождение было их выбором, а не обязанностью..."

[Mad Charly]

Lt Pilote, +1
максимум отнесутся с непониманием и недоумением
Типа как любители кошек с непониманием относятся к тем, кто кошек не заводит, но никак не агрессивно и не считает тех, кто не хочет кошек заводить ущербными.
Для тех, кто не может понять:
http://vk.com/ni4egosvyatogo?w=wall52653937_4345%2Fall

отличная пародия на любителей переубеждать чф, давно хотела написать нечто подобное, но меня опередили)

***
-Сколько у тебя котов?
-Котов у меня нет.
-В смысле? Как это нет? Что ты имеешь в виду?
-Имею в виду только то, что сказал. Котов нет.
-Ни одного чтоли?
-Ни одного.
-Странно. А почему?
-Не хочу.
-Как это? Разве так бывает?
-Я не хочу заводить кота. Меня больше привлекает аквариумистика, у меня рыбки есть!
-Как можно сравнивать каких-то там сраных рыб и кота? Тебе надо завести кота! А лучше нескольких котов. Коты это прекрасно. Коты делают жизнь счастливой и наполненной.
-Мне не нужны коты.
-Странные ты говоришь слова.. Может у тебя детская психотравма? Все люди с детства обожают кошек и хотят их заводить.
-У меня нет травм, просто не хочу кота.
-А психологи говорят, что нормальные люди все заводят котов, есть масса исследований на этот счет, люди без котов- ущербные, психбольные и опасные для общества.
-Я просто не хочу. Отстань.
-Ты хочешь от меня отвязаться? Это потому что правда глаза колет! Признайся, ты ведь тайно хочешь завести кота!
-Не хочу.
-Хочешь! Ты же вот любишь животных, а значит и котов любишь, а значит хочешь котов заводить, а значит заводи скорее!
-К животным отношусь нормально, кота не хочу заводить.
-Погоди, меня осенило, да ты же ненавидишь животных, наверное?
-Хорошо я к животным отношусь, отстань!
-Раз ненавидишь котов, значит и всех животных ненавидишь!
-Да нормально я к котам отношусь.
-Вот! Значит заводи себе кота!
-У моей сестры есть кот, мне вполне хватает общения с котом сестры, когда я к ней в гости хожу.
-Ну ты сравнииииил! Это ж не свой, а надо чтобы свой был, свой- это совсем другое!
-Ну не хочу я кота! Не хочу!
-Слушай, у меня идея! А приходи ко мне! Я тебе своего кота покажу! Он совершенно очаровательный и прелестно какает милыми какусиками, я дам тебе понюхать и ты сразу влюбишься в котов, я даже тебе с собой заверну. На память. Да вот и фотография моего котика, смотри какие лапки, какой хвостик!
-Не надо. Я равнодушен к кошкам и их хвостам и мне не по душе их запах и их испражнения.
-Не по душе? Да ты извращенец? Любить кошачий запах- естественно для нормального человека. Заведи кота! И у тебя сразу наладится твоё больное обоняние.
-Ты не понимаешь? Отстань от меня!
-Такие как ты - тупиковая ветвь человечества, от вас нет ничего полезного, вы - лишнее звено, вы опасны, вас надо изолировать, а лучше убивать. Вы ненавидите котов, ненавидите всех животных, ненавидите всех людей, вы наверняка котов убиваете, истязаете, поедаете, вы уподобились Гитлеру и Чикатиле, вы гниды и уроды...Или заведи кота, тогда сниму все обвинения!
-ДА! ЁПТА ДА! Я НЕНАВИЖУ КОТОВ! Я НЕНАВИЖУ КОТОВОДОВ! Я ВСЕХ ВАС,ТВАРИ, НЕНАВИЖУ ЧТОБ ВЫ ПОДОХЛИ УЕБАНЫ! ОТВЯНЬ СКОТИНА ОТ МЕНЯ НАВЕКИ ВЕЧНЫЕ, ИЗЫДИ!

-...Ндаааа.... А чего это ты такой агрессивный? У тебя проблемы с головой? Я всегда подозревала, что те, у кого нет котов - скрытые агрессоры, готовые наорать на собеседника буквально НИ ЗА ЧТО и которые вымещают свои комплексы на кошколюбов. Мне таких как ты очень жаль, вы жалкие неудачники, не достойные общества таких нормальных спокойных собеседников, как я. А вот завёл бы котика, сразу бы изменился в лучшую сторону!Хочешь, я даже завтра с тобой на рынок схожу, помогу выбрать....

[Гадкая Крыса]

аналогия корява изначально. Заводить кошку- это выбор. Размножаться-это инстинкт. Разница только мне очевидна?

[Шелковая лапка]

Гадкая Крыса, ты размножалась инстинктивно, или сначала все же подумала?

[Mad Charly]

аналогия корява изначально. Заводить кошку- это выбор. Размножаться-это инстинкт. Разница только мне очевидна?

Инстинкт, но не обязанность.
Возможно, человек настолько низкопримативен, что смог побороть инстинкт.
Если он при этом не ненавидит детей и в целом с ними дружелюбен, то это его выбор.
И, кстати, речь идет не о том, чтобы не заводить детей, а о том чтобы их НЕ воспитывать.
Настоящие Альфа-самцы и не воспитывают, кстати, а детей имеют много. Причем как правило от разных ОЖП.
А вот тут уже вступают в действие нормы морали. Что раз родил ребенка, то ОБЯЗАН воспитать и содержать.
А такого инстинкта как содержать, извините, у мужчины НЕТ!
Это у самки есть инстинкт дитёныша содержать.
Так что большой вопрос, кто поступает более разумно
Тот, кто блокирует инстинкт по продолжению рода, или тот, кто заводит детей без малейших гарантий, что будет принимать участие в воспитании этого ребенка.

[Гадкая Крыса]

Гадкая Крыса, ты размножалась инстинктивно, или сначала все же подумала?

детский сад...причём для умственно осталых. Я размножалась инстинктивно, да. Хотеть мужчину-это инстинкт, даже если ты шёлковая лапка. Считаеш иначе- вперёд, может Нобеля дадут. А думаю я всё время, поэтому не задаю таких вопросов.

[Гадкая Крыса]

Mad Charly, я писала комент к посту Конец главы, которая позиционирует себя ОЖП

[Mad Charly]

Mad Charly, я писала комент к посту Конец главы, которая позиционирует себя ОЖП

Тогда согласен.
Женщине побороть этот инстинкт нереально.
То есть если поборола, то уже фактически не женщина, а нечто среднего рода.

[BoMG]

девиация, как и ЛГБТ

причем как поклонник мудрости естественного отбора я только за. Если б только они все еще и не кичились бы этим, выдавая за нормальность ошибку природы и блокирование бракованного генома от размножения, вообще б отлично было.

[Mad_Dog]

хай кичатся, их так виднее.