raena писал(а):улисс,
Вы действительно считаете, что проще сделать революцию, чем следить за порядком в собственной семье? .
Я например почти солидарен в мнении с Уиллисом,за исключением некоторых пунктов.
У меня тоже создалось впечатление,что Государству выгодно такое положение вещей, на людей,а тем более на мужчин этому государству плевать было всегда, посмотрите в каком положении те,кто отдал жизнь и здоровье за это государство..это слепой только не увидит,
а сказки с экранов телевизора давно люди привыкли фильтровать сравнивая то что по факту и говорильню.
так вот, для государства важен прирост населения любой ценой,нужны рабы к в придачу к нефтяной трубе.
а кто этих рабов воспитывать должен,давать им образование ОООЧЕНЬ дорогое,пусть и угробленное теми же бездарными людьми дорвавшимися до управления этим образованием?
кто? Безответственное бабьё? которое даже не помнит,кто отец ребёнка...зато умеет сделать так,чтобы груз их безответственных деяний не падал на это самое государство,а перевалить на случайно подвернувшегося ЛОХА. пусть он пашет на нескольких работах воспитывая НЕ своё потомство,выгодно держать его в дурааках как бабе,обманувшей мужчину, так и этой власти.
ну представьте (хотя это трудно представить,нереально)
что бабу привлекли за обман и мошенничество(а это действие так и должно классифицироваться)
что начнётся?
бабы откажутся рожать..
а это такому государству не выгодно.кто ж завтра в армию пойдёт рядовым служить,не сынок же Иванова или сынок от какого нить турка от которого залетела эта дамочка..
конечно же нужен свой вырощенный "горох" как в песне "Наутилус Помпилтус"
-"Нас едят и нас же сушат,для того лишь ,чтобы кушать"
а потом чем порочна такая практика?
а тем что безнаказанность порождает беспредел.
что мы и наблюдаем.
ведь не порицаний боится любой уголовник, он может каяться обещать что больше не будет,лишь бы его не посадили в тюрьму.
в общем Уиллис смотрит в корень,
этот порок породило само нынешнее государство, которое в прочем в этом вопросе мало чем отличается от предшествующих властей.
но вот
Ксати нож в живот шлюхи-исключительно правильно в терминах эволюции. 
Ведь любовник -это не всегда лучшие гены.
