Pupkin писал(а):Не могу согласиться с Вами, Владимир! Мне кажется, Пушкин стрелялся не из-за женщины, а за свою честь.
А Пушкин то сам причём тут? Только,как муж и никак сам по себе в отдельности.
Давайте,исключим из этой ситуации женщину,тогда его дуэль,выглядит абсурдом.
А из Дантеса сделали козла отпущения.На самом деле,как утверждают другие исторические документы(не предвзятые)он был вполне добропорядочным гражданином и семьянином. А то ,что приставать мужчине к женщине-это не отклонение от нормы,так это не его вина,так многие поступают,а вот строить глазки,"точить коготки",чтобы почувствовать внимание посторонних мужчин,кокетничать это уже инициатива женщин.
И предвзятость тут вот в чём,нынешние почитатели наследники по линии Пушкина и Натальи Николаевны,конечно же заинтерисованы,чтобы это выглядело именно так,рассмотрение ситуации под другим углом,никомы не выгодна,поэтому и встречается в штыки ИМХО.
А ситуация то-житейская,бытовуха,как в милиции сказали бы.
Как там было на самом деле,и как это интерпретируют историки покрыто слоем веков,поэтому ,каждый остаётся при своём мнении,да и с темой топика,действительно имеет мало общего. Оставим Пушкина.
Умная женщина,никогда не доведёт до того,чтобы 2 мужчины между собой разбивали лбы.из за её поступков.Если она умная,она разведёт их так во аремени и пространстве,что они никогда не пересекутся.
Как вижу ,когда из за женщины идут какие то разбоки и сцены выяснения отношений,в первую очередь-это характеризует саму женщину.А мужикам то чего? Их стравить на этой почве,большого усилия не требуется.
А вот искусство дипломатии,это не всякой даме дано,не раздувать склоки и не подливать жару в огонь
Но вот из- за поведения жен выяснение отношений между мужъями и их ухажорами,любовниками (сейчас дуэли не модны) не редкость.И что? тут тоже свою честь защищают?Давайте и тут исключим участие женщин,тогда тоже такое отстаивание своего достоинства получается абсурдным.
Много зависит от "правильного" поведения женщины,чтобы таких разборок не было ,ИМХО.
)!
С тигрицами.