Деление на баб и не баб - ошибка

[Ingemar]

Эти утверждения требуют доказательств.
MacDuck. Не надо таких сравнений.

[ПапоКарло]

типичная СДС, без совести, без какой либо морали.

[Tenlos]

Мне в видео понравилась фраза "торопится жить". Очень метко. Сама суть таких персонажей.

"Неправедный" образ жизни идёт рука об руку с предчувствиями справедливого возмездия, как скорого, так и не очень. Которые, в свою очередь, можно загнать в глубины психики, но нельзя избавиться от них совсем. Что в дальнейшем проявляется в подчёркнутой религиозности (имеющей мало общего с верой, между прочим), суеверности, тяге к псих$ёлогии, мистике (пАзитивному мышлению и прочим феншуям), чрезмерном гедонизме и других психических отклонениях.

[radioheada]

(имеющей мало общего с верой, между прочим)

в том,то и дело, что религиозность плюс природное скудоумие -жесть какой коктейльчик.ещё когда и состояние у них истерическое,оно брызгает слюнями,тут же пропускает матюки и клятвы в прозрачной чистоте своих помыслов))....была у нас одна такая знакомая)) и подружек подобного покрою у неё -несчесть...причём не старые,все до 30...вот и подумать теперь,а не окуклится ли та, с которой нормальному,ничего не подозревающему, человеку случится жизнь связать...[/quote]

[radioheada]

и плюс- вредные привычки,которые,эти пафосно-эпические мадамы ,как правило скрывают от своих спутников...

[Гер]

типичная СДС, без совести, без какой либо морали.

Отвратительно, конечно.

Но только таких "СДС" - я насмотрелся обоих полов, как ОЖП, так и ОМП, пока работал в автосервисе.

"Торопится жить" в данном случае - совершенно правильно сказали - это просто стиль жизни, и признак человека, а вовсе не "признак СДС".

[улисс]

Мне кажется все проще. Во всем виноват мужчина, который позволяет эмоциям взять верх над собой.
Мужчине должно быть пофигу, будет ли эта женщина с ним или нет.
Тогда любые проявления бабства будут бычтро замечаться и на них будет реакция.

никогда не соглашаюсь с Валдисом, но вот это- ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

Все беды особ мужского пола происходят от того что они позволяют своему члену/гормонам управлять собой, вместо того чтобы самим управлять своим членом/гормонами.

[Нечто..]

, Все они одинаковы. Различаются лишь обстоятельства, поведение с конкретным мужчиной, некие условия, в которых женщина поворачивается к нам той или иной стороной.

Вот над этим чаще всего думаю...Ведь по сути все хотят быть "хорошими" и дети-то рождаются чистыми и добрыми.Это социум потом их "облагораживает".Вот всё-таки мне кажется, что люди просто ломаются(возможно те, как раз, кого в детстве не так воспитали.Не замечали, что некоторые детей именно РАСТЯТ,.. как котят.Дают им тот, уровень "обслуживания",который зарабатывают ,для них же,дённо и нощно(шоб не хуже других в школу пошли и т.д.)а времени и сил на детей не остаётся.И дети с детства привыкают потреблять только мат.ништяки.По рукам бьют такие размышления.Вроде хочешь, как лучше, а получищь-как всегда.

[Амадок]

улисс
тут вилочка
если тебе пофиг, БУДЕТ ли баба с тобою - то пофик и на то, только ли с тобою она СЕЙЧАС!

и многие ли хотели бы таких мужей своим дочерям.

[улисс]

Никакой "вилочки" нет.
Что мне пофиг. а что -не пофиг решаю только я сам. А всякие "амадоки" с бредовыми домыслами отправляются или учить матчасть или в пешее эротическое путешествие.

[MacDuck]

Ведь по сути все хотят быть "хорошими"

Нет, не нужно женщинам быть никакими "хорошими". Программу природную надо реализовать и ништяков словить побольше, что тоже природная программа. Все остальное - кривляния на тему "как не спугнуть мужчину".

[Гер]

Нет, не нужно женщинам быть никакими "хорошими". Программу природную надо реализовать...

Не скажи, не скажи. Любой хочет выглядеть "хорошим" в своих собственных глазах, и в глазах значащих окружающих. И это - не зависит от пола.

Вон, далеко ходить не надо - даже в этом форуме уже не раз замечал, что форумчане сперва заявляют, мол, "им все пофиг", они этакие "сверхвысокопримативные мегаальфы". А потом выясняется, что далеко не пофиг, и, оказывается, им тоже необходимо быть "хорошими" и "правильными" как минимум, в собственных глазах.

Это - вполне нормальная потребность любого человека, потребность в признании.

[Амадок]

улисс

а мужа для своей дочери - хотел бы такого, которому было бы пофик - с ним ли она?

[Korcharot]

Не скажи, не скажи. Любой хочет выглядеть "хорошим" в своих собственных глазах, и в глазах значащих окружающих. И это - не зависит от пола.
.

очередная попытка доказать одинаковость ОМП и ОЖП
только уравнивательница опускает маленький нюанс, мораль и честь, коя ОЖП не присуща имманентно

[ПапоКарло]

Не скажи, не скажи. Любой хочет выглядеть "хорошим" в своих собственных глазах, и в глазах значащих окружающих. И это - не зависит от пола.

Это - вполне нормальная потребность любого человека, потребность в признании.

Ты не прав, что для бабы быть хорошей? Это не быть доброй, воспитанной, любящей, э нее, для нее быть хорошей означает не упасть в глазах бабского сообщества, которое исповедует другие ценности: как можно больше содрать от жизни, не важно как, как можно больше разбить жизнь мужикам, как можно больше выпендрится, показать, что она круче других. Вот к этому они стремятся.

[Гер]

очередная попытка доказать одинаковость ОМП и ОЖП
только уравнивательница опускает маленький нюанс, мораль и честь, коя ОЖП не присуща имманентно

В данном случае - увы, ОЖП и ОМП одинаковы...

Ты не прав, что для бабы быть хорошей? Это не быть доброй, воспитанной, любящей, э нее, для нее быть хорошей означает не упасть в глазах бабского сообщества

Зависит от самой ОЖП. Скажем, для одной "быть хорошей" - означает "не курить", а для другой - как раз "курить". Все упирается в систему ценностей, а она у каждого человека своя.

которое исповедует другие ценности: как можно больше содрать от жизни, не важно как

Хм... По-твоему, мало ОМП, исповедующих точно такие же ценности ?

Особенно, учитывая, что "не важно как" - у каждого тоже свое... И на самом деле - у всех есть свои границы допустимого. Но при этом, все равно в своих собственных глазах все хотят быть "хорошими".

[Korcharot]

В данном случае - увы, ОЖП и ОМП одинаковы...

в твоем случае

[ПапоКарло]

Если смотреть в ракурсе отношения женщин к мужчинам, то по скотски относится к мужчинам абсолютно не мешает им выглядеть хорошими в своих глазах. Это я очень давно заметил. Очень много, гораздо больше половины женщин так или иначе мужененавистницы. Причем большинству из них сильный пол не сделал ничего плохого, но видя лож, которою они принимают за правду, с телеэкранов, от подруг и т.д. они начинают относится к мужчинам как к животным, тоесть в системе человеческих ценностей мужчины у них не стоят.

[Мирумир]

Мужчина не учится воспринимать женщину такой, какая она есть, обращаться с ней надлежащим образом, а вместо этого ищет мифическую "не бабу". Внутренняя работа заменяется поисками призрака.

мои поздравления! хоть до кого-то на этом форуме дошло!
наивность и идеализации фтопку

[MacDuck]

Любой хочет выглядеть "хорошим" в своих собственных глазах, и в глазах значащих окружающих.

Ну какая наивность. Да 98% из них УВЕРЕНЫ в собственной правоте во всех ситуациях. Неужели ты столько лет прожил, но этого не рассмотрел?

[MacDuck]

В данном случае - увы, ОЖП и ОМП одинаковы...

НЕТ! Совершенно разные.

[MacDuck]

Гер, устал одно и то же объяснять:

Зто очень просто. Женщина - жуткий эгоцентрик. Добавьте тот факт, что нравственность, порядочность, честность - понятия исключительно мужские по самой своей природе.

Женщина ВСЕГДА, как только ей позволяют обстоятельства (,мужчина, религия, общественные ограничители и т.д.), делать что-либо будет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО во благо себе, игнорируя мнения и потребности других.

Sергеевна писал(а):

Нравственность, порядочность, честность - качества врожденные?

Не совсем. У мужчин существенно больше шансов УСВОИТЬ, понять эти категории. При хорошем воспитании - принять как положительные поведенческие доктрины.

Sергеевна писал(а):

Даются мужчине и не даются женщине?


Да.
Тут все очень просто: нравственность, мораль - это средство СОЦИАЛИЗАЦИИ. Они обязаны были возникнуть при формировании иерархического социума, при усложнении "стада". Т.к. женщина сидела "в пещере", то социализация, и, как следствие, мораль и стали свойствами мужчин.

И наоборот: главными задачами женщины было родить и обеспечить потомство, привязать себе мужчину и заставить его приносить "мамонта". Но не просто приносить, а делиться с ней и детьми. И не прсто заставить его делиться, но попытаться занят роль домашнего распределителя. Отсюда и женские средства: режим заманухи, попытки доминирования, манипуляции, психологическое насилие - тут НЕТ МЕСТА порядочности, нравственности, честности.

Sергеевна писал(а):

Или мужчина более склонен играть по установленным правилам, а женщина всегда правила нарушит в угоду себе, если будет малейшая лазейка?


Не лазейка, а возможность остаться безнаказанной и признанной "обществом", при этом не потеряв "спонсера" или получить гарантию нового "аленя".

Еще раз: для нее это даже не подлость, ложь и непорядочность - он просто далека от этих категорий.


http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 81#1368181


Новое сообщениеДобавлено: Вт Май 10, 2011 8:25 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Ява писал(а):

Таким образом, поведение женщины можно рассматривать как выполнение своих (неосознанных) жизненных стратегий в условиях ОГРАНИЧЕНИЙ, которые накладывает на её поступки мужчина.


Ну, в принципе, да. Но мужчина при этом и ее главное СРЕДСТВО реализации стратегий.
Ява писал(а):

Женщины лучше чем мужчины умеют приспосабливаться к условим окружающей среды. Может быть этим и определяется отсутствие у них морали - как понимают это слово мужчины?

Нет, все очень просто на самом деле.
Нравственность, мораль - возникли как средство СОЦИАЛИЗАЦИИ. Они и обязаны были возникнуть при формировании иерархического социума, при усложнении "стада". Нужны были общепринятые универсальные ценности и принципы коммуникации между совершенно разными людьми.

Т.к. женщина сидела "в пещере", то социализация, и, как следствие, мораль и стали свойствами мужчин.

И наоборот: главными задачами женщины было родить и обеспечить потомство, привязать себе мужчину и заставить его приносить "мамонта". Но не просто приносить, а делиться с ней и детьми. И не прсто заставить его делиться, но попытаться занят роль домашнего распределителя. Отсюда и женские средства: режим заманухи, попытки доминирования, манипуляции, психологическое насилие - тут НЕТ МЕСТА порядочности, нравственности, честности.

Т.о. мораль, вообще говоря, противопоставлена (за исключением некоторых вопросов, как то, материнство, защита потомства) главной женской доктрине.

Женщина искренне недоумевает зачем нужна эта мораль. Для нее это странные "мужские штучки".

Ява писал(а):

Может быть мораль у женщин есть, но она особого свойства - нет общечеловеческой, а есть женская и мужская?
(Какая может быть общечеловеческое что-то, если женщина - недочеловек? Laughing )


Володь, на да НЕ НУЖНА женщине никакая мораль! Не просто не нужна, а вредна. Женщина не плодит новой сущности, есть просто ее стратегические цели, есть некие плохо понимаемы ею рамки, которые ставят нравственные принципы общества, мужчины.

Но так как женщина прекрасно приспосабливается к условиям (ты это отметил в начале), то когда нужно она ИЗОБРАЖАЕТ, что внутренне принимает правила игры, и скидывает весь этот, по ее ощущению, хлам, когда надобность исчезает. Потому-то мы так часто и обманываемся, удивляясь, куда это делась ее "порядочность". А ее и не было никогда. Была мимикрия. Нам просто до поры-до времени показывали то, что мы хотели видеть.

Ява писал(а):

Вопрос о разделении на баб и не баб скорее всего сводится к вопросу о том, существуют ли особи женского пола, которые имеют в качестве жизненной стратегии (неосознанной) - помощь мужчине в выполнении его жизненной задачи?


В виде отдельной стратегии - нет. Это противоречило бы природным задачам женщины. Необыкновенная верность и служение женщины мужчине есть не что иное как гипертрофированная жажда востребованности этим супермужчиной.

http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 51#1539351

[Гер]

Гер, устал одно и то же объяснять:

Зто очень просто. Женщина - жуткий эгоцентрик. Добавьте тот факт, что нравственность, порядочность, честность - понятия исключительно мужские по самой своей природе.

Вот - не повезло мне (или повезло), что я не вижу вокруг такое "чисто женское явление". По моему опыту - эгоцентризм - совершенно не зависит от пола.

Я как-то не видел ОМП, которые что-то бы делали "из искреннего альтруизма". Корысть и эгоцентризм чаще всего видны невооруженным глазом. Даже когда речь идет о "людях высоких моральных принципов" - даже в этом случае видна весьма эгоистическая цель "хочу исповедовать свои принципы".

Все дальнейшие рассуждения "про инстинкты и первобытный мир" - ничуть не противоречат этому. Каждый делает то, что ему представляется выгодным.

Независимо от того, ОЖП это или ОМП.

Покажите мне хоть одного человека (не важно какого пола), кто что-либо делал бы во вред своей системе принципов и взглядов ! Так, чтобы не реализовать ни одной своей потребности ! Где он ?

[Бабец]

Господа, позвольте повторю вопрос Радиохеды

как вы можете охарактеризовать свою родительницу? этот вопрос для некоторых щепетильный,не подумайте ничего скверного

Что вы можете сказать? Мне он кажется крайне важным для понимания темы. Плиз.

[MacDuck]

По моему опыту - эгоцентризм - совершенно не зависит от пола.

Ты путаешь эгоцентризм и эгоизм. Каша в голове.