Дык, говорят, нету у ОЖП морали, взвешивать нечего.Разведчик писал(а):почему не взвешивание морали, Олз?
А так все правильно.
Женщина и мораль
Да нет.Та женщина осталась с ним потому что любит,хорошо ей с ним.Причем здесь мораль?Бывший муж писал(а):Док, а в чём я понятия выворачиваю? А разве верность и поддержка человека в тяжёлом положении не является моральным поступком, а кидок мужа, когда ему тяжело - аморальным?
А та,которая изменила-а что,может она мучалась совестью?
ты сама ответила на свой вопрос, Чезаре Ломброзо в помощь.Moppa писал(а): Безусловно. Разница в мышлении, менталитете, миропонимании и проч. колоссальная.
Вопрос в пропорции, в типичности.
Не согласна. Если у мужчин более суровые моральные установки, почему так много, намного больше, чем женщин, сидят в тюрьме. Или вот, например, я в Америке живу, так тут в тюрьмах намного больше черных и латиносов, чем белых. Но мужчин все равно больше, чем женщин. Как это соотносится с высокоморальностью по признаку пола? Или все "плохое" назовем женским, а "хорошее" мужским, для простоты?
.
Да и А.П. Никонов в способление
мораль свойство РАЗУМА, а не дефектного левого полушария недоразвитого головного мозга 8)А на самом деле бедные хуже богатых. Фарид Закария в своей книге «Будущее свободы» приводит удивительный пример. Когда затонул «Титаник», среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей. Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%. А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки. А что мы видим у Камерона в фильме «Титаник»? Всё наоборот! В кино именно богатые пассажиры хищно отталкивают женщин и детей на пути к шлюпкам. Почему Камерон снял неправду? Может быть, он социалист? Нет. Просто если бы Камерон снял, как было в действительности, зритель режиссеру бы не поверил: слишком уж въелась в кровь эта формула «бедные – бедненькие и добренькие, а богатые – злые, жадные хищники».
Между тем, этологи – специалисты по инстинктивному поведению животных – отмечают: буквальные подонки, то есть обитатели дна – социальные низы стаи или племени, субдоминантные особи, стоящие на самых нижних ступеньках иерархической лестницы, в личностном отношении представляют собой самых настоящих подонков. Они – худшие. И если зоологам путём различных обманных ухищрений удаётся сделать вчерашнего подонка доминантной особью, вожаком, кровью умывается вся стая. Более жестокого правителя, чем вчерашний маргинал, трудно себе представить – и в животном мире, и в человеческом. Самые худшие черты несут в себе подонки общества – завистливость, неблагородство, озлобленность, жестокость. Так что мистер Горький сильно ошибался, рисуя благородных обитателей ночлежки в своём «На дне»…
…На самом деле негры показывают худший интеллект, чем белые.
…На самом деле женщины хуже, чем мужчины, разбираются в точных науках, на которых стоит цивилизация.
Только благородство последних – богатых белых мужчин, позволило вчерашним аутсайдерам поднять голову. Но если злобному, неблагородному зверю дать палец, он оттяпает всю руку, ибо любую уступку воспринимает как слабость – таково свойство неразвитого сознания. Именно поэтому оголтелые феминистки норовят загнать белых мужчин в газовые камеры, а негры додумались требовать от правительства США за эпоху рабства материальных компенсаций в размере миллиардов долларов. То есть за то, что двести лет назад какой-то чёрный был рабом какого-то белого (оба давно умерли), сегодняшний белый должен расплатиться с сегодняшним негром – только на том формальном основании, что у одного из них белая кожа, а у другого чёрная. Нынешним неграм, требующим компенсаций за прошлое рабство, даже в голову не приходит, что если бы рабов не завозили в Америку из Африки, их – сегодняшних чёрных наглецов, просто не было бы на свете. Это в худшем случае. А в лучшем, если бы им повезло родиться, они бы сейчас бегали по Африке с копьем. Вместо того чтобы смотреть телевизор (придуманный белыми), играть в баскетбол (придуманный белыми) и требовать через прессу (придуманную белыми) себе много-много долларов (придуманных белыми).
Всем этим социальным аутсайдерам не приходит в голову, что именно потому они и стали аутсайдерами, что по многим параметрам не выдерживают конкуренции с социальным авангардом.
Не негры создали цивилизацию. Не женщины. И не люмпены. Это факт.
Последний раз редактировалось Korcharot 22.06.11 23:55, всего редактировалось 1 раз.
Да нет никакой морали у женщин. Она им не нужна. Мало того, для женской природной программы мораль ВРЕДНА.Олz писал(а):Согласитесь, что доказывать отсутствие всяческой морали у ОЖП сравнением женской и мужской зоны как-то не совсем убедительно.
Да, проживание в социуме подразумевает соблюдение женщинами некоторых норм, но для женщин они ПРИВНЕСЕННОЕ.
Без сдерживающих факторов все рассыпается как карточный домик, ибо внутри НЕТ нравственной основы, нравственных поисков, стремления к истине. Как нет рассуждений о смысле бытия, нет пассионарности и прочих сугубо МУЖСКИХ черт.
Уж не знаю, совесть ли это. Было мне лет 18, наверное, и была у меня подружка. Был у меня тогда молодой человек, а она ему глазки строила на всякий случай. Ну кайф, наверное, получала своеобразный, хотя тогда уже замуж собиралась. Так вот после какой то студенческой пьянки, когда она со своим МЧ разругалась, я взяла и из вредности сманила ее жениха с собой в другие гости. Вроде как и ничего страшного не случилось, а ощущение мерзости от собственного поступка сколько лет держится.MacDuck писал(а):Много ты лично знаешь женщин, которые бы мучались угрызениями совести? Не осознанием потери мужчины, не досадой за упущенные материальные блага и испорченную репутацию, а именно совестью.
-
Бывший муж
- старейшина
- Сообщения: 1385
- Зарегистрирован: 22.02.11 23:21
А вообще, пришёл к выводу, что тема пустая. Если человек (будь то мужчина или женщина) что-то то очень хочет, но на его пути стоит мораль, то плевать он на неё хотел. Даст ей пинка и пойдёт навстречу своему желанию. Сдержать его сможет только страх наказания или совесть. А совесть, как известно, у кого-то есть, а у кого-то нет. Чем сильнее желание, тем тише голос совести.
Последний раз редактировалось Бывший муж 23.06.11 00:03, всего редактировалось 1 раз.
бред, большинство ленинградцев умерло, но каннибалами не сталоОлz писал(а): Конечно, как доказательство, художественное произведение не катит. Но как картинка показательно. Стандартное поведение толпы, когда существующая мораль подавляется инстинктами. Если бы тот социум достиг стабильного состояния, выработалась бы новая мораль.
А как насчет меньшинства (?), которое испытывает угрызения совести и нравственные терзания? У них тоже нет морали? А так же как насчет тех, чьи аморальные поступки ограничиваются утаенной в детстве разбитой чашкой или вроде того, покаялись давно, и посему не терзаются, ибо более аморальных поступков не совершали?MacDuck писал(а):Женщины же в большинстве лишены угрызений совести, нравственных терзаний.
очередное вранье помойки, речь о нигерах и латиносах, в рашке это маргиналы и потомки разведенокMoppa писал(а): Хорошо, не будем смотреть на наказания, посмотрим на преступления. Ссылка на английском, но краткое содержание таково: 4 из 5-ти нарушений совершаются мужчинами. Пик- для мужчин- 18 лет, для женщин- 15.
Мужчины себя хуже контролируют. Играй, гормон тестостерон. Ну и силушки побольше.
МакДак, те фотку её показать?
знаю кучу мужиков которым с-пать на эти вопросы.
Кочарот, пока я не найду способ с высоким КПД для выхода из ситуации описанной Ламброзо, считаю для себя приемлемым оценивать его утверждение как заблуждение, отказываясь от дискуссиии однако.
не люблю диагнозов без лечения.
знаю кучу мужиков которым с-пать на эти вопросы.
Кочарот, пока я не найду способ с высоким КПД для выхода из ситуации описанной Ламброзо, считаю для себя приемлемым оценивать его утверждение как заблуждение, отказываясь от дискуссиии однако.
не люблю диагнозов без лечения.
точно так!Бывший муж писал(а):А вообще, пришёл к выводу, что тема пустая. Если человек (будь то мужчина или женщина) что-то то очень хочет, но на его пути стоит мораль, то плевать он на неё хотел. Даст ей пинка и пойдёт навстречу своему желанию. Сдержать его сможет только страх наказания или совесть. А совесть, как известно, у кого-то есть, а у кого-то нет. Чем сильнее желание, тем тише голос совести.
У кого нет моральных установок.
Последний раз редактировалось Она 23.06.11 00:05, всего редактировалось 1 раз.
правильно выдрессированные собаки показывали больший креативБывший муж писал(а):
Если б у ОЖП совсем не было б морали, то они бы не тащили раненых с поля боя на себе в войну, не жертвовали бы чем-то ради своего ребёнка, бросали бы своих престарелых родителей...Ведь есть же жёны, которые остыв к мужу, ему не изменяют. Или тащат на себе семью и не бросают мужа, ставшего инвалидом. Ибо Мораль. У кого-то больше, у кого-то меньше. У кого-то вообще - нет почти.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей