бабы и деньги

[Рысичъ]

Д. Фримен, исследования Гаряева читал? Если нет, то там ответ на твой вопрос. Книги в свободном доступе. Читать будешь? Если нет, то разговаривать не о чем.

[Vogel]

Вот классические высказывания П. Гаряева:

Я с группой единомышленников создал прибор, позволяющий «учить» клетки организма омолаживаться, излечиваться от многих, до сих пор считающихся неизлечимыми болезней. Например, рака, диабета, ВИЧ-инфекции…
Все строго научно. Мы создали первую модель биокомпьютера. Только вместо дискет может использоваться некая матрица из здоровых молодых клеток.

Мать, подставляющая свой плод под УЗИ, потом почему-то удивляется, что малыш родился хиленький. А человечество получает поколение больных детей.

Мат — это мутация словесных генов.

Может быть, вы нам дадите какие-то элементарные советы по нейтрализации всех «прелестей» цивилизации?

— Наука давно нашла простой способ. Это молитвы. Они пробуждают в генетическом аппарате резервные механизмы, которые выработали далекие наши предки.

Отличная статья о нем на лурке:
http://lurkmore.to/%c3%e0%f0%ff%e5%e2

[Vogel]

Он, кстати, дружбан известного когда-то шарлатана Грабового. Вот отрывок интервью с Гаряевым.

Pipa спросила: «Это же по вашей методике („регенерировать всё что угодно“) Грабовой обещал воскресить погибших детей Беслана и уже денежки за эту „операцию“ успел принять».

Петр (Гаряев) ответил: «Понятно, вы в родной мутной водичке. Что вы знаете о Бесланской истории с „воскрешениями“? „Знания“ почерпнуты из продажных газетенок и со слов купленных журналюг? Но уверенности у вас хоть отбавляй. Она такого же рода как ваши суждения о генетическом кодировании, почерпнутые из плохих школьных программ. Ошибка Грабового, что полез в президенты. Вот и наказали»

Рысич, кстати, не узнаете в себе эту манеру общения?

[Рысичъ]

Да, теперь понятно откуда у тебя такое самомнение. Ты обчиталась "авторитетной" лурки, и теперь ракуешь :D
Во-первых, СВЧ излучение действительно вредно, как УЗИ влияет на плод, так и излучение микроволновки негативно влияет на пищу, а излучение мобильника облучает мозг во время разговора, излучение wi-fi роутера если рядом сидишь - чревато, ну и так далее. А ты как думала, что всё это безвредно? Ну а что касается мата, то да. Он разрушительно влияет на биополе. Об этом говорит не только Гаряев.
На счёт молитв - не знаю, это его мнение, человек не может знать абсолютно всё. Бог может.
То есть, как я понял, для тебя важен факт - выдрать цитатки, составить поверхностное мнение по "авторитетному источнику" типа лурки, и потом потрясать своим бабским имхом.
Ну это типично для баб, чо

[Vogel]

А ситуацию с Гробовым как прокомментируешь?

Просто интересно.

[Рысичъ]

Во-первых, не коверкай мой ник. Во-вторых, Грабовой это жулик. Я говорю не о Грабовом, а о Гаряеве. Не передёргивай, ок

[Рысичъ]

И да, выходит ты отрицаешь телегонию? Ответь для полноты картины :D

[Vogel]

Хорошо, вот его цитата:

«Дайте только мне вирус гриппа. Я сниму с него спектр, узнаю, какие волны он излучает, а потом создам искусственное излучение, которое будет сбивать его с толку. И в самый разгар гриппа вскоре можно будет положить в карман компактный включенный излучатель, и все: вирус к вам не пристанет — ни СПИДа, ни гриппа, ни герпеса…»

Неужели у тебя не вызывает всё это ни тени сомнений в адекватности данного "учителя"?

[Vogel]

Не была бы так тесно завязана с кинологией и не знала бы, что "порча сук" - это миф, поверила бы (после научного доказательства этого явления).

[Рысичъ]

Приборы, которые могут излучать биополе, исцеляющее болезни существуют, и давно - в закрытых НИИ, ещё с советских времён. Эта тема, в целом, засекречена. Но властьимушие ей пользуются. И что теперь, будешь отрицать, что таких технологий нет, только потому что об этом не пишут в газетах?

[Vogel]

В волновой лаборатории, что находится в подвале легендарного «института волновой/квантовой генетики» (потому как лаборатория «подпольная»), замутил однажды Петр Гаряев эксперимент. Идея эксперимента была проста и гениальна.
Что, если осветить лазером мужскую сперму и передать ее излучение девушке? Цель эксперимента — проверка мифа о «непорочном зачатии».


Соратником Петра Петровича выступил его кореш из ВНИИГП СССР — Тертышный, который незамедлительно предложил для эксперимента свою сперму. Девушку искать не стали, видать, денег не хватало.
В стоячей волне сперма стала выдавать фантастические сполохи всевозможных оттенков. Ученые решили, что создали свет, творящий жизнь. И, как загипнотизированные, склонились над лазерным светообразом, чтобы лучше его рассмотреть… Неожиданно оба почувствовали сильную боль в голове и резь в животе. Естествоиспытатели буквально загибались перед своей установкой. Если они и «зачали», то не от Святого Духа.

— Излучение от чужой спермы задело и меня, — грустно вспоминает Пётр Гаряев. — Но через несколько часов я оклемался. А Георгию стало значительно хуже. Боли усилились, а температура поднялась до 41 градуса. Целую неделю она держалась на грани свертывания крови. К счастью, все выздоровели. Но мы получили очень серьезное предупреждение. А с Георгием Тертышным после возвращения с того света произошла потрясающая перемена. Он настолько уверовал в Бога, что стал работать только с Его разрешения.

А хотя, нет, вот они - научные доказательства.

Как же я была слепа и глупа! Каюсь, каюсь...
8)

[Рысичъ]

Не была бы так тесно завязана с кинологией и не знала бы, что "порча сук" - это миф, поверила бы (после научного доказательства этого явления).

Раз миф, то и разговаривать с тобой не о чем. О чём можно разговаривать со стандартной, достаточно недалёкой материалисткой, тем более факт усугубляет то обстоятельство, что ты ОЖП - а значит полностью субъективна и стандартна.

[Рысичъ]

Теперь-то я понимаю, почему ляди считают себя конкуретноспособными по сравнению с нецелованными девственницами: раз по мнению Vogel телегонии не существует, то по мнению лядей - тем более. Ведь что неприятно, то не истина.

[Vogel]

Телегония имеет место быть как явление нематериальное, то есть психологическое. Это и неприятные эмоции мужчины, который "не первый", и ломка сознания женщины, потерявшей по дурости или расчету самое ценное... Целая куча проблем.

Но, повторюсь - нематериальных.

Иначе бабы, "отдыхающие" в турляндиях уже давно заполнили бы страну турчатами и ебибтятами.

И, кстати, жаль, что телегонии не существует. Тогда бы перед тем, как лечь с мужчиной в постель, тётки бы крепко-прикрепко задумывались.
И плядство исчезло бы, как вид.

[Рысичъ]

Из-за того, что телегония существует, как объективное явление - белая раса вымирает как вид. Но ты не близоруко, чисто по-бабски не избирательно не замечашь очевидных вещей, живёшь в мире уютных бабских фантазий: кредит, ипотека, и бабская жопа в тепле. Разговаривать с тобой реально не о чем.
У большинства народов до недавнего целомудренность ОЖП очень высоко ценилась. Потому что продолжать свой род уважающий себя мужчина будет с целомудренной девушкой, а не с б/у бабой. Такие дела. Именно поэтому, штамп тобой не заслужен.
А свои примитивные байки про психолухов можешь оставить себе. Это ты себе так субъективно объясняешь непригодность б/у, а не мне. Бабы психолухини - это очередное бабское оправдание бабской же сущности. Бабы хотят скакать по куям, и думают, что это останется безнаказанным. Мечтай.
И да, прочитай уже наконец-то http://udarnoe-vymiranie.ru/ - она довольно короткая, я за несколько часов прочитал. Хотя, это мёртвому припарка. Обсуждать с бабой глобальные вещи не имеет смысла, т.к. бабы в принципе не способны видеть дальше своего носа.

[Рысичъ]

Накосячил с частицами "не". "Но ты не близоруко, чисто по-бабски не избирательно не замечаешь очевидных вещей" следует читать как "Но ты близоруко, чисто по-бабски избирательно не замечаешь очевидных вещей"

[Александровна]

…на аргументы отвечать не стали. Очень удобная, типично бабская позиция.
Например, Вы не видите никакого бабства в том, что мужчины зарабатывают в полтора раза больше, а женщины тратят в четыре раза больше. Считаете, что это нормально?

Hermit, такое — нет, нормальным не считаю. Но!
Просто рассмотрим условия вашего "аргумента" и сделаем элементарные подсчёты.
1. Заработок М в 1,5 раза больше заработка Ж (предполагаю из ваших слов, что имелось в виду именно это) — следовательно, есть 2,5 части совместного бюджета.
2. Ж тратит в 4 раза больше, чем М — итого они совместно тратят 5 частей, а именно: 0,5 * 5 = наши 2,5.
3. Если принять, что за рамки совместного бюджета данные М и Ж не выходят, но тратят его полностью без остатка, то Ж тратит 2 части, а М 0,5.
4. Возьмём для примера небольшие зарплаты.
Для упрощения рассчётов предположим, что не откладывают, но и не берут кредитов.
для М — 30 т. р.,
для Ж — 20 т. р.
При этом они тратят (с ваших слов):
М — 10 т. р.,
Ж — 40 т. р.

Вопрос 1:
Если вы именно такую схему распределения доходов/расходов в паре/семье имели в виду, то на какие категории товаров и услуг, по вашим данным, тратит Ж?
Если вы владеете статистическими данными о средних соотношениях заработков и растрат между М и Ж, то и на поставленный мной вопрос ответить сможете, надеюсь.

Или: у женщин потребности шире. Обоснуйте.
Больший гардероб у женщин чем объясняется?

Не гардероб. Точнее, не только гардероб. "Чем объясняется" — культурно обусловлено. Вот, кстати, Vogel о том же:

Ну, это - один из мифов…
У мужа, например, один только костюм стоит дороже, чем целый ворох моих тряпок… Потому что нам нужна куча шмотья - а мужчине несколько комбинируемых, но очень качественных…

А то, что на мужчину и его гардероб не нужно сильно тратиться, что женщине нужно больше - это ложь и манипуляция.

Hermit, для танкистов: так сложилось. Мне вот, к примеру, некоторые из знакомых и сотрудников высказывают периодически замечания, что хожу в одном и том же прикиде да "чего ненакрашенная?".
Да, может, я употребила неверное слово "уход" вместо "обслуживание". На "обслуживание" собственной персоны и своих близких женщины (большинство) да, тратят активнее. Но активнее — не равно больше. Мужикам, в основе, просто лень по магазинам бегать, и в этом я их ох как понимаю!

Да, Hermit, я ещё та зануда! Если вы будете продолжать отвечать в том же вашем духе и называть свои выпады "аргументами", я попрошу вас предоставить источники ваших "аргументов" — ссылки на достоверные источники, статистические таблицы, реальные примеры и т. п.

Пока же я — нет, никого не защищаю — вижу в ваших выкладках одну лишь вашу субъективную всепоглощающую обиду на бапп. И более ничего, уж простите. Докажите ваши слова и я либо отвечу на ваши "аргументы", если они действительно будут аргументами, а не ветром из вербального кишечника. Либо признаю, что была не права.

При всём уважении мне не понять как не иметь в загашнике хотя бы 15 тысяч рублей на непредвиденные расходы…

…это заявленный форменный пистец от легкомысленного человека, достойный разве что полного инфантила или алкаша.
Не суметь сохранить нетронутой треть месячной зарплаты - нонсенс.

изучающий, я же отвечала вам: "У меня всегда есть резерв, исходя из моих возможностей, необходимости и ближайших перспектив." И мне не понятно ваше изумление. Резерв не для того, чтобы стабильно лежать припечатанным столетней слежавшейся пылью. Возник пожарный случай — и нет резерва. Через некоторое время снова есть, то побольше, то поменьше, но у меня он есть всегда. На то он и резерв.

По мне, так всё равно, в какую сторону зацикливаться на деньгах - сумасшедше экономить каждую копейку или транжирить.

Вот это и называется — финансовая независимость!
И вся моя простынь именно об этом. Можно было ничего и не писать больше. :D

в постеле с теткой вообще пофиг как у неё глаза накрашены или брови выщипаны, можно слегка хорошими духами припудрить для пикантности и фсе.

Vlas, ну вы просто не эстет. И это бывает удобно для женщины рядом. Но не для всех. Таких ленивых, как я — распускает, ибо через несколько лет можно оказаться в телогрейке и болотниках с отрешённой от реальности мордой лица. Зато здоровой, чисто вымытой и "припудренной". 8)
Горе вам, если рядом с вами ленивая в этом смысле тётка окажется (или оказалась) — периодически ощупывайте для профилактики, не отрастила ли она себе чего лишнего… Это отращивается бесплатно, незаметно и бессознательно.

Бабская солидарность такая забавная)
Мужская солидарность основа на поступках.
…
Причём часто не вникая в смысл написанного другой бабой.
Mur4alo очень яркий тому пример)

Ннну-ну…

баба и логика вещи несовместимые

И где-то у кого-то было:

Баба — существо внеполовое.

Mad Charly, ничего личного!

На самом деле ВСЕ мужчины обладают талантом.
В любом мужчине есть искра гениальности.

О да! Творите дальше и ишшо, Mad Charly! Лично я уже стала вашей поклонницей, правда! Смех продлевает жизнь, причём, совершенно бесплатно!

А я есьм мозг и центр вселенной и на основании этого имею право.

Михеич, надеюсь, это был такой смех? А то несколько дней назад я уже почти начала восторгаться вами как одним из самых адекватных мужчин на форуме.

Кто читает Охотника - осознайте, что пишет ожп.

Vogel, я склоняюсь считать Охотника всё ж мужиком. Есть на то указания…
(прошу прощения за этот небольшой офф, просто это уже не впервый раз и не от одного человека вижу)

Впрочем, какой офф, когда тема "бабы и деньги" свалилась в очередное "бабы и… бабы"?.. Ну и + телегония — как же без неё!

[Рысичъ]

Александровна, я заметил шпильку в мой адрес, что касается телегонии.
Но мне в принципе безразлично мнение психолухини ОЖП.

Хочу сказать насчёт вот этой цитаты, мол, Баба — существо внеполовое.. Баба ещё как половое существо, у неё есть вагина и сиськи, и прочие бабские причиндалы.
Зачем брать в расчёт гомиков, баборабов и прочих эмо-унисексо-метросексуалов? Это всё нездоровые люди, утратившие мужскую самоидентификацию (в большинстве случаев - объективно ввиду развязанной против мужчин информационной и законодательной войны). Так что баба - существо очень даже половое.

[Александровна]

Александровна, я заметил шпильку в мой адрес, что касается телегонии.

Бохсвами. Последние несколько страниц просмотрены мной мельком, и я не отсекала, кто ушёл в телегонию. Конкретно о вас вообще только что заметила по глаголам, что вы — мужчина. Прошу прощения за то, что по характеру ваших постов до этого момента считала иначе.
Признаю свою невнимательность и каюсь.

Баба ещё как половое существо, у неё есть вагина и сиськи, и прочие бабские причиндалы.

Мгм. 8)

Ещё древние пытались дать ответ на этот вопрос. Широко известен спор между Платоном и Диогеном. "Человек, - сказал Платон, - это двуногое животное без перьев". Тогда Диоген ощипал петуха и со словами: "Вот твой человек", - поставил его перед Платоном. Пришлось Платону сделать уточнение: "Двуногое животное без перьев и имеющее ногти".

Зачем брать в расчёт гомиков, баборабов и прочих эмо-унисексо-метросексуалов? Это всё нездоровые люди, утратившие мужскую самоидентификацию (в большинстве случаев - объективно ввиду развязанной против мужчин информационной и законодательной войны).

Ну и, опять же, в этом виноваты только бабы! Кто ж ещё?..

[Рысичъ]

Ну и, опять же, в этом виноваты только бабы! Кто ж ещё?..
Этого я не говорил, не нужно по-бабки передёргивать и приписывать мне такие слова. Не бабы развязали информационную войну направленную на уничтожение мужчин (андроцид) и выведение породы безсловесных баборабов. Но бабы охотно поддержали государственную инициативу, и считают современную парадигму "бабам все права и ноль обязанностей, а мужчинам все обязанности и ноль прав" единственно верной. Что приятно, то и истина в бабском понимании. Бабы, как правило, неспособны увязать причины и следствия, поэтому не понимают глобальных последствий текущего нездоровой ситуации в отношении мужчин, и института семьи. Рекомендую к прочтению: http://www.udarnoe-vymiranie.ru/ - причины указаны не полностью (а иначе книгу бы запретили), но верно; все имеющие место быть тенденции лаконично и чётко обрисованы. Прогноз впечатляет.

[Александровна]

Рысичъ, я хотела бы попросить вас перечислить, что в вашем понимании является сугубо женскими и мужскими правами, а что — обязанностями, включая финансовые права и обязанности (чтобы оставаться в рамках заявленной темы). Мне это необходимо для вникания в вашу точку зрения.

[Ingemar]

Михеич, надеюсь, это был такой смех? А то несколько дней назад я уже почти начала восторгаться вами как одним из самых адекватных мужчин на форуме.

Михеич, смотри не разочаруй залетную бабёнку!
Я даже не представляю, как ты расстроишься, если это случится.

[Шуршуняка]

Как все витиевато пришло к незаслуженности штампа.

[Олина]

Бабы, как правило, неспособны увязать причины и следствия, поэтому не понимают глобальных последствий текущего нездоровой ситуации в отношении мужчин, и института семьи.

если б было с точностью наоборот, Вам лично было бы спокойно?И Считали это единственно верным, что мужчине все права и ноль обязанностей, а женщинам все обязанности и ноль прав?

[Рысичъ]

Александровна, В мою точку зрения вникать не нужно. Она достаточно популярно изложена в книгах Новосёлова, Виталиса, Юрчука и им подобных авторов, читайте, изучайте.
Если коротко, то мужчина - царь и бог. Разумеется, финансами заведует и рулит он. Как мужчина скажет, так и будет. Женщина имеет право хранит молчание (чтобы не выхватить оплеух за мелкотравчатый бабизм). В обязанности женщины входит хранить домашний очаг, создавать атмосферу уюта в доме, заботиться детях и о муже, с почтением и благодарностью принимая его таким, какой он есть, варить ему борщи и сосать минеты. Также в её обязанности входит безпрекословное подчинение мужу.
Всё остальное - это сфера компетенции мужа, это и его права, и его обязанности. Он всем рулит. Его основная сфера деятельности направлена во внешний мир. Женщина же отвечает за мир в семье, и напрямую подчиняется мужу.