ОЖП и книги

[Hermit]

Наполнит её ОБВМ несравненным духовным богатством!
(в помойке будет на одну кучку мусора больше).

[Hotline]

Дублирую - вы сами читали? По поводу пользы - опять же повторяю, это литература, а не настольная поваренная книга. Достоевского тогда вообще сжечь, а то все дети маньяками вырастут.

[Torneo]

погодите, я все-же хочу услышать ответ от духовно богатой любительницы художественного описания извращений

[Hotline]

Извращение - 50 оттенков серого) ну это так, к слову. И вообще, вы как книги выбираете - по какому принципу?

[Torneo]

По поводу пользы - опять же повторяю, это литература, а не настольная поваренная книга.

для Вас польза чтения у жен и матерей состоит только в поваренных книгах? Вы при своей начитанности приведениями извращенцев можете похвастаться нормальной семьей, где главный муж и поболее трех общих с мужем детей?

Достоевского тогда вообще сжечь, а то все дети маньяками вырастут.

Среди Ваших знакомых начитанных ОЖП есть маньячки, являющиеся поклонницами Достоевского?

[Torneo]

Извращение - 50 оттенков серого) ну это так, к слову.

Вам виднее я трудами извращенцев и проституток не интересуюсь

И вообще, вы как книги выбираете - по какому принципу?

по принципу нужности и полезности

[Hotline]

Могу и похвастаться - я живу с мужем, брак у меня первый и надеюсь единственный. Детей 3, правда двое из них от первого брака мужа. Но, старший сейчас живет с нами. По поводу пользы чтения жен - это как раз вы все сводите к тому, что женщина должна только "нужные" для жизни книги читать. А есть просто литература. Она может в итоге не понравиться, может захватить, дать повод к размышлению и т.д. И насчет Достоевского - вы о чем? Его в школе преподают)) и считают шедевром классики.

[Hermit]

Дублирую - вы сами читали?

А вы героин пробовали?

По поводу пользы - опять же повторяю, это литература, а не настольная поваренная книга.

А как вы литературу от макулатуры отличаете? Подружка посоветовала? Или в гламурном журнале восторженный отзыв увидели?

Достоевского тогда вообще сжечь, а то все дети маньяками вырастут.

Какая жестокая!

- Моего кота зовут Сусанин.
- Почему?
- А я его куда не завозил, он всё равно домой дорогу находил.
- А моего кота зовут Кусто.
- Почему?
- А я его сколько не топил, он всё равно выплывал и домой приходил.
- А моего кота зовут Джордано Бруно.
- Ну ты изверг!
- Да нет, он просто на звёзды любит смотреть.

Достоевский умер в 1881 году. Поздно жечь.

[Hotline]

Hermit, извините, но про героин вы немного не в тему. Вы опять выдергиваете нужное вам. У нас был диалог, на котором основывался этот вопрос, а не мое желание заставить человека прочесть именно эту книгу.
Насчет пользы - мне кажется в данном вопросе каждый сам для себя выбирает нужный формат, кто-то подвержен моде, кто-то читает все, кто-то техническую и т.д. ...
И ответьте, пожалуйста, на вопрос - что конкретно вы и Torneo мне пытаетесь донести?

[Конец главы]

Неужели непонятно? Они хотят донести, что женщины должны быть лишь приложением к мужчине и нефиг им думать и книги читать. Тем более про всякий разврат и прочие бесовские книги.

[Hermit]

Извращение - 50 оттенков серого) ну это так, к слову.

А вот и плоды бестолкового поглощения разного рода макулатуры.

[url=http://philosophy_dictionary.academic.ru/353/%D0%98%D0%97%D0%92%D0%A0%D0%90%D0%A9%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95]ИЗВРАЩЕНИЕ[/url]
пертурбация инстинктов, приводящая индивида к наслаждению страданием другого. Извращение отличается отсутствием или искривлением обычных человеческих чувств. Такое отсутствие сознания добра и зла объясняет, почему его называют моральным безумием. Извращение — когда оно носит не случайный, но постоянный и «конституциональный» характер — сопровождается удивительной интеллектуальной трезвостью, но его следствиями будут неприспособленность к семейной, школьной, профессиональной и, наконец, социальной среде. Извращенец, находящий радость в том, чтобы заставлять других страдать, отличается от психопата, который своим поведением систематически причиняет страдание другим, но непреднамеренно и даже чаще всего бессознательно; он противостоит и невротику, который во всех человеческих взаимоотношениях всегда будет тем, кто страдает, и который представляет себя как вечную «жертву».

"Отсутствие сознания добра и зла, неприспособленность к семейной жизни и пр." теперь объявляется всего лишь "оттенками серого", ничего страшного, всё хорошо и нормально. Обосновывается отсутствие нравственности. Дядя с дядей - хорошо, тётя с тётей - хорошо, дядя - с ребёнком - тоже хорошо, да, Hotline? Это ведь только один из оттенков? А сын с мамой? А папа с дочкой? Какая прекрасная у Hotline жизнь! Нет чёрного и белого, одни оттенки. Нет добра и нет зла, главное, что задница в тепле!

[Hotline]

Осталось добавить ваше коронное - что я лживая тварь и мой вечер задался) :D

[Tailer]

Конец главы

А что ты читать любишь?

146% бесовскую лит-ру почитываешь!

[Конец главы]

Tailer, это да. Я люблю детективы.

[Tailer]

Детективы разные бывают.
Конан-Дойл, Агата Кристи...Чейз.

От беса это все!

[Hermit]

Hermit, извините, но про героин вы немного не в тему.

Почему? Это же всего лишь один из 50 оттенков серого.

Вы опять выдергиваете нужное вам.

Мне нужен героин? Поменьше дерьма читайте, меньше мусора в голове будет. И душа будет спокойная, как гладь горного озера.

У нас был диалог, на котором основывался этот вопрос, а не мое желание заставить человека прочесть именно эту книгу.

Это вы так думаете. На самом деле здесь другое. Подопытный кролик показывает молодым аленям какую кашу производит в голове ОЖП перечит всякого дерьма.
А вы думали здесь дискуссионное литературное общество?

Насчет пользы - мне кажется в данном вопросе каждый сам для себя выбирает нужный формат, кто-то подвержен моде, кто-то читает все, кто-то техническую и т.д. ...

Какую пользу получает подверженный моде? Вы вообще чью пользу имеете в виду: пользу выбирающего что ему читать, или пользу издателя книги? Вы отличаете свою пользу от чужой?
Какую пользу получает читающий всё подряд?

И ответьте, пожалуйста, на вопрос - что конкретно вы и Torneo мне пытаетесь донести?

Ничего. Иллюстрируем тему. Всё уже сказано выше. ОЖП заполняет свою умственную помойку "модным" мусором, чтобы блеснуть: "А вы это читали? Как вы могли этого не читать? Это же каждый культурный человек должен был... Вы не имеете право называться культурным, потому что вы этого не читали... Вы не имеет право рассуждать об этом... Это же ..."
Собственно и всё.

[Torneo]

пример моей беседы о книге Новоселова с одной книгочейкой, которая его критикует

т.е. она сделала анализ книги, прочитав одну главу, сильно.

Для особо слепых повторю: я написала, что она эту одну главу и мусолит.

опять лгать и изворачиваться изволите, без этого ни-ни?

Она и не делала обзор всей книги. Взяла одну главу и выявила, в пределах этой главы несоответствия, указав, как автора штормит в противоречиях.

Констатируется, что потаскуха установила некие несоответствия в одной главе, но далее идет оценка "автора штормит в противоречиях". Т.е. дается оценка автора книги по анализу одной главы, как бы опускается, что книга есть НЕРАЗРЫВНОЕ смысловое и логическое единство. И даже слабый от природы мозг ОЖП может понять, что осязание слепым хвоста (части) не дает возможности осознать, что перед тобой слон

Кстати Ваша лживость в других темах прекрасная иллюстрация к книге Новоселова.

Моя лживость в чем в других темах?

Вы не только лгунья, но лгунья с очень короткой памятью
Вот Ваши лживые утверждения в мой адрес в теме про то, как прижать БЖ, не дающую отцу видеть детей

Вы лучше всех знаете свою БЖ, знаете своего ребенка, знаете причины развала семьи, знаете себя и свои мысли- пытайтесь, ищите пути...

т.е. здесь лгунья на прямую врет про наличие у меня БЖ и развал моей семьи

Давай сюда, можешь в ЛС перечисли все, что я солгала.
А то пока, кроме как сплетничеством, ничем на форуме не занимаешься

Лгунья перешла на фальцет и явила свою хабалистую природу, начала тыкать, как вы зверушки все же предсказуемы

[Конец главы]

Детективы разные бывают.

Знаю. Вообще классику люблю. Любимый писатель - Джон Диксон Карр. Еще очень люблю рассказы Честертона об отце Брауне. И много чего еще... Правда, в последние пару лет приелось все. Стала читать рандомайзно и российских авторов тоже (а раньше я из них только Акунина и Донцову читала).

[Hermit]

Осталось добавить ваше коронное - что я лживая тварь и мой вечер задался) :D

Не запрещайте мне быть непредсказуемым - я не ваш муж.
А про "вечер удался" - это вы меня с кем-то путаете. Похоже для вас мужчины, как для меня китайцы - все на одно лицо. Обычно я грущу в таких случаях.
А вот если бы я был вашим мужем, то запретил бы вам читать книги, которые приводят в результате к размыванию нравственных понятий. Для начала посоветовал бы прочесть что-то типа этого:

В этой книге говорится о воспитании детей, но я надеюсь, что она будет отчасти полезна всем, кому приходится работать с людьми. Кто понимает, как серьезно взаимодействие между людьми. Несмотря на то, что воспитание детей принципиально отличается от воспитания взрослых (много неприятностей получается оттого, что взрослых пытаются воспитывать, как детей, а детей — как взрослых), все же есть в любой работе воспитания что-то общее, и до него мы, читатель, и должны добраться, докопаться, размышляя о началах человека. Поэтому и значение слова «воспитание» сужено здесь до самых последних пределов — речь идет лишь о том, как появляются первые, глубинные нравственные свойства, без которых нет ни трудового воспитания, ни политического, ни патриотического, ни эстетического — и так далее.
Когда мы встречаемся с бездушными, бессердечными, бессовестными людьми, мы обычно спрашиваем: «Откуда? Ну откуда же?!» Попытаемся отыскать самый корень — не бесчеловечности, нет! — корень ЧЕЛОВЕЧНОСТИ отыскать.
Нам всем приходится воспитывать друг друга, потому что мы не умеем воспитывать маленьких детей.

«Педагогика для всех» (Симон Соловейчик)

[Torneo]

Могу и похвастаться - я живу с мужем, брак у меня первый и надеюсь единственный. Детей 3, правда двое из них от первого брака мужа. Но, старший сейчас живет с нами.

Ну то, что Вы нитакая, можно было не сомневаться, но точит меня червь сомнения, спрашивал я Вас ведь вот про что

Вы при своей начитанности приведениями извращенцев можете похвастаться нормальной семьей, где главный муж и поболее трех общих с мужем детей?

Вот вроде как промолчали Вы, про одно слово, и ведь как показательно промолчали

По поводу пользы чтения жен - это как раз вы все сводите к тому, что женщина должна только "нужные" для жизни книги читать.

Для жизни вообще мне нахрен на надо что бы она читала, мне надо что бы она мне нужно что бы она полезное для меня (т.е. для семьи) читала. Потаскухи самодостаточные пускай нужное для жизни читают, мне под моей крышей потаскухи не нужны, мне жена нужна

А есть просто литература. Она может в итоге не понравиться, может захватить, дать повод к размышлению и т.д.

Мне это зачем? В чем мне польза?

И насчет Достоевского - вы о чем? Его в школе преподают)) и считают шедевром классики.

И что? К моей семье это какое отношение имеет?

[Torneo]

- что конкретно вы и Torneo мне пытаетесь донести?

не знаю как там мыслит ув. Hermit, но я до Вас ничего не пытаюсь донести, у Вас ведь есть муж, при наличии которого Вы читаете книги извращенцев и спорите с ОМП на АБФ, да и вообще Вы нитакая.

[Torneo]

Конец главы

А что ты читать любишь?

судя по её диагнозу преобладают труды некого маркиза, которого гнобили по тюрьмам как при королях, так и при народной власти, знатный был борец за право женщин на свободу

[Tailer]

Знаю. Вообще классику люблю. Любимый писатель - Джон Диксон Карр. Еще очень люблю рассказы Честертона об отце Брауне. И много чего еще... Правда, в последние пару лет приелось все. Стала читать рандомайзно и российских авторов тоже (а раньше я из них только Акунина и Донцову читала).

Я помню лет в 10 у Агаты Кристи "Большая четверка" прочитал, офигеть под впечатлением был, до сих пор помню! :D
А последний детектив, я вот этот читал. Для транспорта сойдет, интересный. Хотя я начал сразу догадываться в чем там прикол!
http://www.e-reading.ws/book.php?book=1005488

А так, этот жанр мне как-то не очень нравится.

[Tailer]

судя по её диагнозу преобладают труды некого маркиза, которого гнобили по тюрьмам как при королях, так и при народной власти, знатный был борец за право женщин на свободу

А Наполеон хорошо в людях разбирался, это все современники отмечали. И про Маркиза сразу сказал, что он головою болен! :D

[Torneo]

«Педагогика для всех» (Симон Соловейчик)

кстати, спасибо за ссылку, эту книгу в самое ближайшее время буду читать сам, плюс её прочтет моя жена