Легализация проституция - надо-не надо?

[Lelik]

Кроме того, необходимо понимать, что проституция - это не просто совокупность проституток и особенности их поведения, но способы и агенты организации их действий. Индивидуалок в сравнении с организованными тем или иным способом - 1-2%, да и те рано или поздно переходят либо в разряд организованной проституции или выбывают с рынка.

[Lelik]

не встречал ни одного из тех "кто" у кого бы в результате этого начались проблемы с психикой.

Однако, они есть. В ряде случаев возникает зависимость. Та самая, психологическая.

[Дружище]

ну и влюбляются конечно - всякое наверное бывает. но, лёлик, таких думаю меньше процента. так что здесь, просто таки уверен, проблема про психичекую зависимость тех "кто" не стоит того чтобы обращать на неё внимание. это примерно как с ананизмом - есть кого по душе - трахаешь, нету - др..чишь

[BoMG]

а так чтобы узнать подноготную и понять почему проституция считается пороком?

Когда не было противозачаточных средств - был риск беременности (проблемы с поддержанием рода, права наследования, отвлечение ресурсов мужчины) и инфекций. Поэтому человечество и выработало обличение связей на стороне, чтоб система не нарушалась.
Теперь этой проблемы практически нет, поэтому поддерживать "половую эксклюзивность" в браке становится всё труднее, т.к. фактически исчезла целесообразность, остались лишь традиции, мораль, религия и т.п.

[Lelik]

Хотелось бы, чтобы люди знающие припомнили тот факт, что официальная точка зрения оказывает решающую роль в формировании общественного сознания, на общественную мысль. И если на официальном уровне проституция будет признана, то осуждение ее обществом существенно снизится. Снизится настолько, что в будущем чья-либо дочь/внучка (вряд ли жена) придет и скажет "папа/дедушка, но ведь это же нормально, все так делают и я тоже буду". Впрочем, смирились же родители Елены Берковой с занятиями и своей дочери. Во всяком случае, публично.

[dinamo]

ответила "нет"

[Дружище]

Лёлик, ПРЯМАЯ проституция всегда была и будет осуждаема обществом - никогда ещё эта профессия не была принята в тчоки зрения МОРАЛИ. Это как с забором кала в поликлинике - вроде и врачи, но относятся к ним всё равно как-то брезгливо

[MacDuck]

официальная точка зрения оказывает решающую роль в формировании общественного сознания, на общественную мысль.

Пусть так: это плохо, но государство контролирует это "плохо" - в этом и есть официальная точка зрения.

[Lelik]

Когда не было противозачаточных средств - был риск беременности (проблемы с поддержанием рода, права наследования, отвлечение ресурсов мужчины) и инфекций. Поэтому человечество и выработало обличение связей на стороне, чтоб система не нарушалась.
Теперь этой проблемы практически нет, поэтому поддерживать "половую эксклюзивность" в браке становится всё труднее, т.к. фактически исчезла целесообразность, остались лишь традиции, мораль, религия и т.п.

Звучит красиво, да только на поверку не выдерживает критики. Я бы назвал это чем-то из сферы научных спекуляций.
Нет, правда, в исследованиях посвященных проституции одних только определений, кто считается проституткой можно найти больше десятка. Причин занятием проституции столько же или больше, социальных слоев проституток выделяют три. И если все это охватывало общество на всех уровнях, то уж никак разрушить систему бы не могло, разве только на самом-самом - панельном - уровне, где были те самые проблемы. А с детьми от собственной жены особых проблем никто не претерпевал, тогда рождаемость в почете была и насколько мне известно, к проституткам никто не ходил потому, что жена родить может . А Вы говорите про систему .
Так что, целесообразность не исчезала никуда. И заключается она в одном - целостности человека, как личности.
Кроме всего прочего, необходимо принимать, как факт, что в толпе грязных людей чистый человек пачкается, даже если он того не хочет. А он, человек не желающий мараться, должен иметь все возможности остаться чистым.

[Lelik]

Пусть так: это плохо, но государство контролирует это "плохо" - в этом и есть официальная точка зрения.

Плохо. Но значит ли это, что надо сделать еще хуже? Где смысл, где логика?

[Kw@gg@]

Кроме всего прочего, необходимо принимать, как факт, что в толпе грязных людей чистый человек пачкается, даже если он того не хочет. А он, человек не желающий мараться, должен иметь все возможности остаться чистым.

Вы считаете, что в сегодняшнем мире непьющие и некурящие люди - миф?
ПыСы. это не потрындеть, это вопрос.

[BoMG]

А с детьми от собственной жены особых проблем никто не претерпевал, тогда рождаемость в почете была и насколько мне известно, к проституткам никто не ходил потому, что жена родить может

это когда "тогда"?
и в Библии полно упоминаний о блудницах, и в Коране, и в дохристианских культурах были гетеры всякие.
Именно чтоб не рождались дети от ДРУГИХ женщин, кроме тех, заботу о которых взял на себя мужчина (брак), и осуждали проституток. Мужчины брезговали жениться на них, т.к. неизвестно, чье семя УЖЕ в ней, а женщины их ненавидели (и ненавидят) как конкуренток.

Рассуждение о "целостности личности" - это демагогия, т.к. слишком абстрактны и субъективны эти понятия в контексте рассуждений о 1-2 часах удовольствия.

[Lelik]

Нет, конечно, знаю, что не миф. Лично знаю таких людей.
Однако, также знаю, что рекламу алкоголя и табака запрещают не на пустом месте. Причину озвучить?

[Kw@gg@]

Снова подмена понятий?
Запрещают табак и спирт, или их рекламу?

[Lelik]

Мужчины брезговали жениться на них, т.к. неизвестно, чье семя УЖЕ в ней, а женщины их ненавидели (и ненавидят) как конкуренток.

Вы предлагаете стерилизовать всех лиц занимающихся проституцией? Или что-то изменилось в этих сентенциях?

Рассуждение о "целостности личности" - это демагогия, т.к. слишком абстрактны и субъективны эти понятия в контексте рассуждений о 1-2 часах удовольствия.

Отнюдь.
Кроме того, если просмотреть совокупность этих 1-2-х часов цифра получится весьма внушительная. А где-то читал, что в борделях дамочки умудрялись обслуживать за "рабочий день" до 60 клиентов. Мне так представляется, не за 1-2 часа .

[Lelik]

Снова подмена понятий?
Запрещают табак и спирт, или их рекламу?

В ряде мест запрещают алкоголь и табак.
Здесь, в общем-то, очевидно, что однажды разрешив нельзя все взять и отменить одним махом. И совершенно не очевидно, что и дальше все останется на этом же уровне. Вполне вероятно, что когда-нибудь запретят именно алкоголь и табак. Вероятно, это будет тогда, когда общество будет более сознательно и число пороков из которых извлекается прибыль сократится. И что?

[Lelik]

Kw@gg@, а вообще, да, подмена. Вы упорно пытаетесь сравнить явление и продукт/товар/предмет.

[BoMG]

1-2 часа это современная единица тарифа, не более того

нет смысла стерилизовать никого, учитывая доступность презервативов, однако регламентировать порядок оказания этих услуг и определить права клиента и работницы при наступлении беременности было б весьма полезно. Сегодня права ребенка от проститутки точно такие же, как и у детей от законной жены (наследование, алименты). Вот вам и равенство, а по сути - НЕосуждение явления.

[Lelik]

BoMG, мне видится, что г-н Некто вполне обоснованно опроверг материальные тезисы "за". Вдаваться в действительно абстрактные для многих нормы смысла нет.
Посему, из всех плюсов остается только один, и г-н Дружище его ранее озвучил - некая материальная составляющая в казну. Но лично мне претит жить в таком государстве. Боюсь испачкаться :D .

[Kw@gg@]

Не, я к тому, что получается, в случае табака и алкоголя мы видим, что: жопа есть, а слова нет. (явление есть, а его рекламы нет)
А в случае проституции: слово как раз есть а жопы нет? ("реклама" везде есть, а вот самого явления как бы и нету)
К вопросу о "мифе". Если человек для себя будет считать зазорным пойти к проституткам, он и не пойдет, даже если в том же доме бордель будет. А легализация просто упорядочит взаимоотношения клиент-"товар". 8)

[Дружище]

Лёлик, ну хорошо. как по-вашему - это явление искоренимо вообще в принципе. и если да, то куда денется проблема "парни в сауне нажрались"?

[Lelik]

Явление, Kw@gg@, вещь объективная и не может начинать свое существование или заканчивать его по написанию чего-либо в бумагах или вычеркиванию из оных. Однако, еще раз повторюсь, официальная точка зрения оказывает самое непосредственное влияние на общественную мысль. Если угодно, на уровень распространения данного явления в обществе. А уж методы популяризации могут быть совершенно различны: от примитивных баннеров до распространения слухов.

[BoMG]

Но лично мне претит жить в таком государстве. Боюсь испачкаться :D .

Вы УЖЕ в нем живете, т.к. печатные издания, например, платят налоги с той прибыли, что получают от размещения рекламы данных услуг. Еще также идут поступления от реализации презервативов...

[Lelik]

это явление искоренимо вообще в принципе.

Увы, но считаю, что НЕТ (во всяком случае, в обозримом будущем). Однако, его можно (и необходимо) свести к минимальному уровню.

и если да, то куда денется проблема "парни в сауне нажрались"?

Признаться, не понял .

[Lelik]

Вы УЖЕ в нем живете

Угу. Но если в моем доме перманентно находится некоторое количество некоторого мусора и некоторой грязи мне не приходит в голову заносить туда новые категории мусора и грязи, а напротив, стараюсь избавляться от тех, что присутствуют.