Бабы и деньги
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Долг и физиология - если речь идет о мужчинах 8) 8) 8) Они почему-то отсутствие секса переносят хуже (ну, в массе). Если он просто всего лишь не любит жену, но при этом ей не изменяет - то вопрос обычно решает, разве нет?
А зачем женятся - другой вопрос. Ну уж точно не ради поебок (если это не совсем уж умственные инвалиды).
А зачем женятся - другой вопрос. Ну уж точно не ради поебок (если это не совсем уж умственные инвалиды).
А я то думал,что он сам этого хрчет..Dorothea Brooke писал(а):Долг и физиология - если речь идет о мужчинах
.
жил себе жил один ,трахал кого хотел
а тут нашёл НЕлюбимую,женился на ней,переведя себя в заведомо не выгодное положение,
чем оно у него было до женитьбы,
и теперь выполняет долг? и физиологии своей потакает?
а зачем с нелюбимой то?
и жениться зачем было,если не любит?
Вы глупости пишете,не находите?
вопрос былDorothea Brooke писал(а):А зачем женятся - другой вопрос. Ну уж точно не ради поебок (если это не совсем уж умственные инвалиды).
зачем в вашем примере, мужчины на НЕлюбимой заведомо женятся?
а не зачем женятся вообще....
Смотря как посмотреть на это. В идеале должно быть-любимой и самой любить.Kirjan писал(а): Так ты ж сама тут приводила в пример женщину, которую муж не любит. Разве хорошо ей?
По факту, будет учится ценить то, что у нее есть. То бишь-просто хорошо быть вдвоем, без завышенных ожидании в виде взаимной любви.
Угу, будто ОМП совершают половой акт тех, кого любятВладимир писал(а): А совершает половой акт он её потому,что долг супружеский,
а на самом то деле ему противно это,
или вообще секса у них нет
(а зачем женился то?)
и женятся мужики,ограничивая себя в свободе и деньгах ,на нелюбимых...по залёту
ага..
В большинстве своем инициатива заключить брак, больше принадлежит ОЖП, чем ОМП.
- Саша Синий
- старейшина
- Сообщения: 2711
- Зарегистрирован: 24.04.13 14:02
- Откуда: Зэ МЛЯ, Зэ МЛЯ!
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Чего не хочет-то, раз "физиология требует"? 8) Хочет секса - спит с женой. Это не значит, что у него к ней любовь. Или Вы считаете, что мужчина не способен спать с женщиной, которую он не любит? нуну8)Владимир писал(а): А я то думал,что он сам этого хрчет...
А с какой? если он женат и не блядун, но жену свою не любит?Владимир писал(а): а зачем с нелюбимой то?
Не все склонны настолько потакать своей похоти, чтобы из-за этого разрушать свою семью.
Этот вопрос идентичен вопросу о том, зачем вообще жениться.Владимир писал(а):и жениться зачем было,если не любит?
Как он может любить, если они даже в браке еще не пожили? Он ее - МАКСИМУМ - может вожделеть. Но вожделение - чаще проходит. И что? рушить семью? Из-за "бабочек"?
Вообще Ваша реакция хорошо показывает, что именно мужчины склонны руководствоваться "бабочками". Мерзость.
Для того, кто ставит похоть выше обязательств, - несомненно. Вы ж иначе и не представляете. Только не все таковы - ведомы своей похотью. Не все мужчины. И не все женщины. 8)Владимир писал(а): Вы глупости пишете,не находите?
Я полагаю тут какая то путанница,Dorothea Brooke писал(а): Чего не хочет-то, раз "физиология требует"? 8) Хочет секса - спит с женой. Это не значит, что у него к ней любовь. Или Вы считаете, что мужчина не способен спать с женщиной, которую он не любит? нуну8)
дело в том что у вас,тёток,
заниматься любовью = заниматься еблей,
возьмите любой фильм,
героиня говорит
-Мы занимались любовью..
а раз так,
то как же одно без другого,
если нет желания, то секса не будет,
эту женщина может заниматься сексом в любом настроении,
ей пофиг,
а у мужчины должно быть возбуждение,через зрительный образ.
мужчины любят глазами,
а женщины любят ушами..
поэтому на телеграфный столб,чтобы член встал,
это ж какой силой вооббражения надо обладать?
чтобы долг какой то там выполнять или зов природы?
Ну дык - ведь с мужем, а не каким-то левым ебарьком.Саша Синий писал(а):Я вот в браке (фублянах) не сподобилсо побывать, но глядючи на упорно лезущих туда бап, всё хочу спросить их - а в браке шо, оргазмы у вас какие-то особенно мощные?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Ваше "зрительное возбуждение" - это про похоть. Это НЕ про любовь. Поэтому вопрос о том, зачем жениться на нелюбимой - бессмысленный. Он по сути тождествен вопросу о том, зачем жениться вообще. Вы же сами - отреагировали фразой про поебки на мой комментарий о том, что мужчина часто не любит свою жену. Смешав по сути разные вещи. Так что - я как раз тут ничего не путаю. А вот Вы - похоже, путаете.
Я не спорю, что есть такие похотливые сучки и среди женщин, которые свою течку за любовь принимают. Именно такие "не ложатся в постель без любви" (помните, кому принадлежит фраза "не давай поцелуя без любви"), именно такие бросают мужа, семью - когда появляется на горизонте "тот, саменький". Но не все женщины такие, не все. Как и не все мужчины готовы на предательство - только потому, что жену не любят.
Я не спорю, что есть такие похотливые сучки и среди женщин, которые свою течку за любовь принимают. Именно такие "не ложатся в постель без любви" (помните, кому принадлежит фраза "не давай поцелуя без любви"), именно такие бросают мужа, семью - когда появляется на горизонте "тот, саменький". Но не все женщины такие, не все. Как и не все мужчины готовы на предательство - только потому, что жену не любят.
Основание, что он рядом уже более чем достаточно, считать ОМП саменьким.Homyach писал(а):ниче не делать. Видимо в этой ситуации дама оценила реально свою востребованность, поэтому понизила планку и пошла за задрота, саменькие замуж не брали, теперь задрот будет саменьким, ну или для тех кто в уме все-таки остался королевной штанами в доме, для статуса замужней, чтоб как у всех и тд. С включеным поисковиком.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Этот вопрос Вы задайте тем мужчинам, которые заявляют, что есть женщины - которых "только трахать". Как-то они прекрасно без любви справляются, на одной физиологии. И даже прекрасно себя чувствуют. 8)Владимир писал(а): это ж какой силой вооббражения надо обладать?
чтобы долг какой то там выполнять или зов природы?
Пока не залипают, на ОЖП. Зачем надо отделять женщину для епли, ведь можно залипнуть, тут и начинаешь отдирать её от себя, до боли, смысл?Dorothea Brooke писал(а): Этот вопрос Вы задайте тем мужчинам, которые заявляют, что есть женщины - которых "только трахать". Как-то они прекрасно без любви справляются, на одной физиологии. И даже прекрасно себя чувствуют. 8)
- Саша Синий
- старейшина
- Сообщения: 2711
- Зарегистрирован: 24.04.13 14:02
- Откуда: Зэ МЛЯ, Зэ МЛЯ!
Как же тада потом с тем самым левым так легко в постель прыгают?El_Mer@ писал(а): Ну дык - ведь с мужем, а не каким-то левым ебарьком.
Оно же ж не в браке уже.
Гиде логика?
Впрочем, о чём это я...
Я бы так сказал: вступать некер с тем, кто очевидный каазёл.El_Mer@ писал(а): До брака теткам нехер вообще в половую жизнь вступать. Дуры, кто этого не понимают.
Портят их эти альфа-принцы, и не только снизу 8)
И оно тебе, это надо? Такая жисть?Stal писал(а):Он=задрот
А, ОМП тому, это надо? С такой женой жить?
Т.е тому ОМП, которого жена считает задротом. А другая ОЖП, возможно, сочтет крутым альфой.
Всеж относительно.
Напиши, тогда во имя чего, такая "радость через силу"?
До брака, имею ввиду. Пока обязательств обоюдных не взяли.
ЗЫ. Твое задрот ОМП= баба ОЖП. ИМХО.
Kirjan, идеального в мире ничего, не существует.
У каждого есть недостатки. Если ОЖП считает ОМП, что он самый самый, то имеет место быть идеализация объекта, а это очень плохо.
Иное дело, когда ОЖП видит недостатки, видит и достоинства, но вместе с тем, к недостаткам не относиться столь негативно.
А если начинает относиться, то это прежде всего проблема у нее, и с этим надо работать.
Возьмем к примеру задротство, оно отнюдь не всегда является ругательным, это констатация факта, не более того. Но вместе с тем, важно еще и отношение между людьми, что толку от крутого альфы, если с ним ОЖП ощущает не в своей тарелке, по сравнению с задротом.
В такой ситуации, задрот обладает преимуществом.
И ты прав, что все относительно. Так что не всегда эта радость через силу является таковой, благодаря отношению к этому.
У каждого есть недостатки. Если ОЖП считает ОМП, что он самый самый, то имеет место быть идеализация объекта, а это очень плохо.
Иное дело, когда ОЖП видит недостатки, видит и достоинства, но вместе с тем, к недостаткам не относиться столь негативно.
А если начинает относиться, то это прежде всего проблема у нее, и с этим надо работать.
Возьмем к примеру задротство, оно отнюдь не всегда является ругательным, это констатация факта, не более того. Но вместе с тем, важно еще и отношение между людьми, что толку от крутого альфы, если с ним ОЖП ощущает не в своей тарелке, по сравнению с задротом.
В такой ситуации, задрот обладает преимуществом.
И ты прав, что все относительно. Так что не всегда эта радость через силу является таковой, благодаря отношению к этому.
Stal. Ты читала АБФ и женскую и мужскую консультации. Люди там женются по великой любви и согласию. Души в друг друге не чаят. И то, а чем заканчивается, при таких хороших вводных?
А ты уже как бы в основание брака, закладываешь заведомо негодные исходные данные.
Задрот - это, что уважение мужа?
Я бы никак не хотел бы женится на ОЖП, которая считала бы меня задротом.
Или, хотя бы, пусть, по- честному ОЖП сказала бы, что женюсь на тебе по таким то причинам, а сама не люблю.
Один умный человек сказал. Затеваешь какое-либо дело.
Стараешься сделать хорошо - и то, не айс выйдет. Не идеально, всяко.
А если, сразу делать всё хреново, спустя рукава - понятно, что получится.
Ну, это так, ИМХО. У тебя м.б. всё по другому. Ты, ведь, Stal. Т.е. стальная ОЖП.
А ты уже как бы в основание брака, закладываешь заведомо негодные исходные данные.
Задрот - это, что уважение мужа?
Я бы никак не хотел бы женится на ОЖП, которая считала бы меня задротом.
Или, хотя бы, пусть, по- честному ОЖП сказала бы, что женюсь на тебе по таким то причинам, а сама не люблю.
Один умный человек сказал. Затеваешь какое-либо дело.
Стараешься сделать хорошо - и то, не айс выйдет. Не идеально, всяко.
А если, сразу делать всё хреново, спустя рукава - понятно, что получится.
Ну, это так, ИМХО. У тебя м.б. всё по другому. Ты, ведь, Stal. Т.е. стальная ОЖП.
бабочки всегда и проходят, невозможно всю жизнь прожить на повышенных гормонах. Но бабочки разве = любовь? Зрелая любовь как раз рождается от совместного проживания. И прошествие химии первых встреч не имеет к любви отношения.Dorothea Brooke писал(а): Этот вопрос идентичен вопросу о том, зачем вообще жениться.
Как он может любить, если они даже в браке еще не пожили? Он ее - МАКСИМУМ - может вожделеть. Но вожделение - чаще проходит. И что? рушить семью? Из-за "бабочек"?8)
Если серьёзно, то брак-это статус. Конечно, сейчас многое меняется, ГБ уже у многих и старшее поколение смиряется постепенно с этим, но, тем не менее желает видеть своих дочерей в качестве жены, а не в качестве подружки для траха.Саша Синий писал(а):Я вот в браке (фублянах) не сподобилсо побывать, но глядючи на упорно лезущих туда бап, всё хочу спросить их - а в браке шо, оргазмы у вас какие-то особенно мощные?
Я думаю, что когда женщины перестанут хотеть замуж, уже мужчины будут настаивать на этом )) Так как при смене мировоззрения о нужности\ненужности ЗБ, неизбежно женщина придет к тому, что нужно надеяться только на себя, а это неизбежное отращивание яиц со всеми вытекающими. .
Так что радуйтесь, что бабы стремятся быть за мужчиной( а ЗБ даёт им иллюзию этого), когда перестанут стремиться, то уподобятся мужчинам, став полностью независимыми и самостоятельными. ))
И к этому именно мужчины нас приведут в погоне за сексом и желании себя ничем не обременять. ))
Радоваться чему? Вашей физиологии и вашему подсознательному поведению?Матиола писал(а):...Я думаю, что когда женщины перестанут хотеть замуж, уже мужчины будут настаивать на этом )) Так как при смене мировоззрения о нужности\ненужности ЗБ, неизбежно женщина придет к тому, что нужно надеяться только на себя, а это неизбежное отращивание яиц со всеми вытекающими. . Так что радуйтесь, что бабы стремятся быть за мужчиной()
Во все времена хватало и тех и этих, и "с яйцами отрощенными " и без,
другое дело,
те к то с отрощенными яйцами (а это зависит исключительно от уровня тестостерона у них)
хотят настаивать на своей исключительности, ставя знак равенства,типа..что они такие же,как и те кто "без яиц".
иными словами по аналогии
в классе двоечники хотят равного отношения ,как и с отличниками
чтобы их считали по уровню знаний.
Но мужчины выберут то,что пригодно для семьи, а что НЕ пригодно, будут только трахать..
на одних мы женимся, других просто держим в любовницах и не более.
так было всегда и будет
не важно в современном мире,или в прошлые времена..
от этого физиология людей,а следовательно взаимоотношения полов не поменяется.
как бы на это ни надеялись некоторые.
До тех пор пока женщины будут стремиться к замужеству. )) Но, думаю, что именно те кого мужчины пожелают брать в жёны туда не захотят. А вот нахлебницы\приспособленки только в путь. ))а одних мы женимся, других просто держим в любовницах и не более.
так было всегда и будет
.не важно в современном мире,или в прошлые времена..
от этого физиология людей,а следовательно взаимоотношения полов не поменяется.
как бы на это ни надеялись некоторые
Уже наблюдаем тенденцию нежелания выходить замуж и подчиняться мужчине у успешных девушек.
Да они ВСЕГДА будут к нему стремиться..Матиола писал(а): До тех пор пока женщины будут стремиться к замужеству..
все нормальные женщины стремятся именно к этому,за исключением "больных на голову".
поскольку
желание быть замужней
Согласно этологии
для женщины быть признанной в качестве
востребованной самки - это иметь возле себя постоянного самца.
Выход замуж - признание женщины самцом как высокофертильной особи.
(способной к продолжению рода)
Так что социальное уходит корнями в биологическое.
и природе плевать,что некоторые с ней не согласны..)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя