Stal писал(а):Согласие ОЖП на такое дело, второстепенно. Главное, что инициатор является ОМП.
От этого "второстепенного согласия" напрямую зависит получит ли ОМП удовольствие или в местах не столь отдалённых другие ОМП получат удовольствие, используя его уже в качестве ОЖП, и уже точно без его согласия.
Вы тоже не отказываете всем желающим?:D
Возвращаемся к теме: я утверждаю, что человек разумный в состоянии контролировать свои инстинкты, и мы не наблюдаем на улицах массовой случки людей, несмотря на развратных самок, для которых согласие на случку "второстепенно". Таким же образом и childfree контролируют свои инстинкты, подчиняя их раздутому эгоизму и объясняя всё это высокими словами об "ответственности за потомков".:D
Stal писал(а):А чего-то козлы, заключены в кавычки. Т.е. вы считаете это нормальным проявлять спаривание в подобной форме?
"
Кавы́чки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий литературных произведений, газет, журналов, предприятий, а также отдельных слов, если они
включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие, и т. п."
В данном случае слово "козёл" используется не в прямом значении - животное с рогами, а в другом: "Козел - мужчина, который успешно использует женщин. «Женщины называют козлом того, кого не удалось сделать бараном» " (Олег Новосёлов. Женщина. Учебник для мужчин). Часто женщины называют козлами всех мужчин или тех, которые им не нравятся.
И, конечно же, пользование знаками препинания ни в коем случае не означает моего согласия с Вашими фантазиями, в соответствии с которыми спаривание людей происходит на улицах без всякого стыда.:D Ещё раз: какая связь между Вашим негативным отношением к мужчинам, отсутствием ответственности за собственные случки и темой childfree?
Stal писал(а):Форма выражения может быть разная, даже отказ от рождения детей, может являться проявлением заботы о потомстве, в некоторых случаях.
Что по вашему будет считаться проявление материнского инстинкта рождение заведомого больного ребенка или его абортирование?
Ага, поговорили про "убеждённых", идущих на членовредительство ради "блага потомков", теперь поговорим собственно об убийцах. Ибо вопрос поставлен так: "можно ли убивать детей в соответствии с собственными хотелками?"
Поясняю. Принятие женщиной совместно с мужем решения об аборте
по медицинским показаниям является сознательным преодолением материнского инстинкта, вызванного
ответственностью перед её уже рождённым и будущим потомством. Отказ от детей любым способом ради достижения корыстных, эгоистичных целей является
отказом принятия на себя ответственности за собственных детей. Всё остальное софистика и демагогия.
Stal писал(а):Где вы увидели защитников?
Stal писал(а):ОЖП может не хотеть своих детей, но инстинкт будет проявляться по отношению к чужим детям, домашним животным и т.п.
Перевожу: в соответствии со своими хотелками ОЖП может не принимать ответственности за своих детей, зачем лишние проблемы, но она хорошая мать, потому что любит своего попугайчика.
Stal писал(а):Убежденный чайлдфри делает вазэктомию, ибо понимает насколько важно отцовское воспитание и при этом он так или иначе несет ответственность за своих потомков, пусть даже выбравший путь чайлдфри.
Перевожу: childfree настолько высокоидейный и высокоморальный, что пойдёт даже на членовредительство, лишь бы не тратить своё время и деньги на детей, жить только для собственного удовольствия, но при этом он объяснит своё поведение ответственностью за потомков.
Stal писал(а):Речь шла об убежденных чайлдфри, избравших такой путь. Но не о полукровках.
Перевожу: Childfree делятся на элитных, убеждённых и полукровок. Здесь Вы напутали. Наоборот. Т.к. childfree - движение, направленное против детей, то отказывающиеся от рождения собственных детей - полукровки. Последовательные убивают уже рождённых своих, а самые элитные - чужих детей.
извращенцы.
