Смысл жизни женщины

[Олина]

прошу прощения за двойное.Исправлюсь.

[LEV]

Это то же самое. Если нет четкой аксиологии - начинается жонглирование ценностями

Хорошо, попробуй чотко сформулирую аксиологию не жонглируя ценностями. Это не возможно, ибо аксиология подразумевает жонглирование ценностями переоценивая и переуценивая их.

Сознание либо способно выстроить иерархию, либо неспособно. И тогда в итоге - постмодернистская ризома. И уже просто деградация, разрушение и гибель. Безо всякого "рождения новой жизни", ага. Т.е. при таком подходе уже нет никакой цикличности даже. Просто стагнация. Сознание - хотя бы это понимает или уже нет?

Сознание рождено инстинктами для обслуживания этих инстинктов. Такое вот безсознательное сознание..

Как сказать. Физического воспроизводства недостаточно. Важно еще и культурное.

Животные, насекомые, бактерии безкультурно воспроизводят себе подобных и не парятся.

Толку от того, что кто-то там воспроизведется?

Вопрос к матушке природе. Вся земля кишит живыми живыми организмами. Зачем? Смысл? Логика?;)

[LEV]

чтобы конкретно Вы передали СВОЕМУ чаду Вами же наработанное и не только материальные ценности.

в чем ценность ценности? животные не парятся передачей ценностей и все равно размножаются не подозревая о том, что надо родить для передачи чаду ценной ценности

[Dorothea Brooke]

Хорошо, попробуй чотко сформулирую аксиологию не жонглируя ценностями. Это не возможно, ибо аксиология подразумевает жонглирование ценностями переоценивая и переуценивая их..

Тогда должна спросить, что Вы называете аксиологией
но! При четкой аксиологии - ее не формулируют. Ее - усваивают. Она уже сформулирована. Более того. Даже в Ваших пассажах есть следы иерархии. Сами сказали: жизнь первична, смерть вторична. Логично. Поэтому - приоритет у жизни

Сознание рождено инстинктами для обслуживания этих инстинктов. Такое вот безсознательное сознание...

Инстинкты у человека и прочих высших животинок те же. А сознание отличается. Впрочем - на некоторых так посмотришь: действительно У некоторых не отличается.

Животные, насекомые, бактерии безкультурно воспроизводят себе подобных и не парятся.

Насекомым, бактериям этого достаточно. А человеку - нет

Вопрос к матушке природе. Вся земля кишит живыми живыми организмами. Зачем? Смысл? Логика?;)

Природа тут ни при чем. Не она выбираете смыслы. Это делает сам человек. В зависимости от своей картины мира.

[LEV]

Тогда должна спросить, что Вы называете аксиологией

"Аксиология изучает вопросы, связанные с природой ценностей, их местом в реальности и структурой ценностного мира, то есть о связи различных ценностей между собой, с социальными и культурными факторами и структурой личности."(С)
меняется культура, личность, социальный строй - меняются ценности сформулированные аксиологией. (это к жонглированию ценностями в т.ч.)

[/quote]Инстинкты у человека и прочих высших животинок те же. А сознание отличается. [/quote]
угу, человек уже более сознательно выполняет фрикционные движения во время спаривания:lol: даже камасутру придумал специально для культуры:lol: наверное без этого не смог бы размножаться;)

Насекомым, бактериям этого достаточно. А человеку - нет

- сказала обезьяна, эволюционная цепочка которой ведёт к простейшим микроорганизмам
раньше было достаточно, а щас нет и точка..

Природа тут ни при чем. Не она выбираете смыслы. Это делает сам человек. В зависимости от своей картины мира.

Природа создала человека с его якобы смыслом..

[Dorothea Brooke]

LEV
Вот поэтому я сразу указала, что речь именно о традиционном сознании. Когда речь о постмодернюгах и к ним примкнувшим - там другое дело. Сразу же указала на ограничения, это очевидно было сразу. Если Вы изначально исходите из догмата принципиальной бессмысленности всего и вся - тогда ответа на Ваш вопрос о смысле/ цели быть не может. Более того - самого вопроса быть не может, так что определяйтесь

При чем тут "фрикционные движения" и "спаривание"? Вы так говорите, будто все, что можно сказать о сознании, сводимо к спариванию 8)

Значит что-то изменилось между "раньше" и "сейчас", вот и все. И Вы очень вольно атрибутируете принадлежность особи к виду. Биолог из Вас неважный 8)

[Олина]

в чем ценность ценности? животные не парятся передачей ценностей и все равно размножаются не подозревая о том, что надо родить для передачи чаду ценной ценности

так весь форум о передаче тобою наработанное своему ребенку, будь то опыт, знания, мат.капитал) Кстати, в большинстве своем именно ОМП озабочены передачей ценной ценности своим потомкам) С тетками попроще:кого-нить потетешкать, поагукать и т.п-вот и вся для них ценность детей)

[Homyach]

LEV, а в чем смысл, профит преодоления инстинкта размножения? Вызов природе? Борьба с перенаселением?

[LEV]

Если Вы изначально исходите из догмата принципиальной бессмысленности всего и вся - тогда ответа на Ваш вопрос о смысле/ цели быть не может.

догмат не причем. обобщая всё, начиная со вселенной и заканчивая молекулой на земле, пока не вижу смысла в существовании всего этого.

При чем тут "фрикционные движения" и "спаривание"? Вы так говорите, будто все, что можно сказать о сознании, сводимо к спариванию

это не я говорю, это делает природа (инстинкты). выше говорил, сознание обслуживает инстинкты

Значит что-то изменилось между "раньше" и "сейчас", вот и все.

ритуал стал несколько замысловатым, сущность та же.

[LEV]

так весь форум о передаче тобою наработанное своему ребенку, будь то опыт, знания, мат.капитал) Кстати, в большинстве своем именно ОМП озабочены передачей ценной ценности своим потомкам) С тетками попроще:кого-нить потетешкать, поагукать и т.п-вот и вся для них ценность детей)

омп тоже не лишены инстинктов

[LEV]

LEV, а в чем смысл, профит преодоления инстинкта размножения? Вызов природе? Борьба с перенаселением?

а в чем смысл плыть по течению?

[LEV]

LEV, а в чем смысл, профит преодоления инстинкта размножения? Вызов природе? Борьба с перенаселением?

инстинкты не преодолеть и с природой не поспоришь, тогда придётся отказаться от пищи и кислорода
Просто, раз уж тебя природа нечаянно наградила ассоциативным мышлением, грех этим не воспользоваться. Впрочем большинству проще быть запрограммированным биороботом, родился-родил-умер.. никаких проблем

[Kirjan]

LEV, а в чем смысл, профит преодоления инстинкта размножения? Вызов природе? Борьба с перенаселением?

Можно, я свое в ваш диалог добавлю?
От кого может сейчас ОМП произвести детей? Правильно, с огромной вероятностью, от бабы онли. Что это за собой влечет, ОМП аналитического склада ума прекрасно понимает.

Тогда получается, что смысл преодоления инстинкта - не плодить безотцовшину, Аленей и новых баб.
Т.к. кого ешё быбы могут родить и воспитать?

[Homyach]

инстинкты не преодолеть и с природой не поспоришь, тогда придётся отказаться от пищи и кислорода
Просто, раз уж тебя природа нечаянно наградила ассоциативным мышлением, грех этим не воспользоваться. Впрочем большинству проще быть запрограммированным биороботом, родился-родил-умер.. никаких проблем

этот как раз можно преодолеть. И этим просветленным открывается какой-то особый смысл бытия?

[Homyach]

Можно, я свое в ваш диалог добавлю?
От кого может сейчас ОМП произвести детей? Правильно, с огромной вероятностью, от бабы онли. Что это за собой влечет, ОМП аналитического склада ума прекрасно понимает.

Тогда получается, что смысл преодоления инстинкта - не плодить безотцовшину, Аленей и новых баб.
Т.к. кого ешё быбы могут родить и воспитать?

ну такой смысл понятен, он зависит от внешних причин. Негодность баб, например. А если есть годная ожп, то смысла преодолевать инстинкт нету получается.

[LEV]

этот как раз можно преодолеть. И этим просветленным открывается какой-то особый смысл бытия?[/quote]
http://psichel.ru/osnovnye-instinkty-cheloveka/
"Вообще если говорить о сознательной части человека, то более чем у девяноста процентов людей оно напрочь атрофировано.
..Инстинкт – это как автопилот, когда вы сами себя не контролируете, инстинкт движет вами, это происходит примитивно, грубо, достаточно просто, но и часто очень даже эффективно. А все потому, что только человек, осознающий все свои действия и желания, может противостоять манипуляции, манипулировать сам, и соответственно более изящно и эффективно добиваться результатов. Но таких мало..."

[Владимир]

ну такой смысл понятен, он зависит от внешних причин. Негодность баб, например. А если есть годная ожп, то смысла преодолевать инстинкт нету получается.

Тема называется
-Смысл жизни ЖЕНЩИНЫ,

при чём тут БАБЫ?

а с БАБАМИ то ,и ИХ смыслом тут как раз всё давно понятно
и мало кому интересно

[Rouks]

Ну что мальчики, всех ожп заставили переменить мнение о том в чем их смысл???

[Xemex]

Это не возможно, каждый человек сам определяет для себя смысл своей жизни.

[Dorothea Brooke]

догмат не причем. обобщая всё, начиная со вселенной и заканчивая молекулой на земле, пока не вижу смысла в существовании всего этого.

Потому что ставить вопрос о смысле/ цели можно лишь внутри определенных презумпций. Но не вне их - это же азбука 8)

это не я говорю, это делает природа (инстинкты). выше говорил, сознание обслуживает инстинкты

Как не Вы? Это же Ваши слова. Если Вы полагаете, что сознание сводимо к вопросу о спаривании, если это Ваш догмат - так и скажите 8)

ритуал стал несколько замысловатым, сущность та же.

Качественная разница между жизнью бактерий и человека очевидна. Хотя если станете настаивать на том, что в Вашем случае это не так - спорить не стану

[Dorothea Brooke]

Просто, раз уж тебя природа нечаянно наградила ассоциативным мышлением, грех этим не воспользоваться. Впрочем большинству проще быть запрограммированным биороботом, родился-родил-умер.. никаких проблем

Какие именно из ВАШИХ инстинктов обслуживает этот Ваш пафос?

[LEV]

Потому что ставить вопрос о смысле/ цели можно лишь внутри определенных презумпций. Но не вне их - это же азбука

Для ограниченных

Как не Вы? Это же Ваши слова. Если Вы полагаете, что сознание сводимо к вопросу о спаривании, если это Ваш догмат - так и скажите

Это наука изучающая мозг + этология..

Качественная разница между жизнью бактерий и человека очевидна. Хотя если станете настаивать на том, что в Вашем случае это не так - спорить не стану

Я не про разницу, а про суть. Тебе не понять:(
Я же бактерия по сравнению с твоим ожп богатым внутренним миром..

[LEV]

Какие именно из ВАШИХ инстинктов обслуживает этот Ваш пафос?

Доминантность

[Владимир]

Это не возможно, каждый человек сам определяет для себя смысл своей жизни.

Это если он личность,
а если он,а вернее ОНА в стаде,(как некоторые здешние)
о каком выборе для себя речь?
тут многие из вас как по шаблону разговаривают даже,сами не замечая этого .
посмотрите ваши посты,и ваших товарок
все как под копирку...
секта,одним словом..
а в секте,что вам скажут то и есть ваш выбор..)
- что воля..что неволя...(с)

...для себя смысл своей жизни..

самим то не смешно?

[Dorothea Brooke]

Это наука изучающая мозг + этология..

Ааа, этоложество. Да, есть такая секта И у у нея есть свои презумпции, свои догматы. Собственно - на это сразу указала: смыслы ищутся внутри определенных рамок. Но не - вообщепрофсе. Если Вы сами ставите себе такие ограничения ("для ограниченных"), которые в принципе не позволяют поставить вопрос о смысле деторождения, так бы сразу и сказали. Чего вилять-то

Я же бактерия по сравнению с твоим ожп богатым внутренним миром..

Это - ВАШ выбор. 8) Вот у прокариотов его нет. А у человека -есть. В этом разница "по сути". Которую Вы в упор не видите. Сами выбрали не видеть