Вообще то, никакой власти на самом деле, по крайней мере, в том виде какой она представляется в сладостных видениях, не существует. Нельзя сказать, что вот такой то член, занимает такой то пост, обладает такими то полномочиями и потому у него есть власть. Это все формальные атрибуты власти. Власть это путь борьбы. И тот, кто хотя бы миг обладал властью знает что в этой борьбе не можно стать окончательным победителем. Если у власти находится пид..р, то это значит что, некий гомосек занимает такой то пост, имеет такие то полномочия. Но власти у него и прочих ему подобных у них нет, может ли раб (пусть даже своего порока) быть господином? Конечно, нет. Когда у «власти» дегенеративные типы, с выраженной анальной динамикой, то это говорит о том, что истинная власть находится, в чьих то других руках. Такие люди и органы которые они представляют либо теряют власть (и понимают это), либо уже потеряли и активно разлагаются, ожидая смерти. Так же как ждет «французский» олигарх своего, страшного почтальона. Который, несет ему «Черную» метку, с надписью : - ….мене, мене, текел. Упр син. Что значит :- …Я взвесил, тебя и нашел тебя слишком легким. Этой ночью ты умрешь.
Власть не могут дать деньги или оружие, это спутники и атрибуты власти, но сами по себе они не формируют власть и делают власть крепкой. Вот тут возникает самый интересный вопрос, а что есть власть? Что есть её источник?
женщины у власти
система. кто её придумал тот и владеет ею потому что знает что есть его система и как, передать её другому не возможно, потому что каждый систему под себя делает, а одинаковых людей не существует. 
А вообще. дурное это занятие и система и власть, много интересней не подпасть под власть, т.е. не стать составляющим системы участвуя в ней .
А вообще. дурное это занятие и система и власть, много интересней не подпасть под власть, т.е. не стать составляющим системы участвуя в ней
.
Я так понимаю, что Вам в любом случае будет мало и поэтому Вы предполагаете "добрать" нехватающее, раздвинув ноги?Морская свинка писал(а):О,о,о,о!
Не Ваши ли это собственные слова?
Что же это Вы мне свои передовые возрения на достоинство приписываете?
Да уж, пусти таких "женщин" во власть...
Хотя они "наизбирают" от большого "ума" тоже нехило.
Хорошо хоть, что эта конкретная особь не у нас "выбирает".
Если Вы "не понимаете" разницы между "обеспечил" и удовлетворением пределом бабской хотелки (коя безразмерна), то что ещё Вы можете сказать?
Сontumelia non argumentum.
Власть может быть только там, где есть закон, ну или хоты бы понятие, нормы, правила ит.п., которые признавались бы всеми, или хотя бы большинством. Вот тогда появляется власть. Когда перестает видеть смысл в исполнении законов, власть теряет силу. То есть сначала закон, потом уже власть. Власть тоже принимает законы, но её законы второстепенны, они не могут противоречить тем, основополагающим законам. Вот почему власти так трепетно относятся ко всякой глупости типа прав человека, гуманизма и прочего исторического хлама. Эта фигня – фундамент современной власти.
Закон рождающий власть это не совсем тот закон, который можно было бы выразить в нескольких словах. Это очень сложное понятие, может быть идеология. И существует он в сердцах большинства людей, но самое смешное что сами люди понимают его весьма смутно и почитают его суеверно, без участия разума. Например демократия, никто о ней ничего не знает, но стойко защищают её, борются с тиранией, в которой то же ничего не смыслят. Истоки власти в сердцах людей. Разруш веру людей, открой им глаза и власть рухнет (СССР). Но люди не могут жить без идеологии, без хлеба могут а без веры в нечто нет. Она дает им смысл в бесмысленной жизни. Разрушая одну идеологию дай людям в замен другую. У закона сердечного есть свои правила построения и действия. Это что то вроде генератора. Можно собрать в домашних условиях.
Mad_Dog, жизнь бессмысленна для всех. Все что кажется смыслом - суть иллюзия и пустота. Слава, деньги... все это тени. Погоня за тенями, это и есть смысл жизни, бессмысленный смысл. Да и любой человек сам по себе тень, сегодня есть, а завтра уже и нет. Есть даже токое японское танка:- Хорошо, когда мертвый, не надо думать о деньгах и славе.
Вы повторяетесь в качестве нового контр-аргумента? Не новый метод...Ruvim писал(а):Mad_Dog, жизнь бессмысленна для всех.
А ещё: о себе во множественном числе говорять, 1.беременные женщины, 2.больные глистами, 3. шизофреники.Ruvim писал(а):Все что кажется смыслом - суть иллюзия и пустота.
Та я понял, что Великое Дао постигло тебяRuvim писал(а):Слава, деньги... все это тени. Погоня за тенями, это и есть смысл жизни, бессмысленный смысл.
Весна на дворе, переходите уже на Рубоко Шо 
И пусть любимая женщина уже таки сможет говорить о себе во множественном числе, но не за всех
Бытие и небытие - диаметрально противоположные понятия, не находите?Ruvim писал(а): Да и любой человек сам по себе тень, сегодня есть, а завтра уже и нет.
Всё в руках Господних
(скаламбурю таки)Ruvim писал(а):Есть даже токое японское танка:- Хорошо, когда мертвый, не надо думать о деньгах и славе.
- Доктор, мне "нехорошо"
- Пропишу Рубоко Шо
Всёж танка из Японии, но другого характерв - эротические
Ваш "Янь" в отсутствии "Иня" потускнел и об_ИН_елся.
(вспоминается старый анекдот про боцмана в порту с продажной женщиной, которая никак не могла орально "закончить" начатое с "началом" боцмана. Она упахалась и взмолилась что "оно не стоИт".
Боцман возразил: "Мне не надо чтоб стояло, мне надо чтоб блестело!")
Яркий пример яркого "Яня"
(вспоминается старый анекдот про боцмана в порту с продажной женщиной, которая никак не могла орально "закончить" начатое с "началом" боцмана. Она упахалась и взмолилась что "оно не стоИт".
Боцман возразил: "Мне не надо чтоб стояло, мне надо чтоб блестело!")
Яркий пример яркого "Яня"
А для того, чтобы понять идею, развить её, надо обладать беспристрастностью. Беспристрастность, в том числе и в суждениях даст властителю способность видеть скрытое от поверхностного взгляда. Потому, что обывательские привычки (пусть даже весьма изысканные) делают властителя поверхностным и глупым. А вот, как же достичь беспристрастности. Как видите женщины, не может быть такой системы, которой было бы все равно, какого качества механизмы составляют его, а ведь власть это система, в которой люди винтики. Первое с чего надо начать женщине готовящейся вступить во власть это победить свое обжорство. Увы, женщины не только лентяйки (докажу), но и обжоры. А их пристрастие к разным диетам, всего лишь обратная сторона их обжорства. Женщины думают, что обжорство это количество, в то время как обжорство это качество. Сервилатики, красная икорка, французские вина и много, много всего прочего. Вот, что есть обжорство, а вовсе не ведро рисовой каши. Женщине надо развить в себе привычку к простой еде. Народ надо чувствовать не только умом, но и желудком. И потом люди не любят и не верят сытым харям, не толстым, а именно сытым. Это первое.
А вот здесь я не согласен. Существует огромное число людей, у которых жажда власти прописана на подсознании.Разведчик писал(а): А серьёзно, нормальный мыслящий чел во власть не полезет, потому как овчинка выделки не стоит.
А получить власть (разного уровня и природы) можно двумя путями - либо по способностям своим и тогда это яркие, харизматичные личности способные на поступки и способные увлекать за собой и своими идеями, либо посредством облизывания нужных филейных частей (бывают еще случайности но общий процент их весьма незначителен и они все равно отличаются от 1-ой категории), и тогда это весь остальной властный балласт, без которого, как это не жалко, не может обойтись любая власть.
Так вот, среди представителей ЖП гораздо больше именно представителей 2-ой категории, покрайней мере, я других не встречал вообще.
Эх, Гармон, чел познавший волю, не захочет лишать её других навязывая своё виденье мира. Вольный чел не ощущает никакой власти над собой и не важно на работе он, в семье, в тюрьме он или на каторге. Вольный живёт в организованном обществе по правилам общества, но не раб его - не берущий, но дающий. Но это не проявление власти, а потребность внутренняя - давать другим, что бы другим хорошо было. :D
Но это не проявление власти, а потребность внутренняя - давать другим, что бы другим хорошо было. :DДа, самое главное. Президент-баба должна обладать большим количеством качеств (!), недоступных, но весьма вожделенных для народа (которого на самом деле нет, а есть классы и касты). Эти качества должны быть заметны, но не выпячиваться, это козыри, которые надо бросать исподтишка. Потом, эти качества должны быть не лицемерными, не внешними, а внутренними. А таковыми они будут лишь тогда, когда человек видит пользу в обладании ими. Почему так? А потому, что ввести в заблуждение пролетариев несложно, но пользы вам от их веры в вас на грош ломанный. Пролетарий это фигня. Важнее вера МВД, Армии. Там люди поумнее будут. И уж совсем важна вера в вас олигархов. Ну, а провести вокруг пальца царедворцев так и вовсе не выйдет. А без них и ногтем не пошевелишь, не то что провести реформу ЖКХ. Без них вообще нифига не сделаешь. Ещё надо помнить о том, что в обществе, да и где угодно нужно уметь создавать напряжение. То есть разность потенциалов, богатство – бедность, сила – бессилие, ложь – правда. Где напряжение, там движение, а движение это жизнь (деньги, повышение рождаемости, повышение производительности труда и т.д). Но слабое напряжение фигня, большое опасно! История знает много славных «электриков», от которых осталися токо тапочки.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 1 гость