Очнулась беременная. :DКуксяра писал(а):Не. Не все. Бывает еще просто спят. Шла шла, бряк, устала, спит...
Рыцарство
Т.е. Антибабский сайт направлен против ''замужних женщин нижних сословий''? Не думаю.Шеридан писал(а):Баба - замужняя женщина низших сословий... (с) Толковый словарь Даля
Трансформировалось уже: баба - сексуально доступная ОЖП.
Годная баба - баба, которая по дому, вроде, и шуршит, но муж про ее сторонние фиксуальные похождения, вроде, как и не знает. Пока та к ваську всерьез уйти не надумает. Тот, тогда, и очухается. Здесь ИМХО.
. Когда не нам а нас.
Re: Рыцарство
Автор, а вы слышали о проблеме историографии "1648"?Junker писал(а): Рыцарство возникло в средневековье. В основе рыцарства лежал принцип защиты христианской веры. Религия в то время имела главенствующее значение в обществе. У рыцарей был свой кодекс поведения, приписывающий рыцарям самим придерживаться христианских добродетелей и защищать эти христианские добродетели в любых проявлениях. Исходя из этого принципа и родилось рыцарское отношение к дамам. Но не женщина сама по себе являлась объектом преклонения, а христианские добродетели в ней.
Найдите, почитайте, подумайте.
Полагаю, что 100% информации о "средневековом рыцарстве" черпается из сказочных романов Дюма, Вальтер Скотта и иже с ними.
Это 18-19 века.
То есть "средневековое рыцарcтво" - это заказ книжного бизнеса Нового времени.
Кроме того, это заказ и власть предержащих в контексте оболванивания пипла с целью облегчения управления оным.
Ansi, читайте Ф. Кардини - Истоки средневекового рыцарства.
Вполне себе достойный научный труд.
Только сдаётся мне, что 99.9% обывателей и не слышали ни о книге, ни об её авторе. Да и о большинстве других научно-исторических работ.
Что как-бы намекает на то, что все эти "заговоры" по переписыванию истории - полная туфта.
Вполне себе достойный научный труд.
Только сдаётся мне, что 99.9% обывателей и не слышали ни о книге, ни об её авторе. Да и о большинстве других научно-исторических работ.
Что как-бы намекает на то, что все эти "заговоры" по переписыванию истории - полная туфта.
Ansi
В большинстве старых языков своей эпохи слово рыцарь (или другой элитный воин вроде самурая) производится от слов "слуга" или "всадник".
Возникновение же шло двумя способами - либо местный вождь-военоначальник доверял своему слуге кусок земли, с которого тот будет кормиться и снаряжаться на войну, либо же местные жители сами выбирали человека из своих, которого будут кормить и снаряжать на войну. В итоге из парочки этих оборванцев вышло элитное воинское сословие, захапав по пути все возможные привилегии.
Идея же защиты христианского мира возникла гораздо позже, когда - изрядная доля христианских земель, осколков римской империи попала под контроль мусульман - испания, побережья африки, часть нынешней турции, палестина и т.д. И на обмозговывавние этой идеи ушла не одна сотня лет, до первого крестового похода.
Hermit
В большинстве старых языков своей эпохи слово рыцарь (или другой элитный воин вроде самурая) производится от слов "слуга" или "всадник".
Возникновение же шло двумя способами - либо местный вождь-военоначальник доверял своему слуге кусок земли, с которого тот будет кормиться и снаряжаться на войну, либо же местные жители сами выбирали человека из своих, которого будут кормить и снаряжать на войну. В итоге из парочки этих оборванцев вышло элитное воинское сословие, захапав по пути все возможные привилегии.
Идея же защиты христианского мира возникла гораздо позже, когда - изрядная доля христианских земель, осколков римской империи попала под контроль мусульман - испания, побережья африки, часть нынешней турции, палестина и т.д. И на обмозговывавние этой идеи ушла не одна сотня лет, до первого крестового похода.
Hermit
Ну дык еще в древних Афинах считалось, что баба всегда должна быть под присмотром, ибо сама свою пилотку и бабочек в животе держать под строгим контролем не в состоянии практически никогда, не смотря на уровень любой интеллекта. Раньше мне думалось, что это доисторические предрассудкиВот, собственно, и критерий как определить хорошую девку: это та, которая всем даёт.
Вообще нельзя сравнивать рыцаря средневековья,с рыцарями сегодняшних дней.
Попади каждый из АБФ в средневековье,он бы сразу стал другим человеком.
А нынешнее "рыцарство",чем оно плохо? Ты уважаешь женщину и относишься к ней с благоговением,ибо рыцарь сражается за даму своего сердца(на турнирах ранее,а сегодня в другой ипостаси). Это унижает тебя? Ты хочешь,чтобы женщины просто падали перед тобой ниц,потому что ты такой красивый? Или потому что ты молчишь?
Рыцарь-это некий собирательный образ,архетип,если хочешь. Он завоевывает награды на турнирах,завоевывает женщин,завоевывает королевства. Он завоеватель. Он мужчина по своей натуре.Поэтому,он будет нравится женщинам больше,чем завоеватель дивана или телевизора. Да,ты и сам себя будешь больше уважать,если добьешься чего-либо сам,с помощью щита и копья.
Рыцарем быть прекрасно,главное,чтобы тебе самому нравилось играть эту роль. Тогда тебе не будет дела до женщин. Ты будешь наслаждаться своим рыцарством.
А ты думаешь о бабах. В этом проблема многих мужчин. Они играют роли,не потому что они им нравятся,а потому что думают,что тем самым будут ублажать бабу,но сами они при этом несчастны.
Попади каждый из АБФ в средневековье,он бы сразу стал другим человеком.
А нынешнее "рыцарство",чем оно плохо? Ты уважаешь женщину и относишься к ней с благоговением,ибо рыцарь сражается за даму своего сердца(на турнирах ранее,а сегодня в другой ипостаси). Это унижает тебя? Ты хочешь,чтобы женщины просто падали перед тобой ниц,потому что ты такой красивый? Или потому что ты молчишь?
Рыцарь-это некий собирательный образ,архетип,если хочешь. Он завоевывает награды на турнирах,завоевывает женщин,завоевывает королевства. Он завоеватель. Он мужчина по своей натуре.Поэтому,он будет нравится женщинам больше,чем завоеватель дивана или телевизора. Да,ты и сам себя будешь больше уважать,если добьешься чего-либо сам,с помощью щита и копья.
Рыцарем быть прекрасно,главное,чтобы тебе самому нравилось играть эту роль. Тогда тебе не будет дела до женщин. Ты будешь наслаждаться своим рыцарством.
А ты думаешь о бабах. В этом проблема многих мужчин. Они играют роли,не потому что они им нравятся,а потому что думают,что тем самым будут ублажать бабу,но сами они при этом несчастны.
Зависит от контекста. Термин очень многогранный. К сожалению у большинства кажется в мозгах закрепилось лишь одно определение.
Вот муравей в басне повел себя как хам по отношению к стрекозе или по рыцарски? По моему вполне по рыцарски. Он сохранил свое достоинство и осудил ее легкомыслие. Встал на защиту поведения ведущего к жизни, а не погибели.
Вот муравей в басне повел себя как хам по отношению к стрекозе или по рыцарски? По моему вполне по рыцарски. Он сохранил свое достоинство и осудил ее легкомыслие. Встал на защиту поведения ведущего к жизни, а не погибели.
Вообще-то в научном сообществе, т.к. данную книгу мне рекомендовал профессиональный историк.Ansi писал(а):А мне сдается, что подобная литература является "научно-исторической" именно в глазах обывателей. Элитарный вы наш.
Ну, а кто воспринимает науку за веру, пусть и дальше читает фэнтези типа Фоменко, Галковского, Старикова etc. фриков и псевдоисториков.
Не согласен с такой трактовкой. В науке есть исследователи, а есть популяризаторы. Стариков, например, из последних. Исследователь выдает голые факты, а популяризатор - свою творческую обработку их с некоторым фантазированием при недостатке информации. Их и самих бросает из стороны в сторону иногда, достаточно вспомнить такого известного популяризатора-графомана, как Бушков.
И то и другое имеет право на жизнь. Вон, Задорнов, как славянулся - так смотреть на него самого забавно стало, а вот слушать - уже не очень. Однако кое-кому мыслишки в голову, безусловно, занес.
В серьезной дискуссии, конечно, ссылаться на популяризаторов не комильфо. Они лишь способны дать толчок к самостоятельному изучению. И их цитирование вполне способно поставить цитирующего в глупое положение. Впрочем, если спор не ради спора - это не страшно человеку разумному. Куда страшнее оставаться в заблуждении 8)
И то и другое имеет право на жизнь. Вон, Задорнов, как славянулся - так смотреть на него самого забавно стало, а вот слушать - уже не очень. Однако кое-кому мыслишки в голову, безусловно, занес.
В серьезной дискуссии, конечно, ссылаться на популяризаторов не комильфо. Они лишь способны дать толчок к самостоятельному изучению. И их цитирование вполне способно поставить цитирующего в глупое положение. Впрочем, если спор не ради спора - это не страшно человеку разумному. Куда страшнее оставаться в заблуждении 8)
ОК, Стариков не фрик, а только учится.Зануда писал(а):Не согласен с такой трактовкой. В науке есть исследователи, а есть популяризаторы. Стариков, например, из последних. Исследователь выдает голые факты, а популяризатор - свою творческую обработку их с некоторым фантазированием при недостатке информации. Их и самих бросает из стороны в сторону иногда, достаточно вспомнить такого известного популяризатора-графомана, как Бушков.
И то и другое имеет право на жизнь. Вон, Задорнов, как славянулся - так смотреть на него самого забавно стало, а вот слушать - уже не очень. Однако кое-кому мыслишки в голову, безусловно, занес.
В серьезной дискуссии, конечно, ссылаться на популяризаторов не комильфо. Они лишь способны дать толчок к самостоятельному изучению. И их цитирование вполне способно поставить цитирующего в глупое положение. Впрочем, если спор не ради спора - это не страшно человеку разумному. Куда страшнее оставаться в заблуждении 8)
Но тогда этому экономисту следовало бы свои произведения позиционировать как художественную литературу.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Maxyboy и 7 гостей