Ещё раз повторюсь для невнимательных. Мораль - одна уже многие тысячелетия. А вот отступления от неё (границы соблюдения) у каждого свои. И очень плохо, когда у общества в целом мораль низка, это приводит к краху общества, негативным социальным процессам внутри него, дестабилизации процессов, торможению развития. Проверено историей :D .Тетушка Чарлея писал(а):В одной семье - у бабушки одна, у матери другая, у дочери - третья.
Конкурсы красоты.Мисс Вселенная.Мисс Зажопинск.
Это так. Снять девку для секса с торчащими трусами гораздо легче, чем ту, у которой они не видны. Т.е. та, у которой они видны, с вероятностью 95% к сексу относиться, как к рукопожатиюkarinna писал(а):Так я и думала. А то ввели моду - джинсы до бедер. Наклонится - все, трусы видать. А ведь на вид приличные женщины. У нас в городе молодежи много. Значится, из пяти четверо в таких джинсах. Так они шлюхи на 90%?![]()
Последний раз редактировалось Lelik 01.11.07 09:44, всего редактировалось 1 раз.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Уважаемый BoMG, из ваших слов получается, что девушка может,например,поехать на курорт или в другой город,там сколько угодно бл...довать,а потом вернуться и "вести себя сдержанно"?кодекс очень простой - вести себя максимально сдержанно с тем, от чьего мнения в дальнейшем может в какой-то степени зависеть твоя жизнь. А на ярлыки от остальных - нужно просто плевать и поступать, как хочется, а не как "положено"
Типа никто не узнает о ее тамошних похождениях-значит можно.А на мнение тех местных ей действительно будет плевать.
И какая же она при этом порядочная?
В очередной раз повторюсь - оценивать кого-то (что-то) можно опираясь лишь на собственные знания. С девушкой так и будет: все, кто НЕ знает о ее похождениях, будут считать ее порядочной, а кто знает - непорядочной.Сергей-антибабист писал(а):Типа никто не узнает о ее тамошних похождениях-значит можно.А на мнение тех местных ей действительно будет плевать. И какая же она при этом порядочная?
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Лелик, Вам должно быть известно, что для проведения любого измерения шкала должна быть откалибрована. Поэтому я спрашиваю: с какого числа начинается "множество"? 3, 5, 10? За какой период? Одновременно или последовательно?Lelik писал(а): Когда мне приходится встречать подобную манеру разговора, то я понимаю, что собеседник либо непроходимо глуп, либо всячески пытается изворачиваться. Тетушка, на мой взгляд, Вы не глупы, значит - второе
. Вы частенько говорили об этикете, но разве он подразумевает отвечать вопросом на вопрос?
Следует ли из данного Вами определения, что любая женщина, имевшая в течение года последовательно 2-х партнеров только для секса, без намерения строить с ними отношения, - шлюха?
2 Тетушка Чарлея
Процесс уточнений, при отсутствии логики и здравого смысла, грозит быть бесконечным. Допустим, мой ответ будет 5. Следующий логичный вопрос "а за какой период времени". Допустим, период времени будет определен, тогда следующий "а какой максимальный перерыв во времени". И так до бесконечности, особенно, если беседуешь с демагогами пытающимися любой ценой отстоять свою точку зрения.
Тетушка, поищите в словарях определение слову "много".
Процесс уточнений, при отсутствии логики и здравого смысла, грозит быть бесконечным. Допустим, мой ответ будет 5. Следующий логичный вопрос "а за какой период времени". Допустим, период времени будет определен, тогда следующий "а какой максимальный перерыв во времени". И так до бесконечности, особенно, если беседуешь с демагогами пытающимися любой ценой отстоять свою точку зрения.
Тетушка, поищите в словарях определение слову "много".
Ха-ха, признаться, прочел только первую строку из Вашего предыдущего сообщения и сразу же стал писать ответ. После этого прочел Ваше сообщение целиком и обнаружил, что Вы уже пытаетесь задавать вопрос о временном промежуткеТетушка Чарлея писал(а):Следует ли из данного Вами определения, что любая женщина, имевшая в течение года последовательно 2-х партнеров только для секса, без намерения строить с ними отношения, - шлюха?
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Тут я говорил не про то кем считают, а про то кто она есть на самом деле. Собственно говоря выяснение этого и есть основная задача.С девушкой так и будет: все, кто НЕ знает о ее похождениях, будут считать ее порядочной, а кто знает - непорядочной.
А выявить с высокой вероятностью можно и не зная прошлого,по манере одеваться, поведению и проч. Тут Lelik приводил подобные примеры. Тут Ильда подняла вопрос про "кодекс для городской культуры средней полосы". И я воспринял ваш пост как утверждение, что достаточно вести себя порядочно только когда об этом узнают.
Да,воозможно такую девушку примут за порядочную, но ведь на самом деле она таковой не будет.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Тетушка,вам же уже ответили как-то на этот , и звучало это (извиняюсь если неточно вспомнил)-с первого же раза "для здоровья " и для "разнообразия".Следует ли из данного Вами определения, что любая женщина, имевшая в течение года последовательно 2-х партнеров только для секса, без намерения строить с ними отношения, - шлюха?
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Собственно, я этого четкого ответа и добивалась. Который ясно показывает, насколько была бы бесправна женщина в мире мужиков, таких, как С-А: в этом мире отсутствует даже право на собственное физическое удовольствие без того, чтобы попасть в какую-то там категорию. Она должна заниматься с мужчиной только по любви тем, что он считает "отправлением нужды". Отрадно то, не все мужчины мыслят подобным образом.Сергей-антибабист писал(а): Тетушка,вам же уже ответили как-то на этот , и звучало это (извиняюсь если неточно вспомнил)-с первого же раза "для здоровья " и для "разнообразия".
По-моему, так уж лучше быть здоровой шлюхой, чем истеричной монашкой.
ПС. Лелик, я немного о другом. 6 км/ч - это быстро?
Если без задержек и промедлений, то быстроТетушка Чарлея писал(а):ПС. Лелик, я немного о другом. 6 км/ч - это быстро?
Русский язык, банальная логика, наличие здравого смысла. Все ж очевидно
Тетушка Чарлея писала:
Так что, +1 к словам уважаемого Сергей-антибабист.
Если она для здоровья встречается с разными мужчинами, то она шлюха. И, кстати, шлюхи здоровыми не бывают. Они такие же истеричные, как и недотраханые. Да и болеют по "женской линии" не меньше монашек.По-моему, так уж лучше быть здоровой шлюхой, чем истеричной монашкой.
Так что, +1 к словам уважаемого Сергей-антибабист.
Втеме разговора о шлюхе - очень. *Видимо бежит. 8)я немного о другом. 6 км/ч - это быстро?
как это ни печально,но так и есть,Байкер писал(а): Если она для здоровья встречается с разными мужчинами, то она шлюха. И, кстати, шлюхи здоровыми не бывают. Они такие же истеричные, как и недотраханые. Да и болеют по "женской линии" не меньше монашек.)
причём на публику,для окружающих ( версия для печати)
,она может "лепить" что угодно,что она счастлива и здорова
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
То есть, если автомобиль равномерно движется по трассе со скоростью 6 км/ч - это быстро?Если без задержек и промедлений, то быстро
МадДог, Вы как раз в данном контексте - не демагог. Потому что ясно показали разницу понятия в зависимости от дополнительных условий.
. Вот и я считаю, что это нормально, если при этом есть ответственность и разумность.Василиск писал(а):Тёть, если женщина получает физическое удовольствие и стремиться к нему - это нормально
2 Тетушка Чарлея
Да не нужны никакие ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
. Тетушка, мы сейчас углубимся в изучение дополнительных условий до бесконечности, поскольку обязаны будем обсудить качество дорожного полотна, ограничивающие знаки, загруженность трассы и еще бесконечное кол-во мелочей не имеющих значения.
Тетушка, еще раз: быстро - без потери времени. Если ты теряешь время, то медленно, если нет, быстро. Если ты едешь по пустому шоссе не ограниченном в скоростном режиме с идеальным дорожным покрытием на хаммере со скоростью 6 км/ч (при прочих идеальных условиях), то ты ТЕРЯЕШЬ ВРЕМЯ. И не надо никаких дополнительных условий, достаточно просто выяснить, теряешь ты время или нет.
Да не нужны никакие ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
Тетушка, еще раз: быстро - без потери времени. Если ты теряешь время, то медленно, если нет, быстро. Если ты едешь по пустому шоссе не ограниченном в скоростном режиме с идеальным дорожным покрытием на хаммере со скоростью 6 км/ч (при прочих идеальных условиях), то ты ТЕРЯЕШЬ ВРЕМЯ. И не надо никаких дополнительных условий, достаточно просто выяснить, теряешь ты время или нет.
Тетушка Чарлея писала:
И так, данность - авто едет со скоростью 6 км/ч. при этом вопрос - быстро ли он едет?
При использовании определений данных уважаемым Lelik:
Ну давайте обсудим эту глупость, раз Вам так хочется поофтопить.То есть, если автомобиль равномерно движется по трассе со скоростью 6 км/ч - это быстро?
И так, данность - авто едет со скоростью 6 км/ч. при этом вопрос - быстро ли он едет?
При использовании определений данных уважаемым Lelik:
Быстро - в кратчайшие сроки; без промедления и задержек; не теряя времени.
Получаем: если у авто есть возможность ехать быстрее 6 км/ч, то выходит, что не используется максимум возможностей. Следовательно, теряется время. Следовательно едет не быстро. Если же едет на максимуме(например бездорожье), то время не теряется, следовательно едет быстро.Если без задержек и промедлений, то быстро....Если вы теряете время не используя максимум возможностей
Уважаемый Lelik, +1!Русский язык, банальная логика, наличие здравого смысла. Все ж очевидно
Тетушка, ясного и четкого определения прям до десятой доли секунды (я смотрю вы тут блядство в километрах в час измеряете, ребята) быть не может. Потому как границы моральности и впрямь несколько размыты. Главное самоуважение и гармония. женщине важно самой понимать, что для нее приемлемо, а что нет, когда она перестает уважать себя и считать шлюхой. А что скажет Петя, Вася, Байкер, Лелик - это уже вторично. Потому что, как показывает практика, можно быть шлюхой в глазах неких граждан и одновременно святой в глазах других. Разумеется совершенно списывать со счета моральные нормы социума неразумно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей