Не рожать детей лишь для того что бы вынудить(!) мужа остатся.
Для того что бы муж остался говорить с мужем, о том почему он нужен.
Невыносимая жестокость
это не я так понимаю близость.Leks писал(а):Если Вы так понимаете близость, то Вам лучше быть одной.
она такая и есть.
когда люди живут вместе, у них появляется ОДНА НА ДВОИХ:
жилплощадь, кухня, холодильник, свободное время, финансы, дети и куча всего еще.
и в этом всем надо учиться жить комфортно.
и именно бытовуха в этом виде дележки часто является причиной большинства ссор в первый год притирки.
... только в случае, ежели они вместе для того, чтобы делить. С точки зрения социальной проститутки так оно и есть.Гаврилыч писал(а):ежели люди вместе - возникает гораздо больше аспектов, которые приходится делить, чем ежели они не вместе.
Чем ближе люди - тем ниже риск конфликтов. Уж Вам-то, как психолуху, сие известно. Близкие люди легче находят выход. Проблемы возникают в том случае, когда кто-то только имитирует - к примеру, в случае с хитрожопой дамочкой. Если Вы рассматриваете такие "браки" - то так и говорите.Гаврилыч писал(а):чем более близки люди - тем выше риск конфликтов.
Не хотел или не озвучил или, тем паче, не подал в суд?Гаврилыч писал(а):а про нехотящих мужчин - ну я лично при разводах знакомых не знаю ни одного мужчину, который бы хотел.
Желающих пробивать головой стену правоохренительной и судебной систем не так много. Ложить живот на алтарь борьбы с тупой сукой "ради детей", зная, что детям пользы от этого не будет, желающих не много. Целесообразнее оказывается начать в другом месте с нуля.
Это Вы так трактуете.Гаврилыч писал(а):это не я так понимаю близость.
она такая и есть.
Давайте рассмотрим Ваши "аргументы":
Если исключить попытки делёжки финансов в свою пользу собо хитрожопыми и желание спихнуть обязанности на другого, то ничего такого отягчающего не появляется. Напротив, вместе можно улучшить и облегчить ситуацию. Готовить, к примеру, по времени практически одинаково, что на одного, что на двоих. Одна жилплощадь - та же уборка выходит на единицу проживающего реже. Свободное время - некоторые специфические моменты, затратные финансово и по времени, отпадают. Детеё так же лучше воспитывать в полной семье.Гаврилыч писал(а):когда люди живут вместе, у них появляется ОДНА НА ДВОИХ:
жилплощадь, кухня, холодильник, свободное время, финансы, дети и куча всего еще.
Итого минсов нет, одни плюсы ... в том случае, если оба нормальные люди. Ежели рассуждать с точки зрения захребетницы, то тут конечно, будет "каждое лыко в стоку", свои обязанности раздуваются до неимоверных масштабов, а чужие "не видно".
А до этого они, типа, не умели? Может, причина в том, что:Гаврилыч писал(а):и в этом всем надо учиться жить комфортно.
говорит о том, что бабоньки ожидают вечного букетно-конфетного периода и совершенно не приспособлены к семейной жизни?Гаврилыч писал(а):и именно бытовуха в этом виде дележки часто является причиной большинства ссор в первый год притирки.
Тиотки определённого пошиба всё оценивают через призму личного комфорта и собственных хотелок. Если хоть на грамм добавляется обязанностей (пусть и при улучшении собственно комфорта) - всё, снижение уровня комфорта, и вапЩе оне "рабыни".
да что вы говорите???Zol51 писал(а):Если исключить попытки делёжки финансов в свою пользу собо хитрожопыми и желание спихнуть обязанности на другого, то ничего такого отягчающего не появляется. Напротив, вместе можно улучшить и облегчить ситуацию. Готовить, к примеру, по времени практически одинаково, что на одного, что на двоих. Одна жилплощадь - та же уборка выходит на единицу проживающего реже. Свободное время - некоторые специфические моменты, затратные финансово и по времени, отпадают. Детеё так же лучше воспитывать в полной семье.
вам так хочется доказать, что все беды от баб?
смешно.
готовить - один любит одни блюда, другой другие. почва для конфликта.
уборка - один хочет чтоб на полочке стояли его фигни, другой хочет эту полочку себе! один хочет убирать за собой, другой не хочет.
один хочет спать, другой хочет смотреть телевизор.
один хочет погулять, второму лень вставать.
все это приводит к конфликтам и дележке личного пространства.
и это сложный этап. и этому надо научиться.
Плохой из Вас психолух.Гаврилыч писал(а):да что вы говорите???
вам так хочется доказать, что все беды от баб?
Беды не только от баб, разумеется - у мужчин проблемы в первую очередь связаны с тем, что они баб не распознают и относятся к ним, как к нормальным женщинам. Это целиком и полностью их вина.
Скажу Вам по секрету - это почва для конфликта только в случае наличия упёртой тупой овцы.Гаврилыч писал(а):готовить - один любит одни блюда, другой другие. почва для конфликта.
В остальных случаях договориться труда не составляет.
Аналогично.Гаврилыч писал(а):уборка - один хочет чтоб на полочке стояли его фигни, другой хочет эту полочку себе! один хочет убирать за собой, другой не хочет.
А поскольку у ОЖП уровенонь претензий существенно выше, то в случае отсутствия мозгов и наличия громкой говорилки скандал наличествует.
Конфликт может возникнуть только и исключительно в случае нежелания договариваться. Каковое имеет место быть при бабьем "равноправном" подходе.
А скажите на милость, зачем мужчине в доме другой мужик, пусть и в юбке? Если он не пидор, конечно...
Этому нельзя научиться. Это продукт воспитания.Гаврилыч писал(а):все это приводит к конфликтам и дележке личного пространства.
и это сложный этап. и этому надо научиться.
В случае нормального воспитания "притирка" проходит вообще незаметно и безболезненно.
В случае отсутствия правильного воспитания, в особенности женской особи, происходит банальное цирковое представление, во время которого проводится проверка мужчины на вшивость.
Особенно забавно выглядит такой кавардак у супружеской пары - спрашивается, зачем баба выходила замуж, ежели женой быть не собирается?
Естественно, речь не только о тех "вкусностях", которые она может поиметь с мужчины при разводе.Зол, вы параноик. вы придумали себе врага. что, легче жить стало?Zol51 писал(а):Беды не только от баб, разумеется - у мужчин проблемы в первую очередь связаны с тем, что они баб не распознают и относятся к ним, как к нормальным женщинам. Это целиком и полностью их вина
тупой овцой может быть любой в паре. иногда это самодур, желающий решать все и всегда.Zol51 писал(а):Скажу Вам по секрету - это почва для конфликта только в случае наличия упёртой тупой овцы.
В остальных случаях договориться труда не составляет
значит все должен решать мужчина? и что готовить и куда полку прибивать?Zol51 писал(а):Конфликт может возникнуть только и исключительно в случае нежелания договариваться. Каковое имеет место быть при бабьем "равноправном" подходе.
А скажите на милость, зачем мужчине в доме другой мужик, пусть и в юбке? Если он не пидор, конечно..
правильное воспитание это когда жена делает все только так, как вы хотите?Zol51 писал(а):Этому нельзя научиться. Это продукт воспитания.
В случае нормального воспитания "притирка" проходит вообще незаметно и безболезненно.
смешно это все.
вы с себя сняли ответственность полностью за все. при этом хотите прав и командовать. а отвечает за все неприятности женщина, которую вы назовете "бабой" когда вам приспичит и это и будет оправдание всех моих несчастий.
Подход уважаемой Амадок основан на логике той самой социальной проститутки, которую отстаивает и уважаемая Гаврилыч.Амадок писал(а):да.
между близкими (чувственно) людьми выше уровень конфликтов.
потому, что конфликтуют с тем, с кем МОЖНО конфликтовать!
Кто "поймет" и "простит".
А это чаще всего - близкий человек.
Между близкими людьми уровень конфликтов ниже - им нечего выяснять. Им незачем конфликтовать. В том случае, если это близкие люди. Тогда они готовы сгладить шероховатости общения и пойти друг другу навстречу.
А вот социальная проститутка, напротив, будет "выжимать" побольше комфорта себе любимой - и будет конфликтовать, продавливая выгоду себе за счёт более уступчивого другого (тот-то её нормальной считает и оценивает с этой точки зрения). Естественно, что есть границы любому терпению - и в итоге готов конфликт.
По поводу приготовления еды - жена может и сделать два блюда, одно для себя, одно для мужа. Тем более если муж зарабатывает деньги в семье.
Уборка - с самого начала выяснили, где могут быть чьи вещи и где персональное пространство, и какие вещи недопустимы. Опять же, если муж полностью обеспечивает семью, жена должна убирать.
По поводу смотреть телевизор или спать - кто-то ложится спать раньше, кто-то позже, какая разница ?
По поводу когда вставать, я лично встаю всегда, если не болен или после значительного объема работы. Жену можно просто взять и вытащить из постели. Поднял и понес
И правильно, конфликтуют с теми, кого считают более беззащитными не относительно физической силы и чего-то еще, а с теми, кто за это не накажет. У меня лично дома конфликтов нет. Поговорить - можно, идти на конфликт - нет.
Уборка - с самого начала выяснили, где могут быть чьи вещи и где персональное пространство, и какие вещи недопустимы. Опять же, если муж полностью обеспечивает семью, жена должна убирать.
По поводу смотреть телевизор или спать - кто-то ложится спать раньше, кто-то позже, какая разница ?
По поводу когда вставать, я лично встаю всегда, если не болен или после значительного объема работы. Жену можно просто взять и вытащить из постели. Поднял и понес
И правильно, конфликтуют с теми, кого считают более беззащитными не относительно физической силы и чего-то еще, а с теми, кто за это не накажет. У меня лично дома конфликтов нет. Поговорить - можно, идти на конфликт - нет.
Zol51
Я ничего о Вас не знаю.
Но Вы говорите, как человек, никогда не живший вместе ни с матерью, ни с женой.
Если мужчина поставил себя в семье так, что конфликт с ним будет чреват ОЧЕНЬ неприятными последствиями для остальных участников - то к нему и не полезут.
А женщины всегда пробуют прогнуть мужика. Любая пробует.
Не любой прогибается.
Я ничего о Вас не знаю.
Но Вы говорите, как человек, никогда не живший вместе ни с матерью, ни с женой.
Если мужчина поставил себя в семье так, что конфликт с ним будет чреват ОЧЕНЬ неприятными последствиями для остальных участников - то к нему и не полезут.
А женщины всегда пробуют прогнуть мужика. Любая пробует.
Не любой прогибается.
Глупая попытка соскочить.Гаврилыч писал(а):Зол, вы параноик. вы придумали себе врага. что, легче жить стало?
Вы, стало быть, будете утверждать, что все лица женского полу ангелы, только что без крыльев?
Этого самодура женщина выбирала себе сама. Если она полагала, что может его переделать, то иначе, как тупой овцой, её назать трудно... хотя "современные" мадемуазели и считают, что могут прогнуть под себя мужчин. Их убеждённость основана на мягкости любящих мужчин - но они сами эту любовь старательно убивают.Гаврилыч писал(а):тупой овцой может быть любой в паре. иногда это самодур, желающий решать все и всегда.
...и снова мы имеем уже традиционную и скучную попытку очередной особо хитровыделанной особи свести ситауцию к абсурду.Гаврилыч писал(а):значит все должен решать мужчина? и что готовить и куда полку прибивать?
Каждый член семьи в рамках своей компетенции может принимать решения - а вот уважаемая Гориллыч пытается представить дело так, будто абсоютно все решения за всех принимаются главой семьи. Этаким тираном.
... и опять очередная попытка очень-очень "разумной" психологини перевернуть ситуацию с ног на голову. Уважаемая Гаврилыч даже не подозревает, что главой семьи может быть не муж конкретной женщины. Ею рассматривается только атомарная модель "семьи", а мужчины представляются, уже традиционно для феминодебилок, самодурами.Гаврилыч писал(а):правильное воспитание это когда жена делает все только так, как вы хотите?
Впрочем, оно и понятно - сама мысль о том, что окончательное решение может приниматься не ими, приводит прифеминизнутых соб в специфическое агрессивное состояние. Чуйка хумора у них при этом работает весьма своеобразно.
Голословное утверждение. Опять же традиционное для феминисток.Гаврилыч писал(а):вы с себя сняли ответственность полностью за все.
Оказывается, распределение ответственности в соответствии с правами - это "снятие ответственнсти" с мужчин полностью.
Прально. Современные мужчины не настолько глупы, чтобы брать на себя только обязанности, как Вам того бы хотелось.Гаврилыч писал(а):при этом хотите прав и командовать
Разумеется, следует обычное в таких случаях обвинение в желании командовать... забавно, но до уважаемой Гаврилыча до сих пор не доходит, что глава семьи временами просто обязан командовать в интересах семьи.
Уважаемая Гаврилыч, я понимаю, что Вам пафосно хочется обвинить во всём "этих кАзлов", но...Гаврилыч писал(а):а отвечает за все неприятности женщина, которую вы назовете "бабой" когда вам приспичит и это и будет оправдание всех моих несчастий.
Тема эта на форуме рассматривалась многократно.
Практичекий же результат таков, что вся ответственность возлагается на мужчин, даже в тех случаях, когда от них ничего не зависит и в особенности за принятые лицами женского пола решения.
Когда врёте - не рассчитывайте, что Вам вот так просто поверят только от того, что Вы психолух и изрекаете натуральные филиппики.
Вы описали не семью, а "партнёрские отношения" в излюбленном бабьём стиле.Амадок писал(а):Если мужчина поставил себя в семье так, что конфликт с ним будет чреват ОЧЕНЬ неприятными последствиями для остальных участников - то к нему и не полезут.
Ваше описание справедливо только и исключительно для случая, когда жена - баба по терминологии данного сайта.
Мужчине в нормальном случае нет нужды устраивать предлагаемые Вами иерархические игрища в семье. Их наличие само по себе говорит о перспективе развала такого сожительства в случае проявления слабины или какой-либо неудачи.
В нормальном случае жена - хранительница домашнего очага и крепкий тыл. А не "пятая колонна".
Женщины - не пробуют. Пробуют бабы.Амадок писал(а):А женщины всегда пробуют прогнуть мужика. Любая пробует.
Не судите по себе, уважаемая Амадок.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей