Бабы и деньги

[Владимир]

где это говорится?
аа
фантазёрша,юмористка Нора Клавикова.....я ж забыл

[Dorothea Brooke]

Владимир
У Вас прямо что-то с памятью
8) 8) 8)
Про мущщин - тут

такой выбирает именно и только ярких цыпочек, которые соответственно его опрокидывают в френдзону или посылают грубо.
Вместо того, что посмотреть по сторонам и выбрать ту, которая по нему слюни пускает.
Но, нет же такая ему не подходит, нужна все таки цыпочка.

природой заложено,улучшение своей породы за счёт другого,
у которого что то,что лучше чем у остальных,
а мужчины любят глазами,
так что в данном примере всё нормуль

Про женсчин - в Вашем же комменте Вт Мар 25, 2014 3:42 pm

Потому и не удивляйтесь тому, что нормальных мужчин женщины не любят - они не подходят ни под альфа-самца, ни под дельта-самца.

И там же - про женскую иррациональность, что не ценят типа_хороших, про падкость на видимость. Надо цитировать или сами найдете?

Мне вот что интересно: Вы действительно что ли забываете, что говорили некоторое время назад или даже вот тотчас же? 8)

[Саша Синий]

Там такого нет. Отвечаю 8)

Ну так хреновенько отвечаете.

аскет, монах - и жестко воздерживается? или - ПАРАЛЛЕЛЬНО своему (якобы) аленизму - он потрахивает других женщин

Это чиво?

И то. Что тогда из Вашей замечательной характеристики "хорошего парня" качество "не лядун" СЛЕДУЕТ ВЫЧЕРКНУТЬ. А при ближайшем рассмотрении - и другие тоже.

Конгениально!
А шо Вы подразумеваете под тэрмином "лядун", можно узнать?
А то и дрочера можно к ним отнести, он же ж не деффственником своей каралевишне достался?

БИНГО!
Той-то! Что для монаха воздержание - сознательное решение. А не вынужденная ситуация. Хороший человек - хорош настолько, насколько ОН САМ это для себя решил.
Вынужденная "хорошесть" ничего не стоит. Тот, что вынужденно добродетелен - оскотинится мгновенно, как условия улучшатся. Поэтому вчерашний "хороший парень" легко и в миниолигарха (по внутренней гнилой сути), и в кааазла оборотится. И предаст свою вчера вожделенную жену.

Сами придумали?
Ну давайте и это разберём на запчасти...
Это шо, обязательное условие - оскотиниваться, когда условия улучшатся?
Ладно, нехай так.
Тогда какой логический вывод мы делаем?
Накер хорошего, выбираем каазла!
Он же уже готовый!

Так вот. Весь вопрос в том, как отличить сознательных от вынужденных. Выглядят одинаково. Только одни - действительно хорошие парни. А другие, вроде Вас (без обид - Вы сами признали вынужденность своей добродетели) - гнилые насквозь развращенные типы. Которые только потому "хорошие", что не представился случай побыть плохим. Но как только - так сразу.

Ага, вот оно что.
Нужен сознательный вместо вынужденного.
А скажите, Вы на работу ходите как - сознательно или вынужденно?

[Владимир]

Dorothea Brooke
при выборе мужчины для женщины
Лучший,это не обязательно значит,что он самый красивый,

а чтобы вдуть тётке,на неё ещё у мужика встать должен....
она должна быть красивой..привлекательной,
а не жирной и старой,но начитанной и правильной.

одинаково не получается...
разницу видите,или нет?

[Саша Синий]

Поюзал и бросил. Кааазел? А с другой - чистый алень. Но при том - один и тот же человек. Такие дела.

Я собссно пытаюсь понять, к чему вы клоните?
Когда я иду в магаз за хлебом - я пешеход.
Когда чиздую в соседний город на работу - я водила.
И при этом один и тот же человек.
В чём квинтэссенция парадигмы... то есть сказать этим чего хотели?

Сначала - съедет. Но это только начало. А потом? Нытье, ревность, попреки?

За бабизм ежели - отчего нет?
А если повода не давала - как такого идиёта пропустила?
Бабочек же нет, моск должон фунциклировать...
Оччёрт... неужели??

АБФ - и на женщину ТОННЫ говна.

Так 8)
На АБФ не гнать.
На женщин - тоже.
Отделяем мух от мёда 8)

Только за то, что она НЕ БАБОЧКАМИ руководствовалась, так?

За то, что моск при этом не включила, мля!

Или. Сначала - съедет. А потом - приестся фсе. И прЫнцесса его уже не прЫнцесса. И вообще - годы идут, вотка стынет, женщины легкого поведения не перетраханы. И поведет себя такой "хороший парень" по отношению к своей жене - как кааааааааазел. И даже оправдание себе найдет - эцсамоЭ. Что она его - дескать - не лЯбила, трали-вали. Не бывает такого что ли? А она, вроде, даже правильно выбрала.

Мляха-буха, в Ваше роде не бывало чувака с погонялом Экклезиаст?
Всё суета суёт... Бла-бла-бла

Обычная среднестатистическая. Время идет, а рассчитывать ей не на что особо. На безрыбье же - и рак каракатица.

А эт почемуй-та не на что?
Ааа, корона потолок царапает...
Несмотря что статистическая.
Ну тык кто ж ей доктор?

[Dorothea Brooke]

Dorothea Brooke
при выборе мужчины для женщины
Лучший,это не обязательно значит,что он самый красивый,

а чтобы вдуть тётке,на неё ещё у мужика встать должен....
она должна быть красивой..привлекательной,
а не жирной и старой,но начитанной и правильной.

одинаково не получается...
разницу видите,или нет?

Вижу разницу в подходе. Когда речь идет о мужчине, о том, как он выбирает женщину -упор у таких рассуждателей идет биологию. Дескать - по биологии выбрал, молоток. А когда - наоборот, о женщине и ее выборе - все прямо напротив: выбрала по биологии, вот дура!

Что касается "встал-не встал" - то ЧИСТО БИОЛОГИЧЕСКИ - чем выше потенция, тем более широк круг тех, кто видится привлекательными Тут в мужчине дело. А не в женщине, которую он планирует эц_самое.
Далее. Речь -о семье. А не о "вдуть тетке". Вы уже забыли? или не понимаете разницу?
Далее. Когда очень надо - встает даже на такоЭ. Про тюремные нравы почитайте. Про аульные. Так что не в женской непривлекательности тут дело, ага. думайте дальше - ПОЧЕМУ у ВАС в оценке такая разница 8)

[Dorothea Brooke]

Это чиво?

А это был вопрос Ответ на который пусть не сразу, но был получен

Конгениально!
А шо Вы подразумеваете под тэрмином "лядун", можно узнать?

Конгениально чему?
Можно. Лядун - тот, кто имеет внебрачные сексуальные связи. И хуже того (это не обязательно, но это усугубляющий фактор) - не считает, что это проблема и вообще - неправильно.
А что, это неочевидно?:lol:

Это шо, обязательное условие - оскотиниваться, когда условия улучшатся?

Это не условие. Это - следствие. Обычное. Ибо чего стоит вынужденная добродетель, м?

Накер хорошего, выбираем каазла!

Ну вот где логика? Не надо выбирать каазла. Тока фича в том и состоит. Что кааазел прячется под личиной хорошего. Он хороший лишь ВЫНУЖДЕННО, а не сознательно. А что с ним будет, когда условия изменятся и уже не будут сдерживать его кааазлистость?

А скажите, Вы на работу ходите как - сознательно или вынужденно

А не скажу. Это НЕ вопрос о НРАВСТВЕННОМ выборе ибо. Не уводите в сторону. А вот блядовать или нет - вопрос чисто нравственный. Ферштейн?

[Dorothea Brooke]

Я собссно пытаюсь понять, к чему вы клоните?

Ну - т.е. суть Вы потихоньку начинаете улавливать
Тока есть небольшая поправка. Мы говорим не о статусе. А о свойстве. Если человек то блядует, то не блядует - это блядун. Если то ворует - то не ворует, это вор. Если он то хороший, то не очень - это в целом ПЛОХОЙ человек. Т.к. если смешать 1 кг повидла и 1 кг говна - ну, Вы понимаете
Да, идеальным быть невозможно. И тут поэтому ключевой вопрос - о воле. Какова воля этого человека? Быть хорошим или быть плохим? И Ваш ответ вполне однозначен: не сознательное решение быть хорошим парнем, а вынужденность тут рулит. Ну и какой он хороший? Скотина он. Тока вот бодливой корове - сами знаете. Но если условия изменятся, если его жизнь улучшится - то ооооооооооооо. Не знаете что ли таких вчерашних задротов, которые пошли в гору и начинают добирать то, что упустили в юности? А почему? а потому - что человек изначально гнилой. Но только - это не очень понятно было. Пока условия не изменились. Вот что. Ну это же АЗБУКА. А Вы тут - про каких-то кааазлов, которые совсем не то же самое, что хорошие парни, рассказываете. Хотя это все одно и то же. Только в разных обстоятельствах.

За то, что моск при этом не включила, мля!

А кто сказал, что не включила? Как вообще можно предсказать оскотинивание хорошего парня? Я ж об этом Вас спрашиваю. Она, эта абстрактная женщина е справилась, - так Вы, такой умный, расскажите: как вынужденно добродетельных отличить от сознательно добродетельных.
А так она-то сделала все как надо: выбрала "хорошего парня". И не бабочками.

А эт почемуй-та не на что?
Ааа, корона потолок царапает...

Женщина, у которой корона - так о себе думать не станет: что ей на хорошее рассчитывать не приходится. Так что - мимо.

[Владимир]

. Речь -о семье. А не о "вдуть тетке". Вы уже забыли? или не понимаете разницу?

Да куда уж мне?
в семье вдувать тётке не обязательно?

[Dorothea Brooke]

Владимир
Чтоб вдувать тетке - семья не обязательна, ага?
И далее - в благословенном патриархате - парней (мужчин) в т.ч., а не только девок - вполне себе женили даже не по их воле. Даже на тех, кто им не нравился. И ничего.

Ибо ежели он знает, что за всовывание левой тетке, пусть гораздо более привлекательной, чем его жена, ему надают по щщам, то даже его постылая женушка обретает какую-никакую, а привлекательность 8) Если уж даже другие мужчины и ишаки в жестких условиях видятся привлекательными А тут - все же женщина.

[Stal]

[quote="Владимир"
а чтобы вдуть тётке,на неё ещё у мужика встать должен....
она должна быть красивой..привлекательной,
а не жирной и старой,но начитанной и правильной.

одинаково не получается...
разницу видите,или нет?[/quote]
Невостребованные русскими ОМП, русские ОЖП едут забугор и выходят уже замуж там.
Что вполне можно означать, что европейцы относятся более нормально к тому, что ОЖП не одевается как шл..а и в результате чего способны возбуждатся, без всяких мейкапов, шпилек и пр.

[Владимир]

Вот ,что я вам скажу,дамы,
уж поверьте мне на слово,
очень важно при любых взамоотношениях,
чтобы женщина для этого мужчины была ЖЕЛАННОЙ,как женщина.
а остальные вопросы урегулируются.

[Stal]

В блядском обществе, скромность и женственность не возбуждают ОМП.
Торчит на ОЖП в короткой юбчонке, чем на ОЖП в длинной.

[El_Mer@]

Сучки крашеные рулят.
Верная скромная девственница никому не нужна, раз ее с легкостью меняют на разведенную дважды с двумя детьми от предыдущих браков. "Красивая и смелая дорогу перешла" (с)
Зы. стори из жизни

[Владимир]

Верная скромная девственница никому не нужна, раз ее с легкостью меняют на разведенную дважды с двумя детьми от предыдущих браков.

это опять из произведений фантастки ,юмористки-писательницы Норы Клавиковой?

[El_Mer@]

Владимир, если бы. Это было бы смешно, если б не было так грустно. От своего ребенка уйти поднимать двух чужих - обхохочешься. Зато у их мамы "такая попка"!

[Stal]

Сучки крашеные рулят.
Верная скромная девственница никому не нужна

Главное, что ОМП будут все до одного верещать, что им нужны верные и скромные девственницы, но реальность показывает обратное.
Что это все херняяя.
Но выбор по-любому за девушкой, ей выбирать, либо быть никому не нужной, девственницей, либо стать иной теткой.
В первом случае, пересмотреть воспитание, то бишь девственность должна хранится не для мужа, а для себя самой и только, для её же защиты.

[Xemex]

В блядском обществе, скромность и женственность не возбуждают ОМП.

Я считаю, скромной и женственной нужно быть не для ОМП, а для себя. И, если ты понравилась МЧ именно такой, то с большой долей вероятности это порядочный МЧ, а не плядун.

[Stal]

Не, и к таким лезут, плядуны, которые весьма и весьма поднатаскались в свое время.

[Xemex]

Затасканность плядунов обычно сразу видна и вызывает (по крайней мере, у меня) отвращение.

[El_Mer@]

Это хорошо с колокольни прожитых лет рассуждать. А лет в 18-20 - если б все были такие умные, так за кобелей и плядунов никто бы замуж не выходил. Да и прожитые в браке 20-30 лет никакой гарантии не дают. Ибо пословица "Седина в бороду, бес в ребро" не на пустом месте возникла.

[Kirjan]

Чтоб вдувать тетке - семья не обязательна, ага?

Что б вдувать бабе - семья, не то что не обязательна, она - вредна.

[Шеридан]

так же как и М выбирают наиболее ярких (на их вкус) теток, и весь форум тому подтверждение.

Давно уже сняли фильм, где в полевых условиях провели реальный эксперимент.
Результаты как раз соответствуют приведённой выше цитате Протопопова:

"Несколько утрируя, можно сказать так: всем женщинам нравятся одни и те же мужчины. Если вам нравится некоторый мужчина, то очень велика вероятность, что он же нравится не только вам; если некоторый мужчина вам не нравится, то очень вероятно, что он не нравится никому (из женщин) и никогда. Так что если вы чувствуете, что вам приходится за этого мужчину конкурировать с другими женщинами, то знайте, что конкурировать придётся всю оставшуюся жизнь, если даже его удастся "окольцевать". А если видите, что мужик вроде бы хороший, но "не лежит душа", "что-то он не "цепляет"", то не успокаивайте совесть мыслями, что у другой женщины душа повернется иначе - весьма вероятно, что этот хороший мужик обречен на одиночество. В школах, где разум ещё не созрел, эта "анизотропия симпатий" проявляется очень наглядно. Всем девочкам в классе нравятся 1-2 мальчика, объективно не самых лучших. Интересы мальчиков распределены по девочкам хотя тоже неравномерно, но всё же гораздо ровнее. " (А. И. Протопопов ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда)

Так что если женщина говорит, что вот мужчин интересуют вон те яркие красавицы, а к ней такой всей порядочной никто не подкатывает, то она лукавит ибо подкатывают и к ней, но не те, которых хотелось бы. Поэтому либо приходиться довольствоваться тем что есть, либо сидеть в гордом одиночестве и ныть, что все мужики-козлы.

http://s-v-saveliev.ru/interview/video/256/
Ссылка на тему на АБФ: http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=40851

[Kirjan]

Невостребованные русскими ОМП, русские ОЖП едут забугор и выходят уже замуж там.

Необьявленная биологическая война, однако.
Девственицы, думаешь, туда едут? Протраханное бабье для изъятия бабла у тамошних Аленей.

[Шеридан]

Ага, в Турляндию и Египет не замуж едут выходить.