Протестую! Баба - НЕ ЧЕЛОВЕК.Random писал(а):Баба - это человек, который во всех своих бедах винит кого угодно кроме себя.
"Глупый" вопрос: Вы знаете кто такая баба?
Плохо пытаются. А потому и примеры притягивают за уши, и рассуждения "рассудочностью" не блещут.Lelik писал(а): УмНик, вам на протяжении долгого времени пытаются объяснить ошибочность этого определения. Как на примерах, так и путем рассудочных умозаключений.
Еще одна надуманная аксиома. На самом деле достоинства мужчины вытекают не из мужеподобности (имитации мужественности), а из самой мужественности. Из мужеподобности же вытекают только женские недостатки.Lelik писал(а): для женщины безусловный недостаток мужеподобность, однако, для мужчины данный недостаток противоположного пола - это достоинство. Противоречие определению налицо.
Знаю. Но таких женщин очень и очень мало.Diorey писал(а): Умник, а если честно вы знаете лично хоть одну сильную женщину?
Это проявление бабства, потому, что данное "создание женского пола", по глупости и неопытности, вело себя в худших мужских традициях - нагло и агрессивно. Т.е. в полном соответствии с данным мною определением.Diorey писал(а): Несколько раз наблюдал, как маленькое создание женского пола гнало на ребят, явно ей не знакомых, за что и получало в бубен, физически, не сильно, но отлетало. Скажу честно не вступался. Вот это проявление бабства
Желание доминировать прощается женщине, только тогда, когда она достигает этого по-женски - тонко, ненавязчиво, с умом: Женская сила и власть - http://subscribe.ru/digest/woman/psycho ... 47230.htmlDiorey писал(а): Бабство это не доменирование, а желание доменировать не имея для этого ничего, ни мозгов, ни ресурсов, ни умения.
Если же женщина воспитана на худших мужских примерах, и не умеет быть женственной, то все что ей остается - это пытаться доминировать так, как она это себе представляет на примере мужских недостатков (ее же всю жизнь учили, будто мужики доминируют только за счет грубой силы). Опять же - в полном соответствии с данным мною определением.
В общем случае - да. У меня даже есть статья на эту тему (старая): "Слабые мужчины, сильные женщины, и правда об этом" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=21Diorey писал(а): Сильная женщина это миф.
Я настаиваю именно на термине "недостатки". Слишком много вариантов было обдумано, прежде чем я пришел к этому термину. В нем скрыт большой смысл. Посмотрите на современных "мужественных" женщин (на баб) - это же не мужчины, а пародия на плохого мужика. Вспомните как поступает ребенок, который, желая выглядеть взрослым, копирует от них худшие черты, не понимая, что такое быть взрослым на самом деле. ...Понимаете?Lelik писал(а): УмНик, если в данном вами определении заменить слово "недостатки" на, скажем, "характерные черты", то оно заиграет совсем по-другому, да и означать то будет иное.
Я так понимаю, что в качестве примера можно привести феминизм. Т.е. получается, что для мужчин такие, опять же, например, качества как решительность, властность, своеобразная агрессивность считается нормой, то в женщине они гипертрофируются в деспотизм, бескомпромиссность, упрямство... Она тепряет само женское начало. И наоборот - женские мягкость, уступчивость, эмоциональность делают мужчину феминизированным.Diorey писал(а): ... я все ещё жду, 10 определений плохих черт мужчины перенимаемые женщинами после которых они становятся бабами...
Правильно, антибабисты?
Это перл, УмНикУмНик писал(а):Еще одна надуманная аксиома. На самом деле достоинства мужчины вытекают не из мужеподобности (имитации мужественности), а из самой мужественности. Из мужеподобности же вытекают только женские недостатки.
. Мужеподобный - такой, как мужчина. Мужеподобие - совокупность признаков, где мужественность - лишь малая часть. И если мужчина не будет похож на мужчину, то ... 
. Спасибо, от души повеселился 
Правильно.Lanchik писал(а): Я так понимаю, что в качестве примера можно привести феминизм. Т.е. получается, что для мужчин такие, опять же, например, качества как решительность, властность, своеобразная агрессивность считается нормой, то в женщине они гипертрофируются в деспотизм, бескомпромиссность, упрямство... Она тепряет само женское начало. И наоборот - женские мягкость, уступчивость, эмоциональность делают мужчину феминизированным.
Правильно, антибабисты?
Мужчина никогда не станет женщиной, а женщина никогда не станет мужчиной. Всякие попытки превращения свинца в золото - блеф. А потому: Феминизм - это не приближение женственности к мужественности. Феминизм - это приближение к среднему арифметическому, т.е. обабливание мужественности и женственности.
Для справки:
МУЖЕСТВЕННОСТЬ отвлеч. по МУЖЕСТВЕННЫЙ
МУЖЕСТВЕННЫЙ прил.
1. Отличающийся мужеством; стойкий, энергичный, храбрый.
Соотносится по значению с сущ. МУЖЕСТВО.
МУЖЕСТВО ср.
1. Спокойная храбрость, присутствие духа в опасности, в беде.
2. Душевная стойкость и смелость.
Во-первых, далеко не всем мужчинам свойственно мужество, однако, они в предостаточной степени обладают другими мужскими качествами. Во-вторых, не вижу никакого бабства в стойкой, энергичной и храброй Женщине, равно, как и в Женщине обладающей присутствием духа в опасности.
МУЖЕСТВЕННОСТЬ отвлеч. по МУЖЕСТВЕННЫЙ
МУЖЕСТВЕННЫЙ прил.
1. Отличающийся мужеством; стойкий, энергичный, храбрый.
Соотносится по значению с сущ. МУЖЕСТВО.
МУЖЕСТВО ср.
1. Спокойная храбрость, присутствие духа в опасности, в беде.
2. Душевная стойкость и смелость.
Во-первых, далеко не всем мужчинам свойственно мужество, однако, они в предостаточной степени обладают другими мужскими качествами. Во-вторых, не вижу никакого бабства в стойкой, энергичной и храброй Женщине, равно, как и в Женщине обладающей присутствием духа в опасности.
Это игра слов, УмНик, попытка настоять на своем любым способом, пусть бы он и заключался в демагогии.УмНик писал(а):Такой как мужчина, но не мужчина - это подделка, подобие.
Просто определение "мужеподобие" применительно только к женщинам, как наделение их мужскими качествами. Как антоним к женоподобию применяемом в отношении мужчин не похожих на мужчин
.Впрочем, можете настаивать на своем. Как угодно :D .
Ну так и бабство не всем мужчинам свойственно. Здесь все зависит от воспитания. Именно воспитание раскроет или угробит те или иные мужские (и прочие) качества.Lanchik писал(а): Во-первых, далеко не всем мужчинам свойственно мужество, однако, они в предостаточной степени обладают другими мужскими качествами.
Это именно то, о чем я вам и твержу весь форум. Только мужские недостатки, а не достоинтва делают женщину бабой.Lanchik писал(а): Во-вторых, не вижу никакого бабства в стойкой, энергичной и храброй Женщине, равно, как и в Женщине обладающей присутствием духа в опасности.
Это не игра слов. Между "похож на мужчину" и "мужчина" - огромная разница. И разница эта в отсутствии внутреннего мужского стержня - в отсутствии мужественности.Lelik писал(а): УмНик wrote:
Такой как мужчина, но не мужчина - это подделка, подобие.
Это игра слов, УмНик, попытка настоять на своем любым способом, пусть бы он и заключался в демагогии.
...
Вместо того чтобы оскорблять, подумали бы лишний раз товарищ админ.
Разница то огромная, да суть ее в том, что похожим называют то, что по сути таковым не является. Если грушу назовут похожей на яблоко, это нормально, но если скажут, что яблоко похоже на яблоко, то это тавтология, как масло маслянное. Но это отнюдь не означает, что яблоко не обладает свойствами яблока.УмНик писал(а):Это не игра слов. Между "похож на мужчину" и "мужчина" - огромная разница.
"Седло на корове" - это характеристика вашему "определению", в котором смешались "кони и люди".Ява писал(а): "Седло на корове" - не аргумент.
Признак бабства (недостатки присущие противоположному полу) я уже дал. Остальное уже вторично и на саму формулировку при любом раскладе не повлияет.Скиталец писал(а): давайте признаки, можно 3, но лучше 10.
Это вы что-то не разобрались. Не было таких аргументов.Скиталец писал(а): А то уже неинтересно с такими вашими агрументами - "Баба это баба".
Подлость к бабству отношение имеет только в том плане, что подлость - недостаток, порок. Но сама по себе она не характеризует бабство. Пример я уже приводил: Мужик, который распускает сопли - не подлец, но баба.Теоретик писал(а): про подлость забыли. Имено подлость - краеугольный камень бабства вообще и его проявлений в частности.
Ибо можно сколько угодно истерить и деструктировать, но если это никому (кроме как самому себе) не мешает - нет никакого бабства.
Так что краеугольный камень бабства - это именно недостатки присущие противоположному полу.
Угу. Только для нее - это недостаток, а для мужчины - нормальное, обыденное состояние, можно сказать - достоинство. Следовательно, высказанное ранее вами определение противоречит само себе. В лучшем случае - неточно сформулированно. Постарайтесь это понять, принять и использовать, когда будете писать статью.
Тогда необходимо дать определение подлости. Т.к. даже на этом форуме встречаются очень и очень разнообразные (и порой противоречивые) толкования. В частности, это определение любят применять к любому непонравившемуся пищущему поступку.Теоретик писал(а):про подлость забыли. Имено подлость - краеугольный камень бабства вообще и его проявлений в частности.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 13 гостей