Почему женщина идет на развал семьи.
Т.е. жену не будете спасать не потому что ребенок важнее, а потому что боитесь, что она станет вас потом пилить? *ушла под стол в глубоком обмороке*Одессит писал(а):Я спасу ребёнка.К тому же зная манеру женщин во всём обвинять мужчин в дальнейшем, жена станет говорить: как я мог, спасать нужно было не её, а ребёнка и т.д.
Уход от вопроса не нужен никому. Он просто не интересен...Яна писал(а):Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, то это был бы не рот, а целый огород.
Рафинированные условия. Как принято выражаться "при прочих равных".Яна писал(а): А если муж неоднократно порывался покончить жизнь самоубийством? А если у женщины язык отнялся и она в обморок грохнулась...
Если я не ошибаюсь, вопрос сьтавился мною. Я хотел узнать спектр возможных ответов. Вы изволите мой вопрос переадресовать мне?... Насчёт упрёка в умности, готов его принять как есть 8) Даже с благодарностью :DЯна писал(а): На вопрос ответьте, умник.
Именно так "при прочих равных".Яна писал(а): В условии задачи все были одинково здоровы и хотели жить.
Вопрос односторонний. В случае с мужчиной это уже совсем другая история. Интересует именно решение женщины по отношению к ребёнку и мужу "при прочих равных".Одессит писал(а):Я спасу ребёнка.К тому же зная манеру женщин во всём обвинять мужчин в дальнейшем, жена станет говорить: как я мог, спасать нужно было не её, а ребёнка и т.д.
Вообще-то этот конкретный пост был адресован Одесситу.Mad_Dog писал(а): Уход от вопроса не нужен никому. Он просто не интересен... Рафинированные условия. Как принято выражаться "при прочих равных". Если я не ошибаюсь, вопрос сьтавился мною. Я хотел узнать спектр возможных ответов. Вы изволите мой вопрос переадресовать мне?... Насчёт упрёка в умности, готов его принять как есть 8) Даже с благодарностью :D Именно так "при прочих равных".
Я денёк ещё подожду, а потом раскрою смысл этого опроса и поясню его топичность. Нужен хоть один прициндент принятия решения в пользу мужа и с согласием ухода из жизни своего ребёнка.
PS: Парни, Ваши ответы неконтекстны. Имеет смысл именно прислушаться... Может всё и так очевидно, но я хочу набрать базис.
PS: Парни, Ваши ответы неконтекстны. Имеет смысл именно прислушаться... Может всё и так очевидно, но я хочу набрать базис.
будет интересно прочесть ваши выводы. я-то не понимаю, куда вы клоните. для меня не прозрачно
кстати о дилемме
пара-тройка романов (голсуорси и еще чего-то, не женские) + кино про Генриха 8: жена рожает, врач грит мужу что или жена или ребенок и муж делает выбор. выбирает жизнь ребенка, жена умирает истекая кровью.
тоже знаете выбор
тоже дилемма
мне не стало "ужасно" при таком решении мужчины. жизнь должна продолжаться.
кстати и сейчас с дилеммой подобного плана мужчина может столкнуться. в случае если жена без сознания - мужу решать кого врачи спасать будут.
так что ваш пример с мужем и ребенком - я его не понимаю
кстати о дилемме
пара-тройка романов (голсуорси и еще чего-то, не женские) + кино про Генриха 8: жена рожает, врач грит мужу что или жена или ребенок и муж делает выбор. выбирает жизнь ребенка, жена умирает истекая кровью.
тоже знаете выбор
тоже дилемма
мне не стало "ужасно" при таком решении мужчины. жизнь должна продолжаться.
кстати и сейчас с дилеммой подобного плана мужчина может столкнуться. в случае если жена без сознания - мужу решать кого врачи спасать будут.
так что ваш пример с мужем и ребенком - я его не понимаю
-
Морская свинка
- бывалый
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
- Откуда: Селянка
А по другому в королевских семьях и нельзя было. Только так. Что вас удивляет?и муж делает выбор. выбирает жизнь ребенка,
Генрих VIII?Человека который 6 раз был женат, который травил своих жён, посылал их на плаху? Да вы бы ещё Синюю Бороду в пример привели бы :D Королю по барабану жена ему нужен наследник, а ведь короли тр"хали жён исключительно для продолжения рода... а душу отводили вместе со своими фаворитками.кино про Генриха 8: жена рожает, врач грит мужу
пример был приведен для пояснения того, откуда я взяла вообще сведения что типа мужья когда-то там делали выбор спасать жену или ребенка. не сильна я в истории. потому и написала источник своих сведений, дабы упредить вариации на тему "приведите историч факт"
таки не пойму. Генрих 8, настоящий мачо. менял жен как перчатки, а посыл в сад у него был практич в прямом смысле слова. в сад. закопать в садике. оч милый персонаж а что?
таки не пойму. Генрих 8, настоящий мачо. менял жен как перчатки, а посыл в сад у него был практич в прямом смысле слова. в сад. закопать в садике. оч милый персонаж а что?
Понимаете времена поменялись. Сейчас замуж выходят как никак испытывая чувства, и венцом этих чувств являются дети. Поэтому сделать выбор мужу между женой и ребёнком очень не просто(его попросту несуществует).
Вы же как арумент приводите начало эпохи ренессанса XV век; вы пытаетесь оценить современными мерками, деяния короля Генрих VIII который особых глубоких чувств к своим женам(за ислючениемЕлизаветы Йоркской), как и все коронованные особы, не испытывал, и кроме них трахал всё что двигалось.
Вы же как арумент приводите начало эпохи ренессанса XV век; вы пытаетесь оценить современными мерками, деяния короля Генрих VIII который особых глубоких чувств к своим женам(за ислючениемЕлизаветы Йоркской), как и все коронованные особы, не испытывал, и кроме них трахал всё что двигалось.
Удивляет, что для кого-то это странно: выбрать жизнь ребенка. Для меня жизнь моей дочери важнее и чем жизнь мужа, и чем моя собственная. Так что дело не в королевских семьях. Дело в приоритетах: отдается ребенку высший приоритет или нет.Одессит писал(а): А по другому в королевских семьях и нельзя было. Только так. Что вас удивляет?
Это вы уходите от ответа. Оставить жизнь ребенку означает убить (обречь на смерть, если вам так проще) жену/мужа. Оставить жизнь жене/мужу - убить ребенка. Вы захотели рассмотреть этот пример, не я. Но похоже у вас самого ответа нет или он вам не нравится, вот вы и вертитесь как уж на сковороде, пытаясь выбрать из двух неэтичных решений менее неэтичное. Что означает одно: у вас выбор есть. А у меня его - нет. Я не могу обречь ребенка на смерть. Физически не могу. И за ребенка я пожервую жизнью любого взрослого, включая самое себя.Mad_Dog писал(а):Опять уход. Я не говорю о добровольной казни своего чада. Я сам отец. Приходилось идти на серьёзный риск жизнью в пользу жены. С ребёнком всё ещё проще. НО речь пытаюсь поднять именно про дилемму, стоящую перед женой.
Опять смешиваете. в исходных условиях риск материнской жизнью исключен.Яна писал(а):Удивляет, что для кого-то это странно: выбрать жизнь ребенка. Для меня жизнь моей дочери важнее и чем жизнь мужа, и чем моя собственная.
Высший так высший. По сути ответ ясен.Яна писал(а): Так что дело не в королевских семьях. Дело в приоритетах: отдается ребенку высший приоритет или нет.
И снова поднимается вопрос жизни жены. Поднимается не мной. Сами и открывайте новое обсуждение.Яна писал(а):Это вы уходите от ответа. Оставить жизнь ребенку означает убить (обречь на смерть, если вам так проще) жену/мужа. Оставить жизнь жене/мужу - убить ребенка.
Вы желаете анулировать свой ответ?Яна писал(а): Вы захотели рассмотреть этот пример, не я.
Давайте не будем делать из меня гестаповца. Это подмена условий. Ужом тут не я верчусь. Нечего сказать по сути - не говорите вовсе.Яна писал(а): Но похоже у вас самого ответа нет или он вам не нравится, вот вы и вертитесь как уж на сковороде
Вы так вошли в роль, что я прям сейчас разрыдаюсь. Разрешаю Вам не убивать никого.Яна писал(а):, пытаясь выбрать из двух неэтичных решений менее неэтичное. Что означает одно: у вас выбор есть. А у меня его - нет. Я не могу обречь ребенка на смерть.
Опять бросание на амбразуру. Вы, дамы, настолько однообразны что просто надоели. Хотя конечно перед бросанием другого человека на амбразуру необходимо отметить собственную способность идти на жертвы. Если кто упорно не желает понять условия ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ задачи - прошу не флудить.Яна писал(а): Физически не могу. И за ребенка я пожервую жизнью любого взрослого, включая самое себя.
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
По логике наших женщин надо было жену бросить, уехать с детьми.спасался он с женой от какого-то бедствия и был у него с собой свой сын и сын брата погибшего
и вот устали они очень и поняли что чтоб спастись надо оставить одного ребенка, потому что с 2-мя им не убежать.
и Ли сказал жене, что надо оставить их сына. ибо они еще ребенка родят, а брат его уже умер и другого сына у него не будет
и оставили они сына на дороге.
атрагедия в том, что не было больше у Ли детей
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Я свой ответ не давал. Как и вы свой.Ответ Одессита тоже.
Если вы о выборе между женой или детьми мой ответ - дети.
Дайте свой ответ, теперь, на такой вопрос:
Если вам, не дай бог, придётся выбирать между старшем здоровым ребёнком и младшем, но имеюшим подозрения на серьёзную болезнь, кого вы выберите?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 3 гостя