не очень понял о каком сливе Вы фантазируете, да и в искусстве женской демагогии я кое-чего понимаю, в Вашем случае играете Вы прескверноКонстанция писал(а):Аплодисменты, слив засчитан. "Выпростоничегонепонимаетевискусстве"! (с)
Бапское щастье - в чём оно?
-
Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9784
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
лиса_я писал(а):мои подруги выходили замуж не девственницами
и они нормальные матери и жены.верные.не изменяют.и в семье знают свое место.
я выходила замуж не имея интимного прошлого и тоже верная жена и нормальная мать
так чем же отличаются мои подруги от меня?я имею ввиду выполнение роли женщины в семье.
Это я к тому-что девушка у которой были мужчины до мужа-тоже можеть быть нормальной ОЖП И женой
риск развода пар, которые жили исключительно со своим брачным партнером, выше всего на 14%.
СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ... Эмпирическое исследование влияния добрачной совместной жизни на риск разводов С. Халду тех, кто вел совместную жизнь до брака, риск развода выше на 72%
Исследование говорит о том, что даже если ОЖП потеряла девственность со своим женихом, то этот факт уже повышает риск развода на 14%. Если она сожительствовала перед этим с другим (и) ОМП, то это повышает риск развода уже на 72%. Что уж говорить о тех, кто вёл до брака беспорядочную половую жизнь?
дело все в том, что блудниц и потаскух среди неярких скромниц не меньше чем среди ветреных красавиц, качества, определяющие пригодность ОЖП на роль жены иные.Lavinia писал(а):да тут и сейчас это рассказывают про скромность, домовитость и пр., в реальности только все стараются прицепишься к яркой нескромнице.
да по фигу, факт в том, что то на чем акцентируют внимание на этом форуме, при выборе находится не в первой тройке критериев отбора.Torneo писал(а): дело все в том, что блудниц и потаскух среди неярких скромниц не меньше чем среди ветреных красавиц, качества, определяющие пригодность ОЖП на роль жены иные.
-
Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9784
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Lavinia ясно что на форуме делает: пытается доказать, что чем уродливее выглядит ОЖП, тем она скромнее и домовитее.Lavinia писал(а):да тут и сейчас это рассказывают про скромность, домовитость и пр., в реальности только все стараются прицепишься к яркой нескромнице. Но это личное дело каждого, просто зачем писать одно, когда на деле выходит другое. Ну и остальное в подобном же варианте.
А на самом деле сообщает окружающим как она выглядит.
Огласите весь список пожалуйста.©Lavinia писал(а):да тут и сейчас это рассказывают про скромность, домовитость и пр., в реальности только все стараются прицепишься к яркой нескромнице. Но это личное дело каждого, просто зачем писать одно, когда на деле выходит другое. Ну и остальное в подобном же варианте.
Желательно поименно.
Ну и про это самое "остальное" тоже расскажи подробно.
-
Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
Тот, кто учил вас этому, дал вам исчерпывающий список лженаук? Если дал, тогда следующий вопрос: по каким критериям он отобрал науки в сей список? Если есть такие критерии, они должны относиться к самой что ни на есть научной науке, а не что-либо где.Torneo писал(а):а меня учили не верить в лженауки, тем более если их представляют ОЖП
Иными словами, измерять что-либо надлежит только валидными инструментами. А если подходить к изучению психики человека только руководствуясь знаниями о его физиологии (а тем более, знаниями, полученными от того, кто провозгласил себя знающим, таковым не являясь — чем сами-то вы сможете измерить объём его знаний?), тогда о каком-таком СЧАСТЕ в этой теме вообще может идти речь?! Если бы состояние счастья было только коктейлем гормонов, то осчастливить толпы народу ничего бы не стоило. Зачем? Чтобы счастливо пахали и не дёргались по пустякам. 8)
Ну и, конечно, критерий "потому что ожэпэ" — вообще самый что ни на есть научный, вне конкуренции!
У меня бы началась мания величия, если бы я могла, представив любую науку, развалить её научность в глазах человечества одним только своим "половым превосходством" (от оружие-то!). Первое, с чего бы я начала тогда — наука ДР!
Hermit, а после "задница" преобразилась во всего лишь ряд преодолимых или непреодолимых обстоятельств, с которыми нужно продолжать жить.
Грубо говоря, если теорию можно проверить и можно опровергнуть, то она научна. Если ее нельзя, ни проверить, ни опровергнуть, то нет.Александровна писал(а):по каким критериям он отобрал науки в сей список?
Но сам Поппер полагал, что доказательство ненаучности и метафизичности теории совсем необязательно делает такую теорию бесполезной и бессмысленной.
Так что не переживай Александровна
читал, в основном выбирали по правильным критериям, но ошибались либо со степенью соответствия ОЖП правильным критериям (выбор по любви), либо потом пускали все на самотек, не понимая биологической природы ЛЮБОЙ ОЖП (условная разумность).Lavinia писал(а):заходите в раздел "только для мужчин", читаете большинство историй и понимаете, что те же самые М, которые пишут про домовитость, верность и пр., ну явно выбрали своих жен еще по каким-то критериям, но явно не по этим.
Историй про то, что выбрал в жены проститутку модельной внешности, снимавшуюся в жестком ххх видео, не видел.
В основном все пишут о средней внешности жены. Есть истории и про то, что выбирали дурнушек, но это не спасало от стандартного сценария. Что заметил общего, так это то, что у большинства жены имели до свадьбы более 2х партнеров (со слов жен, на практике это значит раз в 5 больше).
Т.е. ключевая ошибка была в изначальном согласии брать на себя заботу о прошмандовке, которая в принципе не может быть женой,
что есть следствие неверного воспитания, отличия навыков общения с ОЖП, вера что спермотоксикоз (любовь) не мешает правильному выбору.
Вот этой слабостью ОМП потаскухи и пользовались, так что Вы в очередной раз солгали, с чем я Вас и поздравляю
Те кто учили, были в отличии от Вас людьми, работавшими в реальном секторе еще при Сталине. Критерий простой полезность и научная обоснованность, основанная на единой методологии. У психоолухов нет ни одного из приведенных критериев. А с учетом того, где ныне готовят потаскух от указанной лженауки, картина становится еще более ясной. Даже по данному ресурсу видно, что ни один психолух не смог решить проблемы обращавшихся ОМП.Александровна писал(а):Тот, кто учил вас этому, дал вам исчерпывающий список лженаук? Если дал, тогда следующий вопрос: по каким критериям он отобрал науки в сей список? Если есть такие критерии, они должны относиться к самой что ни на есть научной науке, а не что-либо где.
Эта лженаука лохотрон и вымогательство бабок, не более того
хорошо звучит "ошибались со степенью соответствия..." эдак что угодно притянуть можно)))Torneo писал(а): читал, в основном выбирали по правильным критериям, но ошибались либо со степенью соответствия ОЖП правильным критериям (выбор по любви)...
А я про таких Ж ничего и не говорила.Историй про то, что выбрал в жены проститутку модельной внешности, снимавшуюся в жестком ххх видео, не видел.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя