Невыносимая жестокость
да шо вы говорите??? близкие люди не ссорятся и не ругаются).Zol51 писал(а):При душевной близости не стоит вопроса о предполагаемых Вами конфликтах.
наивность вы наша).)
а вы ж не увидите этих ангелов))) даже если они есть). оно вам не интересно. вам враги интересней.Zol51 писал(а):Глупая попытка соскочить.
Вы, стало быть, будете утверждать, что все лица женского полу ангелы, только что без крыльев?
при этом вы сами так же выбираете себе "баб" и потом на форуме обсуждаете, как их лучше переделать путем битья в табло)..)Zol51 писал(а):Этого самодура женщина выбирала себе сама. Если она полагала, что может его переделать, то иначе, как тупой овцой, её назать трудно...
Zol51 писал(а):Каждый член семьи в рамках своей компетенции может принимать решения - а вот уважаемая Гориллыч пытается представить дело так, будто абсоютно все решения за всех принимаются главой семьи.
нет. это вы так хотите представить.
ага... тока мужчина по вашей политике не несет ответственность за выбор жены. не несет ответственность за эмоциональную атмосферу в семье и за качество отношений. а значит - не несет ответственности за сохранение хороших отношений.Zol51 писал(а):Оказывается, распределение ответственности в соответствии с правами - это "снятие ответственнсти" с мужчин полностью
временами, мой друг!!! при наличии авторитета и доверия.Zol51 писал(а):Прально. Современные мужчины не настолько глупы, чтобы брать на себя только обязанности, как Вам того бы хотелось.
Разумеется, следует обычное в таких случаях обвинение в желании командовать... забавно, но до уважаемой Гаврилыча до сих пор не доходит, что глава семьи временами просто обязан командовать в интересах семьи.
неа, совсем не хочется).)Zol51 писал(а):Уважаемая Гаврилыч, я понимаю, что Вам пафосно хочется обвинить во всём "этих кАзлов", но
Близкие люди стараются не ссориться и не ругаться.Гаврилыч писал(а):да шо вы говорите??? близкие люди не ссорятся и не ругаются).
наивность вы наша).)
Ссоры и ругань - характерные признаки того, что кто-то "пробует на прочность".
Впрочем, с Вашей точки зрения все ОЖП ангелоподобны, а потому, видимо, виноваты кАзлы.
Уважаемая Гориллыч, Вы очень громко пукнули в лужу.Гаврилыч писал(а):при этом вы сами так же выбираете себе "баб" и потом на форуме обсуждаете, как их лучше переделать путем битья в табло)..)
Спецификой сайта является приход на него людей со вполне определёнными проблемами. Но это не значит, что все форумчане эти проблемы имели, имеют или будут иметь. Передача опыта имеет вполне определённый смысл, хоть Вы и пытаетесь подсунуть идею, что пробовать надо на себе...
Для сравнения, раз уж Вы изволили перейти на обсуждение личностных качеств: у меня и ряда форумчан благополучные семьи, а у супер-пупер психолога уважаемой Гаврилыча, при её рациональном подходе социальной проститутки, в лучшем случае ГБ. При не самом юном возрасте.
Так чей опыт имеет смысл использовать?
Zol51 писал(а):Каждый член семьи в рамках своей компетенции может принимать решения - а вот уважаемая Гориллыч пытается представить дело так, будто абсоютно все решения за всех принимаются главой семьи.
...то есть, по Вашему мнению, в семье кто-то один принимает абсолютно все решения за всех членов семьи?Гаврилыч писал(а):нет. это вы так хотите представить.
Или кто-то может принимать решения не в рамках своей компетенции? ... и снова традиционное враньё уважаемой Гаврилыча и приписывание оппоненту собственных домыслов.Гаврилыч писал(а):ага... тока мужчина по вашей политике не несет ответственность за выбор жены.
Мужчина несёт, и ещё как. Действующее законодательство всю меру ответственности возлагает именно на него.
... и опять традиционное враньё уважаемой Гаврилыча. Несёт мужчина. Вот только нормальность эмоциональной сферы зависит от женщины в большей степени по причине её большей эмоциональности и склонности к з@#bам. В рамках существующих законов сдерживать её з@#bы мужчина не имеет возможности. А те меры, которые он может применять - вызывают у Вас возмущённый визг. И являются чаще всего незаконными.Гаврилыч писал(а):не несет ответственность за эмоциональную атмосферу в семье и за качество отношений. а значит - не несет ответственности за сохранение хороших отношений.
При отсутствии аторитета глава семьи таковым не является.Гаврилыч писал(а):временами, мой друг!!! при наличии авторитета и доверия.
При отсутствии доверия между членами семьи, семьи как таковой не существует.
"Временами", раз Вы в очередной раз традиционно поняли в "своём толковании" - это оттого, что обычно главе семьи нет нужды вмешиваться в сферу ответственности других членов семьи.
Практика того же форума показывает, что одного раза недостаточно. "Пробивки" происходят регулярно.Амадок писал(а):Достаточно один раз показать, что ее ждет в случае Икс.
В случае слабости или изменеия внешних обстоятельств срать баба хотела на Ваш "пеар".
Не судите по себе, уважаемая Амадок.Амадок писал(а):Так везде. В любой семье. В каждой женщине сидит бабское.
Утверждения в стиле "каждый мужчина насильник, ведь у него инструмент есть" звучат, по странному "совпадению", от тех, кто отнюдь не безгрешен.
ссора - это нормальный процесс, если она не ссора - а уважительный друг к другу спор.Zol51 писал(а):Близкие люди стараются не ссориться и не ругаться.
Ссоры и ругань - характерные признаки того, что кто-то "пробует на прочность".
Впрочем, с Вашей точки зрения все ОЖП ангелоподобны, а потому, видимо, виноваты кАзлы
а про мою точку зрения - это ваши домыслы.
я вам свой личный опыт не предлагаю. если вы не заметили. а ваш личный опыт - только ваш. и не надо на себя слишком много брать, что ваши рецепты всем подходят.Zol51 писал(а):Для сравнения, раз уж Вы изволили перейти на обсуждение личностных качеств: у меня и ряда форумчан благополучные семьи, а у супер-пупер психолога уважаемой Гаврилыча, при её рациональном подходе социальной проститутки, в лучшем случае ГБ. При не самом юном возрасте.
Так чей опыт имеет смысл использовать?
нет. по моему мнению есть практика семейного совета. где выслушивается и обсуждается мнение каждого.Zol51 писал(а):то есть, по Вашему мнению, в семье кто-то один принимает абсолютно все решения за всех членов семьи?
я не про законодательство. а про то, какую ответственность вы сами готовы взять на себя.Zol51 писал(а):Мужчина несёт, и ещё как. Действующее законодательство всю меру ответственности возлагает именно на него.
з@#бами страдают все. и зависят отношения от обоих одинаково.Zol51 писал(а):Вот только нормальность эмоциональной сферы зависит от женщины в большей степени по причине её большей эмоциональности и склонности к з@#bам.
пральна. только вы хотите этот авторитет не личными качествами и достоинствами получить. а по определению что у мене штука между ног, поэтому я буду авторитетZol51 писал(а):При отсутствии аторитета глава семьи таковым не является.
При отсутствии доверия между членами семьи, семьи как таковой не существует.
даже если Вы правы, Зол, есть два пути:
первый - искать Не бабу. По каким именно признакам и где именно, чтоб точно не ошибиться - неизвестно.
и второй - быть мужиком самому. А при мужике любая баба молчит в тряпочку.
Практика форума как раз и показывает, что когда мужик такой мужик (типа Мейсона, или Мак Дака, или улисса) - то с ним в женщинах бабское молчит и не высовывается.
На войне насиловали практически все. У кого инструмент не отстрелили.
первый - искать Не бабу. По каким именно признакам и где именно, чтоб точно не ошибиться - неизвестно.
и второй - быть мужиком самому. А при мужике любая баба молчит в тряпочку.
Практика форума как раз и показывает, что когда мужик такой мужик (типа Мейсона, или Мак Дака, или улисса) - то с ним в женщинах бабское молчит и не высовывается.
На войне насиловали практически все. У кого инструмент не отстрелили.
Уважаемая Гаврилыч, ссора - процесс очень не нормальный для близких людей. Если Вас забанили в словарях, так и скажите. Возможно, Вы путаете ссору с обсуждением или спором. Или ещё с чем...
Вы понимает, тут ведь вот какое дело - мужчины учитывают опыт друг друга. Практический. А Вы предлагаете заведомый неликвид, вычитаный в "психологической" макулатуре феминистического толка. При этом даже на кошках не опробованый... но, тем не менее, выдаваемый Вами в качестве рекомендаций.
Один бред о "прктике семейного совета" - как будто его наличие означает "равноправие" и отсутствие главы семьи как такового. Или что без обязательного наличия этой атрибутики глава семьи не учитывает интересов членов семьи. Во главу угла, в Вашем представлении, ставится обязательное пробалтывание всего подряд... как будто проговаривание проблемы означает её решение.
И вообще уважаемая Гаврилыч в соём репертуаре: так, она "не понимает", что мужчины женясь, как минимум, берут на себя ответственность, оговорённую законодательно. Помимо того, что есть традиции. ОЖП, что хараткерно, на себя никакой ответственности, за которую действительно придётся отвечать, не берут. Некоторые даже фамилё брезгают сменить - лох обойдётся...
Традиционно же уважаемая Гаврилыч демонстрирует "равноправный" подход к мужчинам и женщинам, исходя из постулата их одинаковости. Напоминаю Вам, уважаемая Гаврилыч, что до сих пор, не смотря на неоднократные просьбы, сей "постулат" так и не был обоснован ни одной су... суровой феминисткой или нежной дамой. Поэтому нормальные люди эти различия учитывают. Возможно, Вы обитаете в обществе гермафродитов и не в курсе...
Ну и на закуску уважамая Гаврилыч выдаёт традиционный перл феминодебилок - якобы о том, что мужчины претендуют на авторитет в семье по причине наличия яиц.
Тут в ход идёт уже традиционный бабий приём с подменой понятий и откровенным враньём.
Достаточно задаться вопросом о том, зачем мадам выходила замуж за человека, которого не уважает?
Ведь он был таким до свадьбы... Если она мужчину любит - то з@#ба, предложенного уважаемой Гаврилыч просто не может быть. Выходить замуж за того, кого не любишь и не уважаешь может разве что социальная проститутка, по тем или иным соображениям... но в этом случае семьи как таковой нет.
Есть ещё один вариант - в случае с очень сильно приложеной феминизмом тупенькой особой, которая полагает, что мужчина ежесекундно "должен доказывать"... и в этом случае семьи опять-таки нет, такая дура её неминуемо развалит.
Какой же варинт отговорок предложит нам уважаемая Гаврилыч?
Вы понимает, тут ведь вот какое дело - мужчины учитывают опыт друг друга. Практический. А Вы предлагаете заведомый неликвид, вычитаный в "психологической" макулатуре феминистического толка. При этом даже на кошках не опробованый... но, тем не менее, выдаваемый Вами в качестве рекомендаций.
Один бред о "прктике семейного совета" - как будто его наличие означает "равноправие" и отсутствие главы семьи как такового. Или что без обязательного наличия этой атрибутики глава семьи не учитывает интересов членов семьи. Во главу угла, в Вашем представлении, ставится обязательное пробалтывание всего подряд... как будто проговаривание проблемы означает её решение.
И вообще уважаемая Гаврилыч в соём репертуаре: так, она "не понимает", что мужчины женясь, как минимум, берут на себя ответственность, оговорённую законодательно. Помимо того, что есть традиции. ОЖП, что хараткерно, на себя никакой ответственности, за которую действительно придётся отвечать, не берут. Некоторые даже фамилё брезгают сменить - лох обойдётся...
Традиционно же уважаемая Гаврилыч демонстрирует "равноправный" подход к мужчинам и женщинам, исходя из постулата их одинаковости. Напоминаю Вам, уважаемая Гаврилыч, что до сих пор, не смотря на неоднократные просьбы, сей "постулат" так и не был обоснован ни одной су... суровой феминисткой или нежной дамой.
Поэтому нормальные люди эти различия учитывают. Возможно, Вы обитаете в обществе гермафродитов и не в курсе...Ну и на закуску уважамая Гаврилыч выдаёт традиционный перл феминодебилок - якобы о том, что мужчины претендуют на авторитет в семье по причине наличия яиц.
Тут в ход идёт уже традиционный бабий приём с подменой понятий и откровенным враньём.
Достаточно задаться вопросом о том, зачем мадам выходила замуж за человека, которого не уважает?
Ведь он был таким до свадьбы... Если она мужчину любит - то з@#ба, предложенного уважаемой Гаврилыч просто не может быть. Выходить замуж за того, кого не любишь и не уважаешь может разве что социальная проститутка, по тем или иным соображениям... но в этом случае семьи как таковой нет.Есть ещё один вариант - в случае с очень сильно приложеной феминизмом тупенькой особой, которая полагает, что мужчина ежесекундно "должен доказывать"... и в этом случае семьи опять-таки нет, такая дура её неминуемо развалит.
Какой же варинт отговорок предложит нам уважаемая Гаврилыч?
Прекрасно известно и многократно обсуждено на форуме.Амадок писал(а):искать Не бабу. По каким именно признакам и где именно, чтоб точно не ошибиться - неизвестно.
Кстати, такого рода обсуждения вызывают гиперактивную истерию у бабонек...
Мужики на зоне чалятся.Амадок писал(а):и второй - быть мужиком самому. А при мужике любая баба молчит в тряпочку.
Уважаемая Амадок пробует подсунуть всё ту же самую гнилую идею о том, что качества бабы от неё не зависят...
Странно, но в РФ лица женского пола не лишены гражданских прав. Если уважаемая Амадок права, то должно быть именно так - ведь они за себя не отвечают.
Практика показывает, что Вы банально врёте.Амадок писал(а):Практика форума как раз и показывает, что когда мужик такой мужик (типа Мейсона, или Мак Дака, или улисса) - то с ним в женщинах бабское молчит и не высовывается.
Приведённые Вами персонажи баб могут разве что трахать. Но не связать с ними жизнь.
Я уже заметил, что Вы сами не прочь изнасиловать мозги форумчанам и не останавливаетесь перед самой наглой ложью в отношении мужчин - в принципе, от шизанутой феминистки, которая прикидывается мужчиной, лишь бы нагадить, иного ожидать трудно.Амадок писал(а):На войне насиловали практически все. У кого инструмент не отстрелили.
Не сомневаюсь, что извиняться такая мразь, как Вы, просто не умеет.
ссора при нормальных отношениях мало того, что не часто бывает. она БЕЗОПАСНА для отношений. и не имеет длительных последствий.Zol51 писал(а):Уважаемая Гаврилыч, ссора - процесс очень не нормальный для близких людей. Если Вас забанили в словарях, так и скажите. Возможно, Вы путаете ссору с обсуждением или спором. Или ещё с чем...
он опробован на количестве людей, в сотни тысяч раз большем, чем все ваши знакомые вместе взятыеZol51 писал(а):Вы понимает, тут ведь вот какое дело - мужчины учитывают опыт друг друга. Практический. А Вы предлагаете заведомый неликвид, вычитаный в "психологической" макулатуре феминистического толка. При этом даже на кошках не опробованый... но, тем не менее, выдаваемый Вами в качестве рекомендаций.
Зол, дайте другим право жить так, как они хотят. не надо говорить, что вы знаете универсальный рецепт счастья.Zol51 писал(а):Один бред о "прктике семейного совета" - как будто его наличие означает "равноправие" и отсутствие главы семьи как такового. Или что без обязательного наличия этой атрибутики глава семьи не учитывает интересов членов семьи. Во главу угла, в Вашем представлении, ставится обязательное пробалтывание всего подряд... как будто проговаривание проблемы означает её решение.
вы о ком сейчас говорите? обо всех? или тех, кого вы знаете? или о ком?Zol51 писал(а):ОЖП, что хараткерно, на себя никакой ответственности, за которую действительно придётся отвечать, не берут. Некоторые даже фамилё брезгают сменить - лох обойдётся...
я никогда не говорила об их одинаковости.Zol51 писал(а):Традиционно же уважаемая Гаврилыч демонстрирует "равноправный" подход к мужчинам и женщинам, исходя из постулата их одинаковости.
однако неодинаковость не порождает разницу в человеческих правах и свободах
вы можете задать вопрос той даме, о которой вы говорите.Zol51 писал(а):Достаточно задаться вопросом о том, зачем мадам выходила замуж за человека, которого не уважает?
это ваше личное определение.Zol51 писал(а):Выходить замуж за того, кого не любишь и не уважаешь может разве что социальная проститутка, по тем или иным соображениям... но в этом случае семьи как таковой нет.
если вы считаете что семьи разваливаются только по причине феминизма, и если его не будет - все будут счастливы и начнут плодиться как кролики - вы очень заблуждаетесь.Zol51 писал(а):Есть ещё один вариант - в случае с очень сильно приложеной феминизмом тупенькой особой, которая полагает, что мужчина ежесекундно "должен доказывать"... и в этом случае семьи опять-таки нет, такая дура её неминуемо развалит.
Какой же варинт отговорок предложит нам уважаемая Гаврилыч? :lol
А как нести ответственность, если ВЫ собрались всё портить?Гаврилыч писал(а): да шо вы говорите??? близкие люди не ссорятся и не ругаются).
наивность вы наша).)
ага... тока мужчина по вашей политике не несет ответственность за выбор жены. не несет ответственность за эмоциональную атмосферу в семье и за качество отношений. а значит - не несет ответственности за сохранение хороших отношений.
Мы чем должны заниматся? Уговаривать вас этого не делать?
Какой смысл тратить усилия для хороших отношени?
Ребята, осилила все 10 страниц.
Цитаты искать лениво, так что- по памяти.
1. Санька- уважаю! Именно- не понять этих проблем тем, кто с детьми не сидел!
2. Про " неорганизованность, у меня бы не забаловали, ушастать надо дитя"- дети разные бывают! я тоже так говорила- 5 лет назад. Пример- когда я была ребенком, меня в качестве наказания запирали в туалете и выключали свет. Я сидела и тихо плакала. Когдв я попыталась это же проделать со старшей она около часа дурью орала, ругалась, обзывалась, угрожала ( хотя и по-детски наивно но...), а потом в помещение было страшно войти- как будто там не дошкольница сидела, а пьяный мужик буйствовал. Да- да, ору и луплю периодически. Как сидорову козу. Иначе доча не понимает, не хочет понимать. И никто ее не трогал пальцем, пока она не начала на взрослых бросаться с кулаками, шетками и т. п. - кароч, что под руку попадет, когда ей в чем-то отказывали. и истерить она часами может, на измор берет- однажды соседи не выдержали и вызвали ментов- доча орала как резаная 2 часа- с 23 до 2 ночи, не ту ей майку дали. Менты хоть нормальные мужики оказались, покрутили у виска пальцем и уехали.
Скажете, психическая? А вот и нет! Смотрели три! невролога , делали платное обследование - все ок! Водила к оч хорошему психологу- никаких отклонений, наоборот, мы по развитию впереди планеты всей! Воспиталки в дс хором восхищены умом и интеллектом, физ развитием, только жалуются на драчливость капризность и упертость.
Скажете, с мамы берет пример? нет! Я кричу только если совсем сорвало крышу, Для меня более характерна холодная отстраненность.
Кста, она и исключительной паинькой может быть, просто шелковой- если ей это выгодно, как себя вести- она прекрасно знает.
Скажете, где папа? Папа в ауте. Так же как и я ищет общий язык, где разговором, где шлепком. Много с ней гуляет, ходит на горку и каток. но броситься на папу с кулаками для нее- ноу проблем.
И знаете о чем я все чаще думаю? Жаль сейчас замуж как раньше не выдают! Отдала бы поскорей и вздохнула спокойно! Чтоб мужу свои закидоны скармливала, а не мне! и взяли бы- красавица- умница- хохотушка- веселушка- просто мечта! А добрая какая, как животных любит! И еще вагон и мелкая тележка положительных качеств.
про ушастать, кста: шастаем почти каждый день около 2 часов летом, зимой поменьше, плюс садик. Безрезультатно.
вот и так бывает! и после этого всего какой-то умник начнет вопить: ах, детей бить нельзя! ПОка разговоры разговаривали, она на шею села, а как лупить начали, хоть немного сдерживается.
Цитаты искать лениво, так что- по памяти.
1. Санька- уважаю! Именно- не понять этих проблем тем, кто с детьми не сидел!
2. Про " неорганизованность, у меня бы не забаловали, ушастать надо дитя"- дети разные бывают! я тоже так говорила- 5 лет назад. Пример- когда я была ребенком, меня в качестве наказания запирали в туалете и выключали свет. Я сидела и тихо плакала. Когдв я попыталась это же проделать со старшей она около часа дурью орала, ругалась, обзывалась, угрожала ( хотя и по-детски наивно но...), а потом в помещение было страшно войти- как будто там не дошкольница сидела, а пьяный мужик буйствовал. Да- да, ору и луплю периодически. Как сидорову козу. Иначе доча не понимает, не хочет понимать. И никто ее не трогал пальцем, пока она не начала на взрослых бросаться с кулаками, шетками и т. п. - кароч, что под руку попадет, когда ей в чем-то отказывали. и истерить она часами может, на измор берет- однажды соседи не выдержали и вызвали ментов- доча орала как резаная 2 часа- с 23 до 2 ночи, не ту ей майку дали. Менты хоть нормальные мужики оказались, покрутили у виска пальцем и уехали.
Скажете, психическая? А вот и нет! Смотрели три! невролога , делали платное обследование - все ок! Водила к оч хорошему психологу- никаких отклонений, наоборот, мы по развитию впереди планеты всей! Воспиталки в дс хором восхищены умом и интеллектом, физ развитием, только жалуются на драчливость капризность и упертость.
Скажете, с мамы берет пример? нет! Я кричу только если совсем сорвало крышу, Для меня более характерна холодная отстраненность.
Кста, она и исключительной паинькой может быть, просто шелковой- если ей это выгодно, как себя вести- она прекрасно знает.
Скажете, где папа? Папа в ауте. Так же как и я ищет общий язык, где разговором, где шлепком. Много с ней гуляет, ходит на горку и каток. но броситься на папу с кулаками для нее- ноу проблем.
И знаете о чем я все чаще думаю? Жаль сейчас замуж как раньше не выдают! Отдала бы поскорей и вздохнула спокойно! Чтоб мужу свои закидоны скармливала, а не мне! и взяли бы- красавица- умница- хохотушка- веселушка- просто мечта! А добрая какая, как животных любит! И еще вагон и мелкая тележка положительных качеств.
про ушастать, кста: шастаем почти каждый день около 2 часов летом, зимой поменьше, плюс садик. Безрезультатно.
вот и так бывает! и после этого всего какой-то умник начнет вопить: ах, детей бить нельзя! ПОка разговоры разговаривали, она на шею села, а как лупить начали, хоть немного сдерживается.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя