Использую слово в его словарном значении. Встречается при необходимости.ШЛЮ́ХА, шлюхи, жен. (прост. вульг.). 1. Неряшливая, неопрятная женщина. 2. Женщина легкого поведения, проститутка (презр.).
(Толковый словарь Ушакова)
Скуяли, япардон?Homyach писал(а):которая именно? Они у него разные и взаимоисключающие
Шо-то непохоже.Homyach писал(а): Вот у меня были и есть свои представления о месте м и ж в семье и обществе, как все должно быть для успешного функционирования семьи. И мои представления совпали со здешней идеологией, я почитала что пишут мужчины, мне это понятно и я с этим согласна. Кое-что почерпнула для себя, в чем считаю была неправа. может остались какие-то несогласия, но не глобальные.
Homyach писал(а): не присматривались видимо.
я вам характеристику дала, это уже приравнивается к вступлению в борьбу? С кем? С вами и вашими лживыми обвинениями?Hermit писал(а): Homyach не собирается вступать в борьбу, в которую уже вступила.
вы-то собираетесь подтверждать свои высеры лживые?Hermit писал(а): Учитывая, что Homyach упорно отстаивает право шлюх на свободную любовь, отстаивает своё право шляться,
«Сейчас учатся у них, потом кто-то будет учиться у меня..»(с) ваши слова, или память отшибло?Hermit писал(а): Подтвердить цитатами свой словесный понос она, конечно-же, не сможет.
а ваше безосновательное метание дерьма как называется?Hermit писал(а): Шлюха называет критикой своё безосновательное метание дерьма на вентилятор.
а что тут мысли читать? Достаточно почитать ваши ээ..постыHermit писал(а): Шлюха пытается показать, что якобы умеет читать мысли.
да вы же сами рассказывали. Что уже фиг знает сколько лет прошло, дети выросли давно, а вы хвастали что так и продолжаете высказывать теще о ее вине в вашем разводе после чего ту свезли в психушку. Ну надо предполагать как вы там высказывали, это явно скандальность в характере. Бабская черта.Hermit писал(а): Очередная безосновательная попытка полить дерьмом в очередной раз свидетельствует о лживости твари, не дотягивающей до права называться человеком.
вы сейчас себя описали, вы в упор не видите таких ответовHermit писал(а): Отсутствие каких-либо признаков разума не позволило дегенеративной особи заметить аргументированных ответов
приводим цитату, трепло!Hermit писал(а): Шлюха уже забыла как упорно доказывала своё право на "свободную любовь" до брака.
вот такие лживые и необоснованные обвинения лежат в основе диалогов Хермита. Он мнит что якобы тут что-то доказал, но на самом деле нигде я не писала, что приветствую секс до брака, разводы, навязывания кому-то чужих детей и т.д. все с точностью до наоборот. В моем понимании нормальным считается выбор единственного мужчины – мужа, единственный брак как для м так и для ж, обоюдная верность в семье, дети только свои в одной семье. Развратность и большой секс.опыт у мужчины я не приветствую, хотя у меня нет категоричного убеждения что муж должен быть девственником конечно, но этот вопрос тоже важен. Таким образом, Хермит нагло позволяет оскорблять семейнонастроенных и поливать грязью всех без разбору на основании своих каких-то грязненьких умозаключений. Хотя конечно что-то говорить ему без толку, поскольку он сейчас заявит что знает лучше, сделал вывод по постам, якобы что-то доказал, а я вру.Hermit писал(а): Hermit сумел доказать, что Homyach - шлюха, и Homyach сама это подтвердила,
вот опять наглый прием домысливания за меня, якобы я считаю что почитать мужа плохо. Далее вы будете везде утверждать что я писала, что любить и почитать мужа плохо. Вот так и рождаются ваши «доказательства»Hermit писал(а): И что - это плохо? Шлюха думает, что всегда будет паразитировать на мужчинах? Homyach, лично для Вас любить и почитать мужа - это плохо?
нет, только с вами, уж оченно вы манерами на баб-с смахиваете.Hermit писал(а): А ты, поганка, с мужчинами споришь
ну вот посмотьрите сами: сначала он выступает за то, что женщинам легкого поведения не надо платить алиментов, правильно не платить тем кто разрушил семью, не дает видеться с детьми и тд. Озвучил свою позицию. Хорошо. Потом тут же заявляет «Я своей жене платил алименты и плачу, даже когда дети живут со мной» вроде как выставить себя порядочным что ли?..тот же вопрос напрашивается, что у вас «Скуяли, япардон?Саша Синий писал(а): Скуяли, япардон?
» выж за другое совсем выступаете? Далее блядей в жены не брать, гнать их в шею, бабу не способную хранить верность – в сад. На вопрос а че сам взял и детей родил и в сад не отправил? Обвинения что сволочи не оценили его христианской добродетели. То есть по логике все против чего он яростно якобы выступает это христианская добродетель, т.е высшая ценность, что-то хорошее. Двуличие сплошное, нет никакого доверия ни человеку, ни его словам.
не понимаю смысла лживых обвинений, подтасовки, только с целью развести бабский курятник.Саша Синий писал(а): Если Вы со всем (почти) согласны - о чём спор тада?
да вот, провоцируют)))Саша Синий писал(а): А зочем?
надеюсь, правдивое).)Саша Синий писал(а): Я оч внимательно слежу за всеми 8)
На каждого заведено отдельное персональное досье 8)
Не, спите спокойно, порядочность тут не при делахHomyach писал(а):сначала он выступает за то, что женщинам легкого поведения не надо платить алиментов, правильно не платить тем кто разрушил семью, не дает видеться с детьми и тд. Озвучил свою позицию. Хорошо. Потом тут же заявляет «Я своей жене платил алименты и плачу, даже когда дети живут со мной» вроде как выставить себя порядочным что ли?..тот же вопрос напрашивается, что у вас «Скуяли, япардон?
Таки ви сомневаетесь?Homyach писал(а):выж за другое совсем выступаете?
Это к чему, об вашенской демке, что ли?Homyach писал(а):Далее блядей в жены не брать, гнать их в шею, бабу не способную хранить верность – в сад. На вопрос а че сам взял и детей родил и в сад не отправил?
Homyach писал(а):Обвинения что сволочи не оценили его христианской добродетели. То есть по логике все против чего он яростно якобы выступает это христианская добродетель, т.е высшая ценность, что-то хорошее. Двуличие сплошное, нет никакого доверия ни человеку, ни его словам.
Этот кусок потока сознания, если чесна, ниасилил.Где ложь?Homyach писал(а):не понимаю смысла лживых обвинений, подтасовки, только с целью развести бабский курятник.
Homyach писал(а): да вот, провоцируют)))
Homyach писал(а):надеюсь, правдивое).)
Таки поверьте, Вам вряд ли захотелось бы знать истинуЭто про что?рея писал(а):Не деньги в приоритете, а подсознательно женщина выбирает себе мужчину, а не неудачника.
Ко мне вопросы? Вы уж как-то определитесь: с кем боретесь, против кого дружите. Правильно сформулированная цель - основа успеха.Homyach писал(а):я вам характеристику дала, это уже приравнивается к вступлению в борьбу? С кем? С вами и вашими лживыми обвинениями?
А я мог бы помочь правильно цели для женщины сформулировать. Например:
Не-а. Сама, всё сама. Представляю Вам ещё один шанс. Либо подтвердить, что Вы - шлюха, либо опровергнуть этот факт. Достаточно ответить на один единственный вопрос, который Вам задавался уже раз пятнадцать, и ответа на который Вы упорно избегаете, упорно доказывая тем самым всему Интернету, что Вы - шлюха. Итак, вопрос: Вы отвечаете за части своего тела - матки-мохнатки - или нет? Варианты ответов: 1. Да. 2. Нет.Homyach писал(а):вы-то собираетесь подтверждать свои высеры лживые?
Там немного не так было, но "кто старое помянет, тому глаз вон". На один поставленный выше вопрос ответьте и все остальные автоматически отпадают.Homyach писал(а):Единственно у нас был спор о женщине, вы ее назвали шлюхой, которая девственницей вышла замуж за мужчину «со своей поляны», родила ему ребенка, которых он в последствии бросил. Вы посчитали что она сама виновата, шлюха и я тоже на этом основании шлюха, раз вину мужчины посмела предположить.
Да всё было, это Вы предлагали алименты с казлов требовать, с которыми трахались. Но начнём жизнь с чистого листа. Ответьте на один поставленный вопрос и всё прошлое забыто. Итак, да или нет?Homyach писал(а):То что я отстаиваю право на свободную любовь до брака вам приснилось, где цитаты что я считаю нужным потрахаться как следует до свадьбы? Или чтобы кто-то содержал протраханных лядей и прочую фигню? Или нагло приписал мне такое и ладушки?
Память у Вас отшибло. Там было не о Протопопове и Новосёлове, а о форуме. "Я учился на постах форумчан, другие будут учиться на моих постах". Что-то типа того. Так что не мечтаю, книги не пишу, на классиков не замахиваюсь. Всё скромно. Но прикольно так Homyach свои слова в кавычки взяла, да ещё значок (с) поставила. Типа цитата.Homyach писал(а):«Сейчас учатся у них, потом кто-то будет учиться у меня..»(с) ваши слова, или память отшибло?
А Вы о моём дерьме не беспокойтесь.Homyach писал(а):а ваше безосновательное метание дерьма как называется?
О своём подумайте. Ведь тот бидончик дерьма, из которого Вы на форум плещете, потом аленю достанется. Родите ребёнка, аленя сольёте, а всё это дерьмо на ребёнка и будете выплёскивать. О своих детях подумайте, если в Вас что-то от женщины осталось. Ну то, что межушный ганглий ОЖП не в состоянии заметить логических аргументов не является её или Вашим недостатком. А вот реакция на мои посты - показательна. Не женская реакция. Не радует.Homyach писал(а):а что тут мысли читать? Достаточно почитать ваши ээ..посты
Хвастал? Продолжаю? Вы ещё и заочный психиатр?Homyach писал(а):да вы же сами рассказывали. Что уже фиг знает сколько лет прошло, дети выросли давно, а вы хвастали что так и продолжаете высказывать теще о ее вине в вашем разводе после чего ту свезли в психушку.
Предполагать можно что угодно. На самом деле сказано было спокойно по делу, по теме и вовремя. После этого она набросилась на меня с кулаками и даже разбила мне очки. А перед этим набросилась с криком на моего ребёнка и грубо его оттолкнула. Но это в другую тему - о домашнем насилии. О кухонных боксёрах.Homyach писал(а):Ну надо предполагать как вы там высказывали, это явно скандальность в характере. Бабская черта.
А Вы считаете мужской чертой - засунуть язык в задницу и молчать в тряпочку? Озвучивайте определённее свои представления о мужском поведении. Почитаем, поучимся. Как бороться с кухонными боксёрами женского пола? Не подскажете?Потому что Вы на прямо поставленные вопросы не отвечаете. Итак, жду ответ на поставленный выше вопрос. Все читатели АБФ будут нам свидетелями кто не замечает, а кто не отвечает.Homyach писал(а):вы сейчас себя описали, вы в упор не видите таких ответов
Нет. Предоставляю Вам возможность аргументированно доказать, что я трепло. Для этого нужно ответить на поставленный выше вопрос: "Да, я отвечаю за части своего тела и не собираюсь перекладывать ответственность за СВОЁ поведение на порядочных мужчин". Всё. Тогда я - трепло. Если отвечаете: "Нет, порядочные мужчины должны оплачивать мои собственные гульки", Вы - шлюха и трепло, а я - нет. Никакой воды и уходов от ответа. Только да или нет.Homyach писал(а):приводим цитату, трепло!
Homyach, не надо воды. Только "да" или "нет". Всё в Ваших руках. Я ничего доказывать не буду. Демагогический уход от ответа будет расцениваться как "нет". И Вы всего лишь подтвердите всем, что Вы - шлюха. Сама. Не я.Homyach писал(а):вот такие лживые и необоснованные обвинения лежат в основе диалогов Хермита. Он мнит что якобы тут что-то доказал, но на самом деле нигде я не писала, что приветствую секс до брака, разводы, навязывания кому-то чужих детей и т.д. все с точностью до наоборот. В моем понимании нормальным считается выбор единственного мужчины – мужа, единственный брак как для м так и для ж, обоюдная верность в семье, дети только свои в одной семье. Развратность и большой секс.опыт у мужчины я не приветствую, хотя у меня нет категоричного убеждения что муж должен быть девственником конечно, но этот вопрос тоже важен. Таким образом, Хермит нагло позволяет оскорблять семейнонастроенных и поливать грязью всех без разбору на основании своих каких-то грязненьких умозаключений. Хотя конечно что-то говорить ему без толку, поскольку он сейчас заявит что знает лучше, сделал вывод по постам, якобы что-то доказал, а я вру.
...которые предписывают женские обязанности, в частности, любить, почитать мужа и беспрекословно ему подчиняться. Homyach за любовь, но против обязанностей! Очень показательно. Сейчас-то все права у жён. Хотят любят мужа, хотят сливают. А тогда надо будет ответственность за свою любовь нести. Развелась - на мороз голым задом! Вот этого-то и боится сторонница "семейных ценностей и любви". Ответственности за свои поступки! А как Homyach к мужу будет относиться ясно из постов. Мужчин не уважает. Муж - мужчина. Значит и мужа уважать не будет. Демагогия это всё про семейные ценности. Рисовка. А первая же трудность возникнет - и мужа сольёт.Homyach писал(а):вот опять наглый прием домысливания за меня, якобы я считаю что почитать мужа плохо. Далее вы будете везде утверждать что я писала, что любить и почитать мужа плохо. Вот так и рождаются ваши «доказательства»
Хотя речь шла о законах.
Хорошо, Homyach, я буду смахивать в другую сторону. На вопрос ответьте.Homyach писал(а):нет, только с вами, уж оченно вы манерами на баб-с смахиваете.
Всё правильно написано, и?Homyach писал(а):Вот что писал Макдак дословно:
«Аленья позиция: мол, от меня ничего не зависит, надо бы только бабу правильную. А на самом деле ПОЧТИ ВСЕ зависит от конкретного мужчины.
Все распиано у Новоселова. Подробно.
Конечно должен. Только не бабе, а самому себе, своей жизни.»
Всё верно. Это ответ шлюхам, требующим деньги за то, что развалили семью. Алименты - это одно из глупейших изобретений, которое делает развод выгодным для шлюхи, разрушительно действует на семью, провоцирует браки по расчёту и даёт возможность шлюхам вопить о своей самодостаточности.Homyach писал(а):ну вот посмотьрите сами: сначала он выступает за то, что женщинам легкого поведения не надо платить алиментов, правильно не платить тем кто разрушил семью, не дает видеться с детьми и тд. Озвучил свою позицию. Хорошо.
Всё верно. Это мой выбор, а не требования шлюх. Надо - плачу, не надо - не плачу. Я - мужчина и это мой свободный выбор. Плачу добровольно, а не по суду, знаю за что, кому и куда эти деньги идут.Homyach писал(а):Потом тут же заявляет «Я своей жене платил алименты и плачу, даже когда дети живут со мной» вроде как выставить себя порядочным что ли?
Homyach, у Вас каша в голове. Вы не отличаете содержание шлюхи, развалившей семью, и помощь собственным детям. Пропаганда настолько вбила в головы людей, что алименты - это помощь детям, что многие в это верят. Алименты перечисляются шлюхе, развалившей семью, а не детям. Против этого я и выступаю. В моём случае я на 100% уверен куда идут мои деньги. Есть и ещё несколько соображений, по которым я часть денег даю лично детям наличными, а часть перечисляю по безналу на л/с БЖ. Одно из которых: мне не смогут задним числом выставить иск о том, что я не платил алименты. И вообще не Вам с Вашим недоразвитым межушным ганглием судить и оценивать поступки мужчин. Именно с этого - с неуважения и недоверия к мужчине и начинается развал Вашей будущей семьи. Вся Ваша болтовня о любви к мужу и крепкой семье останется демагогией, пока Вы не признаете главенство мужчины. В данном случае я лично действую в сфере своей компетенции и в своей области ответственности. Детей не бросаю, помощь оказываю. До последнего стремился сохранить семью и сделал для этого всё возможное. Деньги зарабатываю. Себя и детей обеспечиваю. Жене не изменял. Не пил, не бил. Не о таких ли мужчинах ОЖП вопят, что от них никогда не уйдут? Не ищут ли ОЖП верных, надёжных, семейственных? Это у Вас лживость и двуличность. Потому что говорите одно, а делаете другое. Даже здесь, на форуме. Homyach, ведь Вас никто не заставляет со мной жить.Терпеть мои недостатки. Но и здесь, в Интернете Вы ополчаетесь на тех мужчин, которых якобы хотите себе в мужья. Лжёте. И на семью Вы не настроены.Homyach писал(а):..тот же вопрос напрашивается, что у вас «Скуяли, япардон?
Я женился 23 года назад. 2014-23 = 1991. Homyach, у Вас с пониманием календаря всё в порядке? Вы в состоянии отличить события, которые происходят сегодня, от тех которые происходили 23 года назад? Если бы 23 года назад я знал то, что знаю сейчас, то не сидел бы сейчас на АБФ. Не доходит?Homyach писал(а):Далее блядей в жены не брать, гнать их в шею, бабу не способную хранить верность – в сад. На вопрос а че сам взял и детей родил и в сад не отправил?
Ну здесь лживая тварь просто домысливает, такого просто не могло быть по некоторым причинам. А вот то, что Homyach не ценит в мужчинах верности, надёжности, любви к детям, это она сейчас замечательно доказывает. Homyach, ты - дура. Я для этого и привёл пример своей семьи, потому что он является лакмусовой бумажкой, характеризующей отношение к семье ОЖП. Это было сделано в теме, где одна из форумчанок перечислила всего несколько из моих достоинств и заявила, что от такого мужчины женщина точно не уйдёт. Уйдёт! Доказано АБФ. И ты, Homyach, уйдёшь. Потому что шлюха.Homyach писал(а):Обвинения что сволочи не оценили его христианской добродетели.
Нет у тебя логики, нет. Научись хотя бы мужа от не мужа отличать и борщ варить. Если хоть на это способна.Homyach писал(а):То есть по логике все против чего он яростно якобы выступает это христианская добродетель, т.е высшая ценность, что-то хорошее. Двуличие сплошное, нет никакого доверия ни человеку, ни его словам.
Хрен ли лезешь, если не понимаешь? Понималка не выросла - сиди, молчи.Homyach писал(а):не понимаю смысла лживых обвинений, подтасовки, только с целью развести бабский курятник.
Если ты в Интернете против семьи так выступаешь, представляю что в жизни того аленя ждёт, которому такое сокровище достанется! Ты даже здесь за свои слова не отвечаешь, перекладываешь ответственность: "провоцируют!" "Не виноватая я, он сам пришёл!" (с)Homyach писал(а):да вот, провоцируют)))
А какие у Вас недостатки?Hermit писал(а):Homyach, у Вас каша в голове. Вы не отличаете содержание шлюхи, развалившей семью, и помощь собственным детям. Пропаганда настолько вбила в головы людей, что алименты - это помощь детям, что многие в это верят. Алименты перечисляются шлюхе, развалившей семью, а не детям. Против этого я и выступаю. В моём случае я на 100% уверен куда идут мои деньги. Есть и ещё несколько соображений, по которым я часть денег даю лично детям наличными, а часть перечисляю по безналу на л/с БЖ. Одно из которых: мне не смогут задним числом выставить иск о том, что я не платил алименты. И вообще не Вам с Вашим недоразвитым межушным ганглием судить и оценивать поступки мужчин. Именно с этого - с неуважения и недоверия к мужчине и начинается развал Вашей будущей семьи. Вся Ваша болтовня о любви к мужу и крепкой семье останется демагогией, пока Вы не признаете главенство мужчины. В данном случае я лично действую в сфере своей компетенции и в своей области ответственности. Детей не бросаю, помощь оказываю. До последнего стремился сохранить семью и сделал для этого всё возможное. Деньги зарабатываю. Себя и детей обеспечиваю. Жене не изменял. Не пил, не бил. Не о таких ли мужчинах ОЖП вопят, что от них никогда не уйдут? Не ищут ли ОЖП верных, надёжных, семейственных? Это у Вас лживость и двуличность. Потому что говорите одно, а делаете другое. Даже здесь, на форуме. Homyach, ведь Вас никто не заставляет со мной жить.Терпеть мои недостатки.
а что надо обязательно с кем-то бороться?Hermit писал(а): Вы уж как-то определитесь: с кем боретесь, против кого дружите.
ну вот опять вы лучше меня все знаете и научить норовите))) но мы и сами с усами, ученые, спасибо.Hermit писал(а): Но у Вас-то явно цели другие?
да уже спрашивали, а я отвечала, опять забыли. Женщина отвечает за свои части тем, что не тр..ется с 16 лет с кем попало по пьяни, а выбирает одного мужчину в мужья, ищет мужчину с целью создать семью, родить ребенка прожить с ним всю жизнь. Вот в этом ее ответственность и состоит. Но со стороны мужчины тоже должна быть своя ответственность, которую вы отрицаете, обвиняя в любых случаях женщину.Hermit писал(а): Итак, вопрос: Вы отвечаете за части своего тела - матки-мохнатки - или нет? Варианты ответов: 1. Да. 2. Нет.
здрассьте, так там и было. Вы даже потом сами признали что мужчина оказался не козлом, а инфантильным и в такой безответственности виновато матриархальное воспитание, никакой речи о протраханной тушке, которая искала лоха, не было. Со стороны женщины на мой взгляд были выполнены все необходимые требования. А м свою часть ответственности не выполнил. А что, такого не бывает? Очень даже.Hermit писал(а): Там немного не так было,
нет, речь шла о Новоселове и о том как он помог во всем разобраться. у нас все ходы записаны))Hermit писал(а): Память у Вас отшибло. Там было не о Протопопове и Новосёлове, а о форуме. "Я учился на постах форумчан, другие будут учиться на моих постах". Что-то типа того.
чего я на форум плещу? Я тока с вами и спорю, времени тут минимум провожу, и то редко, все хотела почитать этих блин классиков, да времени нет, зайдешь, пока ваши полотенца осилишь уже некогда больше ничего почитать)))Hermit писал(а): Ведь тот бидончик дерьма, из которого Вы на форум плещете, потом аленю достанется. Родите ребёнка, аленя сольёте, а всё это дерьмо на ребёнка и будете выплёскивать. О своих детях подумайте, если в Вас что-то от женщины осталось.
а какая может быть реакция на несправедливые обвинения? Нежная и ласковая?Hermit писал(а): А вот реакция на мои посты - показательна. Не женская реакция. Не радует.
собственно уж сколько раз против этого высказывалась, а вы все фашистка, гадина))Hermit писал(а): А Вы считаете мужской чертой - засунуть язык в задницу и молчать в тряпочку?
не, ну вам никак неймется что-нибудь додумать. Где я против обязанностей? покажите пальцем!Hermit писал(а): которые предписывают женские обязанности, в частности, любить, почитать мужа и беспрекословно ему подчиняться. Homyach за любовь, но против обязанностей! Очень показательно.
вот опять, я там чего-то испужалась)) Мне лично, сейчас, все равно какие там законы проженские или промужские, т.к. разводиться я не собираюсь. Я согласна на промужские законы. Чтобы каждый оставался с тем, что сам заработал. С голым задом на мороз – это имущественные отношения. Это в плоскости закона, но уж никак не в силах закона заставить любить и почитать, и уж совсем абсурдно предполагать что какие-то такие понятия там пропишут. Но вы придуриваетесь, что не понимаете о чем речь, вам надо где-нибудь чего-нибудь притянуть за уши, типа «на чистую воду вывести», а на деле просто демагогию развести.Hermit писал(а): Сейчас-то все права у жён. Хотят любят мужа, хотят сливают. А тогда надо будет ответственность за свою любовь нести. Развелась - на мороз голым задом! Вот этого-то и боится сторонница "семейных ценностей и любви".
очень интересно. Но выводы неверные.Hermit писал(а): А как Homyach к мужу будет относиться ясно из постов. Мужчин не уважает. Муж - мужчина. Значит и мужа уважать не будет. Демагогия это всё про семейные ценности. Рисовка. А первая же трудность возникнет - и мужа сольёт.
что и? вы же пишете что это перекладывание ответственности, бл..дская позиция и тд. А теперь все правильно. то так, то сяк у вас.Hermit писал(а): Всё правильно написано, и?
ну вот. Т.е. в определенных случаях вы справедливость выплаты алиментов признаете. Не всегда это содержание шлюх, иногда все же помощь детям.Hermit писал(а): Всё верно. Это мой выбор, а не требования шлюх. Надо - плачу, не надо - не плачу. Я - мужчина и это мой свободный выбор. Плачу добровольно, а не по суду, знаю за что, кому и куда эти деньги идут.
ну видимо я жертва пропаганды что алименты – помощь детям. Я согласна с тем, что всяким там обманно беременеющим без согласия мужчины аферисткам надо закатать губу. Пусть будут алименты в виде карточек или каких-то талонов, которые можно реализовать в определенных магазинах, например детских, чтобы не дай Бог мамаша путевку в Ебипет не купила на них. Чтобы ввели отчетность.Hermit писал(а): Пропаганда настолько вбила в головы людей, что алименты - это помощь детям, что многие в это верят.
надо сказать совсем не из моей оперы прогнозы)).Hermit писал(а): Именно с этого - с неуважения и недоверия к мужчине и начинается развал Вашей будущей семьи. Вся Ваша болтовня о любви к мужу и крепкой семье останется демагогией, пока Вы не признаете главенство мужчины.
да вы неправильно все понимаете. Критику определенного поведения и поступков вы воспринимаете как ненависть к мужчинам. И поддержку их жен-стерв. Хотя жен и в помине никто не поддерживает, хотя вы постоянно такой вывод делаете. Наоборот, это я бы сказала протест против такого положения мужчины и наглости какой-то бабенки. Не понимаю как можно прощать измены, и вообще хамское отношение, оскорбления. И не пойму никогда. Для меня это неестественно. Одно дело еще, если мужчина понимает куда вляпался, ищет решения, а другое дело всяки сопли прости меня за то что ты мне изменила, буду тапки в зубах таскать только вернись. И это отчего-то именуется попытками сохранить семью. Или вот как у моего знакомого жена взяла да забрала паспорт и карточку – и все, жизь кончилась, человек не знает че делать.Hermit писал(а): Но и здесь, в Интернете Вы ополчаетесь на тех мужчин, которых якобы хотите себе в мужья. Лжёте. И на семью Вы не настроены.
ну так вы что на форуме-то говорите? Не то, что ваши действия привели к подобным плачевным результатам и чтобы другим наука была, а принялись обвинять, что тварины благородных поступков не ценят. Я хорошо помню, что вы там из Библии цитаты вставляли о прощении и любви к ближнему.Hermit писал(а): Я женился 23 года назад. 2014-23 = 1991. Homyach, у Вас с пониманием календаря всё в порядке? Вы в состоянии отличить события, которые происходят сегодня, от тех которые происходили 23 года назад? Если бы 23 года назад я знал то, что знаю сейчас, то не сидел бы сейчас на АБФ. Не доходит?
глупости не пишите опять. По-вашему только алень, который прощает измены и пельмень на голову одел способен на любовь, надежность и верность? Другие не способны. Какая лакмусовая бумажка еще. Опять путаете отношение к поступкам и отношение к мужчине как таковому.Hermit писал(а): А вот то, что Homyach не ценит в мужчинах верности, надёжности, любви к детям, это она сейчас замечательно доказывает. Homyach, ты - дура. Я для этого и привёл пример своей семьи, потому что он является лакмусовой бумажкой, характеризующей отношение к семье ОЖП.
так это я лезу оказывается? Вспомните кто первый стал активно цепляться, вы инициатор таких вот диалогов с ожп. Вы хотите сказать что при попытках таких выволочек надо сидеть, молчать и не отвечать вам, вы будете монолог говорить?.Hermit писал(а): Хрен ли лезешь, если не понимаешь? Понималка не выросла - сиди, молчи.
да успокойтесь, я никуда ничего не перекладывала).), не отрицаю своей вины в ведении на провокации.Hermit писал(а): Ты даже здесь за свои слова не отвечаешь, перекладываешь ответственность: "провоцируют!" "Не виноватая я, он сам пришёл!" (с)
Hermit писал(а):Homyach, не надо воды. Только "да" или "нет". Всё в Ваших руках. Я ничего доказывать не буду. Демагогический уход от ответа будет расцениваться как "нет". И Вы всего лишь подтвердите всем, что Вы - шлюха. Сама. Не я.
Второй раз Homyach официально признала, что является шлюхой. Ответа в очередной раз не последовало. ЧТД. Следовательно, обращение к Homyach словом "шлюха" оскорблением и навешиванием ярлыков не является. Всего лишь констатация факта. Тем более, что сама Homyach это подтвердила.Homyach писал(а):да уже спрашивали, а я отвечала, опять забыли. Женщина отвечает за свои части тем, что не тр..ется с 16 лет с кем попало по пьяни, а выбирает одного мужчину в мужья, ищет мужчину с целью создать семью, родить ребенка прожить с ним всю жизнь. Вот в этом ее ответственность и состоит. Но со стороны мужчины тоже должна быть своя ответственность, которую вы отрицаете, обвиняя в любых случаях женщину.
вроде я ясно сказала что женщина несет ответственность и даже описала в чем она состоит, чтобы без додумок. Но вас мой ответ почему-то не устроил. Хотя этого следовало ожидать, вам не выгодно. Здесь вам не школа, а вы не учитель, чтобы отвечали только как вы велели да или нет и ни слова больше. Здесь вообще-то форум.Hermit писал(а): Второй раз Homyach официально признала, что является шлюхой. Ответа в очередной раз не последовало. ЧТД. Следовательно, обращение к Homyach словом "шлюха" оскорблением и навешиванием ярлыков не является. Всего лишь констатация факта. Тем более, что сама Homyach это подтвердила.
То есть самостоятельно определиться не можете. Отвечаю: порядочной женщине нет необходимости в какой-то борьбе. У неё есть занятия поважнее. Она любит мужа и рожает ему детей. Вы боретесь. Шлюха.Homyach писал(а):а что надо обязательно с кем-то бороться?
Что с усами сомнений нет. И с яйцами.Homyach писал(а):ну вот опять вы лучше меня все знаете и научить норовите))) но мы и сами с усами, ученые, спасибо.
Ещё раз обращаю внимание - не я, Homyach сама о себе сведения сообщает.А со скольки? с 17? с 18? Шлюха.Homyach писал(а):да уже спрашивали, а я отвечала, опять забыли. Женщина отвечает за свои части тем, что не тр..ется с 16 лет...
А как? По трезвому? Укуренная? Шлюха. И конечно же не с кем попало, с казлами. Порядочным - за деньги. Казлам - бесплатно. Шлюха.Homyach писал(а):с кем попало по пьяни,
Замечательный пассаж. Типичные рассуждения прожжённой шлюхи. Найти лоха, на которого переложить ответственность за свою мохнатку. И, конечно же, ни одна шлюха не будет сообщать через какое время подаст на развод и раздел имущества! А ответа на вопрос так и не последовало. Homyach за части своего тела не отвечает. Отвечает только за то, чтобы найти лоха. Шлюха.Homyach писал(а):а выбирает одного мужчину в мужья, ищет мужчину с целью создать семью, родить ребенка прожить с ним всю жизнь. Вот в этом ее ответственность и состоит. Но со стороны мужчины тоже должна быть своя ответственность, которую вы отрицаете, обвиняя в любых случаях женщину.
У шлюх только так и бывает. (См. статистику разводов). Все шлюхи при разводе тоже на их взгляд все необходимые требования выполнили. Это муж казёл "пил, бил, внимания ниудилял". У Вас всё как по неписанному шлюшьему кодексу.Homyach писал(а):здрассьте, так там и было. Вы даже потом сами признали что мужчина оказался не козлом, а инфантильным и в такой безответственности виновато матриархальное воспитание, никакой речи о протраханной тушке, которая искала лоха, не было. Со стороны женщины на мой взгляд были выполнены все необходимые требования. А м свою часть ответственности не выполнил. А что, такого не бывает? Очень даже.
Пишите, что хотите. Вы сделали свой выбор.Homyach писал(а):нет, речь шла о Новоселове и о том как он помог во всем разобраться. у нас все ходы записаны))
В этом и заключается выбор ОЖП. Одна - классиков читает, учится у умных, работает над собой, любит мужа; другая - с мужчинами спорит. Вторая - шлюха.Homyach писал(а):чего я на форум плещу? Я тока с вами и спорю, времени тут минимум провожу, и то редко, все хотела почитать этих блин классиков, да времени нет, зайдешь, пока ваши полотенца осилишь уже некогда больше ничего почитать)))
На здоровье. А Вы думали, я Вам зла желаю? Я о Ваших детях будущих беспокоюсь. Без отца будут расти.Homyach писал(а):И почему вы решили что у меня семьи нет? Аленя мне пророчите. Хотя ведь по-вашему алень – лучший мужчина, настроенный на семью. Вы мне лучшего мужа желаете? спасибо, очень неожиданно). вообще надо было полагать козла пожелаете)))
Реакции могут быть только две: женская и мужская. У Вас - мужская. Потому что Вы - шлюха.Homyach писал(а):а какая может быть реакция на несправедливые обвинения? Нежная и ласковая?
Несознательная фашистка. Не хватает мощности межушного ганглия, чтобы просчитать последствия своих убеждений и поступков. А умных людей слушать не желаете. Учиться - тоже. Только споры.Homyach писал(а):собственно уж сколько раз против этого высказывалась, а вы все фашистка, гадина))
И не подумаю. Вы только что ответили на вопрос, что не отвечаете за части своего тела. За Ваше поведение должен отвечать тот лох, на которого Вы укажете (Это у Вас называется выбрать мужчину). О каких обязанностях может идти речь? Да и обязанности Вы сами себе выбираете. Эти - выполнять, эти - не выполнять. Полная свобода и безответственность!Homyach писал(а):не, ну вам никак неймется что-нибудь додумать. Где я против обязанностей? покажите пальцем!
Заметьте, я тоже разводиться не собираюсь, но мне не всё равно.Homyach писал(а):вот опять, я там чего-то испужалась)) Мне лично, сейчас, все равно какие там законы проженские или промужские, т.к. разводиться я не собираюсь.
В нравственных законах уже прописано:Homyach писал(а):Я согласна на промужские законы. Чтобы каждый оставался с тем, что сам заработал. С голым задом на мороз – это имущественные отношения. Это в плоскости закона, но уж никак не в силах закона заставить любить и почитать, и уж совсем абсурдно предполагать что какие-то такие понятия там пропишут.
Но для шлюх нравственность - это абсурд, так, Homyach? Главное - зад в тепло пристроить, лоха найти.Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга. (Ин. 13:34)
Сама, Homyach, всё сама. Сама себя шлюхой второй назвала, для самой - любить мужа - абсурд.Homyach писал(а):Но вы придуриваетесь, что не понимаете о чем речь, вам надо где-нибудь чего-нибудь притянуть за уши, типа «на чистую воду вывести», а на деле просто демагогию развести.
Рад был бы оказаться треплом, но пока Вы эти выводы подтверждаете.Homyach писал(а):очень интересно. Но выводы неверные.
Что не так-то опять? Мужчина за свою область деятельности отвечает. Женщина - за свою. Если шлюха за свою мохнатку не отвечает - в сад её. Это и зависит от мужчины. Обезопасить себя, своё имущество и потомство от шлюх. Вы же упорно пытаетесь переложить на мужчин ответственность за свою мохнатку. Шлюха!Homyach писал(а):что и? вы же пишете что это перекладывание ответственности, бл..дская позиция и тд. А теперь все правильно. то так, то сяк у вас.
Разъяснения последовали.Homyach писал(а):вроде я ясно сказала что женщина несет ответственность и даже описала в чем она состоит, чтобы без додумок. Но вас мой ответ почему-то не устроил.
Мне выгодно, чтобы было поменьше шлюх и побольше порядочных женщин.Homyach писал(а):Хотя этого следовало ожидать, вам не выгодно.
Смотря для кого. У опытных мужчин - сам учусь. Это одна из причин моего пребывания на форуме. Надо сказать основная.Homyach писал(а):Здесь вам не школа, а вы не учитель,
Не я велел, не я.Homyach писал(а):чтобы отвечали только как вы велели да или нет и ни слова больше.
Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.
Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;
впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием. (1 Тим. 2:11-15)
И? На форуме баба может вести себя как шлюха? Может, конечно. И в жизни может. Если она - шлюха.Homyach писал(а):Здесь вообще-то форум.
ОК. Вызов принят.Homyach писал(а):Давайте так. я описала как должна вести себя женщина. не вступать в секс.отношения до брака, выбрать мужа на всю жизнь. Теперь вы напишите как должна осуществлять свое поведение и ответственность женщина-не шлюха. если пункты будут совпадать, то вы - трепло, безосновательно обвиняющее окружающих, вам невыгодно признавать ожп не шлюхами, потому что хочется устроить охоту на ведьм и вы до последнего будете навешивать ярлыки. Уход от ответа и отказ от ответа будут означать то же самое. Если таких требований в вашем списке не будет, то просветимся все тут как себя должна вести порядочная девушка до брака.
нда..вы сами-то от своей демагогии не устали. Я говорила вам что ни с кем не борюсь, вы считаете что я борюсь? Ваши проблемы. Это не так. Спорю тут только с вами и все.Hermit писал(а): То есть самостоятельно определиться не можете. Отвечаю: порядочной женщине нет необходимости в какой-то борьбе. У неё есть занятия поважнее. Она любит мужа и рожает ему детей. Вы боретесь. Шлюха.
с мужем хоть с 17, хоть с 18, огульное обвинение в мой адрес. Трепло!Hermit писал(а): А со скольки? с 17? с 18? Шлюха.
с мужем. огульное обвинение. Дважды трепло!Hermit писал(а): А как? По трезвому? Укуренная? Шлюха. И конечно же не с кем попало, с казлами. Порядочным - за деньги. Казлам - бесплатно. Шлюха.
прожить с мужем всю жизнь, т.е. единственный брак, что не так-то просто, про развод и раздел – ваши домыслы, очередное огульное обвинение, трепло третий раз!Hermit писал(а): Замечательный пассаж. Типичные рассуждения прожжённой шлюхи. Найти лоха, на которого переложить ответственность за свою мохнатку. И, конечно же, ни одна шлюха не будет сообщать через какое время подаст на развод и раздел имущества!
не лоха, а мужа, опять трепло!Hermit писал(а): А ответа на вопрос так и не последовало. Homyach за части своего тела не отвечает. Отвечает только за то, чтобы найти лоха. Шлюха.
вы тоже на ваш взгляд все сделали для сохранения семьи. Себя никто не винит. Но: ушел омп, а не ожп, обвинений в том что пил или бил не было, измены тоже.Hermit писал(а): У шлюх только так и бывает. (См. статистику разводов). Все шлюхи при разводе тоже на их взгляд все необходимые требования выполнили. Это муж казёл "пил, бил, внимания ниудилял".
оставьте свои беспокойства при себе. Судить надо по делам, поступкам и результатам, мои дела и результаты говорят о другом.Hermit писал(а): Я о Ваших детях будущих беспокоюсь. Без отца будут расти.
не только споры, а споры только с вами. А кого я слушаю и читаю, вы не знаете, я не афиширую, но упоминала что кое-что почерпнула для себя на форуме. Вы считаете себя умным и подходящим для передачи каких-то ценных сведений?Hermit писал(а): Несознательная фашистка. Не хватает мощности межушного ганглия, чтобы просчитать последствия своих убеждений и поступков. А умных людей слушать не желаете. Учиться - тоже. Только споры.
но вы и не женаты, чтобы разводиться. Я написала для меня лично все равно, для потомства – нет, не все равно в каких условиях будут жить.Hermit писал(а): Заметьте, я тоже разводиться не собираюсь, но мне не всё равно.
очередное трепло! Речь шла о законе, а не о том, что нравственность – абсурд. Вот видите, как вы все пытаетесь буквально впихнуть мне свои домыслыHermit писал(а): Но для шлюх нравственность - это абсурд, так, Homyach? Главное - зад в тепло пристроить, лоха
вот очередное «доказательство» родилось. Хотя я такого не говорила, так не считаю. О законах речь, эй, в танке!.Hermit писал(а): для самой - любить мужа - абсурд.
речь была о том, что от мужчины зависит не только выгнать в сад, от поведения мужчины зависит то, как будет вести себя женщина. Т.е. об одного ноги вытирать, а другому служить и слова не вякнет. Т.е зарвавшуюся бабу можно приструнить. Против этого вы возражали, что не в силах мужчины что-либо сделать.Hermit писал(а): Что не так-то опять? Мужчина за свою область деятельности отвечает. Женщина - за свою. Если шлюха за свою мохнатку не отвечает - в сад её. Это и зависит от мужчины. Обезопасить себя, своё имущество и потомство от шлюх. Вы же упорно пытаетесь переложить на мужчин ответственность за свою мохнатку. Шлюха!
неужель там не будет пунктов сохранить девственность до брака и сохранить единственный брак на всю жизнь? очень интересно. только кучу воды не лейте, пожалуйста, основное.Hermit писал(а):ОК. Вызов принят.
Как должна вести себя порядочная девушка и женщина описано в Библии, в Домострое, в Своде Законов Российской империи, на АБФ.
Но я попрошу трое суток, чтобы выбрать время для обобщения информации. Скорее всего ответ последует раньше.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
ниасиливаете и ладно тогда. 8)