И что, много раз так было?Artemis писал(а):Лично я решаю одна. В пользу ребенка однозначно. Мужчина, впрочем, ставится в известность заранее.
Я в шоке.
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Re: Я в шоке.
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
А если ввести в закон такую возможность: женщина обязана сообщить МЧ о своей беременности. Он может выбрать или оставлять ребёнка или делать аборт. Во втором случае, если женщина оставляет ребёнка, то ни каких алиментов. Интересно, сколько бы женщин отказались рожать. Тогда бы, думаю, многие из них стали бы заботиться о своём предохранении. Но, это так - размышления...
А вообще автор ссылки - сучка(извините за выражение
).
А вообще автор ссылки - сучка(извините за выражение
).
А Вы знаете статистику по абортам, Байкер? И так существующую?Байкер писал(а):А если ввести в закон такую возможность: женщина обязана сообщить МЧ о своей беременности. Он может выбрать или оставлять ребёнка или делать аборт. Во втором случае, если женщина оставляет ребёнка, то ни каких алиментов. Интересно, сколько бы женщин отказались рожать. Тогда бы, думаю, многие из них стали бы заботиться о своём предохранении.
Недавно в Думе на полном серьезе рассматривали проект закона, по которому женщина может рожать только с согласия мужчины.Байкер писал(а):А если ввести в закон такую возможность: женщина обязана сообщить МЧ о своей беременности. Он может выбрать или оставлять ребёнка или делать аборт. Во втором случае, если женщина оставляет ребёнка, то ни каких алиментов. Интересно, сколько бы женщин отказались рожать. Тогда бы, думаю, многие из них стали бы заботиться о своём предохранении. Но, это так - размышления...
А вообще автор ссылки - сучка(извините за выражение
И сколько чтений прошел?Lelik писал(а):Недавно в Думе на полном серьезе рассматривали проект закона, по которому женщина может рожать только с согласия мужчины.
наши думцы ТАК хотят рождаемость поднять что ли?
И женщин погубят количеством абортов, и дет. сады опустошат
зато мужчины не будут платить алиментов! Класс!
Поясните, пожадуйста, Кенга.Кенга писал(а):Мне вот другая мысль глянулась (Лелик, кажется, от Вас и исходила) - делать аборт замужним только с разрешения мужа. Судя по тому, что я неоднократно наблюдала - рождаемость вырастет раза в полтора.
Я считаю, что законодательно такие вопросы вообще решать нельзя.
Да. А после аборта он обязан ей оплатить лечение постабортного психоза, в случае постабортного бесплодия - ЭКО и так далее.Байкер писал(а):А если ввести в закон такую возможность: женщина обязана сообщить МЧ о своей беременности. Он может выбрать или оставлять ребёнка или делать аборт. Во втором случае, если женщина оставляет ребёнка, то ни каких алиментов. Интересно, сколько бы женщин отказались рожать. Тогда бы, думаю, многие из них стали бы заботиться о своём предохранении. Но, это так - размышления...
А вообще автор ссылки - сучка(извините за выражение
Не хотите?
С точки зрения справедливости, вроде бы выглядит все правильно. А вот с точки зрения здравого смысла, явно не все в порядке.Nessy писал(а): И сколько чтений прошел?
наши думцы ТАК хотят рождаемость поднять что ли?
И женщин погубят количеством абортов, и дет. сады опустошат
зато мужчины не будут платить алиментов! Класс!
Как расценить подобное предложение, я не могу сказать. Считаю, что если в отношениях и социуме все будет так, как предполагалось природой или Творцом, то подобные маразмы будут исключены.
Во втором случае, если женщина оставляет ребёнка, то ни каких алиментов. Интересно, сколько бы женщин отказались рожать.
Про женатые пары речи не веду.
Nessy писала:
Только приблизительно.А Вы знаете статистику по абортам, Байкер? И так существующую?
Lelik писал:
Всё же о немного разных вещах говорим, хоть и схожих.Недавно в Думе на полном серьезе рассматривали проект закона, по которому женщина может рожать только с согласия мужчины.
Кенга писала:
Да, столько же сколько сейчас. Просто больше девушек о себе любимой думало бы. Предохранятся стали бы лучше.Байкер, Вы-то сами подумали, что предложили? Интересно, скольким женщинам пришлось бы так или иначе сделать аборт, раз МЧ решил?
Artemis писала:
А почему нет. Но только если женщина предохранялась.Да. А после аборта он обязан ей оплатить лечение постабортного психоза, в случае постабортного бесплодия - ЭКО и так далее.
Не хотите?
Глубокоуважаемый Байкер, видите ли, зловредная женская натура устроена так, что единственным 100% противозачаточным может быть только кефир. Поэтому умному и опытному мужчине, если он так патологически боится беременности подруги, недурно бы и самому подумать-проконтролировать. Не лишнее, знаете ли.
Да, а статистика наверняка изменится. В большую сторону. Увы, не все мужики порядочны.
Да, а статистика наверняка изменится. В большую сторону. Увы, не все мужики порядочны.
Не считаю это полностью прерогативой женщин. Но сейчас всё наоборот - девушки считают это прирогативой мужчин(и только мужчин, по типу - ты не хочешь, чтобы я залетела, вот и позаботься). Если "залетела" - он даст денег на аборт, или будет платить алименты.
Некоторые специально"залетают", чтобы женить на себе и т.д..
У моих неженатых друзей всегда в кармане презерватив есть. У скольких незамужних в сумочке они есть? А ещё встречаются женщины которые циклы высчитывают, сегодня безопасно, можно не предохраняться. Или торопятся и предохраняться им некогда.
Nessy писала:
Некоторые специально"залетают", чтобы женить на себе и т.д..
У моих неженатых друзей всегда в кармане презерватив есть. У скольких незамужних в сумочке они есть? А ещё встречаются женщины которые циклы высчитывают, сегодня безопасно, можно не предохраняться. Или торопятся и предохраняться им некогда.
Nessy писала:
Да, думаю уменьшит.Ну и как Вам современная статистика?
Считаете, что уменьшить ее можно тоже за счет предохранения со стороны женщин?
Позволю себе повторить свой вопрос из другой ветки: При вагинальном сексе мужчина может принять единственную меру - презерватив. Если порвется - только женщина может уберечь себя от беременности, от мужчины уже ничего не зависит. Или предлагаете никогда не кончать ТУДА вообще?Кенга писал(а):умному и опытному мужчине, если он так патологически боится беременности подруги, недурно бы и самому подумать-проконтролировать. Не лишнее, знаете ли.
По Вашему мнению, что еще может/должен сделать мужчина, не желающий беременности?
Респект!Кенга писал(а):Глубокоуважаемый Байкер, видите ли, зловредная женская натура устроена так, что единственным 100% противозачаточным может быть только кефир. Поэтому умному и опытному мужчине, если он так патологически боится беременности подруги, недурно бы и самому подумать-проконтролировать. Не лишнее, знаете ли.
Да, а статистика наверняка изменится. В большую сторону. Увы, не все мужики порядочны.
Хотя, конечно, бОльшая ответственность лежит все-таки на женщине. "Наше дело не рожать - сунул, вынул и бежать" - придумано не женщинами. Поэтому все болячки, бесплодие, осложнения после абортов и "прекрасные будни" матери-одиночки лягут тяжким грузом на плечи женщины.
100% противозачаточным средством является только слово "Нет!" И действительно, случаи бывают разные. Можно залететь и через спираль (именно так у подруги появился третий сын), и презервативы имеют свойство рваться.
Вот прежде чем ложиться с мужчиной в постель, нужно как следует взвесить, что и как будет потом... это противное и ненавистное слово "потом", которое предупреждает многие ошибки и защищает от многих проблем.
Кенга писала:
Nessy писала:
Способы контроля не назовёте?Поэтому умному и опытному мужчине, если он так патологически боится беременности подруги, недурно бы и самому подумать-проконтролировать.
Если женщина не хочет забеременеть, то при чем здесь порядочность мужчины? Он прокалывать презервативы будет?Да, а статистика наверняка изменится. В большую сторону. Увы, не все мужики порядочны.
Nessy писала:
Согласен. Но сейчас участие, тем более равноценное не возможно. Всё, абсолютно всё, решает женщина.В деле, в котором учавствуют два человека изначально, ответственными должны быть оба. Причем добровольно.
Кларабезкоралла писала:
Именно - "Нет!". Женщины будут более разборчивы в своём выборе. Будут выбирать порядочных.Респект!
Хотя, конечно, бОльшая ответственность лежит все-таки на женщине. "Наше дело не рожать - сунул, вынул и бежать" - придумано не женщинами. Поэтому все болячки, бесплодие, осложнения после абортов и "прекрасные будни" матери-одиночки лягут тяжким грузом на плечи женщины.
100% противозачаточным средством является только слово "Нет!"
Не считаю презерватив исключительно мужской мерой. Купить его и, простите, надеть, может в равной степени и женщина. Разницу ощущений в его использовании или нет чувствуют оба. Так что никакой большой жертвы со стороны мужчины в использовании презерватива не вижу. И ответственность за последствия списывать с себя для мужчины - трусость (BoMG, ничего личного).BoMG писал(а): При вагинальном сексе мужчина может принять единственную меру - презерватив. Если порвется - только женщина может уберечь себя от беременности, от мужчины уже ничего не зависит. Или предлагаете никогда не кончать ТУДА вообще?
При этом многие другие контрацептивы могут негативно сказаться на здоровье женщины и без всякого аборта.
Прежде, чем куда-то попасть, подумай, как ты оттуда выберишься (Алиса в стране чудес. возможно, цитата не точная). Касается обоих.
Единственное мудрое, что может сделать женщина, если ей ну очень хочется мужчину, в котором она не уверена - послушать интуицию и ограничится другими видами секса.
Хотя, по-моему, заниматься любовью с мужчиной, в котором сомневаешься - даже оргазма настоящего не получить.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 4 гостя