Продукты бабского воспитания.

Общие черты всех баб ...
Аватара пользователя
размноженка
старейшина
Сообщения: 1149
Зарегистрирован: 26.01.11 10:21
Откуда: с северо-запада

Сообщение размноженка » 09.02.11 11:49

расквохтались мужики, буду отвечать без ников.
Потому запад и ищет себе подруг на востоке, подсознательно, на генетическом уровне, что ли.
Ищет не запад, а отдельные ОМП с запада, которые не могут удовлетворить хотелки женщин своей национальности. Для местных баб они - лузеры, неудачники, а для азиаток... гринкарты :D:
А если в мужике нет агрессии, амбиций, мужского опыта, знаний, менталитета - он ничто, пустое место.
Конечно. Только вот агрессия - это свойство, данное от природы, никаким воспитанием вы этот природный уровень не перебьете. Задача воспитания - направлять потенциал агрессии в нужное русло. Т.е. не бабу строить, а изобретать, созидать.
извечная бабская мечта : иметь собственного ручного льва, который приходя с охоты, отстёгивает зубы и когти, но пристёгивает добрую улыбку и член!
Нет, это не ручной лев, а тот, кто применяет свои способности по делу.
Матриархат именно что не прижился. Существовали государства, где пытались обустроить матриархат
Чушь несете. Были государства. где были женские религиозные культы, были государства, где женщины "играли роль", были даже такие, где существовала матрилинейность (при этом власть передавалась не дочке, а зятю). Но матриархальных государств не было. Матриархат - это вообще не то, что вы думаете. Это такое раннепервобытное общество, в котором самка была ценностью только потому, что может рожать. Ибо народу мёрло много, а мужчины воспроизводиться не умели. И даже их участие в этом процессе еще не было осмыслено.
Это лишний раз доказывает, что
...истории вы не знаете :)
если данная нация вымрет, её место займет другая, в которой бабам слова давать не будут. Всё просто.
Конечно, просто. Они его сами возьмут - это историческая закономерность, она выше любого опыта. При определенном уровне развития наступает демографический переход и все возвращается на круги своя.

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 09.02.11 12:10

личные разборки - в личке! :evil:

Аватара пользователя
BARBOS
старейшина
Сообщения: 2889
Зарегистрирован: 29.12.09 10:00
Откуда: Россия, Ростовская обл, г.Таганрог.

Сообщение BARBOS » 09.02.11 12:13

У тебя много слов. Мало смысла. Довольно зловещще это звучит из унитаза. Слита, сказано. :arrow:

Я у жинки спросил, хочешь быть правой или счастливой? Грит, второе. Ну тогда захлопни варежку и делай, как дядько муж гутарит. Этим и спасаемся от бабьей дури. Иначе давно бы уже развелись.

По опыту знаю, бабе приведи хоть 1000 аргументов, хоть выстой целую логическую теорию, ей всё до жопы. Поэтому и не спорю.

ПС: ты решила быть правой? :wink:

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 09.02.11 12:17

BARBOS, предупреждение за нарушение Правил форума. Переход на личности, оскорбления

Аватара пользователя
SerSim
старейшина
Сообщения: 2123
Зарегистрирован: 21.02.10 11:26

Сообщение SerSim » 09.02.11 12:22

размноженка писал(а):Чушь несете. Были государства. где были женские религиозные культы, были государства, где женщины "играли роль", были даже такие, где существовала матрилинейность (при этом власть передавалась не дочке, а зятю). Но матриархальных государств не было. Матриархат - это вообще не то, что вы думаете. Это такое раннепервобытное общество, в котором самка была ценностью только потому, что может рожать. Ибо народу мёрло много, а мужчины воспроизводиться не умели. И даже их участие в этом процессе еще не было осмыслено.
Лишний раз доказываешь, что большинство .лядоватых теток просто тупы как пробки. То есть историю знаешь на уровне 5 класса. :lol:
Ты бы ещё про Весту вспомнила как женский религиозный культ и храмовую проституцию этого культа. :lol:
Матриархат - гипотетическая форма социального устройства, в которой семейная и политическая власть принадлежит женщинам.
Именно поэтому и сказал, что пытались, а не было матриархальное государство, причины были уже написаны мною выше. Когда речь идет о выживаемости нации как таковой, то бабью затыкали рот жестко, те нации и племена, которые не смогли заткнуть бабью рот исчезли с лица Земли(мужчины убиты, а бабье в рабство)
Читай и вникай, раз сама не можешь понять о чем идет речь:
Часть историков высказывается еще категоричнее: матриархата вообще никогда не было и он придуман в тиши кабинетов историками. Объясняют отсутствие матриархата тем, что женщина в древности могла выжить, опираясь лишь на грубую мужскую силу, когда сама природа ставила людей перед фактом выживания в опасном окружающем мире. В древности влияние традиций и инстинктов было настолько велико, что патриархальная семья воспринималась как само собой существующее явление. Некоторые считают, что идея матриархата появилась из следующего факта – детей в древности иногда называли не по отцу, а по матери.
Также большую популярность матриархату принесли амазонки, историчность существования которых оспаривается и маловероятно, что когда-либо может быть стопроцентно доказана.
Но греческая мифология очень популярна, и поэтому амазонки перекочевали и в литературу, и в кинематограф. Сейчас, когда лесбийское движение набирает свои обороты, идея матриархата опять становится актуальной.
В наше время сделать вывод об историчности матриархата не представляется возможным. Да, возможно, он был. Но это было явление очень ограниченного масштаба.
PS: раз начала хамить :arrow: оборзела вконец и закончились аргументы. Но это не повод устраивать базар.

Аватара пользователя
размноженка
старейшина
Сообщения: 1149
Зарегистрирован: 26.01.11 10:21
Откуда: с северо-запада

Сообщение размноженка » 09.02.11 12:38

BARBOS писал(а): Я у жинки спросил, хочешь быть правой или счастливой? Грит, второе. Ну тогда захлопни варежку и делай, как дядько муж гутарит. Этим и спасаемся от бабьей дури. Иначе давно бы уже развелись.
А мне вот как-то не мешало никогда положение правой в счастье. И другим не мешает. А после "захлопни варежку" последовал бы развод. да. Мы с мужем договариваемся. Тем и спасаемся от дури вообще, и детишек нажили именно поэтому.
BARBOS писал(а):По опыту знаю, бабе приведи хоть 1000 аргументов, хоть выстой целую логическую теорию, ей всё до жопы. Поэтому и не спорю.
Ну никто ж не виноват в том, что в жены олигофренку взял. Твоя женка не понимает, а другие понимают.
оборзела вконец и закончились аргументы
Оборзела здесь не я, а те. кому предупреждения слали.
Матриархат к власти никакого отношения не имеет - раз. Патриархальная семья в нашем понимании появилась не так давно - два.
В пользу матрилинейности матрилокальности говорят археологические и этнографические источники, а так же данные лингвистики. Ко всему прочему. пережитки этих явления существовали и существуют в любом, даже самом что ни на есть махровом патриархальном обществе.
Что до вопроса власти, то политическая власть обреталась индивидуумом по праву сильного. Обычно это был мужчина. Иногда женщина имела авторитет, да. Но такие случаи единичны. А главой рода хоть при матриархате, хоть при патриархате был старший мужчина.

Аватара пользователя
SerSim
старейшина
Сообщения: 2123
Зарегистрирован: 21.02.10 11:26

Сообщение SerSim » 09.02.11 12:52

размноженка
Дай определение матриархату тогда, раз ты утверждаешь что к власти он не имеет никакого отношения

Аватара пользователя
размноженка
старейшина
Сообщения: 1149
Зарегистрирован: 26.01.11 10:21
Откуда: с северо-запада

Сообщение размноженка » 09.02.11 12:59

Матриархатом называется такая стадия развития общества, на которой ведущая роль принадлежит женщине как матери семейства
Не как воину, не как стратегу, не как вожаку. А как матери новых членов племени. Эта функция была очень важной, а другие - опциональными: хозяйство было присваивающим, смертность высокая. Плюс - происхождение по матери было очевидным, а по отцу - нет. Вот и все.

Аватара пользователя
SerSim
старейшина
Сообщения: 2123
Зарегистрирован: 21.02.10 11:26

Сообщение SerSim » 09.02.11 13:01

Что такое ведущая роль в социумуме как не власть?

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 09.02.11 13:04

Из Википедии:
Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надежным источникам матриархального общества

Аватара пользователя
Питерский
модератор
Сообщения: 6360
Зарегистрирован: 26.05.10 16:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Питерский » 09.02.11 13:17

размноженка ХОЧЕТ, чтобы было так как она считает. Возможно ли убедить ее в обратном? И есть ли в этом смысл?

Аватара пользователя
Johanna
бывалый
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 16.10.10 01:27
Откуда: Ile Bouvet

Сообщение Johanna » 09.02.11 13:28

Плюс - происхождение по матери было очевидным, а по отцу - нет. Вот и все.
Пожалуйста евреи ,и далеко в историю лезть не надо :wink:

Аватара пользователя
SerSim
старейшина
Сообщения: 2123
Зарегистрирован: 21.02.10 11:26

Сообщение SerSim » 09.02.11 13:44

Johanna
И что же наследовали у евреев кроме фамилии матери?
Законы наследства у евреев были примитивны. Землю можно было закладывать, но продавать или дарить было невозможно (Чис. 36:6-9); см. «юбилей». На продолжительное владение землею человек приобретал право только по наследству; если же он покупал ее, то владел ею только до юбилейного года, после чего она снова возвращалась продавшему ее. Старший сын получал вдвое более по сравнению с другими братьями (Втор. 21:17). Женщины не могли получать земли в наследство. Однако, в том случае, если отец не имел сыновей, дочери наследовали землю при условии, чтобы они выбрали себе мужей из того колена, к которому принадлежал их отец (Чис. 27:8; 36:8.В виде исключения приводится Иов, что он дал дочерям имения столько же, сколько и сыновьям (Иов. 42:15). Если кто умирал бездетным, то его земля переходила к ближайшим родственникам в определенном порядке (Чис. 27:8-11). Часто наследство делилось между детьми еще при жизни отца (Втор. 21:16). Так поступил и Авраам (Быт. 24:36; 25:5). Потому и блудный сын мог потребовать свою часть имения еще при жизни отца (Лук. 15:12). О письменных завещаниях мы встречаем указания лишь в позднейшие времена (Гал. 3:15; Евр. 9:17).
http://interpretive.ru/dictionary/558/w ... 1%F2%E2%EE
Тетки, завязывайте гнать пургу. Если что-то утверждаете, то хотя бы подкрепляйте аргументами.

Аватара пользователя
размноженка
старейшина
Сообщения: 1149
Зарегистрирован: 26.01.11 10:21
Откуда: с северо-запада

Сообщение размноженка » 09.02.11 13:53

BoMG, если вам известно, по какому принципу пишется википедия, то не стоит ее приводить в качестве источника.
Источником, на который ссылка легитимна, может быть только артефакт или документ.
И еще: все, что происходило в доисторическое время не может быть признано нынче 100% достоверным, потому что полному восстановлению не подлежит. Все доказательства событий в доисторическом обществе являются косвенными.
Питерский. размноженка ничего не хочет. Она считает, что заниматься историческими спекуляциями в угоду своему гондурасу - нечистоплотно. Лучше почешите его молча.
Я вот. к примеру, считаю, что у ребенка должно быть двое родителей. Иначе ребенок в чем-то будет неполноценен. Не 100%-но неполноценен: мать в силах обеспечить ему нормальное воспитание в принципе, только частенько о нормальном воспитании она и представления не имеет. Равно как и папа, который и в полной семье в большинстве случаев от процесса воспитания самоустраняется, превращаясь для ребенка в некий аксессуар в штанах, и сам в силу своей половой роли (он же тоже в штанах и с пипкой) берущий с этого пример - то есть сам превращается в аксессуар.
Я считаю, что воспитание ребенка в полной семье благоприятнее как для самого ребенка, так и для родителей (им легче его воспитывать), а равно и для института семьи вцелом.
Я не буду подтверждать свою точку зрения историческими выкладками, ибо получена эта точка зрения чисто эмпирическим путем - наблюдением за людьми вокруг и их семьями.[/b]

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 09.02.11 13:55

размноженка писал(а):BoMG, если вам известно, по какому принципу пишется википедия, то не стоит ее приводить в качестве источника.
откройте статью "матриархат" и идите по тем ссылкам, на которые ссылается приведенный мною абзац 8)

Либо приведите свою ссылку, опровергающую данное утверждение

Аватара пользователя
Вирт
любитель
Сообщения: 228
Зарегистрирован: 17.01.11 19:34

Сообщение Вирт » 09.02.11 14:10

BoMG писал(а): откройте статью "матриархат" и идите по тем ссылкам, на которые ссылается приведенный мною абзац 8)

Либо приведите свою ссылку, опровергающую данное утверждение
Уважаемый BoMG .У тётки срач в квартире и обед не готов, а вы её отправляете в нет за новыми "аргументами" для подготовки очередного текстового блуда? Пожалейте хоть её ребёнка, пусть баба делом займётся.

Аватара пользователя
MamaDu
любитель
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 26.10.10 21:27
Откуда: Нерезиновка

Сообщение MamaDu » 09.02.11 14:23

SerSim писал(а): И что же наследовали у евреев кроме фамилии матери?
По материнской линии евреи наследуют национальность, язык и религию, а это уже немало.
...Тогда как у славян, у французов, у немцев и т. д. национальная принадлежность передаётся по отцу, у евреев национальность определяется по матери. Объясняют это сами евреи так, что дескать мало ли кто мог стать отцом в смутные времена (вдруг просто насильник), а вот мать точно и однозначно определяется, и поэтому… Как будто у других наций не так. Тем не менее, даже богатейший банкир Ротшильд напутствовал своих далёких от насилия над ними дочерей выходить замуж за европейских аристократов, что сохраняло у потомков аристократические титулы и привилегии, но превращало их в евреев.
Если интересно, почитайте Гумилева, у него очень подробно описано, каким образом еврейские диаспоры завоевывали ключевые посты в государствах древности.

Аватара пользователя
размноженка
старейшина
Сообщения: 1149
Зарегистрирован: 26.01.11 10:21
Откуда: с северо-запада

Сообщение размноженка » 09.02.11 14:35

Я не буду приводить никаких ссылок, потому что путь это тупиковый. Каждый идиот может создать в инете сайт и писать все, что вздумается. А перекидывание ссылками превратит спор в выяснение отношений и "кто последнее слово скажет", что есть проявление бабства.
А свои мысли - извольте.
Я считаю, что эпохи приниженного положения мужчины в истории не было вообще. Существовал период, когда женщины были на почетном месте и считались равностатусными мужчинам. В пользу этого говорят следующие факты:
- культовые артефакты, найденные археологами, подтверждающие поклонение поклонение древних людей некоему женскому рождающему началу;
- свидетельства античных авторов о материнском счете родства у некоторых племен;
- современные данные о народах, живущих первобытнообщинным строем, у которых сохранились матрилинейность и матрилокальность - такой порядок вызван "законсервированностью" общества, связанным с типом хозяйства;
- данные лингвистики и этнографии, говорящие о том, что отношения "мать-ребенок" всегда были первичными. В индоевропейских языках. если сравнить их названия родства/свойства, то наибольшее число совпадений будет (в порядке убывания): мать, дочь, брат, свекор. Последнее обозначало свойство вообще - можете убедиться самостоятельно. А вот слово "отец" опционально, и причем в разные эпохи под этим словом подразумевали нечто бОльшее, чем кровнородственный отец. Пережитки этого встречаются и сейчас: "батька атаман", "батька Махно", "батька Лукашенко" :D:

Я досаточно ясно изложила свои взгляды. И да, считаю, что положение мужчин и женщин должно быть равнозначным и о каком-то абсолютном доминировании мечтать вредно.

Аватара пользователя
SerSim
старейшина
Сообщения: 2123
Зарегистрирован: 21.02.10 11:26

Сообщение SerSim » 09.02.11 14:37

MamaDu
"мало ли кто мог стать отцом в смутные времена " - это один из основных минусов иллюзии матриархата.
Если теткам так хочется матриархата, в виде национальности, языка и религии - да, пожалуйста. Но ничего кроме этого. При таком подходе БЖ не должна вообще ничего получать при разводе. :lol:
Вы опять начинаете подменять понятия?
Кто наследует имущество у евреев? Сыновья. Всё.

Аватара пользователя
SerSim
старейшина
Сообщения: 2123
Зарегистрирован: 21.02.10 11:26

Сообщение SerSim » 09.02.11 14:45

Тетки вы сами же приводите принципы, которые разваливают основу общества - семью. Пытаетесь все свести к банальному .лядству. Что было примелимо при родово-общинном строе, когда собственность была общая, неприемлимо с разделом собственности.
Кстати, вы бы первые взвыли, так как трахали не всех самок, а только .бабельных. Проходит время, и .бабельная самка перестает быть таковой :arrow: её никто не трахает, а трахают молодых. :lol:

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 09.02.11 14:48

Энгельса не читали, вот и изобретают свои "имхо-теории" семьи 8)

Аватара пользователя
MamaDu
любитель
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 26.10.10 21:27
Откуда: Нерезиновка

Сообщение MamaDu » 09.02.11 15:04

SerSim писал(а):MamaDu
"мало ли кто мог стать отцом в смутные времена " - это один из основных минусов иллюзии матриархата.
Если теткам так хочется матриархата, в виде национальности, языка и религии - да, пожалуйста. Но ничего кроме этого. При таком подходе БЖ не должна вообще ничего получать при разводе. :lol:
Вы опять начинаете подменять понятия?
Кто наследует имущество у евреев? Сыновья. Всё.
Видите ли, SerSim, лично меня, имущество всегда волновало менее всего. Мне вот даже на ум не могло прийти, что Вы говорите про делёж холодильников и телевизоров. Этот расходный материал возводится в культ только в обществе потребляЦтва.
Есть семьи, в которых со всех сторон, по много поколений памяти предков и документальных свидетельств их существования на конкретной земле. Вот это и вправду наследство, которое не стыдно передать детям.
Где здесь подмена понятий?

Аватара пользователя
SerSim
старейшина
Сообщения: 2123
Зарегистрирован: 21.02.10 11:26

Сообщение SerSim » 09.02.11 15:09

MamaDu
При чем тут ваша персона. Не пытайтесь как большинство теток примерять всё на себя. Речь идет о другом. :lol:
Читайте дальше
Общества могут быть признаны матрицентричными по некоторым признакам, таким как: матрилинейность, матрилокальность и авункулизм (такое устройство семейной иерархии, при котором роль главы семейства берет на себя дядя по материнской линии); иногда в качестве признаков матрилинейных обществ рассматриваются групповой брак, гостевой брак и даже полиандрия.
Ещё вопросы есть?

Аватара пользователя
akaRev
любитель
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 05.02.11 14:40

Сообщение akaRev » 09.02.11 16:28

Равенство, равенство... херня всё это... если б не наши сраные законы, по которым дети в 98 случаях из 100 остаются с бабами и не возможность заставить мужика платить алименты (как после развода, ТАК И В БРАКЕ) - хрен бы бабьё вело себя так (ну не беру случаи в которых мужик реально ничего не представляет из себя, хотя напрашивается вопрос: какого фига ВЫХОДИЛА ЗА НЕГО). И больше чем уверен - многих случаев, какие описаны тут - их просто б не было. А так лядь понимает - никуда бывший не денется, один хер алименты заплатит (а не заплатит - так есть приставы и т.д., можно ребенком поебать нервы, запретить видеться ну и т.п.), вот и можно дальше мозг иметь и прыгать дальше по куям, оправдывая это тем, что не нашла прынца.

Аватара пользователя
Johanna
бывалый
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 16.10.10 01:27
Откуда: Ile Bouvet

Сообщение Johanna » 09.02.11 18:42

SerSim Где я писала что они давали фамилию? Читала статью в Aftenbladet про евреев всего мира там написано, что ребёнок рождённй от еврейки считается еврей .

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей