Ява писал(а):
Таким образом, поведение женщины можно рассматривать как выполнение своих (неосознанных) жизненных стратегий в условиях ОГРАНИЧЕНИЙ, которые накладывает на её поступки мужчина.
Ну, в принципе, да. Но мужчина при этом и ее главное СРЕДСТВО реализации стратегий.
Ява писал(а):
Женщины лучше чем мужчины умеют приспосабливаться к условим окружающей среды. Может быть этим и определяется отсутствие у них морали - как понимают это слово мужчины?
Нет, все очень просто на самом деле.
Нравственность, мораль - возникли как средство СОЦИАЛИЗАЦИИ. Они и обязаны были возникнуть при формировании иерархического социума, при усложнении "стада". Нужны были общепринятые универсальные ценности и принципы коммуникации между совершенно разными людьми.
Т.к. женщина сидела "в пещере", то социализация, и, как следствие, мораль и стали свойствами мужчин.
И наоборот: главными задачами женщины было родить и обеспечить потомство, привязать себе мужчину и заставить его приносить "мамонта". Но не просто приносить, а делиться с ней и детьми. И не прсто заставить его делиться, но попытаться занят роль домашнего распределителя. Отсюда и женские средства: режим заманухи, попытки доминирования, манипуляции, психологическое насилие - тут НЕТ МЕСТА порядочности, нравственности, честности.
Т.о. мораль, вообще говоря, противопоставлена (за исключением некоторых вопросов, как то, материнство, защита потомства) главной женской доктрине.
Женщина искренне недоумевает зачем нужна эта мораль. Для нее это странные "мужские штучки".
Ява писал(а):
Может быть мораль у женщин есть, но она особого свойства - нет общечеловеческой, а есть женская и мужская?
(Какая может быть общечеловеческое что-то, если женщина - недочеловек?

)
Володь, на да НЕ НУЖНА женщине никакая мораль! Не просто не нужна, а вредна. Женщина не плодит новой сущности, есть просто ее стратегические цели, есть некие плохо понимаемы ею рамки, которые ставят нравственные принципы общества, мужчины.
Но так как женщина прекрасно приспосабливается к условиям (ты это отметил в начале), то когда нужно она ИЗОБРАЖАЕТ, что внутренне принимает правила игры, и скидывает весь этот, по ее ощущению, хлам, когда надобность исчезает. Потому-то мы так часто и обманываемся, удивляясь, куда это делась ее "порядочность". А ее и не было никогда. Была мимикрия. Нам просто до поры-до времени показывали то, что мы хотели видеть.
Ява писал(а):
Вопрос о разделении на баб и не баб скорее всего сводится к вопросу о том, существуют ли особи женского пола, которые имеют в качестве жизненной стратегии (неосознанной) - помощь мужчине в выполнении его жизненной задачи?
В виде отдельной стратегии - нет. Это противоречило бы природным задачам женщины. Необыкновенная верность и служение женщины мужчине есть не что иное как гипертрофированная жажда востребованности этим супермужчиной.