Вся их сучность

[J_Airman]

Может быть это было где-то в глубине спрятано, бабы мастера мимикрии и отзеркаливания, иногда чересчур переигрывают, не раз бж говорил что она "пересаливает лицом" как говорят в Одессе, в итоге мои подозрения со временем полностью подтвердились.

Наблюдал как девочка одуванчик из обычной семьи сначала превратилась с
в сдс-шмару, потом начала бухать и гонять порошок по носу, потом отличилась в сьемке домашнего порно и в апофеозе рождение ребенка от очередного епаря и гуляние с коляской в виде заботливой и целомудренной мамаши, идиллия мля, для непосвященных .

[SEL]

Уж не знал куда это видео запостить, но показательны представления девочки (ребенка) о будущем муже (на название видео не обращайте внимание)

[tuhran]

человек формируется до 5-ти лет,дальше идёт лишь шлифовка характера,
если в этом возрасте человек попадает в стадо обезьян,он человеком больше на станет НИКОГДА

Этим мы и отличаемся от животных

как девочку воспитали в семье с детства ,как сформировали её культуру,ценности мировоззрение с раннего детства, то на выходе и получите в иде взрослой женщины с набором качеств ,спустя время или суку законченую, или порядочную женщину с привитыми семейными и нравственными ценностями..

воспитание совсем не гарант. Только уважение является сдерживаемым фактором.
Изменяют всем и альфам и бетам и омегам.
Взять тех же обезьян, наставляют рога альфа-самцу, прячутся, ещё и рот прикрывают.
А там законы другие.
Так и из рода человеческого, не сдержит не воспитание, не богатство, не страх. Примеров- тысячелетия.
Евнухов кастрировали не от хорошей жизни, бабцам тоже веры не было.
Склоняюсь к врождённым порокам.

[Мрачный Похер]

[/quote] воспитание совсем не гарант. Только уважение является сдерживаемым фактором.
Изменяют всем и альфам и бетам и омегам.
Взять тех же обезьян, наставляют рога альфа-самцу, прячутся, ещё и рот прикрывают.
А там законы другие.
Так и из рода человеческого, не сдержит не воспитание, не богатство, не страх. Примеров- тысячелетия.
Евнухов кастрировали не от хорошей жизни, бабцам тоже веры не было.
Склоняюсь к врождённым порокам.[/quote]

А уважение на чем базируется то, на страхе,что расплата будет неотвратима, ведь если с одним поступят как хотят,потому что знают что отдаст все что она захочет, а другой возьмет либо дробовик или снесет голову сам, либо пошлет торпеду,но в любом случае шара не прокатит.
Это скажем так за измену, ну а за уход особо переживать не будет,поскольку материальных потерь не понесет никаких и самка останется с голой жопой.
Идеальный пример устоев это у мослимов,взять тех же чеченцев, у них если развод то это доказывает что баба негодная, ничего не получает, дети остаются с мужем,баба же в итоге стает позором рода, а баба без мужа остается без защиты, ну тут видно что убраны все мотивы желать бабой развода, в итоге получают заботу о муже, и стремление в семье чтобы муж был всем доволен,то же самое что совет да любовь.Зверюшек надо контролировать, иначе никак :D

[Владимир]

Данный вопрос целесообразнее было бы разместить в научпопе,

в научоп заглядывают только научопцы,
а этот раздел ДЛЯ ВСЕХ без исключения 8)

[Владимир]

А уважение на чем базируется то, на страхе,что расплата будет неотвратима,

Этому в научопе учат?

А Э.Фромм писал,что уважение-это составляющая любви...

[Мрачный Похер]

Этому в научопе учат?

А Э.Фромм писал,что уважение-это составляющая любви...

Этому жизнь учит.
Насчет Фромма не знаю, но мое имхо уважение в любви это вытекающее из эгоизма, то что делает приятное начинаеш ценить, сводя к вещам, ты уважительно относишся к вещи которая доставляет тебе в жизни,цениш ее.
Многие много чего писали, выдернутые цитаты не образуют целой картины,так блестящие фрагменты.

[ГрустныйЗмей]

Голосовал - "приобретенное"
Не вижу смысла растекаться аргументами - Гер оч грамотно уже аргументировал. Лучше не получится

[Владимир]

Этому жизнь учит.
.

Ну жизнь то у всех разная,у одних х..вая, у других хорошая,с позитивом на всё смотрят.
а третьих вообще ничему жизнь не научила...
наступают на те же грабли по 10-му разу...

а относительно уважения.могу привести текст конкретный
из книги Фромма..

...характер любви становится очевидным и в том, что она всегда предполагает определенный набор элементов, общих всем формам любви.

Это:
- забота,
--ответственность,
- уважение
- и знание.

ни про какой страх там не упоминается...

а вот более полно где написано,что уважение это никакой не страх...
--------------------------------------------------------------------
Уважение - это не страх и благоговение; оно означает в соответствии с корнем слова (respicere = to look at) способность видеть человека таким, каков он есть, осознавать его уникальную индивидуальность. Уважение означает желание, чтобы другой человек рос и развивался таким, каков он есть. Уважение, таким образом, предполагает отсутствие эксплуатации. Я хочу, чтобы любимый мною человек рос и развивался ради него самого, своим собственным путем, а не для того, чтобы служить мне. Если я люблю другого человека, я чувствую единство с ним, но с таким, каков он есть, а не с таким, как мне хотелось бы чтоб он был, в качестве средства для моих целей. Ясно) что уважение возможно, только если я сам достиг независимости, если я могу стоять на своих ногах без посторонней помощи, без потребности властвовать над кем-то и использовать кого-то. Уважение существует только на основе свободы: "l'amor est l'enfant de la liberte" - как говорится в старой французской песне: любовь дитя свободы и никогда - господства. (с)

[Сергей-антибабист]

Уважение - это не страх и благоговение; оно означает в соответствии с корнем слова (respicere = to look at) способность видеть человека таким, каков он есть, осознавать его уникальную индивидуальность. Уважение означает желание, чтобы другой человек рос и развивался таким, каков он есть. Уважение, таким образом, предполагает отсутствие эксплуатации. Я хочу, чтобы любимый мною человек рос и развивался ради него самого, своим собственным путем, а не для того, чтобы служить мне. Если я люблю другого человека, я чувствую единство с ним, но с таким, каков он есть, а не с таким, как мне хотелось бы чтоб он был, в качестве средства для моих целей. Ясно) что уважение возможно, только если я сам достиг независимости, если я могу стоять на своих ногах без посторонней помощи, без потребности властвовать над кем-то и использовать кого-то. Уважение существует только на основе свободы: "l'amor est l'enfant de la liberte" - как говорится в старой французской песне: любовь дитя свободы и никогда - господства. (с)

Красиво написано.Но отсюда прямым текстом следует, что уважение к женщине ВРЕДНО.Понять и оценить мужчину,руководствующегося такими принципами, сможет максимум одна из миллиона баб,а то и меньше.Остальные же его примут за лоха и раскрутят по полной.Зато он их будет уважать,выполняя функции аленя.

[Олz]

Принять за лоха и раскрутить человека, который сам достиг независимости, если он может стоять на своих ногах без посторонней помощи, без потребности властвовать над кем-то и использовать кого-то, - это утопия.
То есть принять то за лоха можно, а вот с раскруткой фиг что выйдет. Что (в общем числе факторов) вызывает уважение к нему в свою очередь.

[Torneo]

опять ОЖП равна ОМП?

[Владимир]

опять ОЖП равна ОМП?

ну про "равенство" такое Фромм в этой же книге тоже сказал однозначно.



"Равенство покупается дорогой ценой:
женщина становится равной, потому что она больше не отличается от мужчины." (с)Э.Фромм.

ну кто хочет быть"мужиком" и надоело быть Ж,
тогда Вэлком! таскать рельсу на равне с мужиками 8)

[Олz]

Видите ли, Владимир. Когда я говорю о равенстве М и Ж, я придерживаюсь идей Просвещения

Равенство, как условие развития индивидуальности, имело значение также в философии западного Просвещения. Оно означало (будучи наиболее ясно сформулировано Кантом), что никакой человек не может быть средством для целей другого человека. Все люди равны, поскольку все они цели и только цели, и ни в коем случае не средства друг для друга. Следуя идеям Просвещения, социалистические мыслители разных школ определяли равенство как отмену эксплуатации, использования человека человеком, независимо от того, жестоко это использование или «человечно».

А Вы идеи современного капитализма:

В современном капиталистическом мире понятие равенства изменилось. Под равенством понимают равенство автоматов: людей, которые лишены индивидуальности. Равенство сегодня означает «тождество» в большей степени, чем «единство». Это тождество абстракций, людей, которые работают на одних и тех же работах, имеют похожие развлечения; читают одни и те же газеты, имеют одни и те же чувства и идеи. В этом положении приходится с некоторым скептицизмом смотреть на иные достижения, обычно восхваляемые, как некие знаки нашего прогресса, как например, равенство женщин. Нет необходимости говорить, что я не выступаю против равенства женщин; но положительный аспект этого стремления к равенству не должен никого вводить в заблуждение. Это часть общего стремления к уничтожению различий. Равенство покупается дорогой ценой: женщина становится равной, потому что она больше не отличается от мужчины.

Для меня М и Ж равны, как противоположные полюса (по Фромму), способные в единении дополнить друг-друга без потери собственной индивидуальности.
Для вас понятие "равенство М и Ж " равно похожести, выдаваемой за равенство. Именно поэтому у Вас (при упоминании равенства М и Ж) возникает мысль о таскании рельса.

[Владимир]

Если равенство,так уж во всём,и для ВСЕХ в одинаковой степени..
иначе какое же это равенство?

для одних это будут поблажки и ..отмазки
а для других ответственность по-полной..

в последнем случае я называю такое трактование равенства хитрожопостью.

те,которые прикрываются этим,когда им выгодно,
конечно выгодно так трактовать это понятие.

да только другая половина человечества терпеть этого больше не хотят...эти искусственно придуманные рамки в угоду тем,кто не может,но претендует

тут нужна однозначность и ясность в этом вопросе или..или

или ты признаёшь себя как Ж слабым существом,тогда и должна вести себя в рамках своих возможностей..
или же принимаешь правила игры,где сильнейший определяет..правила

ну ,как в естественной природе..

где нет зайцев,которые устанавливают рамки поведения для львов .
каждый занимает свою нишу,установленную природой,
с соответствующей субординацией и статусом при совместном сосуществовании.
Зайцу-зайцево а льву -львиное..

[Мрачный Похер]

Ну жизнь то у всех разная,у одних х..вая, у других хорошая,с позитивом на всё смотрят.
а третьих вообще ничему жизнь не научила...
наступают на те же грабли по 10-му разу...

а относительно уважения.могу привести текст конкретный
из книги Фромма..


ни про какой страх там не упоминается...

а вот более полно где написано,что уважение это никакой не страх...
--------------------------------------------------------------------
Уважение - это не страх и благоговение; оно означает в соответствии с корнем слова (respicere = to look at) способность видеть человека таким, каков он есть, осознавать его уникальную индивидуальность. Уважение означает желание, чтобы другой человек рос и развивался таким, каков он есть. Уважение, таким образом, предполагает отсутствие эксплуатации. Я хочу, чтобы любимый мною человек рос и развивался ради него самого, своим собственным путем, а не для того, чтобы служить мне. Если я люблю другого человека, я чувствую единство с ним, но с таким, каков он есть, а не с таким, как мне хотелось бы чтоб он был, в качестве средства для моих целей. Ясно) что уважение возможно, только если я сам достиг независимости, если я могу стоять на своих ногах без посторонней помощи, без потребности властвовать над кем-то и использовать кого-то. Уважение существует только на основе свободы: "l'amor est l'enfant de la liberte" - как говорится в старой французской песне: любовь дитя свободы и никогда - господства. (с)

Для меня эти слова звучат также как и сказки о стране эльфов. В жизни все проще, есть ресурсы и характер, есть баб сколько хочеш,хоть прячься.Если нет, то хоть каким умным не будь,Фромма цитируй,наизусть всего Шекспира, в ИРЛ важно то что есть сейчас.
Моя бабушка, мудрая женщина говорит есть деньги,человек это человек,а нет денег тот же человек уже дурак.Я живу в ИРЛ и такое повсюду, другое дело что не все хотят это замечать,это же как серпом по ДСП и тонны кортизола.

[Владимир]

двойное цитирование плохо воспринимается для прочтения 8)

[Hermit]

Принять за лоха и раскрутить человека, который сам достиг независимости, если он может стоять на своих ногах без посторонней помощи, без потребности властвовать над кем-то и использовать кого-то, - это утопия.
То есть принять то за лоха можно, а вот с раскруткой фиг что выйдет. Что (в общем числе факторов) вызывает уважение к нему в свою очередь.

Совместно с государством - легко.

[Hermit]

Видите ли, Владимир. Когда я говорю о равенстве М и Ж, я придерживаюсь идей Просвещения

Равенство, как условие развития индивидуальности, имело значение также в философии западного Просвещения. Оно означало (будучи наиболее ясно сформулировано Кантом), что никакой человек не может быть средством для целей другого человека. Все люди равны, поскольку все они цели и только цели, и ни в коем случае не средства друг для друга. Следуя идеям Просвещения, социалистические мыслители разных школ определяли равенство как отмену эксплуатации, использования человека человеком, независимо от того, жестоко это использование или «человечно».

Не придерживаетесь. 17 статья СК, которую вы с таким упоением защищаете, позволяет использовать порядочного мужа как средство для шлюхи, нагулявшей ребёнка на стороне.

[Владимир]

ага.."игра в одни ворота". ничего общего с равенством не имеет.

[Torneo]

я говорю о равенстве М и Ж, я придерживаюсь идей Просвещения

это те идеи, которые гильотиной и Наполеоном закончились?

[Олz]

Любая самая лучшая идея в конце-концов заканчивается какой-либо мерзостью, что вовсе не умаляет ценности самой идеи, но характеризует тех, кто этой идеей прикрывается.

[Torneo]

ничего подобного, идеи т.н. просвещения о уравнивании в правах ОМП и ОЖП были несусветным бредом, поскольку противоречат Божьей воле.
И закончиться они могли только тем, чем и закончились, лавочники недаром эти идеи в массы вбросили и затем спонсировали.

[Олz]

да только другая половина человечества терпеть этого больше не хотят...эти искусственно придуманные рамки в угоду тем,кто не может,но претендует.

Вы уж за всю другую половину человечества то не расписывайтесь.
Про терпеть - это к той категории граждан (обоих полов, ежели что), которая оказалась способна дорасти только до пассивной или активной форм симбиотического единства (здравствуй все тот же Эрих Фромм). Утрированно, до садизма или мазохизма.

Садист зависит от подчиненного человека так же, как и тот зависит от него; ни тот ни другой не могут жить друг без друга. Разница только в том,что садист отдает приказания, эксплуатирует, причиняет боль, унижает, а мазохист подчиняется приказу, эксплуатации, боли, унижению. В реальности эта разница существенна, но в более глубинном эмоциональном смысле не так велика разница, как то общее, что объединяет обе стороны - слияние без целостности.

Подобным гражданам/гражданкам понятие "зрелая любовь" просто недоступна в силу уж хрен пойми чего (подозреваю, что все того же торгашеского уклада жизни из поколения в поколение в семье). Ну а при подобном уровне духовного развития мышление: "то, что мне не понятно - есть зло" и "то, что не получается у меня, не может существовать в принципе" - вполне обыденная вещь.

[Олz]

ничего подобного, идеи т.н. просвещения о уравнивании в правах ОМП и ОЖП были несусветным бредом, поскольку противоречат Божьей воле.
И закончиться они могли только тем, чем и закончились, лавочники недаром эти идеи в массы вбросили и затем спонсировали.

Не было там никакого уравнивания в правах. Было уравнивание в ценности.