Объединиться против баб!
-
медвежонок Балу
- бывалый
- Сообщения: 1065
- Зарегистрирован: 18.07.07 15:51
- Откуда: Третья планета нашей Галактики
Дорогие бапы! Сверкайте всеми гранями своей логики! Я Вас очень прошу! Я потом все это соберу, систематизирую и издам книжку! При чем тут алименты полученные Вам по суду и ограничения по минимальному и максимальному размеру алиментов? Не вижу корреляции в этих двух диаметрально противоположных вопросах! Я писал не о нерадивых мужьях, по которым закон и государство бьют всей мощью своих стволов. А про мужчинам, которые платят нехилые алименты (а нехилой я считаю сумму от 18000 рублей в месяц на одного ребенка), а взамен получается, что на эти деньги живет совершенно посторонняя тетя (а бывшая жена априори такой становится после штампа о разводе) со своими двуногими друзьями. Это первое. Второе, как представитель law and order я хочу Вам рассказать о том, что наш закон допускает снижение выплат по алиментам, ежели мужчина заведет новую семью и выплаты по алиментам на первого ребенка будут превышать долю на детей в новой семье, то можно ходатайствовать перед судом о снижении выплат. Можно! Но вот только суды (заселенные бапами) никогда такого не допускают. Они де на страже семьи стоят. Я вот про это и написал. Что авгиевы конюшни надо разгребать. Но только Вашим умишком куцым этого не понять.karinna писал(а):Абсолютно согласна. Порядок наводить давно пора. Я ушла от мужа с трехмесячным ребенком, а он даже на дите денег не давал. По принципу "Вернешься - будем жить по старому". Только через год по суду алименты стала получать. А лет так через надцать приползет и скажет :"Здравствуй, доченька." Отец, ...
-
медвежонок Балу
- бывалый
- Сообщения: 1065
- Зарегистрирован: 18.07.07 15:51
- Откуда: Третья планета нашей Галактики
Зачем ПэПэШа, дарагой! Вах! Каляшников тоже не нужен, да! Взять всех этих любытелниц гарачих васточных мужчин из Зверостана и прочих заморских терра ингокнита, лубителниц фэминизьма, бапства эт цетера, да и выслать из страны. Одних к туркам, других к арабам, третьих к фэминитскам. Они же так туда рвутся, да! Зачем мэшать, да? Пуст едут!ПЕПСИ писал(а):Эх ну ладно,я то думал ППШ взять! 8)
Да я как лучше хотела. Чтобы сразу две поправки внести в новый назревающий закон об алиментах. И вашим, и нашим. Поддержим друг друга 
А с чего вы решили, что я вас неправильно поняла? Вы первый мужчина, который сказал мне, что у меня куцый умишко. Приятно. А то заумная, заумная. Сразу столько комплиментов отхватила. 
А с чего вы решили, что я вас неправильно поняла? Вы первый мужчина, который сказал мне, что у меня куцый умишко. Приятно. А то заумная, заумная. Сразу столько комплиментов отхватила. -
медвежонок Балу
- бывалый
- Сообщения: 1065
- Зарегистрирован: 18.07.07 15:51
- Откуда: Третья планета нашей Галактики
Ух ты! Одна поправка, как я понимаю - моя. А вторая - Ваша. О чем же сия поправка? О том, что мужчина по суду платит Вам алименты? Так он их Вам и так платит! По суду ли, али по велению сердца - не суть важно. Сей спич был посвящен тому, что:karinna писал(а):Да я как лучше хотела. Чтобы сразу две поправки внести в новый назревающий закон об алиментах. И вашим, и нашим. Поддержим друг друга
1. Закон, написанный потрафлять бапским комлексам, стоит на стороне женщины, даже если она заведомо неправа. Поелику, рассуждают "законодавцы" (очень меткое на мой взгляд малороссийское словечко) - она МАТЬ! Все остальное в законе о семье написанно таким образом, что его можно толковать даже не двояко! А трояко и четверояко! В зависимости от фантазии судьи, которая как правило такая же бапа! А там где возникает двоякое толкование - всегда вступают в действие не законы, а понятия. В данном случае - бапские.
2. Лишить мать родительских прав можно только в четко описанных случаях! А именно - наркомания, алкоголизм (и прочая антисоциальная деятельность), подтвержденные психические заболевания и прочая гальваническая муть (побои, унижения ребенка, etc) Лишить отца родительских прав - проще, чем мне сходить и навалить кучу в фаянсовое гнездо!
3. По поводу алиментов. Слава Богу, эпоха разнузданной охлократии (которую ошибочно называли демократией) подошла к концу. И наши доблестные президентские преторианцы довершают ее демонтаж. Сейчас ценятся сугубые профессионалы - те кто умеет делать операции по нейрохирургии, работать на фрезерных станках, изобретать новые технологии и пр. И часто их зарплаты опережают получки разного рода манагеров и прочих марамоев. И мне, как верному слуге государства (простите за выспренность) тошно глядеть, когда к их труду и поту присасываются всякие инфернальные бабенки, которые паразитируют на их труде. Я повторю еще раз. Минимальныя выплата на ребенка не менее 5000 для российской глубинки и не более 18000 (для той же глубинки) и все. Суммы разумеется указаны в месячной выплате. И все! Даже если мущинка будет 12092020202020 баксов в секунду зарабатывать.
Я изложил свою позицию, теперь готов выслушать, что же революционного вы хотите предложить в ФЗ "О семье" и что нового вы желаете привнести в статью 157 УК РФ. Я весь внимания
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Ушла от мужа ????? Так и получи по заслугам.Правильно ,что денег не дал,а я б еще и высек.karinna писал(а):А. Я ушла от мужа с трехмесячным ребенком, а он даже на дите денег не давал. По принципу "Вернешься - будем жить по старому". Только через год по суду алименты стала получать. А лет так через надцать приползет и скажет :"Здравствуй, доченька." Отец, ...
-
Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
А почему, коли он зарабатывает столько в секунду, его младшие дети будут учиться в гарварде, к примеру, а старшие обойдутся?Минимальныя выплата на ребенка не менее 5000 для российской глубинки и не более 18000 (для той же глубинки) и все. Суммы разумеется указаны в месячной выплате. И все! Даже если мущинка будет 12092020202020 баксов в секунду зарабатывать.
А это уже ему решать.
К тому же речь идёт не о средствах, выделяемых на детей, а о суммах, которые баба желает получит с мужчины под видом нужд ребёнка. Нехилый шантаж.
Любому понятно, что нормальный мужчина своего ребёнка не обидит - но вот удовлетворять хотелку посторонней бабы он не обязан.
Ваша логика, уважаемая Тётушка, того плана, что де стоимость продуктов питания должна зависеть от дохода колбаса для нишего за пять копеек килограмм и она же для преуспевающего бизнесмена 982 рубля за кило.
Такой подход иначе как хитрож@постью не назовёшь. Не нравится Вам, когда бабу лишают "права" облапашивать "банкомат".
К тому же речь идёт не о средствах, выделяемых на детей, а о суммах, которые баба желает получит с мужчины под видом нужд ребёнка. Нехилый шантаж.
Любому понятно, что нормальный мужчина своего ребёнка не обидит - но вот удовлетворять хотелку посторонней бабы он не обязан.
Ваша логика, уважаемая Тётушка, того плана, что де стоимость продуктов питания должна зависеть от дохода колбаса для нишего за пять копеек килограмм и она же для преуспевающего бизнесмена 982 рубля за кило.
Такой подход иначе как хитрож@постью не назовёшь. Не нравится Вам, когда бабу лишают "права" облапашивать "банкомат".
Байкер писал(а):То есть, уважаемая karinna, те кто платил, но не смог доказать(не сохранял бумажки), автоматом будут лишаться отцовства. Те, у кого жёны куда-то пропали до суда с ребёнком, автоматом лишаются отцовства..Тем более, что в основном судьи перекладывают воспитание детей на женские плечи.
Нет. О тех, кто платил, речи нет. Вряд ли женщины будут предъявлять к ним претензии. Я о других случаях. Например, о моем. Я целый год ждала решения суда об алиментах. Вопрос: на что мы с ребенком должны были жить все это время? Ах, да, конечно, я же для себя родила. Тогда надо лишать отцовства.
Я с ребенком никуда не пропадала. Мой ребенок не знает даже, как выглядит ее отец. У него нет желания ее видеть. Часть вины моя - выбор. А он, как я понимаю, молодец?
От хорошей жизни не уходят. Свечку не держала, но другую, пока я в роддоме лежала, в наш дом приводил. Я должна была остаться? Я ничего такого не делала, чтобы остаться жить с человеком, которого перестала уважать. Разлюбил - скажи. Ложь - хлебай сам.Одиссей писал(а): Ушла от мужа ????? Так и получи по заслугам.Правильно ,что денег не дал,а я б еще и высек.
karinna писала:
Самое простое решение и, на мой взгляд, правильное - брать только при разводе с мужей. С отчётом по потаченным деньгам. С не мужей(ГБ) не брать вообще. Но и отцовство за ними не признавать.
Как раз речь о тех, кто готов платить. А насчёт не предъявляют претензий... Спросите юристов.Нет. О тех, кто платил, речи нет. Вряд ли женщины будут предъявлять к ним претензии.
Не молодец.А он, как я понимаю, молодец?
Самое простое решение и, на мой взгляд, правильное - брать только при разводе с мужей. С отчётом по потаченным деньгам. С не мужей(ГБ) не брать вообще. Но и отцовство за ними не признавать.
А ты что не подгребла всех под "одну гребенку", сказав: "прекрасной и сильной половин"? ксюшо собчак тоже прекрасная? сирожа зверев тоже силен? Набрались шаблонных фраз, раскидываются теперь ими, типа умные.Королева писал(а):Без женщин будет не то. Не знаю не одного форума, мужского или женского, где были бы только мужчины или женщины. Так общение более полноценно, потому как можно узнать мнение и прекрасной и сильной половин.
А всех под одну гребенку – какой смысл.
Вообще я иногда думаю , что действительно алименты это что-то не то в нашей жизни. Потому что , у нормальному человеку легче дать денег на ребенка , для успокоения собственной совести. Чтобы не думать , что собственному ребенку есть нечего .
А если ему все равно , то он или укрывать эти алименты будет, безрабатным прикидываться или 25 рублей перечислять . Нафикк нервы тратить и женщине, больше сама бы заработать успела , чем судиться
Единственно не представляю как быть с детьми-инвалидами, с теми у кого один из родителей вынужден постоянно находиться рядом с ребенком ,
А если ему все равно , то он или укрывать эти алименты будет, безрабатным прикидываться или 25 рублей перечислять . Нафикк нервы тратить и женщине, больше сама бы заработать успела , чем судиться
Единственно не представляю как быть с детьми-инвалидами, с теми у кого один из родителей вынужден постоянно находиться рядом с ребенком ,
Какая месть? У вас что мысли только о мести?Balalaika писал(а):Семыч , а что это месть такая Ж или М чтоль ?
Вы мысль мою поняли или нет ? Если кто-то сидит с ребенком (будь то инвалид или просто оч. маленький, то ясно что заработать сложно ) .. И чего тут мстить и кому ? За плохое поведение чтоль ?
Надо же кому-то сидеть с этим ребенком! Вот самы виноватый должен сидеть. Правда, если не виноватый сам желает сидеть, то тогда ему надобно это право отдать. Логично?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей