Секс без отношений и кто же все-таки потребитель «мяса»?

[Valdis]

"А потом она этими губами моих детей целует.."

[Тетушка Чарлея]

Есть три выхода:
1. Предаться плотским желаниям и забыть о морали
2. Иметь секс по любви
3. Быть моральным и страдать

1. Я бы исключила концовку, потому что не вижу ничего аморального, если речь идет о взрослых людях в здравом уме.
2. А любовь - по заказу?
3. Ну, и не глупо ли?

ИМХО, аморально заниматься сексом с тем, кто тебе противен - за деньги, за шмотки, за карьеру (и то, наверное, можно найи исключения).

имея секс без обязательств, они называются мясом, играющим в любовь.

Занимаетесь подгонкой под результат.

На каких-то островах матери делают своим сыновьям минет в качестве поощрения, и это ТАМ считается моральным (повторюсь, но вы ответили тогда.) Вы допускаете такое в нашем социуме?

Я о таком не слышала, но вряд ли речь идет о взрослом мужчине, не так ли?

Зато из отсутствия обязательств вытекает простое плотское желание.

Типа пошутили? Ну, я повторю: не вытекает.Уже , например, потому, что сама по себе любовь является чувством, но не влечет за собой непременно обязательства. Совершить половой акт по любви, но без обязательств - возможно? Возможно. Морально? Ну. это к Вам вопрос.

В патриархальной модели как раз так не должно быть.

Отчего же, патриархальная модель - это модель, где мужчина является вершиной пищевой пирамиды. если можно так выразиться. Потребляет всех, а его - никто, кроме господа Бога.

во время секса без обязательств люди идут на обмен эмоциями, а не на слитие спермы и достижения оргазменной разрядки.

Я уже писала, что Ваша теория не выдерживает критики: можно иметь сногсшибательный секс по взаимной любви, но БЕЗ обязательств. А ещё, скажу я Вам. есть мужчины, которых процесс интересует не меньше результата. Да-да, они ещё и женщин себе умных выбирают часто. И не используют их. И это умные и нормальные мужчины, а не описанные вам недоумки.

Ну старая страшная - это конечно мясо не ахти. И вполне можно считать, что если человек съел испорченное мясо, то мясо поимело его, а не он потребил мясо.

Что-то какие-то у меня смутные аллюзии с пирожками, унитазами и проч. Наводит на определенные мысли.

[Доброжелатель]

"До замужества" тоже промежуток времени не однозначный!

[Тетушка Чарлея]

Вот один случай вспомнил.Приятель моего друга ,человек уже не молодой и не один год женатый, вдруг закомклесовал и развелся с женой на почве того ,что она еще до их замужества чей-то член в рот брала."Смотреть на нее не могу" -говорил,блядища...

Да, тяжелый случай...

[Одиссей]

Романтика, б...

[Тетушка Чарлея]

Это уже было. Одиссей, а почему Вам так неприятен секс?

[Одиссей]

Ну почему же,очень даже приятен...Только какое это отношение имеет к Истине?Может мне и горла у людей резать приятно,разве это означает,что это хорошо?

[Тетушка Чарлея]

То есть Вы считаете, что секс - это плохо?

[Lelik]

2 Тетушка Чарлея
Вы ерундой занимаетесь. Чес слово, Вы просто не можете охватить труд г-на Некто вцелом и цепляетесь за частности.
Во-первых, скажите, мораль, исходя из сказанного Вами, применяется только к детям и шизофреникам? Взрослые и вменяемые люди вполне могут себе позволить быть аморальными? Тогда что толку судить убийц, мошенников, насильников? Большинство из них - взрослые и вменяемые люди.
Во-вторых, считаете ли Вы, что порох или атом это плохо?
В третьих, среди женщин нет ни одного философа потому, что "многа букоф", это не их стихия. Стоит ли барахтаться не в своей среде? (Это уже ко всем, кто "ниасилил")

[Тетушка Чарлея]

Ой, Лелик, давайте не будем вот это вот "как всегда", а то придется писать чем, как всегда, занимаетесь Вы, а чем, как всегда, не занимаетесь (хотя стОило бы).

Труд Некто, не смешите меня. Навязчивая идея в куче знаков, больше ничего. Именно много букоф. Не моя стихия, точно. Мне больше по душе, где много мыслей - а мысль тут одна, и не новая.

Плох ли порох или атом, спросите у Одисея, который упараллелил занятие сексом с разрезанием горл, вроде бы.

Про "взрослого мужчину" я написала лишь потому, что мною рассматривается ситуация добровольного взамно-приятного сотрудничества непротивных друг другу взрослых людей, потому пример, приведенный Некто из жизни островитян, никак не вписывается в нее. Внимательнее к букФам, Лелик.

[Lelik]

2 Тетушка Чарлея
Если заметите, то "как всегда" по зрелому размышлению удалил :D
А про себя могу сказать, что как всегда привожу факты и пытаюсь изобличить пустых демагогов.

[Lelik]

Мне больше по душе, где много мыслей - а мысль тут одна, и не новая.

Ясно. Могу рекомендовать только одно: читайте женские романы. Труды философов явно не для Вас. Мало того, что в них много букв, но все они об одном и том же.

[Lelik]

Про "взрослого мужчину" я написала лишь потому, что мною рассматривается ситуация добровольного взамно-приятного сотрудничества непротивных друг другу взрослых людей, потому пример, приведенный Некто из жизни островитян, никак не вписывается в нее. Внимательнее к букФам, Лелик.

И что? Добровольный разврат - это все равно разврат. И последствия его, как бы Вам того ни хотелось, негативные.
Собрались маленькие деточки и совершенно добровольно сунули пальчики в розеточку ... Мдя.

[Некто]

Тетушка, у островитян вообще специфическое определение понятия "взрослый". Но насколько мне помнится, там минет матерями производился вплоть до женитьбы . Кстати, это уж не такая плохая мораль для них в ИХ обществе. Там матери почитаются особо и владеют любовью своих сыновей даже после женитьбы.

Насчет обязательств в любви, то как раз на мужчину ложится огромная доровольная забота о любимой женщине. И обязательств там куча. Другое дело, что эти обязательства добровольные. Но если же объект возжелания откажется от проявлений мужской любви - то это уже её выбор.
Я не против внебрачного секса по любви, если вы еще не поняли. Против этого у меня не нашлось объективных аргументов, потому что само понятие "брак" у нас уже испаскудили.
Вы же агитируете совсем за другое. Любовью в ваших коментах и не пахнет. Не так ли? или вы тоже за любовь? Не юлите и скажите прямо. потому что "подгонкой под результат" занялись именно вы в этом случае. И чем по-вашему, отличается молодой человек, желающий кайфонуть наркотой в первый раз, от человека. желающего кайфонуть от секса? Такая же имитация. Ни чем не отличается. Удовлетворение низменного желания.

А что бы мужчине влюбиться в женщину , то меньше всего этому способствует быстрый трах. Как раз наоборот. вам ли не знать.
Насчет патриархального брака. Там мужчина имеет одну женщину и всего себя ей отдает , какой бы они ни был "святой". Поэтому от его верховенства в цепи питания женщина абсолютно не ущемляется. Ибо она владеет им, а он владеет ею.
но у нас сейчас нет уже патриархальных браков. где вы их увидели? А вот описанный мною вариант № 1 есть. Есть же! Неужели вы не видите очевидного? И при чем здесь патриархальный брак?
что вы вообще пытаетесь доказать? что у нас вариант № 3? Тогда прочитайте ту часть стать, где перечислены доказательства и сделайте вывод : положение женщины в варианте № 3 совсем не радужное. Ибо мясо в квадрате.

А вообще, по сути статьи вы абсолютно ничего не ответили. Абсолютно. Так только, отгавкались и всё. вам сначала доказательную часть осудить стоило бы.

[Некто]

То есть Вы считаете, что секс - это плохо?

Секс - это хорошо, когда он в тему. А когда он не в тему, то мужчина в большинстве случаев не страдает. Можете за нас не переживать.
Женщина же превращается в шлюху. Хотя и шлюхам тоже хорошо , бывает, живется. Если нравится - то на здоровье. Блядунам , например, нравится. А женщинам, продающим себя за материальные блага, живется еще лучше. Так что же плохого, Тетушка, в сексе , когда женщина спит ради карьеры или из-за денег? можете объяснить?

[Некто]

. есть мужчины, которых процесс интересует не меньше результата. Да-да, они ещё и женщин себе умных выбирают часто. И не используют их. И это умные и нормальные мужчины, а не описанные вам недоумки.

Забыл еще на это ответить. Мужчины, выбирающие умных? Это как? а если влюбился, а у неё средний уровень интеллекта, то пренебречь? Или вы будете утверждать, что эти мужчины не влюбятся в женщину со средним уровнем интеллекта?
поймите наконец, что высокий уровень интеллекта не является недостатком. Но и не является критерием. Вот если уже полная дура - то тогда это недостаток, беспорно. Но полных дур среди женщин очень мало.
а вообще, нужно попросить модератора открыть мою тему о женском интеллекте в семье и его там "нужности".
а вот выбирать для секса умную, без любви - это ваши фантазии, Тетушка. не более того.

[Одиссей]

Так что же плохого, Тетушка, в сексе , когда женщина спит ради карьеры или из-за денег? можете объяснить?

Ба!вот не ожидал такого вопроса от мужика.Это же и есть блядство..да еще в худшей форме.

[Zol51]

Уважаемый Одиссей, боюсь, вы не поняли причины появления такого вопроса к уважаемой Тётушке.
Щаз она усё обоснует и высоким штилем расскажет, как Вы заблуждаетесь.
(Это всего лишь вопрос о той логике, которой некоторые "дамы" руководствуются)

[Некто]

Ба!вот не ожидал такого вопроса от мужика.Это же и есть блядство..да еще в худшей форме.

Одиссей, это так же плохо, как и вообще совокупление без обязательств, без любви (пора отвыкать от использования этого нпонятного слова "секс")
Но Тетушка утверждает, что раз женщине хорошо от траха и стыковок, то значит сдерживаться глупо. Я же говорю: ну раз так, то женщине от траха за какие-то блага и карьеру даже лучше , чем от бесплатных стыковок.

[Владимир]

поймите наконец, что высокий уровень интеллекта не является недостатком. Но и не является критерием. Вот если уже полная дура - то тогда это недостаток, беспорно. Но полных дур среди женщин очень мало.
.

Согласен,
не книжки же читать с ней в постели ?:lol:

как раз подтверждение тому,что многие состоятельные мужчины выбирают фотомоделей а не литераторш и учёных

[Тетушка Чарлея]

Тетушка, у островитян вообще специфическое определение понятия "взрослый". Но насколько мне помнится, там минет матерями производился вплоть до женитьбы . Кстати, это уж не такая плохая мораль для них в ИХ обществе. Там матери почитаются особо и владеют любовью своих сыновей даже после женитьбы.

Проблема в том, что Вы путаете обычаи и традиции в сексуальной сфере с моралью. Оттого и получается, что в одном социуме - мораль одна, в другом - другая. Я глубоко убеждена, что мораль не находится между ног.

Насчет обязательств в любви, то как раз на мужчину ложится огромная доровольная забота о любимой женщине.

Не факт. Можно любить (во всяком случае влюбляться - и не беря на себя обязательств. Я не говорю, что это правильно или "так надо". Но возможно, по разным причинам. Любовь не означает автоматически возникновение отношений. Более того, она может быть и односторонней.

Вы же агитируете совсем за другое. Любовью в ваших коментах и не пахнет. Не так ли? или вы тоже за любовь? Не юлите и скажите прямо.

Я за честность и искренность, а любовь - хорошо, когда она есть, но не помирать же тем, у кого ее нет. потому что "подгонкой под результат" занялись именно вы в этом случае.

И чем по-вашему, отличается молодой человек, желающий кайфонуть наркотой в первый раз, от человека. желающего кайфонуть от секса?Такая же имитация. Ни чем не отличается. Удовлетворение низменного желания.

Что низменного в сексе? Удивляюсь, как захламлены мозги у народонаселения. Секс - это естественная вещь, в нем нет ничего уродливого или низменного.

А что бы мужчине влюбиться в женщину , то меньше всего этому способствует быстрый трах. Как раз наоборот. вам ли не знать.

Нет, я не в курсе, мне интересны мужчины, выбирающие дам по другим критериям.

Насчет патриархального брака. Там мужчина имеет одну женщину

Не факт.

положение женщины в варианте № 3 совсем не радужное. Ибо мясо в квадрате.

Ну, придумать можно всяких страшилок, будет хоть в кубе, мясо-то.

А вообще, по сути статьи вы абсолютно ничего не ответили. Абсолютно. вам сначала доказательную часть осудить стоило бы.

Я считаю неверной уже саму посылку, так что ж удивляться, что построенные на ней доказательства не кажутся мне убедительными? Уберите посылку, и все рассыпется.

Мужчины, выбирающие умных? Это как? а если влюбился, а у неё средний уровень интеллекта, то пренебречь? Или вы будете утверждать, что эти мужчины не влюбятся в женщину со средним уровнем интеллекта?

Хотят и влюбляются - разные вещи. Что такое, по-Вашему, влюбился? Для того чтобы влюбиться, а тем более, полюбить, нужна общность духовного плана - и эта общность тем важнее, чем умнее и увереннее в себе мужчина. Определенная категория мужчин просто не сможет поддерживать длительных отношений с "серой" в интеллектуальном смысле женщиной.

Так что же плохого, Тетушка, в сексе , когда женщина спит ради карьеры или из-за денег? можете объяснить?

Плохого - то, что неискренне, неестественно. Нет желания доставить и получить удовольствие, а есть желание устроить свою выгоду.

[Владимир]

Для того чтобы влюбиться, а тем более, полюбить, нужна общность духовного плана - и эта общность тем важнее, чем умнее и увереннее в себе мужчина. Определенная категория мужчин просто не сможет поддерживать длительных отношений с "серой" в интеллектуальном смысле женщиной.
.

угу...Вы это кавказцам в кабаке расскажите, когда они на блондинок западают
скажите:
-Ну посмотри же на ту вон девушку, она умная с ней и поговорить можно
..а вон та блондынка с сиськами и попкой "серая" и не интересная..
одним словом ,блондинка

интересно,что вам ответят?

[Тетушка Чарлея]

А что, кавказцы в кабаке - эталон ума и уверенности в себе? Или, может быть, они там только и делают, что влюбляются?

[Владимир]

Тётушка,
ну деньги то у них водятся,они даже ими там прикуривают, что действует на дам безотказно..
следовательно они успешные..не так ли
(на рынке наторговали или получили выкуп за заложника, кого..это не имеет значения для дам)

по факту,они одни не уходят по завершению вечера...
куча желающих дам.."отдохнуть" с ними вместе.

[Владимир]

даже Штирлиц не польстился на заумную даму,

Иди,говорит
начерти пару формул...
и даже не возбудился на неё почему то..хотя она к нему "клинья" сама била..