Т.е. "Баба" - это не постоянный ярлык? Это уже ересь антифорумная, ибо на форуме записано, что это "Мужской форум на мужском сайте, где мужчины протестуют против бабской сущности в женщинах"УмНик писал(а):Пример я уже приводил: Мужик, который распускает сопли - не подлец, но баба.
Подлость пола не имеет.Теоретик писал(а): УмНик, а подлость это недостаток какого полу? Мужеского иль женского?
Термин "мужеподобие" к мужчине неприменим (вы сами об этом писали). Поэтому, когда не говорят "мужеподобный мужчина", ведь в этом случае речь пойдет не о достоинствах или недостатках, а как вы сами выразились - о "масле маслинном".Lelik писал(а): Только для нее - это недостаток, а для мужчины - нормальное, обыденное состояние, можно сказать - достоинство.
Lelik, я не виноват, что оказался первооткрывателем. Это твоя вина - ты опоздал. И незачем теперь отыгрываться. Давай лучше думать вместе, а не словоблудием заниматься.Lelik писал(а): Следовательно, высказанное ранее вами определение противоречит само себе. В лучшем случае - неточно сформулированно. Постарайтесь это понять, принять и использовать, когда будете писать статью.
Подолость как определим? Проблема в том, что сама по себе баба делает поступки, которые мы воспринимаем как подлость, но подлостью их не считает. Не нарушает она свой "кодекс чести", нравственные и этические нормы.Теоретик писал(а):про подлость забыли. Имено подлость - краеугольный камень бабства вообще и его проявлений в частности.
Не применим потому и только потому, что определять предмет через самого себя нельзяУмНик писал(а):Термин "мужеподобие" к мужчине неприменим (вы сами об этом писали). Поэтому, когда не говорят "мужеподобный мужчина", ведь в этом случае речь пойдет не о достоинствах или недостатках, а как вы сами выразились - о "масле маслинном".
. Но это не отменяет совокупности его свойств. Дело в том, что фраза "мужеподобный мужчина" верна по сути, но лишена смысла, поскольку и первое слово и второе несут в ней одинаковую смысловую нагрузку. ТАК ПРОСТО НЕ ГОВОРЯТ, но это не является неверным . Мужеподобная женщина - женщина похожая на мужчину, обладающая совокупностью мужских качеств; мужеподобный мужчина - мужчина похожий на мужчину, обладающий совокупностью мужских качеств. 
Постоянным может быть только определение бабства.Скиталец писал(а): Т.е. "Баба" - это не постоянный ярлык?
Плохо, что мужчины эти часто сами... увы ...бабы. А потому их протест - часто субъективен.Скиталец писал(а): где мужчины протестуют против бабской сущности в женщинах
Слезы могут высохнуть, а недостаток останется. Именно поэтому я уточнял, цитирую:Скиталец писал(а): Здесь баба, а там не баба, местами баба, местами небаба. Иногда баба, но когда не плачет вовсе не баба. Слёзы высохли - всё, небаба.
Умник!!!! Аллёёёёёё! Вы себя слышите? Это ваши слова, неоднократно сказанные:УмНик писал(а): Слезы могут высохнуть, а недостаток останется. Именно поэтому я уточнял, цитирую:
...
Не пытайтесь ответить на данный вопрос по типу "это тот, кто делает то-то и то-то". Я сам, когда размышлял над тем, кто такие бабы, сначала отталкивался от поступков, но потом быстро понял, что следствие из факта - не сам факт. Размышление над поступками не должно быть формулировкой. Нужно нечто такое, чтобы объединило все нехорошие поступки - некая общность в тех, или иных бабских поступках. И вот эта общность - сразу и объяснит, что такое бабство.
...
Вы просто не поняли, что подлость к определению бабства, отношения не имеет.Теоретик писал(а): УмНик wrote:
Подлость пола не имеет.
в таком случае и понятие бабства размывается
Неприменим потому что мужественность и мужеподобие - это не одно и тоже (и мне жаль, тех, кто путает эти понятия), и отношение друг к другу прямого не имеют.Lelik писал(а): Не применим потому и только потому, что определять предмет через самого себя нельзя
Не мужских качеств, а подобия мужских качеств.Lelik писал(а): Мужеподобная женщина - женщина похожая на мужчину, обладающая совокупностью мужских качеств
Мужеподобный мужчина - это абсурд. Про мужчину так не говорят. Так говорят только про женщин. Про мужчин говорят - мужественный.Lelik писал(а): мужеподобный мужчина - мужчина похожий на мужчину, обладающий совокупностью мужских качеств.
Неверен ход ваших мыслей. Вы сразу исходите из заблуждения, будто мужественность и мужеподобие - одно и тоже.Lelik писал(а): Но если для женщины мужские качества недостаток, то для мужчины - достоинство. Следовательно, ваше определение неверно.
Это так сложно для понимания?
Баба - это мужик, в характере которого есть женские недостатки. Потому он и плачет (уточню - на пустом месте).Скиталец писал(а): И тут же вы опять за своё: Баба, это мужик, который плачет.
Таких признаков не десять и не три. Такой признак всего один - недостатки присущие противоположному полу. Все остальное уже вторично и на саму формулировку при любом раскладе не повлияет.Скиталец писал(а): Уже не я один, мы настаиваем, и просим рассказать о 10 признаках, или хотя бы о 3-х присущих мужчинам (женщинам), которые позволят их реверсировать в бабы.
Первооткрывателем, простите, чего?УмНик писал(а):Lelik, я не виноват, что оказался первооткрывателем. Это твоя вина - ты опоздал. И незачем теперь отыгрываться. Давай лучше думать вместе, а не словоблудием заниматься.
Так о каких именно недостатках идёт речь? Давайте придерживаться контекста форума - обсуждаем женщин (Пусть на антимужских сайтах обсуждают плачущих мужчин, ок?).УмНик писал(а):Таких признаков не десять и не три. Такой признак всего один - недостатки присущие противоположному полу. Все остальное уже вторично и на саму формулировку при любом раскладе не повлияет.
Того Lelik, чего у вас на главной странице написано. Увы...Lelik писал(а): Первооткрывателем, простите, чего?
Статья готова. Сомневаюсь лишь в деталях. Не охота пинать ваш сайт (честное слово не охота, сайт то в целом нужный и полезный). Но с другой стороны, хотя бы "дружески пожурить" необходимо. Наверняка, конечно ограничусь только формулировками бабства, и туманными намеками на то, что всякий борец должен четко понимать свои цели. А там кто поймет - тому и слава.Lelik писал(а): Поскольку сам писать ничего не намеревался (весь форум этому посвящен и написано тут немало), то всегда буду рад прочесть написанную вами статью. К сожалению, пока ее не увидел.
Скиталец, ну поймите, наконец, что речь идет не о мужских или женских недостатках, а о "недостатках присущих противоположному полу". Вы хоть понимаете в чем нюанс именно такой формулировки? Я обсуждаю не женщин, и не мужчин, а баб (и думаю, Lelik, при зрелом размышлении, меня поддержит).Скиталец писал(а): Так о каких именно недостатках идёт речь? Давайте придерживаться контекста форума - обсуждаем женщин (Пусть на антимужских сайтах обсуждают плачущих мужчин, ок?).
А вот это уже другой вопрос. И здесь есть пространство для дискуссии. Но поймите прежде, что в любом случае, на саму формулировку, эта дискуссия уже не повлияет. Ведь сама формулировка потому и объективна, что беспола.Скиталец писал(а): Какие именно мужские недостатки делают женщину бабой?
Замените слово "недостаток" на слово "поведение". Что изменится?УмНик писал(а):Однако если расплакалась на пустом месте или закатила истерику женщина - то никому не придет в голову называть ее бабой. Да, конечно неприятно, да, конечно это не красит женщину, но это будет восприниматься, как ее естественный - женский недостаток. В то время, как точно такой же женский недостаток в мужчине, сразу будет выглядеть резким примером малодушия и бабства.
Могу. И уже приводил примеры, когда писал определение бабства.Скиталец писал(а): Умник, вы не можете:
назвать ни одного мужского недостатка, обладая которыми женщина становится бабой, и
назвать ни одного женского недостатка, обладая которым мужчина становится бабой. Я правильно понял?
Бр-р-р-р-р...Разведчик писал(а): Баба это существо умственно неполноценное и потому аморальное.
То, что баба - это слово негативное, ругательное, а следовательно просто к "поведению" неприменимо.Ява писал(а): Замените слово "недостаток" на слово "поведение". Что изменится?
А вы уверены, что это норма для женщины?... Нет, я имею в виду не испорченное и инфантильное существо женского пола, а ЖЕНЩИНУ?...Ява писал(а): "На пустом месте" - это фразеологический оборот. Означает в контексте - "по незначительному поводу". Сломала ноготь, например. Расплакаться по незначительному поводу (с точки зрения мужчины, для женщины-то повод достаточный) это не есть её недостаток. Это её свойство. Норма.
...
даже нормальные признаки, присущие противоположному полу - этого будет достаточно, чтобы его поведение считали бабским.
Здесь не о подлости идет речь. Вернее не только о подлости. За такое ее можно назвать целым букетом слов, в котором будет и "баба": шалава, стерва, предательница, мошенница ..."баба" - это если все же присутствует "тень грубости".Теоретик писал(а): Ага, то есть если тётка наставляет мужику рога, с милейшей улыбкой и без тени грубости обдирает его, как липку и выпинывает вон из квартиры - оне не баба, ведь подлость, ею совершённая - внеполовое понятие.
Сами видите, что раз есть бабская подлость, значит, есть подлость и не бабская (подлость вообще разная бывает). Значит, говорить о подлости как таковой, не имеет смысла.Теоретик писал(а): последствия бабской подлости
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей
