"Настоящая женщина" такая же хрень как и "Нас
Во-первых, оговорюсь, что не вполне понимаю что именно Алана подразумевала под "ситуация возможности измены" - имела ли она ввиду внешние обстоятельства (домогающегося мужика, например =)) или же она говорила своих внутренних ощущениях (желании, готовности и т.д.). Так что предлагаю эти два понятия разделить.
Если говорить о первом кто-то там "хочет не может", играет в спортивные игры по завоеванию замужней дамы - всё очень просто. Это не возможность измены - это чужая хотелка, на которую и внимания обращать не стоит (мы же не заворачиваемся на том, что Вася хочет Олю, а Оле глубоко по фиг?). Так и здесь. Если для дамы сия ситуация считается возможностью измены - то дама либо глупа, либо слаба на передок.
Второй вариант и сложнее и хуже - если желание измены идёт изнутри - например, нет секса в семье, например муж изменил и чешется изменить в ответ, для легкомысленных - лябофф нагрянула случайно. Ещё хуже, если рядом оказывается тот охотник из пункта один и начинает вести игру "поддержка-понимание-одобрение". Тогда стечение обстоятельств уже можно назвать возможностью.
Ну так в жизни возможностей (не измены) - миллионы. Мы и хорошие то редко используем (возможность найти дешёвые билеты на самолёты, возможность улучшить жилищную ситуацию) - чего ж на плохие то кидаться? =)
Если говорить о первом кто-то там "хочет не может", играет в спортивные игры по завоеванию замужней дамы - всё очень просто. Это не возможность измены - это чужая хотелка, на которую и внимания обращать не стоит (мы же не заворачиваемся на том, что Вася хочет Олю, а Оле глубоко по фиг?). Так и здесь. Если для дамы сия ситуация считается возможностью измены - то дама либо глупа, либо слаба на передок.
Второй вариант и сложнее и хуже - если желание измены идёт изнутри - например, нет секса в семье, например муж изменил и чешется изменить в ответ, для легкомысленных - лябофф нагрянула случайно. Ещё хуже, если рядом оказывается тот охотник из пункта один и начинает вести игру "поддержка-понимание-одобрение". Тогда стечение обстоятельств уже можно назвать возможностью.
Ну так в жизни возможностей (не измены) - миллионы. Мы и хорошие то редко используем (возможность найти дешёвые билеты на самолёты, возможность улучшить жилищную ситуацию) - чего ж на плохие то кидаться? =)
tekila, ай-яй-яй.
да при любом сексе, при любых отношениях что тётка что мужик хоть раз в день да имеет в голове мысль о по..баться с кем-нибудь другим.
поэтому давай взбанальнЁм:
какую ситуацию ты считаешь вероятной для измены. тупо. ну там ты оказываешься в однйо комнате с мужчиной который тебе нравится внешне, или ты едешь в командирвоку с директором и у тебя есть перспектива и т.д.
да при любом сексе, при любых отношениях что тётка что мужик хоть раз в день да имеет в голове мысль о по..баться с кем-нибудь другим.
поэтому давай взбанальнЁм:
какую ситуацию ты считаешь вероятной для измены. тупо. ну там ты оказываешься в однйо комнате с мужчиной который тебе нравится внешне, или ты едешь в командирвоку с директором и у тебя есть перспектива и т.д.
А вернее всего жить так, чтобы возможностей не появлялось. Даже маленьких и гипотетических.
У уважающей себя дамы, как правило, нет стаи охотников, желающих затащить её в постель, соблазнить и т.д. - потому что она ведёт себя таким образом, что окружающие мужчины молчат о своих хотелках. То есть эта глупая "возможность" исключена сама собой.
Кризисы в жизни (если о втором типе "возможностей" говорить) случаются у всех. Как у М, так и у Ж. Тут кому на что ума хватит - если хватит ума понять, что теряемое несоизмеримо больше чем получаемое - то и здесь, как бы совершенно отпадает "возможность".
У уважающей себя дамы, как правило, нет стаи охотников, желающих затащить её в постель, соблазнить и т.д. - потому что она ведёт себя таким образом, что окружающие мужчины молчат о своих хотелках. То есть эта глупая "возможность" исключена сама собой.
Кризисы в жизни (если о втором типе "возможностей" говорить) случаются у всех. Как у М, так и у Ж. Тут кому на что ума хватит - если хватит ума понять, что теряемое несоизмеримо больше чем получаемое - то и здесь, как бы совершенно отпадает "возможность".
Дружище - я очень не хочу себя тут хвалить, но у меня ни разу ни в день, ни в месяц не появляется желание изменить мужу =) При этом я не закрыта от мира паранжой - я смотрю на мужиков, могу оценить красоту тела, восхититься харизмой, могу, если отношения позволяют даже сказать об этому тому самому мужчине. Но у меня НЕ возникает мысль узнать его поближе.
По этой же причине сложно представить гипотетически, когда бы я была способна на измену. Никогда не говорю никогда - но сейчас мне кажется, что нет таких ситуаций. Я прагматик - у меня есть своё "золотое счастье" - я его терять не хочу. Слишком дорого оно мне. Чистоту потом никак не вернуть.
По этой же причине сложно представить гипотетически, когда бы я была способна на измену. Никогда не говорю никогда - но сейчас мне кажется, что нет таких ситуаций. Я прагматик - у меня есть своё "золотое счастье" - я его терять не хочу. Слишком дорого оно мне. Чистоту потом никак не вернуть.
Прагматик, да я ещё молодая. По паспорту. Но жизненная ситуация была очень сложная и взрослеть пришлось быстро. Я когда-нибудь расскажу свою историю.
Очень хочется, чтобы мир был розовым, честно. И, естественно, я его пытаюсь таким себе сделать =) Но знать-то знаю, что он другого цвета.
Ближе к реалиям - попробую расшифровать свою позицию - я не ищу нового и лучшего, я усовершенствую и берегу имеющееся. У меня такая позиция, в принципе во всём (старо, как мир: если не можешь изменить мир, меняй отношение к нему).
Очень хочется, чтобы мир был розовым, честно. И, естественно, я его пытаюсь таким себе сделать =) Но знать-то знаю, что он другого цвета.
Ближе к реалиям - попробую расшифровать свою позицию - я не ищу нового и лучшего, я усовершенствую и берегу имеющееся. У меня такая позиция, в принципе во всём (старо, как мир: если не можешь изменить мир, меняй отношение к нему).
Все, что скажу по поводу настоящих/ненастоящих женщин - только моя имха и домыслы.
Я думаю, что настоящими женщинами можно назвать тех, которые ведут себя по-человечески, т.е. совершают правильный нравственный выбор, живут по главному закону человеческой морали - не делай ближнему того, чего не желаешь себе. Бабы, соответственно, те ОЖП, что живут примитивными животными инстинктами и по животным законам. Главный животный закон - гноби слабого, ложись под сильного. Как видно, человеческие законы и животные диаметрально противоположны. Поэтому людям (в осн. мужчинам) очень тяжело уживаться с животными. А ОЖП, если она животное, даже зная несколько языков и имея три высших образования, все равно в своем поведении остается животным, мартышкой.
Почему некоторый женщины ведут себя как люди?
1) В силу духовности и врожденной рефлексивности женщина не страдает эгоизмом/эгоцентричностью и воспринимает чужую боль и горе, как свои собственные. Ей не нужно объяснять, что хорошо и что плохо. Она скорее всего совершит правильный выбор вне зависимости от ситуации и среды, в которой окажется (если не испугается). Таких женщин крайне мало, возможно одна на миллион. Я лично не встречал, но ВЕРЮ.
2) В силу правильного воспитания, в ходе которого были привиты правильные ориентиры и понятия. При попадании в неблагоприятную среду или ненадлежащем отношении может испортиться. Таких женщин ни так уж и мало.
Мировоззрение остальных ОЖП нечто среднее между мировоззрением мелкого уголовника и социального паразита. Они находятся за гранью человеческих категорий морали, чести, достоинства, благородства и т.д. Они смотрят на мужчин и норм. женщин и смеются над ними, считая наивными дураками и глупцами. С точки зрения их животных понятий благородство, честность и порядочность - это однозначно слабость и глупость. А что делают со слабым? Его гнобят, либо используют, если есть чем поживиться.
Поэтому нормальные люди никогда ИХ не поймут, и поэтому нормальным людям так тяжело жить на одной земле с НИМИ. Но жить надо. Просто нужно быть реалистом и думать головой, а не болтом. Нужно разговаривать с животными на понятном им языке. И не ждать от них человеческих поступков. ОЖП - неизбежное зло, и относиться к ним надо соответственно. Весь вопрос в соблюдении техники безопасности и минимизации ущерба.
Я думаю, что настоящими женщинами можно назвать тех, которые ведут себя по-человечески, т.е. совершают правильный нравственный выбор, живут по главному закону человеческой морали - не делай ближнему того, чего не желаешь себе. Бабы, соответственно, те ОЖП, что живут примитивными животными инстинктами и по животным законам. Главный животный закон - гноби слабого, ложись под сильного. Как видно, человеческие законы и животные диаметрально противоположны. Поэтому людям (в осн. мужчинам) очень тяжело уживаться с животными. А ОЖП, если она животное, даже зная несколько языков и имея три высших образования, все равно в своем поведении остается животным, мартышкой.
Почему некоторый женщины ведут себя как люди?
1) В силу духовности и врожденной рефлексивности женщина не страдает эгоизмом/эгоцентричностью и воспринимает чужую боль и горе, как свои собственные. Ей не нужно объяснять, что хорошо и что плохо. Она скорее всего совершит правильный выбор вне зависимости от ситуации и среды, в которой окажется (если не испугается). Таких женщин крайне мало, возможно одна на миллион. Я лично не встречал, но ВЕРЮ.
2) В силу правильного воспитания, в ходе которого были привиты правильные ориентиры и понятия. При попадании в неблагоприятную среду или ненадлежащем отношении может испортиться. Таких женщин ни так уж и мало.
Мировоззрение остальных ОЖП нечто среднее между мировоззрением мелкого уголовника и социального паразита. Они находятся за гранью человеческих категорий морали, чести, достоинства, благородства и т.д. Они смотрят на мужчин и норм. женщин и смеются над ними, считая наивными дураками и глупцами. С точки зрения их животных понятий благородство, честность и порядочность - это однозначно слабость и глупость. А что делают со слабым? Его гнобят, либо используют, если есть чем поживиться.
Поэтому нормальные люди никогда ИХ не поймут, и поэтому нормальным людям так тяжело жить на одной земле с НИМИ. Но жить надо. Просто нужно быть реалистом и думать головой, а не болтом. Нужно разговаривать с животными на понятном им языке. И не ждать от них человеческих поступков. ОЖП - неизбежное зло, и относиться к ним надо соответственно. Весь вопрос в соблюдении техники безопасности и минимизации ущерба.
tekila
"вот этот красивый, сексуальный, но я не буду - потому что у меня
Может у вас мыли не "вот с этим хочу и с этим", ано у меня ни разу ни в день, ни в месяц не появляется желание изменить мужу =)... Я просто ОЧЕНЬ берегу то, что у меня есть.
"вот этот красивый, сексуальный, но я не буду - потому что у меня
То есть мысли есть - о сексе с другим - только они негативные?"золотое счастье" - я его не хочу терять
Хых, нравится вам, или не нравится, человек животным быть не перестанет. Хоть мужчина, хоть женщина. Рассудочная деятельность - она не из пустоты возникла, а из тех же инстинктов, рефлексов, бессознательного. Религиозные сказки нынче не очень котируются: слишком много подтверждений, что мы "одной крови" с остальным зверьем. Есть нюансы, но они чисто видовые - каннибализм, например.
А бессознательное и сейчас контролирует до 90-95% поведения. А разум... Как шапочка снега на верхушке айсберга..
А бессознательное и сейчас контролирует до 90-95% поведения. А разум... Как шапочка снега на верхушке айсберга..
Человек контролирует свои инстинкты тогда, когда это либо логически обоснованно, либо продиктовано человеческой моралью или этикой. В нашем случае почему бы и не поспорить?
Я считаю, что мужчина должен быть прагматиком и жить логикой, а не эмоциями и быть хозяином своим чувствам, а не наоборот, иначе он слаб и уязвим, им легко манипулировать. ОЖП, которая живет инстинктами для создания семьи непригодна в виду своей ненадежности. У животных два главных инстинкта - жрать и размножаться. Соответственно два органа чувств - желудок и влагалище. Если превалирует желудок - самка становиться шлюхой, если лохматка - лядью, третьего не дано. Вывод: чем эмоциональнее (примативнее) ОЖП - тем хуже, если конечно не хочешь оплачивать первобытный промискуитет в своей "как бе семье".
Я считаю, что мужчина должен быть прагматиком и жить логикой, а не эмоциями и быть хозяином своим чувствам, а не наоборот, иначе он слаб и уязвим, им легко манипулировать. ОЖП, которая живет инстинктами для создания семьи непригодна в виду своей ненадежности. У животных два главных инстинкта - жрать и размножаться. Соответственно два органа чувств - желудок и влагалище. Если превалирует желудок - самка становиться шлюхой, если лохматка - лядью, третьего не дано. Вывод: чем эмоциональнее (примативнее) ОЖП - тем хуже, если конечно не хочешь оплачивать первобытный промискуитет в своей "как бе семье".
Tonika
Позиция - продукт рассудочной деятельности, как правило, в виде рационализации своих поступков. Все хотят быть логичными. И непохожими на обезьян..
Мне, собственно, наплевать на толкование факта. Но отрицать его глупо, не кажется?
Frost
Вы ник мой видели?) Я его неспроста выбрал, работа такая.
А по сути... Маленький нюанс: большинство хорошо вооруженных животных (клыки, рога, яд) имеют первичную (врожденную) этику намного сильнее прописной человеческой. У человека, как у животного изначально слабовооруженного, врожденная этика - полное г-но. Зато у него есть такой видовой признак, как каннибализм - которого нет не только у приматов. Понятное дело, чтобы мы друг друга просто не истребили, по мере развития вооружения, пришлось копировать животную первичную этику. Так что тезис - "мы же не животные" - лично у меня вызывает смех. Извините, ничего личного. Когда дело касается противоборства между разумом или инстинктами, обычно побеждают инстинкты. Печально, но факт: разум в возрасте младенца, а инстинкты откатывались на нас и наших предках миллиарды лет. Только из-за них мы и существуем ныне.
Далее. То, что вы считаете, или не считаете - мало отражается на реальности. Реальность вообще имеет слабое отношение к собственному изображению в наших с вами головах.
И последнее. Женщина - точно такой человек, как и мужчина. Только более подверженный влиянию бессознантельному - мы в вопросе разума обогнали женщин. Асинхронность развития полов.
Позиция - продукт рассудочной деятельности, как правило, в виде рационализации своих поступков. Все хотят быть логичными. И непохожими на обезьян..
Мне, собственно, наплевать на толкование факта. Но отрицать его глупо, не кажется?
Frost
Вы ник мой видели?) Я его неспроста выбрал, работа такая.
А по сути... Маленький нюанс: большинство хорошо вооруженных животных (клыки, рога, яд) имеют первичную (врожденную) этику намного сильнее прописной человеческой. У человека, как у животного изначально слабовооруженного, врожденная этика - полное г-но. Зато у него есть такой видовой признак, как каннибализм - которого нет не только у приматов. Понятное дело, чтобы мы друг друга просто не истребили, по мере развития вооружения, пришлось копировать животную первичную этику. Так что тезис - "мы же не животные" - лично у меня вызывает смех. Извините, ничего личного. Когда дело касается противоборства между разумом или инстинктами, обычно побеждают инстинкты. Печально, но факт: разум в возрасте младенца, а инстинкты откатывались на нас и наших предках миллиарды лет. Только из-за них мы и существуем ныне.
Далее. То, что вы считаете, или не считаете - мало отражается на реальности. Реальность вообще имеет слабое отношение к собственному изображению в наших с вами головах.
И последнее. Женщина - точно такой человек, как и мужчина. Только более подверженный влиянию бессознантельному - мы в вопросе разума обогнали женщин. Асинхронность развития полов.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: MariZhi25 и 4 гостя