О правильном отношении к женщинам

Общие черты всех баб ...
Ответить
Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 07.07.15 15:12

Hermit писал(а):А среди моих интересов на первом месте - добро. Складывается пазл? :wink:
Как то не очень, особенно с точки зрения христианской морали. Вы ставите на ожп штамп "шлюха" и не предполагаете никакой возможности раскаяния вследствие обретения понимания или, скажем, веры. Либо вы допускаете такую возможность, но не допускаете своего участия в процессе обретения веры. Я вас правильно понимаю ?

Ведь господу раскаявшийся грешник зачастую угодней праведника ? Любой грешник может раскаяться и войти в царство божие. И господь будет рад ему. Так ?
Для чего согрешившие люди идут в церковь и общаются со священником ? Как я понимаю, священник служит господу. Зачем ему общаться с грешником, тратить свое время на грешника ? Не лучше ли пообщаться с другой паствой, укрепить ее веру и приободрить ?

Не подумайте, что я занимаюсь демагогией. Я пытаюсь понять вашу точку зрения. С одной стороны - вы исходите только из своих интересов. С другой - считаете, что в ваших интересах творить добро. При этом не хотите особо жертвовать свое время и ресурсы для совершения добра.
То есть - пока вы делаете добро бесплатно и походя - это вас устраивает.

Вы мне напомнили забавную дискуссию из "Трех мушкетеров". Там была беседа Арамиса со священниками по поводу его диссертации. Арамис высказал мысль, что чем больше жертвенен дар господу - тем больше господь его ценит. Одно дело, когда вы покидаете мир, который вам неинтересен, чтобы служить господу. Совсем другое - когда мир вы любите, но все равно жертвуете им ради служения господу.

Если вернуться к нашей теме. Вы можете совершать добро, не прилагая особых усилий. Но такое добро обычно относительно мелкое и удовлетворение приносит соответствующее. А можете пожертвовать временем и ресурсами, чтобы, скажем, сделать из шлюхи человека. То есть приблизить ее к царствию небесному, сделать высоконравственное и богоугодное дело. При этом шанс на успех мал, затраты высоки. Но, во-первых, при достижении успеха, ваше удовлетворение будет гораздо выше. Во-вторых - даже в случае неуспеха вы будете понимать, что совершили высокожертвенный поступок и ваше мнение о себе вырастет куда сильнее, как если бы вы голодную собачку накормили.

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 07.07.15 15:34

Grivar писал(а):Зануда почему это ты перестанешь получать эмоции и материальное обеспечение от социума, если он тебя отторгнет? И почему это ты обязан перестать с ним контактировать? Кому обязан?
Можно использовать социум в своих целях. Если они у тебя есть. И тогда всё тебе будет.
Потому что без отдачи можно брать только ограниченное время - пока дающий не задолбается. Либо манипулировать дающим в своих интересах. Это уже вопрос морали и нравственности. Если ты считаешь, что паразитировать на социуме - это нормально, то, конечно, мне будет сложно тебя переубедить.
Ты согласен, что индивид, который только берет - это паразит ? Или у тебя своя норма морали на этот счет ?

Аватара пользователя
Grivar
старейшина
Сообщения: 1857
Зарегистрирован: 29.10.14 08:42

Сообщение Grivar » 07.07.15 15:48

Зануда так если грешник - и жить надо дальше как грешнику. А обозвать себя грешником и дальше грешить - это ни о чём. Если грешник живёт как грешник - то он грешник. А если грешник живёт как шлюха - то он шлюха. :wink:
Извиняюсь что влез.

Аватара пользователя
Grivar
старейшина
Сообщения: 1857
Зарегистрирован: 29.10.14 08:42

Сообщение Grivar » 07.07.15 15:58

Зануда а почему это дающий должен задолбаться, если ты не причиняешь ему зла и его это устраивает. Работодатель может платить работнику 200000 и работник будет счастлив, доволен, довольны его близкие и ему от этого хорошо. А сам с помощью своей головы и данного работника делаешь в 10 раз больше. И почему бы не поманипулировать дающим, если этим делаешь ему только добро и он сам желает чтобы им так манипулировали? И мораль и нравственность в порядке, вопросы личных желаний и контроля своей жизни. Примерная модель - семья. Когда ОМП знает свои цели, знает как их достичь, правильно рулит семьёй и грамотно распределяет ресурсы - и ему хорошо, и жена, которую на руках носят и в попу целуют счастлива, и дети отлично себя чувствуют. Вопрос доминации а не манипуляции. То, что тебе и пытаемся донести. Каждый мужчина - король своего царства, а не подданный. Потому и мужчина.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9784
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Сообщение Hermit » 07.07.15 21:10

Hermit писал(а):А среди моих интересов на первом месте - добро. Складывается пазл? :wink:
Зануда писал(а):Как то не очень, особенно с точки зрения христианской морали.
Не первый раз замечаю, что атеисты любят рассуждать "с точки зрения христианской морали". А своей морали у вас нет? Почему не рассуждаете "с точки зрения атеистической морали"? А если рассуждаете с точки зрения христиан, то почему отвергаете христианство? Что за раздвоение личности? Или вы предпочитаете предъявлять требования "христианской морали" к другим, а к себе не предъявлять? Так это в корне противоречит христианской морали. Каждый сам будет отвечать перед Богом на Страшном Суде за свои грехи, а не за те требования, которые он предъявлял к другим.
Зануда писал(а):Вы ставите на ожп штамп "шлюха"
Мне вот это место про "штамп" не понятно. Что вы этим хотите сказать?
1. Что это я виноват в том, что ОЖП выбрала путь шлюхи.
2. Что я не имею права называть вещи своими именами. Например, не имею права называть сына сыном, потому что этим самым я ставлю на него штамп.
3. Что я каким-то образом совершаю некие оскорбительные вещи против ОЖП, которая занимается скачкой по членам? Скажите, а преступника тоже нельзя преступником называть? Это оскорбление?
Зануда писал(а):и не предполагаете никакой возможности раскаяния вследствие обретения понимания или, скажем, веры.
Как это? Выше же привёл пример раскаяния шлюхи. Редкие исключения бывают.
Зануда писал(а):Либо вы допускаете такую возможность, но не допускаете своего участия в процессе обретения веры. Я вас правильно понимаю ?
Нет, не правильно. Я не допускаю возможности создания семьи со шлюхой. А участие в раскаянии или обретении веры приму с удовольствием. :lol: Только один маленький нюанс: процесс покаяния или обретения веры - это личный процесс каждого человека. Я могу покаяться в своих грехах, но не могу покаяться в чужих. Так что покаяться в своих грехах - это дело шлюхи, а не моё. Это вопрос её личного благополучия. Это результат её свободной воли. Насильно, обманом, манипуляциями такие вещи не делаются. :wink:

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9784
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Сообщение Hermit » 07.07.15 21:22

Зануда писал(а):Ведь господу раскаявшийся грешник зачастую угодней праведника ? Любой грешник может раскаяться и войти в царство божие. И господь будет рад ему. Так ?
Так.
Зануда писал(а):Для чего согрешившие люди идут в церковь и общаются со священником ?
Люди идут в церковь общаться с Богом, а не со священником. Если, конечно, у них нет к нему каких-то особых, земных дел.
Зануда писал(а):Как я понимаю, священник служит господу.
Любой христианин служит Господу. Каждый на своём месте.
Зануда писал(а):Зачем ему общаться с грешником, тратить свое время на грешника?
Это его работа.
Не лучше ли пообщаться с другой паствой, укрепить ее веру и приободрит?
Другой паствы нет. Все люди - грешники.
Зануда писал(а):Не подумайте, что я занимаюсь демагогией. Я пытаюсь понять вашу точку зрения. С одной стороны - вы исходите только из своих интересов. С другой - считаете, что в ваших интересах творить добро. При этом не хотите особо жертвовать свое время и ресурсы для совершения добра.
И хочу и жертвую. Только не считаю добром оплачивать зло. А вы разницы не видите. Содержать шлюху - это то же самое, что наливать водки алкоголику.
Зануда писал(а):То есть - пока вы делаете добро бесплатно и походя - это вас устраивает.
Вы сейчас опять совершили пропуск в логических рассуждениях. Я выше пытался показать, что содержать шлюху - это зло. Вы же к этому ведёте. Я отказываюсь содержать шлюх. Прежде чем обвинять меня в нежелании делать добро, надо сначала показать, что содержать шлюх - это добро. В этом случае вы меня загоните в тупик. А пока - нет. Пока вы совершенно не логично делаете выводы, что я отказываюсь тратить время и деньги на добро, основываясь на том, что я отказываюсь тратить время и деньги на шлюх. Шлюха - не есть добро.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9784
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Сообщение Hermit » 07.07.15 22:13

Зануда писал(а):Если вернуться к нашей теме. Вы можете совершать добро, не прилагая особых усилий. Но такое добро обычно относительно мелкое и удовлетворение приносит соответствующее. А можете пожертвовать временем и ресурсами, чтобы, скажем, сделать из шлюхи человека.
Человек не может сделать из шлюхи человека. Это может сделать Господь своей благодатью ПРИ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ЛИЧНОМ УЧАСТИИ ШЛЮХИ. Более того, Господь постоянно ждёт желания шлюхи покаяться:
Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною.(Откр.3:20)
Но она не открывает. Для покаяния нужно свободное движение воли человека. Деньгами и ресурсами другого человека покаяние не покупается. Зато покупаются вполне себе материальные вещи, ради которых шлюха и заводит отношения с ОМП. :wink: Это иллюзия, что можно купить духовные ценности в обмен на материальные. Любовь за деньги не купишь.
Зануда писал(а):То есть приблизить ее к царствию небесному, сделать высоконравственное и богоугодное дело. При этом шанс на успех мал, затраты высоки.
Это не так делается. Вот пример:
Святой, достигнув старости (ему было 60 лет), дерзнул взять на себя необычайный подвиг: он записал к себе в помянник всех блудниц Александрии и начал усердно молиться о них. Преподобный трудился с утра до вечера и зарабатывал каждый день 12 медных монет. Вечером святой покупал себе один боб, который съедал не ранее заката солнца. Остальные деньги он отдавал одной из блудниц, к которой приходил на ночь и говорил: "Умоляю тебя, за эти деньги соблюди себя в чистоте эту ночь, не греши ни с кем". Затем преподобный запирался с блудницей в ее комнате, и пока блудница спала, старец всю ночь молился, читая псалмы, а утром тихо уходил от нее. И так он делал каждый день, посещая по очереди всех блудниц, причем брал с них клятву, что они сохранят в тайне цель его посещений. Жители Александрии, не зная правды, возмущались поведением инока, всячески оскорбляли его, а он покорно терпел все насмешки и только просил не осуждать других.
ПРЕПОДОБНЫЙ ВИТАЛИЙ АЛЕКСАНДРИЙСКИЙ
Зануда писал(а):Но, во-первых, при достижении успеха, ваше удовлетворение будет гораздо выше. Во-вторых - даже в случае неуспеха вы будете понимать, что совершили высокожертвенный поступок и ваше мнение о себе вырастет куда сильнее, как если бы вы голодную собачку накормили.
А вот теперь давайте действительно вернёмся к теме.
Что вы там писали про достижении максимального комфорта при помощи шлюхи?

Обращение блудниц к Богу - это не вопрос этой темы, а отвлечение от неё. Где-то в старых темах на АБФ обсуждался вопрос перевоспитания стерв. Насколько я помню камрады пришли к тому же мнению, что это очень затратное и неблагодарное дело, которое увенчивается успехом в крайне редком случае ПРИ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ЖЕЛАНИИ САМОЙ СТЕРВЫ. В противном случае - это дело безнадёжно. Даже Господь этого не делает, потому что это нарушение свободы воли человека.
Вопрос же создания семьи - несколько из другой области. Семья изначально создаётся для рождения детей, шлюха для этого не пригодна. Поэтому создание семьи со шлюхой - абсурд.
Что не исключает иных взаимоотношений со шлюхой, при условии обеспечения безопасности собственных ресурсов, своего внутреннего душевного состояния, при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ УСЛОВИИ выпинания охреневшей обезьяны на мороз в одних трусах в случае её неадекватного поведения.
Вы готовы к этому, Зануда? Ваши мечты о комфорте при помощи шлюхи не имеют отношения к обращению её к Богу. Это раз. У вас неправильно расставлены приоритеты. Шлюха не создаёт комфорт, комфорт создаёте вы, а она им пользуется. Именно вы создавали комфорт в предыдущих отношениях, потом его поддерживали, потом пытались его сохранить. В течение 7-8 лет. Шлюха всё это развалила одним движением пальца. А привязаны к ней именно вы, а не она к вам. Потому что вы зависимы от своего представления о комфорте, это для неё рычаг манипулирования вами. :wink: Поэтому вы не сможете выпнуть её на мороз при необходимости. Это два. А она это почувствует и будет выжимать из вас всё, что возможно, пока это возможно. Будет смотреть на вас невинными глазами, просить прощения, плакать. ВЫ ГОТОВЫ К ЭТОМУ? А в случае получения прощения, она на следующий день побежит к своему трахалю рассказывать как ей в очередной раз удалось развести лоха.

Вы потеряли всё, на что потратили 7-8 лет. А она достигла всего, чего от вас хотела. Она использовала вас в качестве спермодонора (хотя для этого необходима ещё экспертиза) и банкомата в тот период, когда ей было необходимо родить для себя. Она за ваш счёт удовлетворила свой материнский инстинкт. Какое-то время она показывала, что создаёт вам комфорт. Пока ей это было выгодно. Потом она решила свои проблемы, вы ей стали не нужны, и она вас слила. А у вас создалось ощущение, что вы что-то не так сказали, не так сделали. Что если поступить иначе, то всё было бы иначе. Это входит в программу. Ваше чувство вины. Дерьмо сотворила она, а виноватым себя чувствуете вы.
И ещё раз: недостаточно знать секретных приёмов управления ОЖП, чтобы создать семью. Нужно измениться самому. Занять иную позицию, переместить точку сборки, как говорил дон Хуан у К.Кастаньеды, переоценить приоритеты. Находясь в том же месте, что и раньше, вы и результат получите тот же, что и раньше. Ваш опыт это доказал.

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 07.07.15 22:46

Grivar писал(а):а почему это дающий должен задолбаться, если ты не причиняешь ему зла и его это устраивает.
Я рассматривал ситуацию в чистом виде, а ты нагрузил ее дополнительными условиями, а это очень похоже на демагогию.
Повторю пример. Есть мать, сын которой не хочет работать и жрет за ее счет, пользуясь ее материнскими чувствами. Он живет в ее доме, а она не может его выпнуть из жалости к нему и из боязни людской молвы. Сам неудобства от этого не чувствует.
Он - паразит ?

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 07.07.15 22:53

Hermit писал(а):Не первый раз замечаю, что атеисты любят рассуждать "с точки зрения христианской морали". А своей морали у вас нет? Почему не рассуждаете "с точки зрения атеистической морали"? А если рассуждаете с точки зрения христиан, то почему отвергаете христианство? Что за раздвоение личности? Или вы предпочитаете предъявлять требования "христианской морали" к другим, а к себе не предъявлять?
Извините, но я начинаю терять интерес к дискуссии с вами. Потому что вы штампуете не только шлюх, но и любого, кто с вами дискутирует. Процитируйте место в моих постах, в котором я утверждаю, что атеист, отвергаю христианство или предъявляю к нему требования.
Я не буду продолжать дискуссию в таком стиле, потому что у меня возникает ощущение, что вы из тех праведников, которые хуже любого грешника. Иначе говоря - ортодоксальнее ортодоксов, как Хлебовводов. С такими дискутировать обычно бесполезно, они не слышат собеседника, составив о нем мнение после пары фраз, а вещают ему истину.

Аватара пользователя
Grivar
старейшина
Сообщения: 1857
Зарегистрирован: 29.10.14 08:42

Сообщение Grivar » 07.07.15 23:20

Зануда твой пример неудачный.
Социум не может тебя отвергнуть. Он не является личностью. Он не мать. А ты не сын.

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 07.07.15 23:30

Grivar писал(а):Зануда твой пример неудачный.
Социум не может тебя отвергнуть. Он не является личностью. Он не мать. А ты не сын.
Мать - это часть социума. Если мужчина самодостаточен - ему нет нужды в матери и нет нужды думать о ее заморочках. Родила - будь рада, дальше я сам. А надо - попользуюсь тобой в своих интересах.
Или тогда определи - что является частью социума, а что нет в твоем понимании.
Или дай определение самодостаточности.

Аватара пользователя
Grivar
старейшина
Сообщения: 1857
Зарегистрирован: 29.10.14 08:42

Сообщение Grivar » 07.07.15 23:44

Часть социума - это не социум.
Самодостаточность это целостность ОМП, способность жить в быту и в повседневной деятельности независимо и самостоятельно и не испытывая из-за этого дискомфорта.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9784
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Сообщение Hermit » 08.07.15 02:23

Hermit писал(а):Не первый раз замечаю, что атеисты любят рассуждать "с точки зрения христианской морали". А своей морали у вас нет? Почему не рассуждаете "с точки зрения атеистической морали"? А если рассуждаете с точки зрения христиан, то почему отвергаете христианство? Что за раздвоение личности? Или вы предпочитаете предъявлять требования "христианской морали" к другим, а к себе не предъявлять?
Зануда писал(а):Извините, но я начинаю терять интерес к дискуссии с вами. Потому что вы штампуете не только шлюх, но и любого, кто с вами дискутирует. Процитируйте место в моих постах, в котором я утверждаю, что атеист, отвергаю христианство или предъявляю к нему требования.
Пожалуйста:
Зануда писал(а):никогда серьезно религией не интересовался.
Пн, 06 Июл 2015 14:46
Если кто-то будет утверждать, что верующий никогда серьёзно не интересовался религией, пусть первый бросит в меня камень.
Я готов признать, что в христианском учении много правильного, так как оно формировалось веками. Однако я не забываю поговорку про миллион леммингов, которые не могут быть неправы, потому настроен все же скептически.
Пн, 06 Июл 2015 22:22
Если кто-то станет утверждать, что сравнение христиан с леммингами есть признание христианства, пусть также бросит в меня камень.
Вы можете совершать добро, не прилагая особых усилий. Но такое добро обычно относительно мелкое и удовлетворение приносит соответствующее. А можете пожертвовать временем и ресурсами, чтобы, скажем, сделать из шлюхи человека. То есть приблизить ее к царствию небесному, сделать высоконравственное и богоугодное дело. При этом шанс на успех мал, затраты высоки. Но, во-первых, при достижении успеха, ваше удовлетворение будет гораздо выше. Во-вторых - даже в случае неуспеха вы будете понимать, что совершили высокожертвенный поступок и ваше мнение о себе вырастет куда сильнее, как если бы вы голодную собачку накормили.
Вт, 07 Июл 2015 15:12
Ну и если кто-то будет утверждать, что обращение шлюх к Богу является делом обычных людей, а не святых, пусть также бросит в меня камень.
Зануда писал(а):Я не буду продолжать дискуссию в таком стиле, потому что у меня возникает ощущение, что вы из тех праведников, которые хуже любого грешника. Иначе говоря - ортодоксальнее ортодоксов, как Хлебовводов. С такими дискутировать обычно бесполезно, они не слышат собеседника, составив о нем мнение после пары фраз, а вещают ему истину.
В свою очередь, я не буду просить привести цитаты, где я ставлю штампы, где называю себя праведником или ортодоксальнее ортодоксов - это ваши штампы, которые останутся на вашей совести. С прекращением дискуссии согласен, поскольку несмотря на мои попытки вернуть её в русло темы, вы упорно пытаетесь вещать истину "с точки зрения христианской морали", что уводит её от конструктивного обсуждения. :wink: Удачи в обращении шлюх!

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 08.07.15 02:54

Grivar писал(а):Часть социума - это не социум.
Самодостаточность это целостность ОМП, способность жить в быту и в повседневной деятельности независимо и самостоятельно и не испытывая из-за этого дискомфорта.
Есть ощущение, что ты уходишь от ответа. Я ведь не настаиваю. Не хочешь продолжать дискуссию - я ж не могу тебя заставить.
Твои ответы слишком лаконичны чтобы быть предметными.
Социум состоит из частей социума. Если хочешь с основ - не вопрос.
Одна часть значимого для тебя социума - это тот, кто тебя породил. Вне зависимости от твоего мироощущения - у этих людей, твоих родителей, есть свои установки и потребности. Ты можешь их игнорировать и жить по-своему. Но вряд ли они будут от этого счастливы. Твой выбор - как тут поступить.
Вторая часть - ожп, с которыми у тебя были совместные дети. Ты можешь плюнуть на детей и на нюансы этих ожп. Тоже выбор.
Третья часть - твои друзья, которые относятся к социуму серьезнее чем ты. Ты можешь прийти на их вечеринку и наблевать в подол уважаемому приглашенному гостю. Тебе ж плевать на социум - у твоего организма потребность, это важнее, чем осадок, который у них выпадет.
Четвертая часть - твои знакомые. Одноклассники, например. С которыми ты пересекаешься на встрече одноклассников. Они приезжают на встречу на новых иномарках и в золоте, ты приходишь пешком в нестираной рубашке. И рассказываешь им, что они лохи, а ты Дартаньян, который всяко лучше знает - в чем смысл жизни.
Я мог бы продолжать, но стоит ли ?
И я ведь не говорю, что ты неправ. В конце концов - каждый сам для себя устанавливает нормы морали и образ жизни. Но при таком мировоззрении - чем дальше ты от социума - тем лучше. В идеале - пещера на склоне горы, в которую вряд ли кто-то забредет.
В противном случае получается как-то неудобно ;)

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 08.07.15 02:55

Grivar, если что - я сознательно утрирую. Золото на одноклассниках - далеко не повод считать себя неудачником.
Надеюсь - основную мысль ты понял.

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 08.07.15 02:59

Hermit писал(а):поскольку несмотря на мои попытки вернуть её в русло темы, вы упорно пытаетесь вещать истину "с точки зрения христианской морали", что уводит её от конструктивного обсуждения. :wink: Удачи в обращении шлюх!
Ок.
Напоследок - атеизм - это тоже религия. Я же - сомневаюсь - и только. Это вне религии. Вы же готовы только к раскаивающимся грешникам, которые изначально пластилин, из которых вы вылепите то, что вам угодно. Но так проще - я вас понимаю.

Аватара пользователя
Grivar
старейшина
Сообщения: 1857
Зарегистрирован: 29.10.14 08:42

Сообщение Grivar » 08.07.15 10:54

Зануда я не понимаю ответа на какой вопрос ты хочешь.
Дело в том, что ты берешь как образец ОМП, не достигшего прозрения, а потому ведущего паразитический образ жизни (грязный, наблевать, послать). Дело в том, что установленные мной для себя жизненные правила не позволяют мне себя так вести. Ты эти мои правила называешь догмами. Я же правилами. Потому, что каждое из них я проверил на практике и сам до них дошёл.
1/ Родители. Конечно, с момента полового созревания я стал самостоятельным человеком. И конечно же с этого момента я стал жить отдельно и блюсти свои интересы. И их желания и потребности я конечно тоже уважаю, если они не идут вразрез с моими. Потому что их жизнь - это их жизнь. А моя жизнь - это моя жизнь. Но в любом случае я отношусь к ним одинаково, а именно:
"Почитай отца твоего и матерь твою, как повелел тебе Господь, Бог твой, чтобы продлились дни твои и чтобы хорошо тебе было на той земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе. Вт.5:16"
2/ ОЖП и дети. Во-первых причём тут ОЖП? Конечно мне без разницы чего они хотят. Если умрут, дети будут со мной. Тоже хорошо. Что значит плюнуть на детей и на нюансы этих ОЖП? Распиши.
3/ мои друзья, которые относятся к социуму серьёзней чем я. :D
С чего ты взял? Если ты видишь играющих в догонялки детей во дворе, значит ли это что они относятся друг к другу серьезней чем ты к каждому или ко всем в целом?
По-поводу пришел на вечеринку и наблевал :lol: на уважаемого человека. А на неуважаемого можно? А чем он более уважаем чем ты? Не равны ли все? Все родились одинаково, и умрут все одинаково. Ну ладно, не об этом речь.
Во-первых не на все вечеринки я хожу и места массового сумасшествия не посещаю. Во-вторых не любой алкоголь пью. И пью не в тех количествах чтобы наблевать. Описанный тобой пример по отношению ко мне невозможен. Поэтому на эту тему тебе лучше спросить того, с кем возможен. А именно того, кто не бурегёт своё здоровье, кто неуважает других людей, кому насрать на всех и на себя в частности, ибо ему плевать на свою жизнь. Того, кто ненавидит всех, ненавидит себя и старается побыстрее умереть. Это не ко мне. Для меня это неприемлемо.
4/ну во-первых я не живу прошлым, и не делаю бессмысленных вещей, таких как встреча с одноклассниками. Во-вторых почему ты считаешь что я с моим мироощущением хожу пешком, не в золоте и в мятой рубахе? :lol: И собираюсь кого то чему то учить? Тут форум, мы все друг другу даём советы, а не учим. А ты спрашиваешь, поэтому я тебе отвечаю.
И почему именно пещера на склоне горы? :D Тебе в кино по телевизору показали что праведник должен жить в пещере на склоне горы? Так выкинь телевизор. Ты следуешь навязанным стереотипам. И потому в своём представлении о мире перемешиваешь и мух и говно и мёд и пчёл.

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 08.07.15 19:14

Grivar писал(а):Потому, что каждое из них я проверил на практике и сам до них дошёл.
Попробуем вести беседу в ином ключе, а то запутаемся. Хотя бы отделим мух от котлет.
Разберем пример с сыном-паразитом. Предположим, есть омп, который занимается самосовершенствованием. Он не пьет, не курит, просто целыми днями сидит читает книжки или серфит в интернете. Живет за счет матери. Ну вот такие правила он установил для себя.
Он имеет на это право ? Ты будешь его осуждать ?

Kirjan
посвященный
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 11.09.11 16:52

Сообщение Kirjan » 08.07.15 19:47

Зануда. Не. Давай лучше разберем ситуацию не с сыном паразитом (маловероятно, что у бабы доброе получится ), а с мужем идиотом, который понабирал себе в жены шлюх, получил граблями по лбу.
А, потом, вдруг, утверждает, что это, ох, как заипись. Что бабами можно управлять. Советует это комрадам. Глядишь, мол, после его советов, народ то баб и схавает.

Аватара пользователя
Питерский
модератор
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: 26.05.10 16:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Питерский » 08.07.15 20:00

Kirjan, да, по странному стечению обстоятельств у нас тут есть специалист по данному примеру, взявший в жены проститутку. :lol:

Аватара пользователя
Grivar
старейшина
Сообщения: 1857
Зарегистрирован: 29.10.14 08:42

Сообщение Grivar » 08.07.15 20:02

Зануда что то я не въехал - ты троллишь что ли? Тема о чём? Ты со своего желания брать в жёны блудниц и перевоспитывать их перескачил на религию, потом на догмы, потом на социум, с социума на сына паразита и мать.. Что то у меня желание пропадает тебе отвечать. Троллишь видать. Тебе уже так всё расписали, что 16-летний пацан бы понял о чём речь. Но ты почему то когда дело доходит до конкретики, перескакиваешь на другой вопрос и опять пытаешься троллить. Я прекращаю с тобой дискуссию. Не вижу смысла кормить тролля.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9784
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Сообщение Hermit » 08.07.15 20:53

Сын, который живёт с матерью, живёт по правилам своей матери. Эти правила установила для него мать, которая лишила его отца, отмазала от армии, и теперь радуется, что её сыночка сидит дома за компьютером. Заставит его работать - будет он работать. Она его родила "для себя", чтобы он её на старости содержал.
Шлюхи не в состоянии воспитывать воинов.

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 16735
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: arsaki.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 08.07.15 21:03

Ясно. Всем удачи. Напоследок поразмыслите - чем сильнее грабли - тем больше опыта.

Аватара пользователя
Grivar
старейшина
Сообщения: 1857
Зарегистрирован: 29.10.14 08:42

Сообщение Grivar » 08.07.15 21:54

:lol:
Да, притча про отравленный колодец в реале. Когда в очередной раз попытаешься шлюху перевоспитать и лоб расшибёшь, напиши :wink:

Kirjan
посвященный
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 11.09.11 16:52

Сообщение Kirjan » 08.07.15 23:44

Hermit писал(а):Сын, который живёт с матерью, живёт по правилам своей матери. ...Шлюхи не в состоянии воспитывать воинов.
В пред. постах на этой ветке , и я и Хермит предупреждали Зануду, что шлюха, т.е, баба, с высокой степени вероятности, либо родит физического , либо воспитает морального урода.
В доказательство нашей правоты, комрад Зануда привел свой пример того ''паразита''.

О чем, тогда, спор? Берем шлюх в качестве матерей своих детей?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей