Конкурсы красоты.Мисс Вселенная.Мисс Зажопинск.

[Тетушка Чарлея]

Логично. Если рамки столь жесткие, как об этом говорит Лелик, то именно так и нужно оценивать.

Правда, опять встает вопрос - а как узнать? У той, которая только один раз, трусы могут быть и не видны...

[Сергей-антибабист]

to ElenaM - немного не так, всевозможные "домогательства" мужчин - это своего рода "проверка на вшивость" для женщин.
Мужчина таким образом как бы экзаменует женщину на пригодность к серьезным отношениям. Насколько склонна женщина к сексу буз обязательств, как быстро соглашается на постель -все это своего рода показатели,анализируя которые можно сделать определенные выводы.
И женская обида, как в стихотворении,

Умом мужчину не понять
Бессильна логики наука!
Ему отдашься- скажет бл@дь,
А не отдашься- скажет сука.

сродни обиде уличенного взяточника,которому подсунули меченые деньги и "запалили".

[Galina]

to Galina
Лично Вы можете считать, как угодно :D . Вы же совершенно четко заявили, что пользуетесь собственной таблицей понятий, мер и измерений .

Безусловно. Однако прошу не упускать из виду, что настроений социума я не списываю со счетов. Однако, как уже заметил Бомж, нравы общества это весьма эфемерное понятие.
Наглядный приммер. Если местное общество состоит из Лелика, Бомжа, Байкера, Зола, Владиса и Сереги Антибабиста, скажите на милость, как бы можно было жить, не имея собственной таблицы. До дурки можно довести себя, пытаясь соответствовать нормам этого общества.

[Сергей-антибабист]

шлюха или шлюха-самец

а тут вас направлю в тему "дамочки с высоким самомнением"
"шлюха-самец"-в этом выражении попатка скакнуть на одну ступеньку с мужчинами. Помните-"Что позволено Цезарю...".
И в данном случае,вы, увы,не Цезарь!

[Василиск]

Но не понять умом и бабу
Тут удивительный прикол:
Ей угождаешь: скажет "слабый"
А коль откажешь, то "козёл".

8)

[Сергей-антибабист]

До дурки можно довести себя, пытаясь соответствовать нормам этого общества.

Да по таким нормам не одно поколение прожило и ничего,не свихнулись!

[Lelik]

До дурки можно довести себя, пытаясь соответствовать нормам этого общества.

Знаете, как-то живут многие. И ничего, не в дурке :D . И даже не жалуются .

[Тетушка Чарлея]

Наглядный приммер. Если местное общество состоит из Лелика, Бомжа, Байкера, Зола, Владиса и Сереги Антибабиста, скажите на милость, как бы можно было жить, не имея собственной таблицы. До дурки можно довести себя, пытаясь соответствовать нормам этого общества.

Не, ну БоМЖ тут разумные мысли высказывает, по крайней мере. Хотя лично мне претит такая практика - в одном месте отрываться, а в другом быть хорошенькой.

[Galina]

Знаете, как-то живут многие. И ничего, не в дурке :D . И даже не жалуются .

Лелик, безусловно, живут. Соответствуют нормам общества заметьте люди совершенно разные, с разным количеством половых партнеров. И плевать хотели, на то что отдельные представители общества называют их шлюхами. О чем это говорит? Именно! о размытости этих самых норм.

[Lelik]

Galina ... Нормы не размыты. Они определены достаточно четко. А вот в какой степени соблюдаются, действительно вопрос.
Точно также, как на дорогах: ПДД существуют, но в какой степени и каким количеством участников движения соблюдаются составляет проблему.

[Galina]

Лелик, так вот из темы следует, что для вас, Байкера, Сереги существуют ЧЕТКИЕ нормы нравственности. А для Тетушки Чарлея, Галины, Бомжа нет. С чего вы взяли, что то, что вы принимаете за общественные нормы они и есть? Ведь вторая троица тоже общество.

[Galina]

ПДД кстати прописаны. тут действительно все четко. Покажите, где прописаны нравственные нормы. Религию в расчет не берем.

[Lelik]

to Galina
Все очень просто. Все упирается в психологию. Просто Байкер и К правил не нарушали и живут в полной внутренней гармонии, а Галина и К правила нарушали, но человеческая психика должна быть приведена в стабильное состояние, т.е. жить с ежеминутным осознанием собственной вины невозможно, тогда действительно попадешь в дурку. Вот Галина и К и придумывают различные допущения и собственные мерки для снятия с себя вины и приведения внутреннего состояния в стабильное положение.
Мне частенько приходилось задавать людям вопрос: зачем ты воруешь? Знаете какой ответ? - Так ведь все воруют ...

[Lelik]

Религию в расчет не берем.

А почему?
Может мы еще и формат с качеством бумаги опишем, цвет переплета?
Писать законы придумали люди, ранее были законы неписанные, существуют они и поныне. Кодекс чести, этикет, этические нормы ...

[Galina]

Ну с точки зрения Галина и К Байкер и К нарушали правила и неоднократно. Но решили, что правила существуют только для других людей.

[Lelik]

to Galina
В данном случае уместно говорить не о точке зрения, а о фактах. И если они не приводятся, то это уже клевета . Можете подтвердить свою "точку зрения"?

[BoMG]

Байкер и К правил не нарушали

они потеряли девственность одновременно со своими женами в брачную ночь, и больше ни единого полового партнера в жизни? :D
Не верю! (с)
А раз так, то нужно или практически всему населению России признаться в половой безнравственности (одна кража = вор), или как-то всё же определить, что нравственно, а что - нет.

[Lelik]

[Galina]

Можете подтвердить свою "точку зрения"?

Могу. Но не считаю это этичным.
Вот Бомж в частности хороший вопрос задал Пусть Байкер и К себе честно ответят сами.

[Lelik]

Галина, г-н BoMG прекрасно знает про презумпцию невиновности. Видимо, в отличии от Вас. Так что доказывайте, факты приводите. А то вишь, про этику откуда то вспомнили .
Свою честность перед самим собой я и так прекрасно ощущаю. А вот Ваши голословные обвинения - публичные. Посему потрудись найти им подтверждения.

[Сергей-антибабист]

Галина,так ведь стандарт-то двойной!И это нормально,то,что для мужчины опыт-для женщины бл-во.И так было испокон веков. перестаньте наконец мерить м и ж одними мерками.
Для парна секс до свадьбы-не есть недостаток. а для девушки (кроме случая когда секс с будущим мужем)-увы, ей только в минус.

[Galina]

Я же сказала, что не считаю это этичным. Так что считайте меня клеветницей. Всеравно ведь я в группе безнравственных людей. Однм грехом больше, одним меньше.

[Тетушка Чарлея]

а Галина и К правила нарушали, но человеческая психика должна быть приведена в стабильное состояние, т.е. жить с ежеминутным осознанием собственной вины невозможно, тогда действительно попадешь в дурку. Вот Галина и К и придумывают различные допущения и собственные мерки для снятия с себя вины и приведения внутреннего состояния в стабильное положение.

Интересно, как вот это заявление согласуется с презумпцией невиновности?

Кстати, а Байкер сам рассказывал, хотя это, согласно той же презумпции, не играет роли.

[Galina]

Галина,так ведь стандарт-то двойной!

Вы давайте не вносите смуту в стандарты Байкер и К. Все должно быть четко и с религиозными нормами согласовано.

[Байкер]

Отвечаю: себя святым не считаю.
Принципы, которыми руковожусь.
1. Не "сплю" с замужними.
2. Жене(ну или постоянной партнёрше) не "изменяю". Если только она сама не против, чтобы я "изменил".
3. Не считаю трах со шлюшкой плохим поступком. При том, что сейчас не имею постоянной партнёрши.
Считаю себя достаточно моральным человеком.(Хоть и не скромным :D ).