Причины бабьей беспринципности

Общие черты всех баб ...
Ответить
Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 26.03.08 16:05

Куралеся писал(а):по определению безответственны и несамодостаточны! Мы безответственны - значит ответственности никакой ни за что не несем!
Не несете перед законом, но несете перед мужем. Муж решает все. Провинились - в табло получайте.

Аватара пользователя
Морриган
бывалый
Сообщения: 398
Зарегистрирован: 06.02.08 14:28

Сообщение Морриган » 26.03.08 16:09

блеск

Куралеся
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 11.02.08 15:40

Сообщение Куралеся » 26.03.08 17:21

Не несете перед законом, но несете перед мужем. Муж решает все. Провинились - в табло получайте.
Ну а муж то чё? Муж - живой человек. С ним и договориться можно. :lol: Да и в конце концов, муж скажет: "Она ж БАБА! Мозгов у ей нету и вааще вся какая-то она безответственная. Что с нее взять то?" Красотища! Очень, очень правильный пунктик!

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 26.03.08 17:25

Куралеся писал(а):УРА! Ура! Ура! Значит мы можем творить чего хотим, т.к. по определению безответственны и несамодостаточны! Мы безответственны - значит ответственности никакой ни за что не несем! Обожаю иудаизм! 8)
Вы уже записались на обрезание?... 8)

Куралеся
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 11.02.08 15:40

Сообщение Куралеся » 26.03.08 17:26

Нет, вобще на самом деле это порой очень удобно: обозвали бабой, дескать "Ну где ж у нее мозги то возьмутся?" и рукой махнули. И правильно. Зачем на рожон лезть? Гораздо меньшая ответственность, разве это плохо? Руки развязываются капитально

Аватара пользователя
Banaj
Местный мизантроп
Сообщения: 1491
Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
Пол: М

Сообщение Banaj » 26.03.08 17:41

Есть чо, даже не представляете как много у вас можно обрезать. :lol:

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 26.03.08 19:12

Banaj
это ты про бабий язык? :lol:

Аватара пользователя
Banaj
Местный мизантроп
Сообщения: 1491
Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
Пол: М

Сообщение Banaj » 26.03.08 19:33

Ага, и его тоже. :twisted:

Аватара пользователя
Felinka
бывалый
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 21.04.07 07:52
Откуда: из другого измерения

Сообщение Felinka » 28.03.08 09:22

Так нашли причины беспринципности-то? А то самой интересно - откуда ж они берутся тогда - ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ? Или нету таких? :roll:

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 28.03.08 10:42

Felinka писал(а):Так нашли причины беспринципности-то?
Да. Вместо изучения накопленного в топике материала влазят и требуют доложить дайджест по накопленному материалу :twisted:
Не только в этой теме. :twisted:
Ещё иногда жалуются на скуку в топиках, в которых топик-стартер клоунаду и не предполагал, и скучающих не звал. Но им де скучно...
Felinka писал(а):А то самой интересно - откуда ж они берутся тогда - ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ? Или нету таких? :roll:
"Сами удивляемся :shock: " (с) ДМБ

Аватара пользователя
Felinka
бывалый
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 21.04.07 07:52
Откуда: из другого измерения

Сообщение Felinka » 28.03.08 11:00

Да. Вместо изучения накопленного в топике материала влазят и требуют доложить дайджест по накопленному материалу Twisted Evil
Не только в этой теме. Twisted Evil
Ещё иногда жалуются на скуку в топиках, в которых топик-стартер клоунаду и не предполагал, и скучающих не звал. Но им де скучно...
- это ПРИЧИНЫ? :roll:
"Сами удивляемся Shocked " (с) ДМБ
- это вроде как настоящие мужчины?

Ну тогда я не беспринципная: на скуку в топиках никогда не жаловалась. :D :D :D

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 28.03.08 12:37

А с чего Вы взяли, что описание персонально Вам предназначалось? :D

Аватара пользователя
Felinka
бывалый
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 21.04.07 07:52
Откуда: из другого измерения

Сообщение Felinka » 29.03.08 00:24

Mad_Dog
А с чего Вы взяли, что описание персонально Вам предназначалось?
- частично подходит :-). Дайджесты иногда люблю :oops: .

А по теме - все-таки вопрос был "откуда берется"? Вот на дамских форумах, когда всплывает тема "Откуда берутся мужикиказлы" или "куда пропали Настоящие Мужчины" - обычно ответ - мол, сами таких и воспитываем, сами поощряем такое поведение.
А кто воспитывает и поощряет беспринципных женщин? !-)-

Аватара пользователя
Теоретик
аксакал
Сообщения: 4210
Зарегистрирован: 03.12.07 11:21
Откуда: Среднее Поволжье

Сообщение Теоретик » 29.03.08 00:50

Felinka писал(а): А кто воспитывает и поощряет беспринципных женщин? !-)-
Парадокс в том, что это... сами женщины!
Как здесь уже установили - беспринципность женщин кроется в самой женской природе. Как говаривал Мэд_Дог - см. первоисточник: "Жене господин муж, а мужу господин - Бог". То есть привычные нормы человеческой морали в отношении женщин НЕ СРАБАТЫВАЮТ в том случае, если над не не будет "надзирающего господина". Мужика, то есть...
Живейший тому пример - бабские коллективы (довелось поработать, к счастью, недолго). Это ж гадюшник страшенный! Но это еще полбеды - в таком вот гадюшника совершенно нормальным считается сучье поведение: обосрать, оболгать, заложить....

Аватара пользователя
Felinka
бывалый
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 21.04.07 07:52
Откуда: из другого измерения

Сообщение Felinka » 29.03.08 00:56

Теоретик - то есть женщины воспитывают всех: и мужиковказлов, и беспринципныхбабдур. :o . Как страшно жить! :cry: :cry: :cry: Ну а хороших, хороших-то кто воспитывает? Вот Вас к примеру кто воспитал? :D

Аватара пользователя
Теоретик
аксакал
Сообщения: 4210
Зарегистрирован: 03.12.07 11:21
Откуда: Среднее Поволжье

Сообщение Теоретик » 29.03.08 01:18

Felinka, о чем мы говорим... У нас в стране КАЖДЫЙ ЧЕТВЕРТЫЙ ребенок воспитывается мамкой-одиночкой. И мы еще удивляемся мужскому инфантилизму и бабьей феминодури? У значительной части детей перед глазами просто нет примера нормальных семейных отношений!

А меня и брата воспитали родители в ПОЛНОЦЕННОЙ семье и показали пример семейных отношений - очень им благодарен за это!

Аватара пользователя
Felinka
бывалый
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 21.04.07 07:52
Откуда: из другого измерения

Сообщение Felinka » 29.03.08 01:27

Теоретик
А меня и брата воспитали родители в ПОЛНОЦЕННОЙ семье и показали пример семейных отношений - очень им благодарен за это!
- и это правильно и здорово. А насчет матерей-одиночек - то тоже удивительно, откуда они берутся? Неужно все - капризные и избалованные, которые уходят от добрых, заботливых семьянинов-мужей, отрывают от них рыдающих детей и впоследствии не дают никакого доступа доброму же и заботливому отцу к воспитанию ребенка и подачи ему (ребенку) хорошего примера? Представила себе орды ит толпы (четверть насеения!) добрых и отзывчивых семьянинов, которых вырвали и семьи и нагло лишили счастья отцовства...Это ужасно!

Аватара пользователя
Теоретик
аксакал
Сообщения: 4210
Зарегистрирован: 03.12.07 11:21
Откуда: Среднее Поволжье

Сообщение Теоретик » 29.03.08 01:36

Вообще да, интересный факт: сегодня в России матерей, мвоспитывающих детей без отцов лишь немногим меньше, чем в период 1946-1956 годы. Но тогда ситуация была понятна - мужиков на войне поубивало. А сейчас-то в чем беда?

Ответ, между тем, прост - и общестов, и государство совершенно снисходительно относятся к матерям-одиночкам (МО). Более того, государство даже стимулирует это уродливое явление! В погоне за демографией государство совершенно забыло, что краеугольным камнем в этом вопросе должна являтся нормальная, крепкая СЕМЬЯ. А сейчас нет никаких различий между МО и законной женой, любящей материью и верной спутницей своему мужчине. Более того, МО оказываются даже в более выгодной ситуации, чем законные жены. Примеры тут уже приводились неоднократно....

Но первоисточник, конечно же, в моральном настрое общества. Говоря грубым языком, уже давно быть МО - это "не западло". Хотя раньше такая женщина опозорила бы всю семью до седьмого колена..

Аватара пользователя
Felinka
бывалый
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 21.04.07 07:52
Откуда: из другого измерения

Сообщение Felinka » 29.03.08 09:45

Теоретик - Вы всерьез считаете, что все матери-одиночки (на просторах СНГ) изначально хотят, прямо с детства мечтают стать матерью-одиночкой? И что если есть в наличии рядом заботливый и любящий муж и отец - то все равно предпочтет растить ребенка одна? Ай, не думаю. И что если начать матерей-одиночек (в смысле забеременевших вне брака ли, разведенных ли) покрывать позором и побивать камнями - то думаете, это укрепит "моральные устои крепкой семьи"? Абортов будет больше - эт точно. Какой отличный фактор повышения рождаемости! Детоубийств тоже прибавится, самоубийств опять же. Ну и с насчет "давать до свадьбы" и "свободным сексом" (в смысле забесплатно, для обоюдного удовольствия) мужчинам придется посложнее .
Ну и что "не западло" - это не одно и то же, что "большой кайф".

Аватара пользователя
Каторжанин
бывалый
Сообщения: 1040
Зарегистрирован: 09.12.05 17:22

Сообщение Каторжанин » 29.03.08 10:59

Морриган писал(а):блеск
Ваш ответ блеск.
Накосячить горазды, а в табло не хочещь :?: :twisted:
Типичная позиция бабытвари....
Милый.. я виновата...купи букет, легонько шлепни меня по щеке :twisted: :twisted:
А ладошкой вполсилы :?: :twisted:

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 29.03.08 11:09

Теоретик писал(а):сейчас нет никаких различий между МО и законной женой, любящей матерью и верной спутницей своему мужчине. Более того, МО оказываются даже в более выгодной ситуации, чем законные жены.
Дались Вам эти различия. Тем более, если Вы полагаете, что быть замужем - само по себе уже счастье, а быть незамужем - несчастье, то что ж Вы так ратуете за уничижение и без того "несчастных"? Раз она любящая жена, верная спутница, и т.д. - то ведь у нее все прекрасно, так чего ж Вы злитесь?

Аватара пользователя
Каторжанин
бывалый
Сообщения: 1040
Зарегистрирован: 09.12.05 17:22

Сообщение Каторжанин » 29.03.08 11:12

Felinka писал(а):Теоретик - Вы всерьез считаете, что все матери-одиночки (на просторах СНГ) изначально хотят, прямо с детства мечтают стать матерью-одиночкой? И что если есть в наличии рядом заботливый и любящий муж и отец - то все равно предпочтет растить ребенка одна? Ай, не думаю. ...
Ну, как же вы тупые, подлые бабытвари задрали...
Вопрос провокация :twisted: Что вы твари можете хотеть? Сесть на шею и свесить ноги. Почему...потому, что у вас есть П88да!!! И мужская, агрессивная сесуальность кандидата на допуск к промежности. С которой бабытвари успешно стригут купоны. Еще бы, вы, бабытвари, это исскуство шлифовали тысячи лет.
Мужики гибли и гибнут обеспечивая вас...
Вы же только и способны отсасывать у победителя, Кто и когда из вас умер от потери мужа?
Есть в наличии?????
И, вы конечно, такой судьбы достойны :?:
Независимо от того, что вы есть сами?
Офуеть....

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 29.03.08 11:41

Felinka писал(а):Вы всерьез считаете, что все матери-одиночки (на просторах СНГ) изначально хотят, прямо с детства мечтают стать матерью-одиночкой?
А это не важно, о чём они мечтают. По факту они принимают во внимание только свои собственые желания. Что с большой долей вероятности приводит их к переходу в статус матерей-одноночек. :lol:
Felinka писал(а):И что если есть в наличии рядом заботливый и любящий муж и отец - то все равно предпочтет растить ребенка одна?
Увы, желание усидеть "на двух стульях" приводит ко вполне прогнозируемому результату. Невозможно иметь рядом заботливого мужа и оца, будучи никуда негодной женой. Разве что в случае подкаблучника ... но при наличии последних бабы банально наглеют и ищут приключений на свои "вторые 90".
Felinka писал(а):И что если начать матерей-одиночек (в смысле забеременевших вне брака ли, разведенных ли) покрывать позором и побивать камнями - то думаете, это укрепит "моральные устои крепкой семьи"?
Однозначно. Количество желающих бл@#овать, тем более в открытую, существенно уменьшится. Ибо последствия достаточно тяжелы, дабы даже в дубовой бабьей башке возникла мысль, что от этого ей хуже будет. И, самое главное - дети будут однозначно знать, как поступать нельзя. В отличие от нынешней ситуации, когда, по факту, государством за счёт нормальных людей поощряется не особенно тяжёлое поведение и даже более того - даются преимущества этим самым одноночкам.
Естественно, что и сам подход у лиц женскаго полу к выбору мужчины и отношение к вопросу простого "рукопожимания" претерпит изменение.
Felinka писал(а):Абортов будет больше - эт точно.
В первое время - да. Привыкли бабоньки.
Кстати, это прекрасная иллюстрация того, что на самом деле дети для баб. Ежели при изменении ситуации на невыгодную они предпочитают пойти на убийство.
Felinka писал(а):Какой отличный фактор повышения рождаемости!
Государственный человек! ?heat? Должны понимать, что проще таджиков или азеров ввезти. Что и имеет место быть. Количество подданых можно увеличить и таким простым способом, а "меры" по увеличению рождаемости - чистой воды пиар. Явный.
Felinka писал(а):Детоубийств тоже прибавится
:twisted: ... таких "матерей" выскабливать надо заранее. И отправлять в лупанары.
Один чёрт мразь не воспитает нормального ребёнка.
Вы сами ответили на свои стенания.
Felinka писал(а):самоубийств опять же.
Ну это вряд ли. В основе жизненной позиции баб лежит гиперэгоизм.
Откровенные же дуры на начальном этапе действительно могут себя изводить естественным путём. Зато сам пример будет очень показателен и полезен дя всех прочих.
Felinka писал(а):Ну и с насчет "давать до свадьбы" и "свободным сексом" (в смысле забесплатно, для обоюдного удовольствия) мужчинам придется посложнее .
Нашли, чем пугать! @-(
Должен Вас разочаровать - это совсем не страшно. :wink:

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 29.03.08 11:49

Zol51 писал(а):Кстати, это прекрасная иллюстрация того, что на самом деле дети для баб. Ежели при изменении ситуации на невыгодную они предпочитают пойти на убийство.
Вообще-то Felinka писала про другое изменение ситуации - если будут покрывать позором и побивать камнями. Причем здесь выгода?
Должен Вас разочаровать - это совсем не страшно.
Вот в это (из ваших уст) охотно верится.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 29.03.08 12:44

Да просто бл@#ью или там матерью-одноночкой станет быть невыгодным. Для бабья, паки и паки пекущегося о личном удобстве - более, чем весомый аргумент. Ведь не просто перестанет быть выгодным, а станет явно невыгодным.
Любящая женщина не пойдёт делать аборт от любимого человека. Она постарается быть с ним. А вот та, для которой ребёнок всего лишь средство - запросто. Обратите внимание:
Felinka писал(а):Детоубийств тоже прибавится
Не находите, что аборт делать уже поздно? :lol: Может, просто не стоило "рукопожиматься" из бл@#ских или корыстных мотивов?

Впрочем, бабская логика здесь видна, как на ладони - предполагается, что достаточным является убрать компрометирующие обстоятельства, дабы вновь стать "белой и пушистой". Кстати, это как раз Ваш любимый конёк - Вы просто ненавидите, когда вещи называют своими именами, и добиваетесь политкорректно-либеразменного "мягкого" именования и отношения ко вполне определённым вещам. Учитывая семейное положение ряда "особо одарённых" радетельниц вполне понятно, что "кот не может быть хорошим с точки зрения мышей"(с). !-)-

Ничего удивительного в том, что бабью так не нравится возможность быть ославленными, не вижу. Даже если камнями побивать не будут, а вымажут "ворота дёгтем". Ведь тогда для них в жизни ряд дверей оказывается закрыт навсегда.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей