О женском уме.
"Раньше, кстати, шахматы по половому признаку не разделялись, но когда увидели, что мужчины практически всегда побеждают женщин с разгромным счётом, женские шахматы, чтобы им не обидно было, выделили в отдельный вид спорта. Пускай там себе резвятся в отдельной резервации". (" Александр Никонов "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека")
Одна из «классиков» социал-феминизма, незабвенная Люс Иригарэ в своих опусах «Этика сексуального различения» и «Размышление о другой женщине» чётко сформулировала, что есть науки мужские, а есть – женские. Есть кошерные, а есть некошерные. Есть науки марксистские, а есть – продажные девки империализма.
Эта лютая тетка-теоретик не признает «мужские апории познания», а признает только «мышление чувствующего тела». Лесбиянка, наверное… На вопрос, что такое «женская математика» и возможна ли она вообще, апологетами женских наук отвечается так: а математика, быть может, и не нужна, потому что является типично мужским взглядом на мир.
Дошло до того, что в одном из университетов США обработанная феминистками студентка, получившая плохую оценку за курсовую, написала жалобу-донос на то, что при оценке её работы преподавателем использовались маскулинные (мужские, то есть научные) критерии – логика, анализ, отстранённость от личности писавшего. Требую пересмотреть по концепции «чувствующего тела»!.. Ибо всё, что идёт от мужчины – анализ, беспристрастность в исследованиях, абстрактное мышление, ясность мысли… всё это на самом деле – классовый инструмент, направленный на угнетение женского туловища.
Эта лютая тетка-теоретик не признает «мужские апории познания», а признает только «мышление чувствующего тела». Лесбиянка, наверное… На вопрос, что такое «женская математика» и возможна ли она вообще, апологетами женских наук отвечается так: а математика, быть может, и не нужна, потому что является типично мужским взглядом на мир.
Дошло до того, что в одном из университетов США обработанная феминистками студентка, получившая плохую оценку за курсовую, написала жалобу-донос на то, что при оценке её работы преподавателем использовались маскулинные (мужские, то есть научные) критерии – логика, анализ, отстранённость от личности писавшего. Требую пересмотреть по концепции «чувствующего тела»!.. Ибо всё, что идёт от мужчины – анализ, беспристрастность в исследованиях, абстрактное мышление, ясность мысли… всё это на самом деле – классовый инструмент, направленный на угнетение женского туловища.
[/quote]Кирилл писал(а):Ой как интересно))) Весь во внимании. Давайте, уважьте, попользуйтесь поиском в педивикии- уж чего там
Зачем уж поисковиком-то пользоваться, я Вас на вполне конкретный официальный сайт отправлю - ВАК РФ... Там печатаются объявления о защитах докторских диссертаций по всем научным направлениям... Так вот научные исследования женщин там присутствуют, более того их число растет... Не будете же Вы отрицать, что для того чтобы сделать работу, соответствующую докторскому уровню, мозги все-таки нужны...
Определённо, вы представления не имеете о действительно патриархальных семьях...ЖенЮлик писал(а):SelfMadeМужчина – это голова, а женщина это шея, которая крутит этой головой куда захочет.
. Типично женский приём выводить правило, основываясь на единичном случае. Примерное то же самое, как тыкать пальцем в заспиртованного младенца с шестью пальцами на руках в кунсткамере и утверждать на этом основании, что люди-таки шестипалые существа.Я лично знаю некоторых мужчин, которые силой своего тупизма и повышенного нарциссизма разрушили крупные компании, просто отстаивая свою точку зрения, а не то, что им высказывал именно женская часть комитета
Стивен Джобс, Билли Гейтс, Уоррен Баффет и Джорди Сорос - глупые люди? Ими тоже помыкают тётеньки?А потом, все умные люди сидят в тени своего начальство. Делают умные женщины, а они только рты открывают.
То есть вы признаёте, что как минимум в технике и точных науках женщины безнадёжно отстают?Возможно, что тупые железяки не для женского ума
Прекрасно. Назовите мне хотя бы десяток женщин-хирургов мирового значения. Уровня Лео Бокерии или Святослава Фёдорова.Еще больше таких Женщин в сфере здравоохранения.
. и опять "принцип кунсткамеры". Приведите статистику, кого среди докторов наук больше - мужчин или женщин?В частности, так же знакома с несколькими докторами наук – они тоже женщины
Видимо, нечем?Просто не пиарятся как мужики
Я просил привести фамилии женщин чьи изобретения, открытия перевернули ход человеческой истории. Или хотя бы существенно на неё повлияли.Например: Жанна Дарк – устроит? Или Елизавета II? Индира Ганди? Мать Тереза? Вага? Лиза Симпсон?:) – устраивает?
А политикам зачастую большого ума не нужно, чтобы нагадить в истории.
Список хотя бы пяти, пожалуйста. Блесните превосходящим интеллектом сами.Их крайне много.
Жанна Дарк - большинство психиатров сходятся во мнении, что девочка была сильно больна на всю голову (шизофрения), историки уверены больная девочка вовремя подвернулась феодалам Франции, кои решили уйти из под английской короны )свой пахан лучше островного), кода больная девочка достала всех её сдали бургундцам (специалисты по лечению феменизма и шизофрении посредством костра);
– Елизавета II и Индира Ганди добились статуса по наследству (монархия и политическая династия);
- Мать Тереза, для создание благотворительной организации требуется разум космического масштаба, аналогов среди мужчин мильен и больше
это вне сомнения;
- Вага - наверное опечатка имеется в виду Баба Яга, тут согласен ума и коварства не занимать, тока Кащей Бессмертный может сравниться;
- Лиза Симпсон - ну не знаю, по моему Эрик Картмен (Южный парк) круче (ШИКАРНО):lol:
– Елизавета II и Индира Ганди добились статуса по наследству (монархия и политическая династия);
- Мать Тереза, для создание благотворительной организации требуется разум космического масштаба, аналогов среди мужчин мильен и больше
это вне сомнения;
- Вага - наверное опечатка имеется в виду Баба Яга, тут согласен ума и коварства не занимать, тока Кащей Бессмертный может сравниться;
- Лиза Симпсон - ну не знаю, по моему Эрик Картмен (Южный парк) круче (ШИКАРНО):lol:
То есть вы признаёте, что есть как минимум несколько физиологических и психических факторов, которые мешают женщинам занимать доминирующее положение?ЖенЮлик писал(а):Могу на это ответить ( с сарказмом, конечно же) – мужчины не знают что такое ПМС и беременность.
Уточните - какая это "более важная" миссия возложенана женщин? И почему она важнее миссии мужской - обеспечивать ресурс и ареал для выращивания потомства?Если у мужчин, по моему мнению, заложено в генах «яйца себе начесывать», пока никто не видит, то на женщин возложена более важная миссия
Если бы не мужчины, женщин не было бы тоже, и если бы не МЫ Вас (участники мужского пола на этом форме) и в помине бы не было.
Изобретение атомного оружия остановило мировые войны. Но ин ладно, тут вопрос спорный. А вот вам бесспорное утверждение: только в России, по официальным данным, ежегодно женщины совершают порядка полутора миллионов абортов. Неофициально - ещё столько же. Итого - ТРИ МИЛЛИОНА детских смертей в год. 3 000 000!!! Добровольно. Без всяких войн. А если Европу приплюсуем? А Штаты? Да потери в самой кровавой войне - мизер, чем ежегодное количество добровольно загубленных женщинами детских душ.Еще мужчины придумали атомную бомбу, оружие массового уничтожения, нейтронную бомбу и прочие пакости, что говорит об их исключительном уме направленном на самоуничтожение.
По долгу службы я знавал дам, которые за жизнь успевали выскоблится больше двух десятков раз... Двадцать убитых младенцев - и всё это в порядке вещей...Теперь возьмем, к примеру – маньяков. В большей части это мужчины, а если и встречаются женщины, то у них развитие идет по мужскому типу.
Из 7-миллардного населения планеты 85% таки живут в патриархальных семьях. И искренне не понимают, как это "золотой миллиард" европейской цивилизации позволяет своим тёткам иметь мужиков в хвост и гриву. Попробуйте, докажите арабу или кхмеру, что вы умнее его, а он вообще только "яйца почесать вышел"По-поводу патриархата…
Где Вы сейчас видите сплошной патриархат?
Быть на престоле - это ещё не значит править страной.Он умер еще в эпоху Возраждения, именно когда странами начали править женщины.
То есть в Англии в викторианскую эпоху уровень жизни населения был выше, чем сейчас? Или в России во времена Ангальт-Цербстских жилось комфортнее, чем сегодня?Именно тогда эти страны и процветали. Век золотой Екатерины, например.
Ответил выше. 6 миллиардов человек знать не знают, что "женщины умнее"А в настоящее время, где Ваш патриархат?
Угу. Именно тётеньки в таких вот "прогрессивных странах" уравнивают права пидоров и нормальных семейных пар, а потом искренне удивляются, почему кривая рождаемости упала ниже плинтуса. Поймите вы нехитрый постулат - старушка Европа с бабскими парламентами не имеет шансов даже в среднесрочной перспективе. Народ, который не рожает детей, обречён. Второй город мира по числу турецкого населения после Анкары - Берлин. Арабские кварталы Парижа уже занимают четверть от всех городских застроек. Причём что самое печальное - Европа уже исчерпала свои экономические механизмы для стимулирования роджаемости, так и не добившись успеха. В России же перспективы получше- у нас к демографическим программам пока толком даже не приступали.Сейчас в Парламентах всех стран 50% женщин.
А сейчас это не так? Мужчины больше не работают?Патриархат был тогда, когда мужчина работал, обеспечивал семью и давал возможность женщине, быть матерью растить и воспитывать детей
Угу. А свет у вас в доме сам собой загорается? А вода в кране течёт - тоже сама собой? А газ в плите горит - его кто добывает? Те самые "свесившие ноги" мужчины на вашей шее?А сейчас мужчина готов сесть жене на шею и свесить ноги.
В парламенте социалистической Финляндии есть квота «на сиськи» – определённый процент парламентариев должен непременно иметь молочные железы.
Вопрос: к чему ведёт повышение процента женщин в парламенте?
Краткий ответ: к консервации общества, к застою (а застой в меняющемся мире тождественен смерти).
Развёрнутый ответ: начинает раскручиваться положительная обратная связь – феминная настроенность общества (то бишь примитивное, инфантильное понимание справедливости как уравниловки) приводит в парламент женщин – в пропорции от общего их поголовья. Женщины – прирождённые социалистки. Поэтому чем больше женщин в парламенте, тем больше сисько-страдательных законов он принимает. Увеличивается социальная нагрузка на бюджет и растут налоги. Налоги растут, так как пухнет доля социальных выплат – сирым, убогим, эмигрантам, детям, бомжам… А раз растут налоги и расходная часть бюджета – тормозится, начинает стагнировать экономика. Аут.
Чем больше жалости и тяги к справедливости, тем хуже экономике и тем меньше, в конечном счёте, справедливости – все та же диалектика.
…Тут у меня фраза промелькнула о природной социалистичности женщин. Если кто не поверил в имманентную социалистичность женщин, разверну мысль. Исследователь Г. Пауэлл, проведя в девяностых годах бесчисленные эксперименты по психологии пола, показал, насколько по-разному мужчины-менеджеры и женщины-менеджеры реагируют на плохих работников в своей корпорации. Мужчины решают: раз он плохо работает, значит, либо не старается, либо просто неспособный. И, значит, должен получать меньшую зарплату: с какого перепоя плохому работнику платить как хорошему? Эти рассуждения – «норматив справедливости» мужчины. Несострадательно, но логично и конкурентно.
Иным было рассуждение женщин-менеджеров: неспособный работник не виноват же, что он такой неспособный! Значит, его нужно пожалеть, поддержать. В конце концов, он старается, и у него есть дети, им нужно кушать. Дети-то уж тем более ни в чем не виноваты. И, значит, зарплата должна быть у всех примерно одинаковая. Это «норматив справедливости» женщин. Сострадательно, но не рыночно, уравнительно, неконкурентно. По-социалистически. С точки зрения философской, разность потенциалов – двигатель не только прогресса, но и вообще любого движения материи. Одинаковость уровня энергии – застой, хаос, тепловая смерть.
Вопрос: к чему ведёт повышение процента женщин в парламенте?
Краткий ответ: к консервации общества, к застою (а застой в меняющемся мире тождественен смерти).
Развёрнутый ответ: начинает раскручиваться положительная обратная связь – феминная настроенность общества (то бишь примитивное, инфантильное понимание справедливости как уравниловки) приводит в парламент женщин – в пропорции от общего их поголовья. Женщины – прирождённые социалистки. Поэтому чем больше женщин в парламенте, тем больше сисько-страдательных законов он принимает. Увеличивается социальная нагрузка на бюджет и растут налоги. Налоги растут, так как пухнет доля социальных выплат – сирым, убогим, эмигрантам, детям, бомжам… А раз растут налоги и расходная часть бюджета – тормозится, начинает стагнировать экономика. Аут.
Чем больше жалости и тяги к справедливости, тем хуже экономике и тем меньше, в конечном счёте, справедливости – все та же диалектика.
…Тут у меня фраза промелькнула о природной социалистичности женщин. Если кто не поверил в имманентную социалистичность женщин, разверну мысль. Исследователь Г. Пауэлл, проведя в девяностых годах бесчисленные эксперименты по психологии пола, показал, насколько по-разному мужчины-менеджеры и женщины-менеджеры реагируют на плохих работников в своей корпорации. Мужчины решают: раз он плохо работает, значит, либо не старается, либо просто неспособный. И, значит, должен получать меньшую зарплату: с какого перепоя плохому работнику платить как хорошему? Эти рассуждения – «норматив справедливости» мужчины. Несострадательно, но логично и конкурентно.
Иным было рассуждение женщин-менеджеров: неспособный работник не виноват же, что он такой неспособный! Значит, его нужно пожалеть, поддержать. В конце концов, он старается, и у него есть дети, им нужно кушать. Дети-то уж тем более ни в чем не виноваты. И, значит, зарплата должна быть у всех примерно одинаковая. Это «норматив справедливости» женщин. Сострадательно, но не рыночно, уравнительно, неконкурентно. По-социалистически. С точки зрения философской, разность потенциалов – двигатель не только прогресса, но и вообще любого движения материи. Одинаковость уровня энергии – застой, хаос, тепловая смерть.
Ладно… С женщинами разобрались – «курицы», и сидеть им в курятнике…. Даже спорить не собираюсь…
Меня другое в этой теме забавляет… Высокий интеллект – это удел весьма избранных мужчин, очень редко встречающееся индивидуальное качество… Вопрос в следующем – причем здесь тогда все остальное мужское население?... Ничего общего (кроме соответствующих половых органов) у алкоголика дяди Васи, представителя племени мумба-юмба (недавно и с большой неохотой слезшего с пальмы), да и у стандартного современного выпускника вуза с Ньютоном нет … Выдающиеся мозги в стандартную мужскую комплектацию тоже явно не входят…
Меня другое в этой теме забавляет… Высокий интеллект – это удел весьма избранных мужчин, очень редко встречающееся индивидуальное качество… Вопрос в следующем – причем здесь тогда все остальное мужское население?... Ничего общего (кроме соответствующих половых органов) у алкоголика дяди Васи, представителя племени мумба-юмба (недавно и с большой неохотой слезшего с пальмы), да и у стандартного современного выпускника вуза с Ньютоном нет … Выдающиеся мозги в стандартную мужскую комплектацию тоже явно не входят…
Природой самке homo sapiens положено сидеть в логове с детенышами, ждать возвращения самца с охоты. Но sapiens-ность нашего вида давно обогнала его homo-сть. И самки больше не хотят сидеть дома. Они хотят прыгнуть выше головы – поучаствовать в охоте наравне с мужчинами. А если не выходит, пускай дичь бежит медленнее!
а так что он всегда умнее средней женщины.
Что касается разного строения мозга… Исследовательница Уилсон, определявшая области мозга, отвечающие за эмоциональность, установила, что у мужчин эта область локализована и находится в правом полушарии. У женщин подобной локализации нет – у них множество областей мозга связаны с эмоциями. Поэтому мужчина, решая проблему, может совершенно не задействовать эмоциональную область мозга (логика всё равно «лежит» в левом полушарии, и они никак не пересекаются). У женщин так не получается из-за большого перекрытия зон. Какую задачу ни решаешь, обязательно затронешь эмоции.
У мужчин есть в мозгу определённая область, специализирующаяся на решении пространственно-координатных задач. А у женщин – нет, у них координатная задача решается другими, неспециализированными отделами мозга, что называется «по остаточному принципу». То есть хуже. Поэтому женщины так отвратительно паркуются задним ходом и не разбираются в картах.
Зато у женщин есть специализированный отдел мозга, отвечающий за речь. Поэтому женщины предпочитают профессии, связанные с общением. И поэтому женщины такие неостановимые болтушки.
Что касается разного строения мозга… Исследовательница Уилсон, определявшая области мозга, отвечающие за эмоциональность, установила, что у мужчин эта область локализована и находится в правом полушарии. У женщин подобной локализации нет – у них множество областей мозга связаны с эмоциями. Поэтому мужчина, решая проблему, может совершенно не задействовать эмоциональную область мозга (логика всё равно «лежит» в левом полушарии, и они никак не пересекаются). У женщин так не получается из-за большого перекрытия зон. Какую задачу ни решаешь, обязательно затронешь эмоции.
У мужчин есть в мозгу определённая область, специализирующаяся на решении пространственно-координатных задач. А у женщин – нет, у них координатная задача решается другими, неспециализированными отделами мозга, что называется «по остаточному принципу». То есть хуже. Поэтому женщины так отвратительно паркуются задним ходом и не разбираются в картах.
Зато у женщин есть специализированный отдел мозга, отвечающий за речь. Поэтому женщины предпочитают профессии, связанные с общением. И поэтому женщины такие неостановимые болтушки.
Молча.Мар_а писал(а):Как это соотносится со среднестатистическим мужчиной?...
Когда главой семьи был "среднестатический мужчина" - институт семьи позволял обществу развиваться; с приходом "равноправия", когда главой семьи стали тиотки - можно посмотреть на статистику разводов (а уж кто их основной инициатор с астрономическим отрывом
...)Забавный момент: как известно, в зависимости от фазы менструального цикла уровень эстрогенов в организме женщины гуляет – то растёт, то падает. Так вот, в периоды роста концентрации эстрогенов у женщин ещё более ухудшается способность к решению пространственных задач.
А также математических.
В начале семидесятых, изучив 309 тысяч (!) испытуемых в возрасте от 5 месяцев до 21 года, исследователи Э. Макоби и К. Жаклин подтвердили то, что все знали и без них: у женщин слабее, чем у мужчин, развиты математические способности. Кроме того, у мужчин выше IQ. Начиная с 12 лет всё более и более проявляется превосходство мальчиков над девочками в различных вычислениях, способностях к логическим рассуждениям, решению математических тестов…
Даже в тех странах, где женщин принудительно загоняют в равноправие, как, например, в Новой Зеландии, Австралии, Британии, и то с присутствием женщин в точных науках – полный облом! До смешного доходит – ты равноправие в дверь загоняешь, а оно в окно улетучивается. Скажем, в перечисленных странах стараются искусственно поддерживать половой баланс среди учителей (чтобы было поровну М и Ж). Это удаётся: с помощью административных усилий баланс соблюдается – учителей-женщин практически столько же, сколько учителей-мужчин, но… Но физику все равно преподают 82% мужчин и только 18% женщин. Аналогичные результаты по преподаванию других точных наук – лидируют учителя-мужчины. А женщины преобладают в преподавании языковых предметов, музыки, рисования и пр.
Ну а в большой науке так вообще сексизмище оголтелейший: в ядерной физике 98,3% специалистов – мужики; 91% статистиков и 99% инженеров – тоже мужчины. Ну не идёт баба в физику-математику, хоть ты тресни!
Не дано.
А также математических.
В начале семидесятых, изучив 309 тысяч (!) испытуемых в возрасте от 5 месяцев до 21 года, исследователи Э. Макоби и К. Жаклин подтвердили то, что все знали и без них: у женщин слабее, чем у мужчин, развиты математические способности. Кроме того, у мужчин выше IQ. Начиная с 12 лет всё более и более проявляется превосходство мальчиков над девочками в различных вычислениях, способностях к логическим рассуждениям, решению математических тестов…
Даже в тех странах, где женщин принудительно загоняют в равноправие, как, например, в Новой Зеландии, Австралии, Британии, и то с присутствием женщин в точных науках – полный облом! До смешного доходит – ты равноправие в дверь загоняешь, а оно в окно улетучивается. Скажем, в перечисленных странах стараются искусственно поддерживать половой баланс среди учителей (чтобы было поровну М и Ж). Это удаётся: с помощью административных усилий баланс соблюдается – учителей-женщин практически столько же, сколько учителей-мужчин, но… Но физику все равно преподают 82% мужчин и только 18% женщин. Аналогичные результаты по преподаванию других точных наук – лидируют учителя-мужчины. А женщины преобладают в преподавании языковых предметов, музыки, рисования и пр.
Ну а в большой науке так вообще сексизмище оголтелейший: в ядерной физике 98,3% специалистов – мужики; 91% статистиков и 99% инженеров – тоже мужчины. Ну не идёт баба в физику-математику, хоть ты тресни!
Не дано.
Мар_а
А куле опять лепить горбатого? речь идет не о сопоставлении ОМП между собой, а об уме ОМП и ОЖП.
Мыслительный процесс и мозг ОЖП и ОМП отличен, хотя бы коммуникацией полушарий между собой, количеством клеток, развитостью конкретных отделов и их активностью.
Это видно и в процессе и в результате.
Разница неоспорима.
Если говорить о сравнении средних - примерно такая же, как между атлетами ОМП и ОЖП одного возраста и расы.
Отдельные выбросы в виде двухметровых дам никак не меняют соотношение средних. Опять же если не сравнивать шведок с китайцами.
Ну а если речь о дисперсии признаков, то у ОЖП она действительно заметно ниже - поэтому признаки, отмеченные у одной, более вероятно будут присущи другим ОЖП (лядство например), в отличие от ОМП - для которых выводы обо всех на основе изучения одного гораздо менее корректны.
Ну так прикол не в этом, а в том, что оценку ОМП дают не подруги (что верно для ОЖП), а гораздо более объективные судьи в лице той же научной общественности (нобелевки), истории и миллионов конкурентов (в спорте или бизнесе).
А куле опять лепить горбатого? речь идет не о сопоставлении ОМП между собой, а об уме ОМП и ОЖП.
Мыслительный процесс и мозг ОЖП и ОМП отличен, хотя бы коммуникацией полушарий между собой, количеством клеток, развитостью конкретных отделов и их активностью.
Это видно и в процессе и в результате.
Разница неоспорима.
Если говорить о сравнении средних - примерно такая же, как между атлетами ОМП и ОЖП одного возраста и расы.
Отдельные выбросы в виде двухметровых дам никак не меняют соотношение средних. Опять же если не сравнивать шведок с китайцами.
Ну а если речь о дисперсии признаков, то у ОЖП она действительно заметно ниже - поэтому признаки, отмеченные у одной, более вероятно будут присущи другим ОЖП (лядство например), в отличие от ОМП - для которых выводы обо всех на основе изучения одного гораздо менее корректны.
Ну так прикол не в этом, а в том, что оценку ОМП дают не подруги (что верно для ОЖП), а гораздо более объективные судьи в лице той же научной общественности (нобелевки), истории и миллионов конкурентов (в спорте или бизнесе).
Неопровержимые результаты Макоби и Жаклин (попробуй, опровергни выборку в 309 000 испытуемых!) до сих пор «опровергаются» феминистками. Начиная с момента опубликования результатов этого грандиозного эксперимента нет в психологии половых различий темы больнее, чем низкие математические способности женщин. Неоднократно раздавались призывы запретить подобные исследования как «дискредитирующие умственное развитие женщин».
(Точно так же в 1996 году топтали ногами Мюррея и Гернштейна – они провели гигантскую работу, проделали тысячи тестов среди белых и чёрных представителей среднего класса (чтобы исключить влияние неблагоприятных социальных условий на интеллект), и получилось, что при прочих равных условиях у чёрных коэффициент интеллекта ниже, чем у белых. Как после публикации этих данных взвилось отравленное политкорректностью американское общество! Воплей было!..)
Знаете, почему все это вызывает у феминисток такие нападки? Я имею в виду биологические преимущества мужчин в математике, логике, пространственном ориентировании, определении углов и соотношении скоростей?..
Потому что они прекрасно понимают: вся наша технотронная цивилизация стоит именно на этом. Вернее, даже не стоит, а… Наша технотронная цивилизация практически является перманентным процессом решения задач по пространственному ориентированию, соотношению углов и скоростей. И мотором, инструментом этого перманентного процесса является математика. Значит, математику – основу науки – в школах и вузах нужно давить, как врага, – тогда, глядишь, женщины с мужчинами сравняются.
(Точно так же в 1996 году топтали ногами Мюррея и Гернштейна – они провели гигантскую работу, проделали тысячи тестов среди белых и чёрных представителей среднего класса (чтобы исключить влияние неблагоприятных социальных условий на интеллект), и получилось, что при прочих равных условиях у чёрных коэффициент интеллекта ниже, чем у белых. Как после публикации этих данных взвилось отравленное политкорректностью американское общество! Воплей было!..)
Знаете, почему все это вызывает у феминисток такие нападки? Я имею в виду биологические преимущества мужчин в математике, логике, пространственном ориентировании, определении углов и соотношении скоростей?..
Потому что они прекрасно понимают: вся наша технотронная цивилизация стоит именно на этом. Вернее, даже не стоит, а… Наша технотронная цивилизация практически является перманентным процессом решения задач по пространственному ориентированию, соотношению углов и скоростей. И мотором, инструментом этого перманентного процесса является математика. Значит, математику – основу науки – в школах и вузах нужно давить, как врага, – тогда, глядишь, женщины с мужчинами сравняются.
Коллеги по форуму, хочу описать Вам вкратце мой пост выкинутый модераторами, когда я сегодня отправилась на научную конференцию лауреатов нобелевской премии из прошлого и будущего.
Думаю, удаление данного сообщения задело за живое модераторов (извините).
Итак, начнем-с
«Милостивые государи, примите мой совет: никогда не разговаривайте и главное не спорьте с дураками и умалишенными, а не то окружающие не поймут, кто есть кто.
За сим с уважением,
Г-жа Кандинская-Клерамбо
_____________________________________________________________________________
Я уже два дня так не веселилась, как здесь. Отличная смехотерапия!
Все ОМП наперебой пишут огромные научные посты (наверное, ваши высокоразвитые мозги займут почетное место в Кунсткамере).
Думаю, удаление данного сообщения задело за живое модераторов (извините).
Итак, начнем-с
«Милостивые государи, примите мой совет: никогда не разговаривайте и главное не спорьте с дураками и умалишенными, а не то окружающие не поймут, кто есть кто.
За сим с уважением,
Г-жа Кандинская-Клерамбо
_____________________________________________________________________________
Я уже два дня так не веселилась, как здесь. Отличная смехотерапия!
Все ОМП наперебой пишут огромные научные посты (наверное, ваши высокоразвитые мозги займут почетное место в Кунсткамере).
– это у Вас что? Привет из Ново-Васюков?Злобный мешок писал(а):Я лично могу засвидетельствовать , что последний в истории ЖенЮлик был лишен права голоса, это подтвердили все кто свидетельствовал о страхе мужчин перед женщинами в игре в шахматы.
- женщина от мужчины отличается по строению наружных и внутренних половых органов, вторичных половых признаков (перечислить или сами знаете....)Korcharot писал(а):"Раньше, кстати, шахматы по половому признаку не разделялись, но когда увидели, что мужчины практически всегда побеждают женщин с разгромным счётом, женские шахматы, чтобы им не обидно было, выделили в отдельный вид спорта. Пускай там себе резвятся в отдельной резервации". (" Александр Никонов "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека")
В этих же отраслях работают и женщины, между прочим. А кран в своей палате я сама кручу и свет зажигаю сама. Понял ты «шерсть на носу».Теоретик писал(а): То есть вы признаёте, что есть как минимум несколько физиологических и психических факторов, которые мешают женщинам занимать доминирующее положение?
Да, признаю. Но у мужчин этих факторов, еще больше. Посмотрите как наши мужЫ дерутся с женщинами в ГосДуме. И ли как они проигрывают все деньги в казино, пропивают и прокуривают свое незабвенное тело.
Уточните - какая это "более важная" миссия возложенана женщин? И почему она важнее миссии мужской - обеспечивать ресурс и ареал для выращивания потомства?
Уточняю – миссия женщины выносить, родить, выкормить, воспитать ребенка. Вы сами то пробовали?
Если бы не мужчины, женщин не было бы тоже
Три ха-ха четыре раза. Есть экстракорпоральное (ЭКО) оплодотворение. Яйцеклетка содержит полный набор хромосом + X хромосому, при присоединении двух яйцеклеток образуется новый женский организм. При таком размножении Ваше участие не является необходимым.
По долгу службы я знавал дам, которые за жизнь успевали выскоблится больше двух десятков раз... Двадцать убитых младенцев - и всё это в порядке вещей...
В 90% случаев толкают на это их мужчины, которые не хотят иметь ответственности за то, что посеяли. Остальные 10% по медицинским показаниям.
Из 7-миллардного населения планеты 85% таки живут в патриархальных семьях. И искренне не понимают, как это "золотой миллиард" европейской цивилизации позволяет своим тёткам иметь мужиков в хвост и гриву. Попробуйте, докажите арабу или кхмеру, что вы умнее его, а он вообще только "яйца почесать вышел"
Откуда у Вас такая статистика про 85%? Это Вы палку перегибаете. А что мне арабу доказывать что у него «шерсть на носу». Я их за людей-то не считаю. Грязные, немытые обезьяны.
Быть на престоле - это ещё не значит править страной. То есть в Англии в викторианскую эпоху уровень жизни населения был выше, чем сейчас? Или в России во времена Ангальт-Цербстских жилось комфортнее, чем сегодня?
На это могу сказать следующее: а как же прогресс в науке XX века? При дворце знать высшего света имели палочки для почесывания головы кишащей вшами.
Ответил выше. 6 миллиардов человек знать не знают, что "женщины умнее"
Ну, это их проблемы.
Угу. Именно тётеньки в таких вот "прогрессивных странах" уравнивают права пидоров и нормальных семейных пар, а потом искренне удивляются, почему кривая рождаемости упала ниже плинтуса.
Тут я с Вами поспорю. Как раз именно мужчины лезут и уравнивают права пидормотов, потому что там в парламентах такие пидармоты и сидят. А помимо них еще педофилы, некрофилы, зоофилы, и даже некрозоопедафилы и т.д. и все ОМП.
Поймите вы нехитрый постулат - старушка Европа с бабскими парламентами не имеет шансов даже в среднесрочной перспективе. Народ, который не рожает детей, обречён. Второй город мира по числу турецкого населения после Анкары - Берлин. Арабские кварталы Парижа уже занимают четверть от всех городских застроек. Причём что самое печальное - Европа уже исчерпала свои экономические механизмы для стимулирования роджаемости, так и не добившись успеха. В России же перспективы получше- у нас к демографическим программам пока толком даже не приступали.
Когда мужики будут Мужиками, тогда и демографические показатели поползут вверх.
А сейчас это не так? Мужчины больше не работают?
Да. В большей степени они «шерсть на носу».
Угу. А свет у вас в доме сам собой загорается? А вода в кране течёт - тоже сама собой? А газ в плите горит - его кто добывает? Те самые "свесившие ноги" мужчины на вашей шее?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей