МАФия
умничко!Даже долго пол вычислял)))ибо текст слишком осмысленный для ОЖП.
Лябовь и бабы.
Есть масса других наркотиков, которые вызывают те же чуйства.МАФия писал(а):Прочитала все ответы, и так и не поняла, а что вас интересует - зачем нам любить или зачем мы хотим любви от вас?
Если первое , то затем же, зачем вам радость, эйфория, ликование, восторг, возбуждение. Любовь - просто одно из положительных эмоций, которое помогает человеку жить...
Я про "радость, эйфория, ликование, восторг, возбуждение".
Про положительное действие наркоты, а также любви - поспорил бы.
Да, есть кайф - иначе бы не закидывались и не влюблялись бы. Но у кайфа есть цена.
Есс-но не ты решаешь кого любить, выбор делается твоими инстинктами. Все как у животных. У них такой же "осмысленный выбор" делается )МАФия писал(а):И я, кстати, не думаю, что этого можно хотеть - это как-то само приходит, когда встречаешь "своего" человека, и не важно при этом, как обозвать это чувство, хоть "говно на палочке" - оно же приносит положительные моменты в нашу жизнь.
Ты понимаешь немного как действуют наркотики?МАФия писал(а):А ваше разжевывание ответов на этот вопрос как-то однобоко - наркотик - если так рассуждать, то любая положительная имоция наркотик, только почему-то любителей футбола не обвиняют (и пусть только попробуют!), что они гоняются за кайфом от просмотра по всем каналам
Просмотри пару фильмом BBC, там очень четко показано - тогда не будет таких глупых утверждений.
Вкратце, наркотики - сами по себе не дают кайф, он его вызывают через _уже существующие_ системы внутри человека. Просто нагружая его больше чем норма. Просто больше удовольствия чем обычно он может испытать.
МАФия писал(а): а уж эффективное раздвижение ног... странная какая-то логика... получается вам в постели хорошо было только с девушками, которые вас любили?
Да, странная у тебя логика.
Самой выдумать вывод (который никто кроме тебя не утверждал) и тут же его оспорить самой же.
прием Мне Вас Жаль.МАФия писал(а):А ваш ответ опять же - ответ человека, либо которому невезло со спутницами, либо который пытается за принижением женского пола спрятать собственные несовершенства
Телепать дальше, о Ванга.
Женщины живут биологией.МАФия писал(а): он ее обеспечивал на время по сути декрета - нафига при этом его влюбленность, если этого обеспечения можно добиться через суд?
Не человеки РАЗУМные, а животные.
В биологии - инстинкты которым миллионы лет - им о судах ничего не известно )
Все "само" происходит - это признак того что разум не работает, происходит все конечно не "само", просто инстинкты действуют вне сознания.
А может он заботлив, но устал после работы идти за цветами?МАФия писал(а): И третий вопрос: если муж действительно заботлив (а не пытается себя на словах таковым выставить), то он сам будет стараться сделать жене приятное, и если это для нее в данный момент цветы, то почему бы и нет или забота обязательно должна проявляться в ношении тяжелых сумок или дарении "нужных" подарков на др?
Может у него нет денег, потому что задержали зарплату?
Почему забота - через цветы, а не поцеловать в щечку?
Так если она этого не понимает, я Вам как женщина даже скажу - нафиг её! Но ведь не все женщины такие. А Вы упорно цепляетесь за эту аксиому. И развеять её сможет только встреча с и правда достойной женщиной.А может он заботлив, но устал после работы идти за цветами?
Может у него нет денег, потому что задержали зарплату?
Почему забота - через цветы, а не поцеловать в щечку?
SAMMER писал(а): Но ведь не все женщины такие.
Да, я не просто Не Там Ищу.
Мне, бедненькому, просто На Женщин Не Везло. Встречался я, и слышал от друзей, да и здесь на форуме сотни историй - это все о не Тех Женщинах.
Просто не Повезло
Но главное не отчаиваться и найти Ту, и сразу вступить с ней в брак.
У меня таких примеров масса, если хотите.Он в смысле, что ты и есть Та Самая достойная женщина, о которой тут рассуждаешь, да?
Так сказать живой пример.
А есть конечно и такие знакомые женщины-жёны, что сама бы ноги поотрывала за хамство по отношению к мужу и вечную песню "ах он сволочь а я такая принцесса".
Так смешно читать, как мы, женщины, пытаемся доказать мужчинам, что мы хорошие, что просто им попадались плохие. Если честно, то я только сейчас это заметила. Мужчина, кстати, так не делают..
Все мы одинаковые, абсолютно. Просто для одних мы "бабы", для других "богини". Все мы предаем (иногда осознанно, иногда из-за обстоятельств, иногда по глупости), обманываем, проявляем эгоизм и т.д. Когда женщина любит, она одна, как только любовь пропадает, все, она кардинально меняется. А по сути, это один и тот же человек.
Все мы одинаковые, абсолютно. Просто для одних мы "бабы", для других "богини". Все мы предаем (иногда осознанно, иногда из-за обстоятельств, иногда по глупости), обманываем, проявляем эгоизм и т.д. Когда женщина любит, она одна, как только любовь пропадает, все, она кардинально меняется. А по сути, это один и тот же человек.
Никто меня не обижал. Просто жизненное наблюдение. Ну вот есть знакомые семьи, где жена и приголубит после работы и накормит и выслушает. А есть у мужа друзья приходят и такое рассказывают что глаза на лоб вылазят. Одна на рыбалку даже не пускает, зато сама с подружками даже беременная гуляла постоянно. Другая мне сама призналась вот мол муж уже 2 месяца не ел домашней еды мне лень готовить. И что ж мне ей сказать? По головке погладить? Нет, могу только ответить - дура!Тебя видно женщины обижали чем-то.
И вновь с нами Капитан Очевидность :DМАФия писал(а):И все зависит от человека - если он баран из баранов (стерва из стерв) ему никакя любовь ничего хорошего в жизни не даст, а если человек умеет думать, оценивать, наблюдать, то он и без любви сможет подарить счастье другому.
Единственный момент - подарить другому счастье это и означает проявить любовь
:DДержу пари, что и ты так делала.Ленок писал(а):Так смешно читать, как мы, женщины, пытаемся доказать мужчинам, что мы хорошие, что просто им попадались плохие. Если честно, то я только сейчас это заметила. Мужчина, кстати, так не делают..
Это на уровне инстинктов идет. Приобретенных еще с пещерных времен.
Это называется рефрейминг.Ленок писал(а): Все мы одинаковые, абсолютно. Просто для одних мы "бабы", для других "богини". Все мы предаем (иногда осознанно, иногда из-за обстоятельств, иногда по глупости), обманываем, проявляем эгоизм и т.д. Когда женщина любит, она одна, как только любовь пропадает, все, она кардинально меняется. А по сути, это один и тот же человек.
Просто переставляешь понятие в нужный контекст, чтобы изменить смысл понятия.
Убийство - это плохо? А как же война!
Ограбить это плохо? А если это единственный способ спасти вымирающий вид.
Чикатило - маньяк? Ну, зато он был очень хорошим отцом и сыном!
Так можно оправдать все что угодно и абсолютно любого.
Я не отвечала на вопрос, стоит ли любовь того, чтобы платить за нее определенную цену. Каждый человек сам решает - платить ему за билет в кино (за диск, или за инет), чтобы поднять себе настроение или нет.Виннигут писал(а): Есть масса других наркотиков, которые вызывают те же чуйства.
Я про "радость, эйфория, ликование, восторг, возбуждение".
Про положительное действие наркоты, а также любви - поспорил бы.
Да, есть кайф - иначе бы не закидывались и не влюблялись бы. Но у кайфа есть цена.
Виннигут писал(а):Есс-но не ты решаешь кого любить, выбор делается твоими инстинктами. Все как у животных. У них такой же "осмысленный выбор" делается )
Есс-но))
Виннигут писал(а): Ты понимаешь немного как действуют наркотики?
Просмотри пару фильмом BBC, там очень четко показано - тогда не будет таких глупых утверждений.
Вкратце, наркотики - сами по себе не дают кайф, он его вызывают через _уже существующие_ системы внутри человека. Просто нагружая его больше чем норма. Просто больше удовольствия чем обычно он может испытать.
Мне непонятно, что ты мне пытаешься доказать - я как раз не согласна со сравнением любви с наркотиками
Виннигут писал(а):Да, странная у тебя логика.
Самой выдумать вывод (который никто кроме тебя не утверждал) и тут же его оспорить самой же.
Вывод выдумала не я, а автор - третий пунк в разьяснении ответов на первый вопрос
Ну если делать выводы из определенных высказываний человека - это телепатия, то я даже рада, что, оказывается, это такая легкая наука.Виннигут писал(а):
прием Мне Вас Жаль.
Телепать дальше, о Ванга.
Ну по твоей логике получается, что либо я не женщина, либо у меня сверихнстинкты, которым доступна юриспруденция)))Виннигут писал(а):
Женщины живут биологией.
Не человеки РАЗУМные, а животные.
В биологии - инстинкты которым миллионы лет - им о судах ничего не известно )
К вопросу об усталости - вы в деревне живете? сейчас палатки с цветами в той же доступности, что и пиво с сигаретами. К вопросу о щечке - до кто против? только ты на ужин одни котлеты ещь или вкуснее будет с гарнирчиком, а еще лучше с салатиком - можно совместить и поцелуй и цветы - будет вдвойне приятнееВиннигут писал(а):
А может он заботлив, но устал после работы идти за цветами?
Может у него нет денег, потому что задержали зарплату?
Почему забота - через цветы, а не поцеловать в щечку?)
и вообще я не понимаю смысла обсуждения данного вопроса - есть желание, а есть тот, кто его выполняет - не хочешь быть "волшебной палочкой" для дорого тебе человечка - дело твое. я лишь объяснила смысл претензии. А вот про денежный вопрос речи нет вообще - мы говорим о подходе к вопросу при нормалдьных обстоятельствах [/quote]Я лишь указал, что все имеет свою цену. а Большая Любовь имеет особенно большую цену, многие надорвались и ушли в мир иной раньше времени.МАФия писал(а): Я не отвечала на вопрос, стоит ли любовь того, чтобы платить за нее определенную цену. Каждый человек сам решает - платить ему за билет в кино (за диск, или за инет), чтобы поднять себе настроение или нет.
Выбрали стервозную и тупую, под чарами Любви (один из побочных эффектов этой химии, что отрубается способность мыслить разумно) и получили ранний инсульт или инфаркт.
Аналогично может быть сказано и о наркоманам.
У нас демократия, ты можешь быть несогласна с чем угодно.МАФия писал(а): Мне непонятно, что ты мне пытаешься доказать - я как раз не согласна со сравнением любви с наркотиками
Но научного факта ты несогласием вряд ли отменишь (
Вывод ты тоже можешь делать какой угодно. Вот в этот раз он оказался неверным.МАФия писал(а): Ну если делать выводы из определенных высказываний человека - это телепатия, то я даже рада, что, оказывается, это такая легкая наука.
Ты как раз обычная женщина. Что ты признала своим Есс-но ) выше.МАФия писал(а): Ну по твоей логике получается, что либо я не женщина, либо у меня сверихнстинкты, которым доступна юриспруденция)))
Ибо человек разумный выбирает разумом, а сердцем или жопой - это к животным.
Через силу заставлять человека быть "волшебной палочкой" не получицца.МАФия писал(а): и вообще я не понимаю смысла обсуждения данного вопроса - есть желание, а есть тот, кто его выполняет - не хочешь быть "волшебной палочкой" для дорого тебе человечка - дело твое. я лишь объяснила смысл претензии. А вот про денежный вопрос речи нет вообще - мы говорим о подходе к вопросу при нормалдьных обстоятельствах
Только подкаблучника, ищи таких если тебе важна не любовь мужчины, а чтобы он был "волшебной палочкой".
Ты как-то хочешь унизить женщин.SAMMER писал(а):Никто меня не обижал. Просто жизненное наблюдение. Ну вот есть знакомые семьи, где жена и приголубит после работы и накормит и выслушает. А есть у мужа друзья приходят и такое рассказывают что глаза на лоб вылазят. Одна на рыбалку даже не пускает, зато сама с подружками даже беременная гуляла постоянно. Другая мне сама призналась вот мол муж уже 2 месяца не ел домашней еды мне лень готовить. И что ж мне ей сказать? По головке погладить? Нет, могу только ответить - дура!
А ведь они не такие.
Им всего-то нужно любовь и понимание. А что ведут себя порой так с мужчинами - это только потому что мужчины заботу и внимание не уделяют, сами виноваты.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Кармен и 16 гостей