Почему бабам всегда не хватает денег

[Марк Аврелий]

(Если посмотреть темы 5-10 летней давности и сравнить с вашим типа канкретна, блатным, хамским высе... жаргоном, то становится грустно за некогда очень хороший и толковый форум. Сейчас все чаще разговор заканчивается поебушками, ненавистью и гыгыгыканьем...)

Прошу простить меня, о благородный дон.
Я, честно признаться, не знал....Не знал, что сей ресурс посещают исключительно буржуа и филологи с хрупкой душевной организацией.
И потому решил, что обойтись без мата - будет вполне достаточно.

[Марк Аврелий]

снизить в голове значимость бабья до уровня, скажем, прислуги (секс-обслуги, если угодно) и жить для самого себя,

Абсолютное большинство "бабья" вот так и делает. Так что я вижу тут выхода три, или искать не делающую так (нормальную) девушку, или тупо их использовать (прислуги, секс-обслуги), или искать нормальную и попутно юзать таких вот (не вступая с ними в очень серьезные брачные отношения).

[Молоток]

На тему ранее звучавшего гордого битья себя кулаком в грудь и заявлений "мужчина все таки должен и все таки отвечает" - это отдает зашкаливающим самомнением.
Напоминает высказывания в духе "настоящий воин сражается клинком, а огнестрел удел слабых простолюдинов" или позже "офицер не кланяется пулям".
Но сначала порох, а потом пулеметы все расставили на свои места. И разложили всех по своим могилам. Не за один раз конечно, но за пару поколений.
И даже если вам кажется это по силам, но вовсе не факт что это ваша заслуга - может пуля просто скосила другого гордого и сильного идущего правее или левее
История шагнула вперед и общество изменилось, не думаю что стоит рассуждать над способами заставить работать старые методы в новые времена или вернуть старые времена назад. Лучше искать как дальше изменить новые времена так, чтобы можно было жить дальше не как скотине.

[Марк Аврелий]

Так может ему не дают доступ к пельменю, если он головой в пелотку не нырнет по самую шею ?
И чтоб не чувствовать себя при всем этом аленем, он и выдумал в оправдание себе мантру ""мужчина все таки должен и все таки отвечает""

[Junker]

Но в любом случае мужчина должен
Junker писал(а):
Он должен быть ведущим,

Марк, вот смотри. Я сказал, что мужчина должен быть ведущим, т.е. главным в отношениях с женщиной. Ты увидел слово "должен" и нагородил ерунды, перевернул с ног на голову. Так ведь себе должен, а не бабе. Раз должен не быть аленем, значит должен, раз должен значит алень по твоему? Так кто тут получается агитатор аленизма?

[Hermit]

Junker, естественно.
Потому что впоследствии выясняется, что мужчина должен вести шлюху в дорогой ресторан. Как настоящий мужчина, такое решение он должен принять, естественно, САМ. Ведь это же ему надо!

А зачем ему это надо история умалчивает.

[jerusalem girl]

Junker
Ресторан - часть ритуала, не более.
Вы сами писали, познакомился с девушкой, надо же идти куда-то!
Но ресторан не покажет ее годность или негодность, об этом Вам пишут.

Насчет мужчина должен сам себе в первую очередь - опять-таки, ресторан не показатель его "ведущести".
Давайте рассмотрим другие примеры.

[Pilot]

Итак, зачем шлюх кормить в дорогих ресторанах?

Так за песду. Стандартная схема выработанная годами. Вот все по этой схеме и действуют. Обезьянничать то всегда легче. Кто девушку кормит, тот её и танцует. А как следствие появился термин динамо, накормили, напоили, навеселили а иметь не дали. Печалька

[Junker]

Насчет мужчина должен сам себе в первую очередь - опять-таки, ресторан не показатель его "ведущести".
Давайте рассмотрим другие примеры.

Ни ресторан, ни другие примеры не важны. Не важно куда мужчина пойдет, не важно зачем от туда пойдет. Важно то, как он принимает решения. В результате манипуляций или в собственных интересах.

[Молоток]

Больше похоже на словестную эквилибристику. Меня не увольняли, я сам ушел!

[Junker]

Есть те, кто боятся увольнения.
Есть те, кого уволили и они скулят.
Есть те, кто придумывает оправдания своему увольнению.
А есть те, кто сам уволился, чтобы открыть свое дело.

Выбирай.

[Hermit]

Ни ресторан, ни другие примеры не важны. Не важно куда мужчина пойдет, не важно зачем от туда пойдет. Важно то, как он принимает решения. В результате манипуляций или в собственных интересах.

Как раз конкретные примеры и важны.
Пример с рестораном показал сомнительность интересов мужчины, зато совершенно конкретный профит для шлюхи.
Результат принятия решения виден по изменениям в составе ресурсов. Закон сформулировал М.В.Ломоносов:

“Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте; сколько часов положит кто на бдение, столько же сну отнимет. Сей всеобщей естественной закон простирается и в самые правила движения: ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает”

В результате кормления в дорогом ресторане шлюха получает дорогой ужин, а мужчина тратит деньги на "украшение стола" крайне сомнительного качества.

[Junker]

Хермит, во первых, докажи, почему шлюха. Это вполне может быть и верная жена капающая мужу на мозги просьбой пойти в ресторан. Суть примера (кто принял решение и как) от этого не меняется.

Во вторых, мне уже кажется, что ты просто завидуешь шлюхам, что их водят в дорогие рестораны, а тебя нет. И эта зависть настолько сильна, что лишает тебя рассудка. А может у тебя сложности с абстрактным мышлением? И поэтому ты копаешься в деталях как червяк в навозе.

[Офисный планктон]

"верная жена капающая мужу на мозги", "ты просто завидуешь шлюхам, что их водят в дорогие рестораны, а тебя нет" - совершенно бабские слова.

[Lelik]

Настоятельно рекомендую вернуться к рассмотрению и обсуждению существа вопроса темы, а не заниматься флудом и флеймом.

[Кэп]

Хермит, во первых, докажи, почему шлюха.

Хоть я и не Хермит но все же выскажу. Каждая баба от природы шлюха, вопрос лишь в ограничителях, которые сдерживают ее блядскую натуру (самочный инстинкт размножения). В исламских странах с шариатской формой правления плядей почти нет, потому что там их режут. А в Европе и РФ их полно, большинство, потому что за блядство не наказывают и даже поощряют. Это факты, доказывающие, что бабы шлюхи от природы.

Выводы просты, есть наказание за блядство (смертная казнь самое эффективное, справедливое и лучшее), шлюха сидит глубоко в бабе и не вылезает наружу. А если наказания нет, да еще и блядство поощряется, то кол-во шлюх, плядей и проституток дико растет. Шлюха вылезает наружу и делает свое блядское дело.

Отсюда и ответ на вопрос в теме, почему бабам всегда не хватает денег. Потому что баба - это шлюха, а шлюха это потребитель всего и вся, поэтому ей всегда мало.

[jerusalem girl]

Junker

Только, если мужику поесть надо в ресторане одному или с другом/коллегой, ясен интерес. Практически во всех остальных случаях поход с ОЖП в ресторан это выгул ее, кормежка, знак внимания, заманухи и пр. пр. пр... И где тут его выбор, принятие решения?

Насчет женатой пары... Скажу Вам, что в ресторане можно отметить событие, пообедать в конце концов. Но и я, и муж прекрасно понимаем, что это некий ритуал. Муж для меня не станет бОльшим авторитетом (или меньшим), если продемонстрирует мне принятие своего решения. Хехе, это мелочь. И без этой мишуры в семье уже расставлены акценты и приоритеты. Так вот, этот ритуал не имеет никакого отношения к тому, что Вы написали - кто принял решение и кто кого "гулял".

В продолжение темы о расточительстве баб, Вы никогда не определите за 1 поход, транжира перед Вами или нет. Демо версии бабы крутят годами! Ищите другие способы и создавайте другие ситуации.

[Марк Аврелий]

Марк, вот смотри. Я сказал, что мужчина должен быть ведущим, т.е. главным в отношениях с женщиной. Ты увидел слово "должен" и нагородил ерунды, перевернул с ног на голову. Так ведь себе должен, а не бабе. Раз должен не быть аленем, значит должен, раз должен значит алень по твоему? Так кто тут получается агитатор аленизма?

Я в 16-20 лет был уже дамским угодником и велся на "чувства-куювства"

Сейчас повзрослел и никуда никого "ведущим" быть не желаю, хочу жить для себя.
Люди испортились, бабы в особенности.
Так что мои отношения только "свободные", девушек много и всегда можно найти другую, если что-то не устраивает.
И нихрена я им не должен, я у них ничего не брал. А себе я должен только "жить долго и счастливо", и все.

Есть полно вещей, важнее "хозяйки пельменя", например "благосостояние" или "крепкое здоровье" или "мозг развитый".

Вот к чему надо стремиться в первую очередь, а не за "пысями" бегать.
Я за лет 5 последних, только пару-тройку достойных женщин встречал, и те были в 2-2,5 раза старше меня.

Так что все эти "должен себе" - дикая муть. Я от них хочу только одного - ебстись. Все, больше ничего.
И только по этой причине я хожу с ними в рестораны.

[Марк Аврелий]

Я вообще начинаю жалеть, что не родился лет так на 30 пораньше. Смотришь на адекватных женщин на работе....Им всем 50+- лет, умные, интересные, добрые.

А современные бабы, 20-30 лет - все как одна тихий ужас, все им "мужчина должен" и тараканы в голове хороводы водят.
И только одна из ста подходит для брака, остальные 99 испортят всю жизнь.
Я последние несколько лет, больше двух недель встречаться с бабой не могу.
Начинают клянчить, мозг выносить и настроение портить, и просто в жизни мешать, а некоторым из них хочется и ипало набить.
И кто-то же на них жениться потом, какие-то идиоты.

[Junker]

Каждая баба от природы шлюха, вопрос лишь в ограничителях, которые сдерживают ее блядскую натуру (самочный инстинкт размножения). В исламских странах с шариатской формой правления плядей почти нет, потому что там их режут. А в Европе и РФ их полно, большинство, потому что за блядство не наказывают и даже поощряют. Это факты, доказывающие, что бабы шлюхи от природы.

Кэп, ты допустил логическую ошибку и сделал неверный вывод. Бабы шлюхи не от природы, а потому что их поощряют. Они ведомые и просто легко поддаются на манипуляции более сильного. В нашем случае это государство дозволяющее растление нравов в СМИ, и поддерживающее законодательно.

Потому что баба - это шлюха, а шлюха это потребитель всего и вся, поэтому ей всегда мало.

Бабы это не враги, а жертвы пропаганды.

Только, если мужику поесть надо в ресторане одному или с другом/коллегой, ясен интерес. Практически во всех остальных случаях поход с ОЖП в ресторан это выгул ее, кормежка, знак внимания, заманухи и пр. пр. пр... И где тут его выбор, принятие решения?

В том и дело, что мужчина должен идти в ресторан так словно идет один, сам для себя, а женщину брать не на выгул и ритуал, а как бы от нефиг делать. Сам должен решать в ресторан идти или на ипподром и сколько при этом денег тратить. Я вот для себя решил давно в рестораны не ходить. Другие пусть решают за себя сами.

В продолжение темы о расточительстве баб, Вы никогда не определите за 1 поход, транжира перед Вами или нет. Демо версии бабы крутят годами! Ищите другие способы и создавайте другие ситуации.

За 1 поход можно определить что либо транжира, либо что пока не понятно. Убедиться на 100% можно будет только после ее смерти.

Марк, а если я скажу, что мужчина должен заботиться о своих престарелых родителях, ты тоже будешь бить копытом?

[Lavinia]

Насчет женатой пары... Скажу Вам, что в ресторане можно отметить событие, пообедать в конце концов. Но и я, и муж прекрасно понимаем, что это некий ритуал. Муж для меня не станет бОльшим авторитетом (или меньшим), если продемонстрирует мне принятие своего решения. Хехе, это мелочь. И без этой мишуры в семье уже расставлены акценты и приоритеты. Так вот, этот ритуал не имеет никакого отношения к тому, что Вы написали - кто принял решение и кто кого "гулял".

это вопрос личного отношения и привычки, что ли. Для вашей пары - ритуал, для другой пары - рядовое событие.

[Молоток]

Junker

Кэп, ты допустил логическую ошибку и сделал неверный вывод. Бабы шлюхи не от природы, а потому что их поощряют. Они ведомые и просто легко поддаются на манипуляции более сильного. В нашем случае это государство дозволяющее растление нравов в СМИ, и поддерживающее законодательно.

Частично согласен, но.
В Римской империи помнится были экономические проблемы в виду торговли шелком. По шелковому пути твердая валюта утекала из страны на восток, в замен привозя только красивые тряпки, которым никакого полезного применения. Кроме того еще больше обостряли моральный вопрос - ибо пошитая из шелка женская одежда по римскому покрою моде становилась весьма фривольной, откровенной и провокационной, что внесло изрядную лепту в развращение элит.
Несколько императоров пытались бороться с этой торговлей и все напрасно. Абсолютные властители самого могучего государства мира тех времен не справились с бабскими хотелками и тягой к потреблению.

[Марк Аврелий]

Молоток


Все зло от баб ? Развитые страны - построены на потреблении, и процветают, неженка.
Кстати, друг мой, в странах развитых девушки куда более приятные, чем тут.

[Молоток]

В смысле дают легче?

[Офисный планктон]

Я вот для себя решил давно в рестораны не ходить. Другие пусть решают за себя сами.

Тогда какого хера ты учишь, что мужик должен кого-то там вести, для лучшего понимания кто перед ним - потреблядь прожженная или дева чистая-непорочная? Зачем из поста в пост повторяешь как мантру слова - мужик дескать должен идти как бы для себя, а бабу брать просто от нехер делать и внимания на нее при этом не обращать?