Вы требуете официальную статисктику, так мол и так, у нас 50% невиновных сидят. Вы издеваетесь?А дайте всё-таки статистику. Раз уж Вы меня все равно разочаровали...
На основании Ваших постов вывод закономерен. Вы сами писали, что невиновную девушку "посадить" гораздо хуже, чем невиновного же парня. Аргументов такому утверждению приведено не было, более того, невиновный парень у Вас автоматически хитрым образом превращался в настоящего насильника.logorrhoea писал(а):нет, не устраивает
Хотелось бы на Ваши ответы взглянуть. То, что Вы за таковые ссылками пару раз выдавали - на самом деле Ваши же весьма спорные, мягко говоря, утверждения. Причём Вы умудряетесь в качестве ответа разок приводить как раз те высказывание, которые вызвали вполне обоснованные вопросы.logorrhoea писал(а):Вторые сутки играем в "вечер вопросов и ответов". Причем я на ваши вопросы честно отвечаю, а вы мои игнорируете.
Что ж, продолжим о Вас - Вы всегда замужней были? Если нет, то могли сказать "нет"?Вы спросили лично меня, я Вам объяснила, что такой проблемы у меня нет. Я своего мужа знаю много лет, я ему доверяю, он меня уважает - все по взаимному согласию.
Незамужним = как повезет. Сказать могут, а вот подействует ли?
Ну конечно... так всё и было... Я человек наивный, любой глупости сразу же верю...Вот это-то темно и непонятно в данной истории. Может и плакала, может и кричала. А может решила быть героиней и губу закусила.
Я, как мужчина, могу Вас заверить, что если у девушки спазм, то пенисом к ней уже не войдёшь. Это Вам не отбойный молоток... 8)Про грубую силу - имела в виду грубое проникновение сквозь спазмированные ткани. Т.е. парень решил протолкнуть, вместо того, чтобы искать "творческий подход".
А может поступить проще? Купить кепку о двух козырьках и тогда глядишь меньше лапши останется на ушах? Даже Вы сами заметили, что уж больно какая-то тёмная(а я бы сказал нереальная) история выходит... Слишком много неувязок(если рассматривать приведённый Вами случай с точки зрения насилия). А потом еще больше допущений - типа: а может... Если бы в судах рассматривались случаи без "а может", глядишь, многие из невиновных остались бы на свободе.А если бы был приучен думать о партнерше, может быть заметил бы, что ей дико больно. Может быть догадался бы, что с ней надо говорить. Что торопиться не надо.
Не путайте "как" с "что". Неопытная девушка может не представлять, как получить удовольствие, но что она ждет от секса - это не секрет вовсе. Даже для неопытных мальчиков.
Не путаю... Очень даже не путаю... Сразу видно - мало у Вас девушек было... 
У меня опыт со спазмом у девушки был. А у Вас? Может всё же это Вы думаете неправильно? 8)Неправильно думаете.
Не язвите - такую статистику никто никогда не предоставит. Иначе все дела по изнасилованиям, после обнародования таких исследований и выводов по ним, в судах будут завершаться оправдательными приговорами.А дайте всё-таки статистику. Раз уж Вы меня все равно разочаровали... ((
Почему же не бывает? бывают изнасилования. Но по своему опыту сужу(знал нескольких девушек, которых насиловали) - девушки не говорили в начале "да". Это во-первых, во-вторых, они не выполняли простейшие требования безопасности. Так что частично считаю их виноватыми. Но так же знаю и парней, которых пытались засадить за решётку за якобы изнасилование.ну о чем мы спорим? Не бывает изнасилований? Прям совсем? Их придумали бабы? Ну давайте поближе к реальности, актуальной для всех, а не только для подставленных мальчиков.
Вы про теорию или про практику? Теоретически у каждой женщины (и у меня, соответственно, тоже) была возможность сказать "нет". Практически мне к такой возможности прибегать не пришлось. Нормальные люди в нормальной ситуации разбираются сами. И не приплетают "состояние аффекта".Что ж, продолжим о Вас - Вы всегда замужней были? Если нет, то могли сказать "нет"?
Так откуда же она у Вас? Цитируя классиков форума: "не трындите" (с) Желтая пресса не убедительный источник. ОБС (одна баба сказала) - тоже. Значит сойдемся на том, что истинного положения дел не знаем ни я, ни Вы? Заметьте, я не отрицаю при этом, что злоупотребления имеют место быть, и именно этот перекос считаю нужным исправлять. Это и есть самая принципиальная во всех моих постах позиция, она же - минимально оффтоповая. И, насколько я вас понимаю, совершенно не противоречащая (а точнее совпадающая) с мнением большинства. Но это как-то упускается из виду, зато ко всевозможным мелочам внимание предельно обострено.Не язвите - такую статистику никто никогда не предоставит.
А это наименее значимая деталь в русле обсуждаемой темы. Т.к. если имеем дело с попыткой оговора, партнерша вообще может отрицать, что изначально соглашалась. Если же было изнасилование, ничто не мешает партнеру утверждать, что "вначале было слово, и слово это было "да", а на деле просто затащил девушку в уголок и... Короче, устное согласие или тем более поведение, истолкованное как согласие - это совсем бездоказательная вещь. Поэтому и закон американский глупый. Поэтому и обсуждать его вообще смысла не вижу. Разве что постебаться над пендосами с их феминизацией. Вы (форум) ее для этого открывали? Простите, не поняла.Но по своему опыту сужу(знал нескольких девушек, которых насиловали) - девушки не говорили в начале "да".
Вот он - наш самый принципиальный и несправедливый момент. Чтобы его обсуждать конструктивно, нужен текст закона и статистика по осужденным - на какой доказательной базе строится обвинение в реальности. Потому и спор бестолковый, что голословный. Пока не увижу соответствующую статистику - не поверю, что фингал под глазом и заявление "он меня изнасиловал" совершенно достаточно, чтобы считать следствие по делу завершенным. Чушь какая-то.На сегодняшний момент для следствия и для суда, чтобы осудить, достаточно слов потерпевшей и каких-нибудь травм(синяки, ссадины, царапины).
Так что не драматизируйте ужасные страдания партнера, которого остановили.
. Я же утверждаю, что законы необходимо принимать на основании большинства, для большинства и большинством. В противном случае, будучи принимаемыми во благо единиц, а именно так можно рассматривать каждый из приведенных случаев, они будут абсурдны, лишены полезности и более того, вредоносны, поскольку, как уже говорил, закон не способствует уважению, а лишь боязни ответственности. Но даже если отбросить философский смысл развития негативного чувства, таковые законы дают всяческие основания для шантажа и огульного обвинения, поскольку доказательная база, как таковая, ничтожна и решения, чаще всего, принимаются лишь на основании слов "жертвы".Вот именно это и вызывает боязнь. Что у другого человека в голове априори никому не известно и какая возжа под хвост попадет тоже нет никаких гарантий.Особенно если на другой чаше весов - перспектива стать насильником.
Lelik, я же не занимаюсь разработкой и внедрением законов. Я обсуждаю ситуацию, которая меня волнует, с людьми, которых я по умолчанию считаю такими же здравомыслящими, как и мои реальные знакомые. Хочется надеяться, что мои собеседники и сами отлично понимают, что женщину нельзя брать насильно, даже если она совершенно законченная стерва, раздразнила мужика и стала издеваться. Это повод прекратить с ней отношения, но не сделаться преступником. Иначе следующим шагом будет официально задокументированное право убить тещу, которая тоже "сама виновата".Мне кажется, что у Ваше непонимание идет от того, что Вы почему-то априори считаете всех одинаково здраво мыслящими, честными и обладающими минимум пороков подобно себе и Вашим знакомым.
И про то и про другое.Вы про теорию или про практику?
Внимательно... Про какие-либо травмы у себя Вы не упоминали. Потому что их не было...Имхо.А вот спазм у меня как раз был, невнимательно читаете.
Подробности можно опустить, важен сам факт. А именно - спазм не позволил Вашему мужчине начать половой акт по причине невозможности введения. И ему пришлось(скорее всего) начинать предварительные ласки заново.*Это мои измышления, так как Вас и подробностей Вашей интимной жизни не знаю.Впрочем, у меня пропало всякое настроение делиться чем-то личным.
Тогда какое отношение к теме имеет выданая Вами здесь история?И я вовсе не пыталась представить этот случай как изнасилование.
Правильно, осталось только, чтобы женщины, которые якобы были изнасилованы, доказывали, что события вообще имели место быть. Что она не давала согласия и прочее... К сожалению это преступление практически невозможно доказать, так как любую "доказательства" могут быть полученны как при совершении преступления, так и во время секса "по доброй воле".Короче, устное согласие или тем более поведение, истолкованное как согласие - это совсем бездоказательная вещь.
Правоохранительные органы Ярославля решили положить конец практике ложных заявлений об изнасиловании. Сегодня Фрунзенская прокуратура завершила расследование по сути первого в городе уголовного дела по статье "заведомо ложный донос". Сама ситуация не нова - женщина сначала написала заявление об изнасиловании, а потом забрала его. Часто такая схема используется для обычного шантажа мужчин. Но на этот раз потерпевшая превратилась в обвиняемую.
А теперь цитата, которая надеюсь Вас наведёт на кое какие мысли:Следователь признается, что изначально искренне поверил словам заявительницы. На теле пострадавшей были следы побоев. Беспорядок в квартире налицо. Все, казалось бы, сходится. Но через некоторое время женщина сама пришла в прокуратуру и попросила забрать свое заявление, дескать, ошибка вышла - никакого изнасилования не было. Заявление оказалось ложью.
Другими словами, если бы женщина добровольно переспала бы с обвиняемым, что и показала бы экспертиза, то вполне могло бы сойти за изнасилование. И все доказательства, которые оказались на практике не более чем фальсификация, выглядели бы в глазах суда неопровержимыми. Вся разница только в словах женщины. "У нас с ним по-любви" или "он меня изнасиловал"..."После того, как гражданка сказала, что не желает привлекать провели экспертизу, на половых органах следов не нашли и возбудили дело по статье "Заведомо ложный донос"", - сообщил следователь прокуратуры Фрунзенского района Дмитрий Чижов.
Выше описано именно подобное. Более того, следователь поверил ей. Если бы дошло до суда, то думается и судьи женщины бы поверили так же.Пока не увижу соответствующую статистику - не поверю, что фингал под глазом и заявление "он меня изнасиловал" совершенно достаточно, чтобы считать следствие по делу завершенным. Чушь какая-то.
Давайте... Выпивала компания. Там была одна девица. Она добровольно переспала в тот вечер с парой ребят. На следующее утро написала на них заявление. Экспертиза нашла какие-то следы. Дело завертелось. Закончилось всё после того, как девице отдали затребованную ею сумму денег. Она забрала заявление. Кстати, отдать деньги посоветовал адвокат, мотивируя тем, что шансов доказать, что она сама шла на близость никаких. Такая вот реальная история.Ту, где парня посадили. Разберем, на каком основании его признали виновным и что делать, если тебя пытаются подставить таким образом. Неинтересно?
Примерно так и было. Точнее - просто войти аккуратнее. А не физическим усилием, как это сделал герой "фантастической" истории. Что и позволило избежать травм, в отличие от героини этой истории. И эту грань, когда еще немного - и разрыв, я вполне ощутила на собственном опыте. И не верю, что влагалище после насильственного проникновения будет выглядеть точно так же, как и после обычного полового акта. (Если речь не о садо-мазо играх.)Байкер писал(а):Про какие-либо травмы у себя Вы не упоминали. Потому что их не было...Имхо.
А именно - спазм не позволил Вашему мужчине начать половой акт по причине невозможности введения. И ему пришлось(скорее всего) начинать предварительные ласки заново.
Байкер писал(а):К сожалению это преступление практически невозможно доказать, так как любую "доказательства" могут быть полученны как при совершении преступления, так и во время секса "по доброй воле".
Байкер, я не ленива, повторю, уже далеко не в первый раз. История была выдана затем, чтобы проиллюстрировать, как не динамщица и не шантажистка может попасть в такую ситуацию, когда вовремя не остановившийся партнер причиняет значительный (это лучше чем "серьёзный"? . ) ущерб ее здоровью.Байкер писал(а): Тогда какое отношение к теме имеет выданая Вами здесь история?
Что тут скажешь? Беспредел. Такое серьезное преступление как изнасилование должно расследоваться не менее внимательно, чем убийство. Но о том, что парня бы непременно посадили на основании подобной фигни, можно было бы говорить, если бы дело передали в таком виде в суд. Насколько я поняла, женщина созналась еще на этапе следствия.Байкер писал(а): Другими словами, если бы женщина добровольно переспала бы с обвиняемым, что и показала бы экспертиза, то вполне могло бы сойти за изнасилование. И все доказательства, которые оказались на практике не более чем фальсификация, выглядели бы в глазах суда неопровержимыми. Вся разница только в словах женщины. "У нас с ним по-любви" или "он меня изнасиловал"...
...
Более того, следователь поверил ей. Если бы дошло до суда, то думается и судьи женщины бы поверили так же.
Вот тут действительно сложно. Потому что было выдвинуто обвинение не просто в изнасиловании, а в групповухе. (( Лично для меня это меняет дело именно в плане сложнодоказуемости. Потому что тут тот аргумент, которым я предлагаю руководствоваться (значительные повреждения во влагалище плюс множественные ушибы, следы удушения или черепно-мозговая травма - то есть нечто, что непременно должно сопровождать насильственный половой акт, если девушка отбивалась один на один) не является таким принципиальным. Т.е. остутствие описанных повреждений не гарантирует, что изнасилования не было, т.к. вдвоем и более всяко сподручнее. ((Байкер писал(а):Давайте... Выпивала компания. Там была одна девица. Она добровольно переспала в тот вечер с парой ребят. На следующее утро написала на них заявление. Экспертиза нашла какие-то следы. Дело завертелось. Закончилось всё после того, как девице отдали затребованную ею сумму денег. Она забрала заявление. Кстати, отдать деньги посоветовал адвокат, мотивируя тем, что шансов доказать, что она сама шла на близость никаких. Такая вот реальная история.
И сами же в пример приводите обычный половой акт, не изнасилование, окончившийся нанесением ущерба физическому здоровью партнёрши.(она не стала инвалидом, не потеряла работоспособности и возможности продолжать иметь половые отношения. поэтому можно определить, специально для Вас, как ущерб средней тяжести... или легкий ущерб - в зависимости от силы разрывов и как долго они заживали.) К тому же не у всех женщин бывает спазм, соответственно и повреждений влагалища...И не верю, что влагалище после насильственного проникновения будет выглядеть точно так же, как и после обычного полового акта.
Вот это правильно. Но Вы представляете, сколько тогда "висяков" добавится у следователей? вряд ли они на такое пойдут...Такое серьезное преступление как изнасилование должно расследоваться не менее внимательно, чем убийство.
Зато если бы не созналась, что некоторые и делают, то посадили бы. И дела именно в таком виде в суд в большинстве своём и поступают и приговоры со сроками выдают на основании именно подобных дел!!!Но о том, что парня бы непременно посадили на основании подобной фигни, можно было бы говорить, если бы дело передали в таком виде в суд. Насколько я поняла, женщина созналась еще на этапе следствия.
Не только, есть ещё семенная жидкость. Ведь нужно же иметь доказательство, что секс был с конкретным мужчиной. Так же подойдут лобковые волосы...Под следами, которых не обнаружили на половых органах, вряд ли понимается только сперма.
Это Ваше право. 8)Если только следователи и члены суда верят, подобно Вам, в аккуратное изнасилование. Я - не верю.
Вы уж себе не противоречьте - раз один пенис может нанести разрывы, то второй их только увеличит. Вряд ли второй сможет заживить микрораны, нанесённые первым.Т.е. остутствие описанных повреждений не гарантирует, что изнасилования не было, т.к. вдвоем и более всяко сподручнее.
Уже лучше, Вы уже начинаете понимать, какая опасность таится для мужчин в неправильной трактовке закона судьями... Кстати, то, о чём Вы пишете далее:Внушать молодежи, что переспать со случайно подвернувшейся девчонкой во время вечеринки - не только не особо нравственно )) , но и попросту опасно.
Так и подруга, даже не переспав с этим парнем, а с каким-нибудь другим или вообще не переспав, может сказать: он меня изнасиловал, но в презервативе. Или даже произвёл насильные действия сексуального характера(минет к примеру). Как доказать, что их не было? При этом надо помнить, что другие следы легко подделать. 8)Всегда иметь с собой презерватив - не только от ЗППП, но и "чтобы не следить".
Ну, тут Вы наверное уже сами понимаете, что пишете глупость... 8)Уходить с дамой в укромный уголок не по-английски, а позаботившись, что ее добровольные намерения очевидны другим участникам посиделок - типа о свидетелях подумать...
Если я с девушкой в компании отхожу для секса, то никогда не буду при всех говорить - мы идём трахаться, или прилюдно спрашивать - пошли займёмся сейчас любовью. Тем более, что женщина всегда потом может сказать, что она перехотела.Правильно. Но, есть одно но...(извините за каламбур :D ) Любимыми, проверенными девушками становятся со временем... Вначале их приходиться проверять. 8)Пишу и думаю: какой кошмар - с такими мыслями в постель идти. Не, лучше любимая проверенная девушка и не терять головы. Имхо.
В чём, позвольте узнать его нетипичность? *Вы прям как с другой планеты...А выводы какие я должна была сделать? Тут либо какая-то фантастическая халатность следствия, либо злой умысел тех, кто Стрельцова "заказал". Нетипичный случай.
Имеют, но их заключение, если будет спорный момент могут не принять к сведенью.А подследственный (или его адвокат) имеют права требовать назначения любой экспертизы?
Так детектор может помочь осудить и не виновного... У некоторых людей какой-то конкретный вопрос может вызвать стресс и вот пожалуйста - монитор выдаст: "ложь". А как быть, если два ответа будут "ложь", или наоборот "правда"? И как быть с людми после пьянки? Ведь и женщина и мужчина вполне могут быть уверенны в своей позиции?Так же как и проверка обоих на детекторе лжи.
В чём и есть главная сложность - доказать, что против или помимо её воли.Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 131 УК РФ состоит в изнасиловании, т.е. половом сношении мужчины с женщиной против или помимо ее воли.
Половое сношение с потерпевшей или покушение на его совершение является обязательным признаком объективной стороны всех составов преступлений.
Половое сношение - термин не юридический, а медицинский, точнее, это биологическое понятие. Половое сношение - это физиологический акт,направленный на продолжение рода и заключающийся во введении мужского члена в копулятивные женские органы.
Опять же, почему обвиняемый(мужчина) должен доказывать, что он её не бил. Почему-то не действует презумпция невиновности.Физическое насилие состоит в нанесении побоев, связывании, насильственном удержании, лишении возможности позвать на помощь, причинении вреда здоровью. По ч. 1 ст. 131 УК РФ имеется ввиду причинение побоев (ст. 116 УК РФ); легкого (ст. 115) или средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ).
И немного того, что я считаю доказать или очень сложно, или невозможно:Как видно из приведенного перечня, физическое насилие чаще всего выражается в воздействии на тело потерпевшей. Вместе с тем физическим насилием может признаваться и воздействие на ее внутренние органы (дача наркотиков, токсичных либо психотропных веществ).
Без свидетелей не одна экспертиза не докажет факта угрозы. Здесь и заключён такой момент - кому больше верить ему или ей. Ведь кроме слов мужчины и слов женщины, других доказательств нет.Итак, угроза как действие при изнасиловании должна отвечать следующим требованиям:
1. По своему характеру быть непосредственной, т.е. могущей быть немедленно приведенной в исполнение, если потерпевшая не уступит домогательствам виновного.
2. По содержанию быть серьезной, т.е. угрожать жизни, здоровью потерпевшей или других лиц.
3. По внешнему проявлению выражаться достаточно интенсивно с тем, чтобы не оставалось сомнений, что угрожающий намерен ее осуществить.
4. По возможности своего осуществления должна быть реальной, т.е. потерпевшая должна быть убеждена в том, что угроза будет осуществлена.
Теперь будем жалеть следователей? .Но Вы представляете, сколько тогда "висяков" добавится у следователей? вряд ли они на такое пойдут...
Вы меня всерьез не понимаете, или только вид делаете? При групповом изнасиловании один насилует, а все остальные держат. В таком случае женщина лишается возможности сопротивляться, соответственно повреждения получает менее серьезные.
Вы уж себе не противоречьте - раз один пенис может нанести разрывы, то второй их только увеличит. Вряд ли второй сможет заживить микрораны, нанесённые первым.
Если Вы восприняли мои слова как жалость, то должен Вас разочаровать. Я лишь смотрю на вещи с точки зрения практики. А на практике следователям "лишние", дела не нужны.Теперь будем жалеть следователей?
Противоположность Вашей "планете" насколько я понимаю, это когда имеют знакомых сволочей... Ну, чтож, давайте знакомиться - Я представитель планеты земля. Среди моих дальних знакомых(надеюсь не перепутаете с понятиями - друзья, приятели и родственники) вполне могут оказаться сволочи обоего пола. Но к сожалению мне об этом не известно, так как знаком с ними "шапочно".Вы правы, Байкер, я "с другой планеты". Сволочи обоего пола в моих знакомых не состоят. Даже в отдаленных знакомых.
Какие травмы? Синяки и ссадины? Или повреждения половых органов? Если внешние, то подделать их труда не составляет. Если внутренние, то, если даже не брать во внимание физиологическую разницу людей(точнее женщин),как это делаете Вы, то даже в этом случае у жертв различий во внутренних повреждениях не будет. Не зависимо групповой был секс или нет.Вы меня всерьез не понимаете, или только вид делаете? При групповом изнасиловании один насилует, а все остальные держат. В таком случае женщина лишается возможности сопротивляться, соответственно повреждения получает менее серьезные.
В любых изнасилованиях основную тяжесть несёт психологическая травма, так как синяк и царапину(и даже порваную одежда) нельзя отнести к травмам даже средней тяжести. Это всё лёгкий ущерб здоровью. При этом надеюсь Вы понимаете, что речь не о маньяках, которые иногда только с мёртвыми жертвами приходят в возбуждение. Маньяков мало...Если партнерша при этом не пострадала физически, то вообще состава преступления не вижу.
Сто процентов? Имхо - такое физически невозможно...Наказать насильника или насильников можно только в том случае, если на сто процентов точно доказано
Попадаются не только неразборчивые мальчики, но и вполне разборчивые мужчины.Создавайте общественное движение - за права неразборчивых в сексуальных отношениях мальчиков.
Хих, вы не внимательно читаете " Иногда сама женщина не успевает понять, что случилось"Уж лучше ее послушать, чем потом, по рецепту Пня ползти под теплый душ
А не проше ли вообще не начинать,если не уверена, что половой близости хочешь?. Второй раз задаю этот вопрос . Ладушки.Оставим ваш пример как малодоказательный. Ибо он говорит только о неопытности и парня и девушки.Дуреха думала, что так и должно быть, Парень решил, что девственная плева,это железобетонная стена и вот результат.В общем неумехи оба.Так что не драматизируйте ужасные страдания партнера, которого остановили. Особенно если на другой чаше весов - перспектива стать насильником.
Это мы все еще про нормальных людей говорим.
А вы знаете, действительно без всякого возмушения спрошу, а как с девочками быть? И почему именно мальчик? у девочек уважение это врожденное свойство? Они морально выше?А если бы мальчик с детства был приучен уважать желания женщин и в сексе меньше думать о себе, а больше - о партнерше? (Опять предвижу волну возмущений. Да, а девочек надо учить думать об удовольствии партнера. Вот тогда все будут счастливы.)
Вам этот закон не нужен, Наверное вы из солидарности так его отстаиваете.я как женщина замужняя вполне застрахована, лично мне этот закон не нужен. (Вообще было бы не лишне огласить, какие статьи нашего, российского законодательства касаются вопросов изнасилования. Раз уж мы обсуждаем америкосовский закон применительно к нашим реалиям.)
И скорее я склонна сочувствовать именно мужчинам, потому что даже не обладая статистикой могу с уверенностью сказать, что области этих самых щекотливых вопросов они (вы, то бишь) слишком часто получаетесь крайние. Это плохо и это надо менять. Я законы не пишу, но по-моему я не одна такая дилетантка в этой теме, так что давайте обсудим, чего бы нам хотелось от существующего законодательства.
И скорее я склонна сочувствовать именно мужчинам, потому что даже не обладая статистикой могу с уверенностью сказать, что области этих самых щекотливых вопросов они (вы, то бишь) слишком часто получаетесь крайние. Это плохо и это надо менять.
Мне задаете? Разумеется проще. И разумнее. И расскажите об этом при случае молодой неопытной партнерше. И не удивляйтесь, если до нее дойдет, что она не уверена, только в процессе.А не проше ли вообще не начинать,если не уверена, что половой близости хочешь?. Второй раз задаю этот вопрос .
Имхо - неправильно. Объясню почему... Обычно дочки(как впрочем и парни) родителям не сообщают о том, что ведут половую жизнь... Другими словами, Вы будете учить девочку, когда она уже сама сможет Вас этому учить. И тогда точно так же можно поступать и с мальчишками. Пусть сначала сами всему научатся, а потом можно их начать учить жизни. :Dмоя задача - подготовить дочку. Так вот, на тему доставления партнеру удовольствия планирую беседовать никак не раньше, чем она мне доложит, что половую жизнь начала.
Видимо именно это и влияет на невозможность представления о том, что сволочи и негодяи все же существуют :D . И что сволочи и негодяи ЖП вовсю и очень часто используют статью об изнасиловании с целью шантажа.logorrhoea писал(а):Вы правы, Байкер, я "с другой планеты". Сволочи обоего пола в моих знакомых не состоят. Даже в отдаленных знакомых.
. Вызвано это и отсутствием опыта, как такового, и незнанием и непониманием многих нюансов процесса. На самом деле, есть (ст.132 УК), и может. Но очень редко, когда хочет...Lelik писал(а): Но, как мы видим, есть закон об посткакомтотам изнасиловании и нет закона о совращении. Почему мужчина не имеет возможности обвинить женщину в совращении себя на процесс, который он не может в достаточной степени конролировать?
Ага. Каждые следующие десять минут оговариваются заново. И заверяются в присутствие нотариуса. Уведомление о досрочном прерывании контакта присылать не позднее чем за пять минут. Издержки, опять-таки, неустойки... Огромное, короче, поле для юридической деятельности. .А америкосы пошли еще дальше - не только, чтоб начать, нужно согласие, но и чтоб продолжать!
Еще не знаю. Книжки подкинуть какие-нибудь интересные. Фильмы. (Не эротические или порнографические, а скорее про сексуальный аспект в психологии семейной жизни). Да зашлю ее, в конце концов, к вам сюда, теорию подучить... .) Зависит еще от того, что за молодой человек попадется. Может он сам ее научит.Тогда объясните, что Вы ещё собрались объяснять дочери после начала ею своей половой жизни?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
