Девицы лядушки - современное явление?

Armatura · Сообщение **Armatura** » 14.04.16 23:54

Знаю что он женат то ли на кореянке то ли еще на какой-то азиатке (не различаю я их)) и дочка у них не давно родилась. О чем Цукерберг с розовыми соплями пишет в ФБ

Какое отношение это имеет к его интеллектуальным способностям?

Armatura · Сообщение **Armatura** » 14.04.16 23:56

прочитала: китаянка она :D

Hermit · Сообщение **Hermit** » 14.04.16 23:59

Вопрос был не в этом, думаю.

Откуда Armatura знает о ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ Цукерберга? Изменяет ли жене, с кем, не склонен ли к извращениям, не педофил ли. Такого рода граждане частенько заводят семью для видимости.

СИМ · Сообщение **СИМ** » 15.04.16 00:01

Спорить действительно не о чем. Любые поэтессы и прочие бабы, мечтают прежде всего о богатстве и славе, т.е. о вещах вполне приземлённых. О даче и доме, в которых будут копошиться её внуки.
И это прекрасно!

Только бабы, вполне по своим определённым признакам бабства, будут писать стихи о том как им прекрасно материнство

Любовь (внимание со стороны самца) и дети (результат внимания самца).
Ну и всё, голубушка. Если ты осталась без мужа и детей, то ты негодная баба и человек. Вот и вся наука

Hermit · Сообщение **Hermit** » 15.04.16 00:02

30 июня 2013 года Марк Цукерберг вместе с другими сотрудниками Facebook принял участие в гей-параде, который прошёл в Сан-Франциско

Цукерберг, Марк

Armatura не попала пальцем в небо.

Так хочется денег, что гомосеков готова святыми объявить.

Hermit · Сообщение **Hermit** » 15.04.16 00:03

Armatura писал(а):О чем Цукерберг с розовыми соплями пишет в ФБ

Не с розовыми. С голубыми.

Armatura · Сообщение **Armatura** » 15.04.16 00:08

СИМ писал(а):Спорить действительно не о чем. Любые поэтессы и прочие бабы, мечтают прежде всего о богатстве и славе, т.е. о вещах вполне приземлённых. О даче и доме, в которых будут копошиться её внуки.
И это прекрасно!

Только бабы, вполне по своим определённым признакам бабства, будут писать стихи о том как им прекрасно материнство
Любовь (внимание со стороны самца) и дети (результат внимания самца).
Ну и всё, голубушка. Если ты осталась без мужа и детей, то ты негодная баба и человек. Вот и вся наука

мой пост был не о поэтессах конкретно, но видать не в коня сено.

Armatura · Сообщение **Armatura** » 15.04.16 00:10

Hermit писал(а):Цукерберг, Марк

Armatura не попала пальцем в небо.

Так хочется денег, что гомосеков готова святыми объявить.

какой же ты недалекий даже статью на википедии прочитать не в состоянии до конца

19 мая 2012 года Марк Цукерберг женился на своей давней подруге Присцилле Чан (Priscilla Chan). Пара устроила празднование по поводу получения Присциллой докторской степени по медицине, однако, когда близкие друзья и члены семьи появились на заднем дворе дома молодых в Пало-Альто, им объявили, что они попали на свадьбу. Как сказал представитель пары, свадьба не была приурочена к выходу Facebook на IPO, скорее, к окончанию обучения Присциллы[11].

2 декабря 2015 года у пары родилась дочь Максима Чан (Макс)[12].

Armatura · Сообщение **Armatura** » 15.04.16 00:12

Знаю что дико срущие в теме персы не смогут прочитать, но есть же тут и умные. Так что для вас: https://www.facebook.com/notes/mark-zuc ... 081581634/ :D

Hermit · Сообщение **Hermit** » 15.04.16 00:23

Дубль два для особо тупых:

Hermit писал(а):Такого рода граждане частенько заводят семью для видимости.

Молоток · Сообщение **Молоток** » 15.04.16 00:27

Публичные открытые обращения, больше похожие на рекламу для инвесторов и бизнес-планы берутся за искренние внутренние отношения в семье? Вот что означает жить в собственном воображаемом мире и фильтровать поступление желаемой информации. Гляжу в книгу - вижу фигу

.
На мой взгляд это уже слегка аморально - использовать своего новорожденного ребенка как инструмент маркетинга.

Кстати взглянув на лицо наконец вспомнил, кто это такой. Сей успешный бизнесмен таки ударил в спину своим товарищам и присвоил себе результаты наработок, идей и трудов целой команды, в которой были доверявшие ему друзья.
А потом слабал себе положительный публичный имидж. Хотя мне на самого Цукерберга безразлично, я тут отметаю это как аргумент.

Знаю что дико срущие в теме персы не смогут прочитать, но есть же тут и умные.

Заявлять об интеллектуальном и моральном превосходстве, когда ты банально игнорируешь большую часть чужих доводов, а остальные безумно перевираешь и споришь с тобой же выдуманными аргументами, при этом ни коим образом не защищая и даже не очерчивая собственную позицию - это весьма эгоцентрично.

Armatura · Сообщение **Armatura** » 15.04.16 00:33

Я знала что письмо никто ниасилит

она же нипаруски написано. 45 миллиардов на благотворительность это признак настоящей жадности.

А самое смешное, это то что вы аки бабы кинулись обсуждать не заслуги профессиональные и интеллектуальные конкретного человека, а искать грязное белье.

Бабье натуральное под мужскими никами

Hermit · Сообщение **Hermit** » 15.04.16 00:44

Утверждалось, что нет грязного белья.

Позиция меняется. Оказывается миллиарды даются за ОГРОМНЫЕ ЗАСЛУГИ ПЕРЕД отечеством.

Только почему-то кому-то медаль, а кому-то миллиард. Не честно.

Молоток · Сообщение **Молоток** » 15.04.16 00:46

Оскорбления продолжаются, при том что ничего из указанных тебе заявлений опровергнуто не было ни одно ни коим образом.
Повторюсь это публичное рекламное письмо, адресованое кому угодно но только не грудничку. В котором сказано "МЫ ОТДАДИМ В ТЕЧЕНИИ НАШЕЙ ЖИЗНИ" а не мы отдали. "ДОЛИ КОТОРЫЙ СЕЙЧАС СТОЯТ" а столько они стоят потом тоже не известно кстати.

Старина Элтон Джон завещал шиш своим детям и оставил все свое состояние на благотворительность, что не мешает ему покупать молодых смазливых любовников, упарывать кокаин и прочие развлекательные лекарства, участвовать в оргиях и т.д. ( это я не выдумал и не вычитал в желтой прессе, это всё его публичные заявления на камеру). Достаточно людей которые ыбли не просто декадентски упадочны, а даже тираны, котоыре жертвовали на благотворительность миллионы огромные суммы.

Мир не состоит из черного и белого и люди не делятся на абсолютных святых и абсолютных чудовищ. Но кидание денег не меняет морального облика, особенно когда не ведет к ухудшению собственного жизненного уровня. Честно говоря надо бы еще исследовать, сколько своих долей они уже продали на то, чтобы инвестировать.

Офисный планктон · Сообщение **Офисный планктон** » 15.04.16 10:11

Armatura писал(а):Я знала что письмо никто ниасилит она же нипаруски написано. 45 миллиардов на благотворительность это признак настоящей жадности.

Пускание пыли в глаза, оптимизация налогов и более ничего ...

Hermit · Сообщение **Hermit** » 15.04.16 10:53

Не только.
Это ещё и способ заработка:

Выброс в благотворительную систему многих дополнительных миллиардов не приведет к тому, что сразу же помогать бедным станут больше. Нужно время — а пока эти деньги будут на счетах инвесткомпаний и банков, и те будут на них зарабатывать. Жертвуя на благотворительность грандиозную сумму, миллиардер делает доброе дело в первую очередь тем, кто играет с ним в одном гольф-клубе, а уж потом какая-то часть достанется голодающим Африки. Опыт показывает, что иногда эта часть ничтожная.

Этой осенью New York Post устроила страшный скандал, опубликовав данные о деятельности известнейшего благотворительного фонда ONE, который всячески рекламирует Боно — солист U2. Если верить этим данным, до голодающих детишек и прочих конечных получателей помощи доходило лишь 1,2% (одна целая две десятые процента!) всех средств, которые жертвовали в фонд сердобольные люди. Остальное, то есть 98,8% средств, уходило на деятельность самого фонда, на зарплаты его сотрудникам. ONE, естественно, выпустил опровержение этой информации. Но после него в публикацию New York Post стало даже легче поверить, так как оно сводилось к утверждению «мы хорошие и делаем много добра», но не содержало ни единой цифры, ни единого факта, опровергающего публикацию.

Цукерберг и его бесполезная благотворительность
Зато тупые и жадные тётки клюют.

Гомики дарят деньги друг другу, но зато дают повод тёткам восхищаться богатыми.

Богатство во все времена развращало. Конечно, не все обеспеченные люди - извращенцы. Но испытание богатством сложнее выдержать, чем испытание бедностью.

Великолепный · Сообщение **Великолепный** » 15.04.16 10:56

Armatura писал(а):Не смеши Великолепный. Я очень близко знакома с ТВ кухней изнутри. И героев для таких говно шоу набирают а) из фриков которым в кайф свои грязные трусы засветить по ящику для пиара, б) нищебродов из задрипинсков всяких. Нищебродам за участие платятся бабосы (небольшие но по меркам задрипанска целое состояние). Есть шоу и с актерами конечно. Малахова я привела как пример ток шоу (его все знают) у нас в Украине другое говнецо транслируют такого же формата. Мб у вас действительно актеры одни, хз))

Еще раз рассказываю друг занимается организацией данных шоу в частности подбором участников. Да есть фрики, да есть тупая околотелевизионная массовка, основной же костяк актеры, которые кочуют из шоу в шоу, только их красят, переодевают, децл гримируют и ротируют чтоб не повторялись часто. На эти шоу ориентироваться вообще нельзя т.к. все срежисированно текст что говорить написан. А то что на Украине платят нищебродам-рагулям из карпатских сел это хорошо известно, всякие "я соромлюсь свово тила" и "вагитна у 16" еще тот рассадник.
Шоу Малахова смотрят у нас только старые бабки, ну еще тупые бабы из бухгалтерии. Когда приводишь ссылку на него надо понимать целевую аудиторию, которой на данном сайте нет. Ты б еще на Ганичикину сослалась с ее передачей "Лучки-Пучки".

Золотой человек · Сообщение **Золотой человек** » 15.04.16 13:49

Armatura писал(а):Я знала что письмо никто ниасилит она же нипаруски написано. 45 миллиардов на благотворительность это признак настоящей жадности.

А самое смешное, это то что вы аки бабы кинулись обсуждать не заслуги профессиональные и интеллектуальные конкретного человека, а искать грязное белье. Бабье натуральное под мужскими никами

Как ловко баба семерых одним ударом.

Armatura · Сообщение **Armatura** » 15.04.16 14:56

Великолепный писал(а):
Шоу Малахова смотрят у нас только старые бабки, ну еще тупые бабы из бухгалтерии. Когда приводишь ссылку на него надо понимать целевую аудиторию, которой на данном сайте нет. Ты б еще на Ганичикину сослалась с ее передачей "Лучки-Пучки".

лол, периодически на абф всплывают темы с обсуждением этой дивной передачи. Это старые бабки маскируются?

Armatura · Сообщение **Armatura** » 15.04.16 14:59

Молоток писал(а):Оскорбления продолжаются, при том что ничего из указанных тебе заявлений опровергнуто не было ни одно ни коим образом.
Повторюсь это публичное рекламное письмо, адресованое кому угодно но только не грудничку. В котором сказано "МЫ ОТДАДИМ В ТЕЧЕНИИ НАШЕЙ ЖИЗНИ" а не мы отдали. "ДОЛИ КОТОРЫЙ СЕЙЧАС СТОЯТ" а столько они стоят потом тоже не известно кстати.

Старина Элтон Джон завещал шиш своим детям и оставил все свое состояние на благотворительность, что не мешает ему покупать молодых смазливых любовников, упарывать кокаин и прочие развлекательные лекарства, участвовать в оргиях и т.д. ( это я не выдумал и не вычитал в желтой прессе, это всё его публичные заявления на камеру). Достаточно людей которые ыбли не просто декадентски упадочны, а даже тираны, котоыре жертвовали на благотворительность миллионы огромные суммы.

Мир не состоит из черного и белого и люди не делятся на абсолютных святых и абсолютных чудовищ. Но кидание денег не меняет морального облика, особенно когда не ведет к ухудшению собственного жизненного уровня. Честно говоря надо бы еще исследовать, сколько своих долей они уже продали на то, чтобы инвестировать.

Ты вообще читал контекст в котором был упомянут Цукерберг? Смотрим в книгу видим фигу?
Мы не обсуждаем моральный облик, не обсуждаем святых и чудовищ. Речь об интеллектуальной и культурной элите - которые и есть высшее общество. Но для многих персов "высшее общество" это мажоры с айфонами.

Никто не говорит что представить элиты - это некий сверх человек, святой с крыльями.

"ну тупые, ну тупые" (с) Задорнов

Сообщение **Lelik** » 15.04.16 15:06

Armatura писал(а):Речь об интеллектуальной и культурной элите

Не-не-не. Речь о

Девицы лядушки - современное явление

А то уже совсем тема куда-то в офф зашкаливает

Armatura · Сообщение **Armatura** » 15.04.16 15:16

Намек понятен, Лелик

Антибабский форум

Девицы лядушки - современное явление?

Кто сейчас на конференции