Смысл жизни женщины
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33900
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33900
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
И как такой вариант относится к жизни и смерти ребенка?Kirjan писал(а):Stal, тебе, как любящей своих родителей, задам вопрос: Кем бы ты пожертвовала, папой или мамой, если других вариантов нет.
В случае аборта, ребенка нет вообще, в случае безотцовщины, есть шанс что он получит таки воспитание или это тоже смерти подобно?
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33900
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33900
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9784
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
От наличия мужа не зависит:Stal писал(а):В одно лицо жена принимает, когда мужа нет.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного
согласия
Ну если Вам каждый первый встреченный мужчина - муж, я то здесь причём? Я вот от Вас тоже детей не хочу, это значит, что я Ваш муж?Stal писал(а):А когда муж, есть и он заявляет что детей еще рано, он не хочет, денег нет и т.п.
Об убийстве собственного ребёнка. Любая тётка принимает такое решение самостоятельно. А потом сваливает на мужчин. Какая же тётка захочет, чтобы её называли шлюхой и детоубийцей? Вот и сваливает на "безответственных мужиков-казлов".Stal писал(а):Какое там принятие решение в одно харю?
Там, где жена подчиняется (т.е. выполняет свои прямые семейные обязанности) нет абортов, детоубийств и разводов в таком огромном количестве. У нас не так. У нас:Stal писал(а):Муж устанавливает решение, жена подчиняется.
Т.е. тётка принимает решение и сваливает его на мужчину. Это типа "равенство".Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
http://www.consultant.ru/popular/family/20_8.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Хочет - оставляет, не хочет - убивает. Равенство же. А она же более равная, чем он. Она решения принимает, а ему отвечать - вот и всё равенство.Stal писал(а):ОЖП ребенка может хочет, она могла бы оставить его.
Одно другому не мешает. Тётки и детей убивают и с мужьями разводятся. См. статистику абортов и разводов.Stal писал(а):А если оставить, то нужно помахать ручкой вслед ушедшему мужу,
Именно так. Принимает решение об убийстве, а сваливает на мужа. Всё так, как пишет Stal. Подаёт на развод, потому что "пил, бил, вниманияниудилял". Остаётся одна - не подчинилась. Всё по писанному. Продолжайте, Stal. Валите на мужчин все свои грехи! Не удивляйтесь только потом, что замуж не берут.Stal писал(а):так как не подчинилась его решению убить ребенка
Можно и так, но это сложнее. Во-первых, надо найти уголовника. А их меньше, чем мужчин, которые "не кладут на законы". Большинство всё-таки законопослушны. Мне здесь сложно советовать. Я сам в тюрьме не сидел. Говорят, они в наколках все. Обращайте внимание на мужчин с наколками. Сложнее будет его в ЗАГС затащить. Ведь он на законы "клал большой и толстый". Stal, не уголовника всё-таки, мне кажется, будет проще в ЗАГС затащить. А потом можно на него всех своих собак вешать. Вы же этого хотите? По крайней мере Вам удалось меня в этом убедить.Stal писал(а):и клал он кстати на законы большой и толстый ...
Хотела бы - сохранила. У неё для этого все возможности есть. Но она же "всё деньгами меряет". А кто виноват? Правильно, - Hermit.Stal писал(а):А то, что мать хочет сохранить жизнь ребенку, на это насрать, вы все меряете деньгами.
Уже читал. Проводили опрос в тюрьме. Так вот ни один преступник себя виновным не считает. Каждый считает, что его несправедливо наказали. У тёток есть все возможности рожать в наше время. Не желают.Stal писал(а):Не вру. Не веришь, можешь сам спросить у абортниц хотели бы они сами этот аборт делать или почитай сайты, даже этот форум тому доказательство.
Вот она - главная причина абортов. Желание женщины.Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного
согласия
А Вы будете контролировать его решения? Значит, нужен раб.Stal писал(а):Мне нужен муж, который четко и твердо принял свое решение насчет детей, что они будут вне зависимости от его хотелок.
Мужчина принял твёрдое решение, когда расписался с тёткой в ЗАГСе. Если тётка после этого предала его, не стала выполнять свои семейные обязанности и развалила семью - это её право. Но не надо на него своих собак вешать. Только конченый идиот будет хотеть рожать ребёнка от предательницы, нерадивой, безнравственной тётки, которая не способна выполнять свои обязанности жены и матери. Выполняйте свои обязанности, будет муж хотеть ребёнка так же, как и до ЗАГСа, когда думал, что у него будет жена. Жена получила заветный штамп и положила на мужа и семью большой и толстый. А виноват, конечно-же муж, что от стервы детей не хочет! Stal, Вы требуете от мужчины выполнения своей части обещаний, даже не пытаясь выполнять свою часть обещаний - быть ему женой и матерью его детям.
В чём вопрос-то? Как получить личного раба? Да легко. Затащите в ЗАГС аленя.Stal писал(а):Не ною, вам это мерещиться, а ищу ответы на свои вопросы.
Вы видите свою единственную обязанность затащить ОМП в ЗАГС, а далее он ДОЛЖЕН быть Вашим рабом на всю жизнь? А Stal поместит свою задницу на диван, будет отращивать целлюлит и требовать: обещал хотеть детей - хоти, обещал обеспечивать - обеспечивай. Должен, должен, должен. А привлекать его, чтобы он хотел заботиться о Вас и Ваших детях не желаете. Т.е. не желаете выполнять свои семейные обязанности. А виноват, естественно, Hermit.Stal писал(а):Неужели, а это тогда что?Так женился он ради детей, но при этом ребенка тем более своего не хочет? Не видите различия, что ли?
Не рассказывайте сказки. Муж сказал денег нету, он же кормит свою семью, а тем более во время декрета. Все, приплыли.Hermit писал(а):Там, где жена подчиняется (т.е. выполняет свои прямые семейные обязанности) нет абортов, детоубийств и разводов в таком огромном количестве. У нас не так.
Или не готов, не созрел для отцовства, ему так показалось, что может быть готов быть отцом.
Повторяю еще раз не зависит это от выполнения семейных обязанностей.
Есть вариант еще один: собой.[/quote]Stal писал(а):пожертвовала, ...вариантов нет.
Stal, ты уж буквально, дюже, восприняла. Я к тому, что детский какой-то, был твой вопрос к комраду Hermitу, насчет абортов.
Типа: "Как желаешь - сразу умереть, или помучаться? ".
Глобально, ответил бы так: Бабам лучше сразу выдавать вместо паспортов желтые билеты (что б иллюзий у семейно-ориентированных ОМП не было - их замуж брать, ячейку общества на песке строить) + своевременно стерилизовать баб (что б не плодить абортов, детдомов, безотцовщину, аленей, лядей, РСП). Это, коль уж, так ставят бабы во главу угла васьков, свои эмоции и ништяки, свою половую эплю.
Завсегда, пожалуйста, пусть трахается себе на просторе, меняет васьков, путешествует, ездит в Египет, компенсирует отсутсвие семьи наличием карьеры, джипов, клубов, богатых или мачистых эпарей. Как бабам угодно. Они уже выбрали свой путь. Ушли от семьи.
Тогда, глядишь, и абортов не будет. По-честному всё.
В общем, из серии: "Да, оскопите вы их!". Баб, то есть. Всё равно не жена, не мать - не Женщина.
Так ты сравни китаянок и баб.Stal писал(а):И как такой вариант относится к жизни и смерти ребенка?
В случае аборта, ребенка нет вообще, в случае безотцовщины, есть шанс что он получит таки воспитание или это тоже смерти подобно?
Китаянкам (до последнего, вроде, времени) государство законодательно вменяло делать аборты, причем в семье . Не хотелось им, но приходилось
Бабам же, наоборот, государство поощряет рождаемость, материнский капитал, поддержит, там, задекларирует, что "не лядь, а мать-одиночка, хоть внебрачно от негра та родит". И все равно, в результате - аборты по бабьему хотению. Чтоб бабло на сеья тратить
Вот кто из них, женщины то?
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9784
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Такой статистики вообще нет. По мамашам убийцам хоть какую-то информацию можно найти, потому что есть статья отдельная в УК:Учитель Истории писал(а):По отцам-убийцам подобной статистики нет? Ну, там, в динамике к АППГ, или какое место в мире занимаем?
И в некоторых сводках МВД статистика по таким преступлениям проскакивает.Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
По этой статье тёткам, которые не успели по каким-либо причинам убить своего ребёнка до рождения, даётся ещё один шанс. Во-первых, легко скрыть следы преступления (избавиться от трупа). Ребёнок ещё нигде не зарегистрирован, искать его никто не будет. Труп можно найти только случайно. Во-вторых, сложно найти преступника. В-третьих, наказание чисто символическое.
Если мужчина такое сделает, то его будут судить по статье "убийство" и он получит по полной:
Забавно, что если убийство матерью новорожденного является для неё смягчающим обстоятельством, то убийство ребёнка мужчиной является отягчающим обстоятельством:Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2. Убийство:
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9784
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Справедливости ради, надо сказать, что это не она писала. Писала Кандалова Татьяна, статья называется "Зачем нужна семья?".Владимир писал(а):Ты хоть сама поняла, что написала?
вот честно так..между нами,
ты трезвая всё это писала? 8)
Тётка, похоже, коучер, потому что рекламирует свои рассылки.
Kirjan, не делают тиотки аборт по своему желанию. Это может быть желание мужа, парня, папы, мамы, но никак не ОЖП.Kirjan писал(а): Так ты сравни китаянок и баб.
Китаянкам (до последнего, вроде, времени) государство законодательно вменяло делать аборты, причем в семье . Не хотелось им, но приходилось
Бабам же, наоборот, государство поощряет рождаемость, материнский капитал, поддержит, там, задекларирует, что "не лядь, а мать-одиночка, хоть внебрачно от негра та родит". И все равно, в результате - аборты по бабьему хотению. Чтоб бабло на сеья тратить
Вот кто из них, женщины то?
Вы почитайте темы про аборты. Все эти тиотки сожалеют о том, что сделали.
перевести стрелки на третьих лиц...)Stal писал(а): не делают тиотки аборт по своему желанию. Это может быть желание мужа, парня, папы, мамы, но никак не ОЖП.
Вы почитайте темы про аборты. Все эти тиотки сожалеют о том, что сделали.
под дулом заставили?
палач голову отрубил топором,и он сожалеет,что сделал
да и не он это сам решил,это было решение его начальства,
а сам он не по своему желанию головы рубил....
это из серии:
-Не виноватая Я!
- он САМ пришёл(с)
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9784
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Вовсе нет.Stal писал(а):Вы уходите от ответа.
Где больше риск?
1. Учиться, делать карьеру, скакать по членам, гулять, профукать здоровье, найти аленя, родить от него, слить, воспитывать ребёнка одной.
2. Выйти замуж и заботиться о своём муже, любить его и рожать ему детей.
В первом случае разгульный образ жизни, скачка по членам, аборты, ЗППП - риск для здоровья выше, чем один и постоянный половой партнёр - муж; больше вероятность рождения больного ребёнка или вообще бесплодия.
В первом случае ребёнок гарантированно растёт без отца или воспитывается отчимом в лучшем случае.
В первом случае ОЖП гарантированно остаётся одна.
Вдвоём всегда легче, чем одной. Риск "свободы и равноправия" - выше, чем в случае подчинения мужу и исполнения своих семейных обязанностей, да и вероятность смерти мужа или его серьёзного заболевания ниже, если жена о нём заботиться, если у него нет мозговыноса, стрессов, регулярное питание, регулярный секс.
Владимир, эти ОЖП понадеялись на своих мужчин, которые кстати наверняка говорили, о своем желании иметь детей и прочую лапшу.Владимир писал(а): перевести стрелки на третьих лиц...)
под дулом заставили?
палач голову отрубил топором,и он сожалеет,что сделал
да и не он это сам решил,это было решение его начальства,
а сам он не по своему желанию головы рубил....
это из серии:
-Не виноватая Я!
- он САМ пришёл(с)
А когда дело дошло до реала, отмазались.
В итоге: источников дохода нету ни у одно. Зависят бабы в этом смысле от мужчин.
Вы же понимаете, это? что вашей жене, было бы тяжело вытащить детей в одиночку,а то в некоторых случаях невозможно, не будь вас, осуществляющего поддержку.
Та же тема у Барбоса была. Жене сказал, на аборт.
Сделала, теперь мучается, она забеременеть не может. Не заставил он что ли ?
Шансов выше во втором, но это не гарант того, что ОЖП не останется одна.Hermit писал(а): В первом случае ОЖП гарантированно остаётся одна.
Вдвоём всегда легче, чем одной. Риск "свободы и равноправия" - выше, чем в случае подчинения мужу и исполнения своих семейных обязанностей, да и вероятность смерти мужа или его серьёзного заболевания ниже, если жена о нём заботиться, если у него нет мозговыноса, стрессов, регулярное питание, регулярный секс.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя