Женщина как проститутка

[martin]

На выражение "Мужчина должен' я всегда спрашиваю - Кому? У кого брал?

[улисс]

Вся беда в том что помойные чмыри и Алени или не хотят или боятся понимать и признавать, что платить особе женского пола за доступ к ее телу - это просто позорно для любого мужчины.

[helger]

И экономически невыгодно, поскольку есть женщины, которые не требуют деньги за это и, соответственно, сбивают цены остальным. :D

[Д. Фримен]

по поводу ....ДОЛЖЕН.

немного теории:
1.смысл деятельности (мыслей) определяет проблема, которую эта деятельность (мысли) решают.

Ничто другое смысла не создает. Только решение проблем.

Все остальное – побочная деятельность, связанная с главной. А главная – это ВСЕГДА решение проблем.

и вот для того чтобыэээ "формализовать". решательность...

2. у человека, как части социума т.е. как участника категории "МЫ", выработались....

системы ценностей,

которые служат решению тех или иных проблем.

Главное свойство ценностей таково – если чел делаете что-то и так, что ценности удовлетворяет, он чувствуете положительные эмоции. Если не делает ничего или делаете не то и не так, ценности остаются неудовлетворенными, и эмоции--- отрицательные

3. Ежели посмотреть на чела...эээ " со стороны МЫ"

то что можно узреть?

что для участия в "МЫ" челу просто необходимы....ПРАВА.

Права --это всего навсего---УСЛОВИЯ ( в самом широком смысле) при которых чел может быть... и самое главное :

ЧУВСТВОВАТЬ себя....человеком.

( в частности мужчиной, женщиной , отцом, матерью... и т.д. что рядом с чувством ДОСТОИНСТВА. )

вот достоинство---это т.н. "внутренняя ценность чела."

и тут имхо засада. чувство собственного достоинства ...очень индивидуально.

т.е. каждый свою внутреннюю ценность ценит---как ему вздумается.


4. Но ведь из прав....вытекают ОБЯЗАННОСТИ.
(чудеса то только в головах)

Обязанности---это тоже ПРОСТО УСЛОВИЯ, которым должен соответствовать любой чел, чтобы быть частью "МЫ"

Если он не соответствует этим обязанностям и не может поддерживать свое функциональное единство с "МЫ", либо он изгоняется, либо... разхерачивает это самое "МЫ".

т.е. Обязанности---это внешняя ценность чела.

оценка его функциональности "во вне".

для простоты пример с атомом и молекулой.

молекула состоит из атомов=> ее внутренняя ценность выше чем у атома. у нее ПРАВ больше относительно атома.

у атома -выше внешняя ценность . это очевидно. ему для "жизни" требуется ....МЕНЬШЕ условий.
_______________________________________________________

теперь собственно к практике . Мужчина и женщина.
имхо.

Очевидно что женщине для "жизни" нужно больше условий, это логично, потому как она ....рожает=> ее ВНУТРЕННЯЯ ценность выше. а внешняя ниже.

С мужчиной наоборот.

вот собственно и вся арифметика. т.с.
"объективная" сторона конфликта.

А дальше идут "пляски с бубнами" по поводу утряски баланса между

внешней ценностью мужчины и внутренней ценностью женщины.

Каждая сторона хочет взять побольше отдавая поменьше. ( баланс "жизни" должен быть с + )

[максимус]

Ясен пень-все имеет свою цену.И каждый хочет меньше заплатить.Неужели нельзя было попроще сказать?
Песдец просто-заепался читать.

[Д. Фримен]

Я дико извиняюсь.
про ЦЕНУ я вааще не писал. т.е. ни словечка. .

Но если понял.

[Studebaker]

Но ведь из прав....вытекают ОБЯЗАННОСТИ.

кто сказал?

[Д. Фримен]

перевожу.

На основании вышеизложенного.

в рамках "МЫ"= мужчина +женщина.

мужчина обязан совершать БОЛЬШЕ внешних действий, чем Ж.

т. е. вопрос проституции он как гбэ....того....надуман.

[Hocher]

Вся беда в том что помойные чмыри и Алени или не хотят или боятся понимать и признавать, что платить особе женского пола за доступ к ее телу - это просто позорно для любого мужчины.

Точно!! Даже в библии написано- как получили, так и пользуйте. А женский половой орган идет бесплатным приложениям от рождения))) И тут бабье обкакамшись)))

[martin]

Фримен, ты на слова смотри, когда умничаешь. ДОЛЖЕН - подразумевает - ОТДАВАЙ! Вот с куев ли с дырой меж ног я чего-то должен ОТ-Давать?
( по поводу кому много дано, с того больше и спросит - это не к бабе, это к другой сущности)

[Frost]

Анажемать, анаражает, унееестьписдавконцеконцов - сильный аргумент, да. И оригинальный, ниче не скажешь

[Д. Фримен]

Фримен, ты на слова смотри, когда умничаешь. ДОЛЖЕН - подразумевает - ОТДАВАЙ! Вот с куев ли с дырой меж ног я чего-то должен ОТ-Давать?
( по поводу кому много дано, с того больше и спросит - это не к бабе, это к другой сущности)

Ты, когда пытаешься умничать, не подразумевай своё.

( помнишь, я тебе говорил о НЕадназначности инфы в психике. вот ты сейчас ярко продемонстрировал сей "феномен")

смотри на контекст. на рамки.
(в психике, одна и та же инфа, в РАЗНЫХ рамках, приобретает разное толкование^gr^ )

Написано ж русским языком . в рамках "МЫ".

как только ты вступил в "МЫ" у тебя появились и права и обязанности.
Это элементарно.
____________________________________
Пы Сы
Так и не понял почему у тебя дыра меж ног????
( формулировать , тоже надо уметь)

[Hocher]

Мутная писанина от Д. Фримена . развод на типа понятия.... И похоже, что у писавшего дырка не только между ног, но и в голове тоже.... причем большаааяяяя....

[Studebaker]

перевожу.

На основании вышеизложенного.

в рамках "МЫ"= мужчина +женщина.

мужчина обязан совершать БОЛЬШЕ внешних действий, чем Ж.

если руководствоваться Вашей логикой, раз у мужчины больше обязанностей, то это значит, что у НЕГО И ПРАВ БОЛЬШЕ, чем у Ж

[Д. Фримен]

если руководствоваться Вашей логикой, раз у мужчины больше обязанностей, то это значит, что у НЕГО И ПРАВ БОЛЬШЕ, чем у Ж

в том о чем я писал нет прямо пропорциональной зависимости.

если руководствоваться моей...то меньше.

права (не путать с юридическими) ="минимально-достаточные условия жизни" М (в рамках семьи), при которых М остается мужчиной.

мужчине нужно меньше. он же не баба .

[Hocher]

Но ведь из прав....вытекают ОБЯЗАННОСТИ.

кто сказал?

Да никто не сказал и ничего не вытекает. Надо быть полным и безмозглым идиотом, что бы позволить кому-либо что-либо себе навязывать, а уж тем более- навязывать самому себе. Это клиника, а в данном случае- манипуляция. Или под несколькими никами сидит тролль, и типа аргументирует на публику? И нечего уводить от темы...

[Hocher]

перевожу.

На основании вышеизложенного.

в рамках "МЫ"= мужчина +женщина.

мужчина обязан совершать БОЛЬШЕ внешних действий, чем Ж.

т. е. вопрос проституции он как гбэ....того....надуман.

Да это же баба кропает то!!!! Ха!!!! А Ж. обязана облизывать шоколадный глаз у М. ровно в полдень!!! Нравится такая обязанность? Так что ждем-с... приходите за вкусненьким).

[Hocher]

http://vk.com/narod_protiv?w=wall-36497 ... 85dc599b2c Полюбуйтесь... Рашенбапс во всей красе....

[Korcharot]

а чему дивиться коли в рашке день проститутки являться официальным праздником
http://www.mmm-tasty.ru/main/anonymous/show/15572935

[Дозорный]

Ооооо!!!! Какие люди!! Приветствую, Корчарот! Где пропадал так долго?

Сорри за оффтоп, господа!

[Д. Фримен]

Да никто не сказал и ничего не вытекает. Надо быть полным и безмозглым идиотом, что бы позволить кому-либо что-либо себе навязывать, а уж тем более- навязывать самому себе. Это клиника, а в данном случае- манипуляция. Или под несколькими никами сидит тролль, и типа аргументирует на публику? И нечего уводить от темы...

когда тебе исполнилось 1.5-2 года и ты начал что то ....лепетать, ты САМ выбрал русский язык или тебе навязали?

в 7 лет ты сам выбрал школу в которую пошел...или тебя просто привели?

в 18 в армию сам ? или вааще не ходил?

почему не поступил в КЕМбридж? в Гарвард? типа сам не захотел?

может ты и работать в поте лица сам жаждешь... или вынужден?

Так вот запомни простую как мычание истину.

Ты родился и живешь в системе.
и тебя заставляют жить по системным правилам, те умные люди, которые эту систему задумали-построили.

взаимодействовать в системе приходится по правилам системы. И пох, на твои ХОЧУ.

А представлять ты можешь себе шо угодно.
включая иллюзию полной не зависимости от....

Тебе даже в голову не приходит что твои личные мысли....формируются чьей-то концепцией.

[Frost]

Идеализм и перечит.

[Hocher]

Мои "хочу" мне не пох, и я их реализую сам для себя по мере личной надобности. Не надо по ходу передергивать и подменять понятия- тема ясно обозначена для всех, и не ради пустопорожней болтологии с бабьем и их поджопниками, а ради полноценной дискуссии и обмена мнениями среди заинтересованных лиц, к коим очень многие по весьма конкретным признакам и причинам относится не могут. И перестаньте глаголить прописные истины... не интересно.

[изучающий]

Зря на Фримена накинулись. Да ещё его поджопником называете. Про систему он толково разъяснил. И даже больше скажу, те, кто отмахивается от формализованного знания уподобляются ОЖП, живущим в мире фантазий, вдали от адекватности. 8)

Для непонятливых разъясняю. Система объективно существует. Физику и физиологию брать в рассмотрение не будем. Остановимся лишь на подсистеме, вернее, на подсистемах восприятия. Утрировано, одна подсистема говорит, что проституция - это норма, другая - порицает проституцию. Выбор в рамках какой подсистемы оперировать вам предоставляет опять же СИСТЕМА.

1. Считаете, что аленить - это норма, норма быть "настоящим мужчиной" - оперируете в системе высокодуховных женщин с ОБВМ.

2. Думаете, что для жизни не нужно прогибаться перед ОЖП, можно оставаться мачо - находитесь в рамках (условно) АБФ.

Выбор объективно предоставлен, но в ограниченных СИСТЕМОЙ рамках.

[изучающий]

Перечитал дискуссию на этой странице и напомнила она мне ток-шоу на ТВ (давно не смотрю, может что-то и поменялось). Соберутся 5-6-10 экспертов, каждый из которых по отдельности умный, уважаемый и авторитетный дядька со своей чётко аргументированной позицией. Соберутся, начнут обсуждать какую-то проблему и... вдруг все 10 превращаются в отчаянных пи$даболов - никто никого не слышит, каждый говорит на своём языке.

Из чего я сделал вывод, что не хотят люди по ту сторону ТВ найти решение. Им нужно только показать себя на ярмарке тщеславия. Сначала меня это раздражало, потом утомляло, затем наскучило, а позже я забил на всех этих клоунов, неспособных ни к чему конструктивному без модератора и лидера.

Всё, что нужно - это 1. определить и определять детализированный понятийный аппарат, вводя систему аксиом, с который будут согласны все участники дискуссии (говорим на одном языке) 2. любой тезис участника разбирать до максимального уровня вложенности до тех пор, пока к согласию не придут все участники. Более ничего не требуется. Надо лишь исключить лень и методично проработать вопрос. ВСЁ.

Но обычно (в жизни) всем всё пох и нужен быстрый и удобоваримый для конкретной личности результат. Что не попадает в рамки автоматически признаётся негодным. Потому бесконечные споры будут только множиться, а непонимание - расти.

Даже Фримен говоря об условиях поленился уточнить идёт ли речь об обеспечении условий (в качестве потребности? кем д.б. обеспечено?). И сделал не объяснимый им переход от формализованной базы к выводам. Очень напоминает математическое "ОЧЕВИДНО", обоснование и доказательство которого может занять с десяток страниц.