Раз, то есть 7 лет он все-таки тебя воспитывал. Не заложил основы как выбрать а) достойного мужчину и б) сохранить с ним брак, да.Она писал(а):Виннигут, отец развелся с мамой, когда мне было 7. Так что ваша теория - мыльный пузырь.
то есть Вы убеждены, что при правильном воспитании - человек в принципе становится непогрешим, и становится неспособным на ошибку?Виннигут писал(а): Я даже не буду указывать что есть его косяк в воспитании, что ты разведенка с прицепом, а не нашла достойного и сохранила семью.
.
Как можно ребенку в 7 лет "заложить" кого выбирать с спутники жизни?Виннигут писал(а): Раз, то есть 7 лет он все-таки тебя воспитывал. Не заложил основы как выбрать а) достойного мужчину и б) сохранить с ним брак, да.
Два, как такой абсолютно моральный развелся с мамой, сама же себе противоречишь.
Не "кого выбирать в спутники жизни", не перевирай мой слова, а абсолютно моральные основы.Она писал(а): Как можно ребенку в 7 лет "заложить" кого выбирать с спутники жизни?
По остальным вопросам - есть моя тема в "Отцах", где всё подробно описано. Я не буду тут дублироваться.
Но мораль в выборе?! Если, конечно, он уже до брака страдал запоями, трахнул твою подругу и назвал родителей дураками - ну тогда можно сказать про его мораль. Но разве хоть один мужчина будет так уж афишировать, что он полигамен и периодически станет ходить налево? Или что со временем его бережливость разовьется до состояния патологической жадности и скупости? Или что выпивши он становится слегка буйным и своей предыдущей пассии фингал организовал, посему с новой старается пока держать себя в руках, чтобы не сбежала сразу?тупо бред.Брюн писал(а):то есть Вы убеждены, что при правильном воспитании - человек в принципе становится непогрешим, и становится неспособным на ошибку?
Очень интересно! Вон тут пишут, что мужчины моральные. ОК, что же они женщин тогда выбирают неподходящих? Соразмеряли бы со своей моралью, и жили бы себе премило. Ах, я помню встречный довод - женщины обманывают, притворяясь! ОК, но тогда получается, никакая мораль не страхует от того, что тебя обманут? 8)
Таким образом, логическая связь хромает в Вашем высказывании.
Просто "иметь моральные принципы" - это качественная характеристика.ElenaM писал(а):Вот Ява написал, что про свою жену он понял, что имеет.
придумывается образ "настоящего мужчины" и заливается в мозг пацану.Ява писал(а): Потому что, как можно научить тому, чем сам не владеешь?
К раздельному обучению хотели вернуться еще перед войной. Но там война, то-се. Но понимание было и к этому шли. Кадров и пр. не хватало. А после смерти Сталина на все это вскорости положили болт. Раздельное у нас емнип было только уроки труда, да армия со всеми ее заморочками. Имеем то что имеем.А если вспомнить послевоенное поколение мальчиков?
Процент неполных семей был очень велик.
Ну и какие "мужчины" часто вырастают из этих мальчиков мы прекрасно видим: зомбированные бабскими представлениями о добре и зле, с массой ложных стереотипов, без воли, без чувства собственного достоинства.Ява писал(а): Если все женщины не имеют понятия о морали, не являются её носителями, но при этом воспитание мальчиков по факту у нас - женское (вся система дошкольного и школьного воспитания), то
мужское население также должно вырастать без привитых в детстве моральных установок. Потому что, как можно научить тому, чем сам не владеешь?
Проблема даже не в этом. Женщины не то, чтобы нахалки характером, а они ИСКРЕННЕ не понимают что дурного в том, что они делают. Им даже сомнение в голову не закрадывается: какая к черту мораль? Они не понимают и недоумевают что мы от них хотим.Виннигут писал(а): Если пишет мужчина, то очень часто "да, я был виноват, не уделял достаточно внимания".
Если женщина, то практически всегда мужчина виноват во всем - по рассказам.
Вот как ты точно сказал! Нет этой "потребности души". и НЕ БЫЛО ее в женщинах никогда, что совершенно логично и закономерно.Ява писал(а):Но не по убеждению -"потребности души".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
