Главный признак дегенерации баб.

[Android]

Android, я вам задала вопрос, на который вы не ответили,

Извините, можно повторить вопрос? Только не надо сопровождающего бла—бла—бла, а то опять вопроса не замечу.

[Ленок]

Извините, можно повторить вопрос? Только не надо сопровождающего бла—бла—бла, а то опять вопроса не замечу.

На чем основано ваше отношение к жизни, к женщинам в частности? Конкретно, хотя бы пару пунктов.

[Hocher]

Android
Закидать фразами "бабские приемы" легче, чем попытаться почитать между строк и понять мысль человека.

Ну вот почему даже на конкретном примере, бравируя мужскими типа чертами своего характера, вы все равно ведете себя, как типичная, среднестатистическая ОЖП, со всеми своими своими избитыми фразами/приемами - читать между строк
Точно, есть где то секретный копировальный бабский подземный центр- иной мысли после всех перлов не приходит Но могу вас утешить- вы не одиноки в своей экзальтированной экстравагантности Таких как вы- сотни миллионов к сожалению.
Программа то у вас другая установлена, вот она и работает со сбоями да перегрузкой
Типичнейшие ходы ОЖП- сморозить/написать ахинею, будучи уличенной- откреститься напрочь, и наоборот- обвинить -вы типа, амебы половочленовые между строк манускриптеры мои совсем не читамши! А чего там читать, если там ничего не написано?
Пы Сы : Между делом, между сисег, между ног, между строк . Все и как всегда- между .

[Hocher]

Android, у меня вопрос. На чем основано ваше отношение к жизни, к женщинам в частности? Если не затруднит, ответьте сухо и четко. Заранее спасибо.

Классика жанра А лучше еще позвать его на кужню, в гости, вмазать портвешка(сухо и четко вмазать) и после первой бутылочки за жисть то и погутарить
Вот там то он и расколется !!!

[Доктор Рад]

Hocher, я плакал, камрад.

[Ленок]

Hocher, не напомните ли Вы мне, где конкретно я писала о своей эксклюзивности, по отношению к мужчинам или женщинам, где конкретно я открестилась от своих слов. И наконец, где я пыталась бравировать мужскими (типа) чертами характера.

[BoMG]

Ленок, перестаньте своими оффтопами оправдывать название ветки

[Android]

Отвечаю:
—М и Ж ни одно и тоже, равенства между ними быть не может.

[Hocher]

Android
Если проанализировать ваши и мои сообщения, то я веду себя более по-мужски.

Серьезно ? А в чем это выражается . к стыду то своему я и не заметил.

А эксклюзивность ваша заключается именно в том, что вы упорно не желаете узреть очевидное. Я не понимаю на данный момент сути вашего пребывания на форуме, ну уж коли вы изволили тут появиться, то не сочтите за труд быть все таки более конкретной, убедительной, обоснованной и последовательной. И не более того.
Пы Сы : Между строк не писал принципиально

[Брюн]

to Ленок
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz ... 0%B8%D1%8F


Причина подобного рода Д.(дегенерации) должна лежать, по крайней мере в весьма значительной степени, — во внешних условиях, в образе жизии организма. Существуют некоторые общие причины, которые во всех группах животного царства способны вызывать Д. Такое действие оказывает, напр., паразитический образ жизни; б

Данный раздел форума посвящен дегенерации баб, и на чем собственно само понятие дегенерации обосновано- вы может узнать из этой ссылки.

Внимательно прочитала ссылку, но так и не увидела конкретных фактов вышеозначенной дегенерации.
Разве у женщин, например, произошло ухудшение из поколения в поколение приспособительных или хозяйственных ценных свойств? Судя по мужским высказываниям, приспособительные скорее возросли. 8)
Далее. Разве физиологически организм женщин как-то упростился? Исчезли органы отдельные? Что-то редуцировалось? Что-то из того, что есть в полном объеме у ОМП?
Я оценила и намек на паразитизм как образ жизни. Однако, это с какого бока смотреть. Объективно просто сменилась точка приложения сил, теперь женщины больше вкладываются не в семью и домашний труд, а в работу "на дядю и государство". Домохозяек в разы меньше, чем работающих.

Надеюсь увидеть, как коррелирует описание термина с реальными процессами в женщине.

[Android]

На все Ваши сомнения-да. Женщина из матери, жены и.т.д. Превратилась в бесполую амебу.

[Брюн]

Android
А аргументировать - религия не позволяет?
Бесполую - это как? Пропали первичные половые признаки? Может, будем говорить скорее об отходе от своих функциональных обязанностей жены? А может, это объективный общественный процесс, и меняются роли и функции жены-мужа в принципе в социуме?

[Android]

Бесполую - это как? Пропали первичные половые признаки?

Включаем «дурку»? Я уж не говорю про «наезд» выше по тексту.

Может, будем говорить скорее об отходе от своих функциональных обязанностей жены?

Если автомобиль не может ездить он автомобиль? Наверно да, но кому нужен такой автомобиль?

А может, это объективный общественный процесс

Конечно и имя ему ДЕГРАДАЦИЯ.

[L'Fox]

Основная функция всех живых существ – это продолжение рода. В воспроизведении потомства участвуют 2 особи : мужская и женская. И увиливание любой особи от своих функций или неполное их выполнение уже бракует эту особь. Мужчина выполняет свою роль, его функция не только оплодотворить, но и еще стоит задача продемонстрировать самке, что его гены лучшие. Если у конкретно взятого мужчины отличная генетическая составляющая – интеллектуальные задатки (речь шла об ученых, инженерах итд.), при этом начисто отсутствуют или неярко выражены задатки для выполнения таких же важных функций, как защита потомства и самки, представителей своего рода, добывание корма, воспитание потомства, то не надо обвинять самку в том, что сам самец не обладает полным набором качеств, которые выгодно его отличает от других особей. Защищая интеллектуальный, но слабый тип самца как ценный образец генофонда, надо понимать, что они были отбракованы именно по той простой причине, что в случае спаривания с этим самцом после рождения потомства самке придется одноособно взвалить на себя все сопутствующие функции – и добывание корма, и защиту детенышей. Можно, конечно, обвинить самку, что она такая расчетливая и ленивая, что не хочет исправно выполнять обе функции на благо человеческой расы. Но тогда и следует разобраться, почему вышеупомянутый самец – по сути недосамец? И смысл его размножать, если он фактически умеет только оплодотворять, даже не обладая навыками привлечения самки? Что если слабые самцы будут становиться еще и еще слабее в результате такой селекции? При этом цель не защищать выбор маргиналов самками, в конце концов, они тоже умеют притворяться нормальными людьми на время брачных ритуалов, в которых самки и фатально влюбляются, а потом уже поздно, программа репродукции запущена, и она подкреплена сильнейшим инстинктом самки вывести потомство. И тут стоит вопрос, где прячутся эти прекрасные, гордые и интеллектуально наполненные самцы, пока самки делают нелегкий выбор между плохими и очень плохими самцами.
Природа мудрее людей, поэтому самки не привязаны к одной схеме выбора партнера, потомство появляется от всех типов самцов, даже от тех, которые сидят дома за компом и не могут поднять зад, чтобы кого-то оплодотворить для интеллектуального спасения человечества.
http://www.ex.ua/view/857915 так в шутку
Самки обленились и испоганились так же как и самцы. Чем шире стал диапазон материальных благ, тем больше соблазнов вокруг, и подвластны им все.

[дядя Федя]

Уважаемая L'Fox не надо смешивать мух и котлеты.Инстинкты и меркантильность.А также хорошие гены и неярко выраженные задатки ОМП в деле снабжения ОЖП и потомства ресурсами,с последующим выводом,что это подсознательная программа на уровне инстинкта.
В первобытно-общинном обществе вождём был самый сильный самец,но не обязательно самый умный.Хитрый?Коварный? Возможно.Но не интеллектуал,а тот который не только мог сам добыть ресурсы,но и отобрать их у других.И самки его не выбирали.Он их просто брал и пользовал.Но не проявлял заботу о их пропитании.Да,вождь мог бросить своей очередной фаворитке кусок,после того,как насытится сам.
А уж заботиться о слабом потомстве...Обществу,племени не нужны были детёныши,которые не могли выжить сами,после того,как оторвались от материнской груди.Они расценивались,как балласт,т.е корми,пои,а нормального воина,охотника или самки с хорошими детородными функциями из них всё равно не вырастет.
Небольшое отступление:почему у людей раньше,даже лет 100 назад здоровье было лучше,а о генетической составляющей и говорить не приходится?
Потому,что медицина,а детская особенно,была на низком уровне.Не выхаживали недоношенных,слабых.Выживал сильнейший.Рожали по 5-8 детей.выживала половина.В основном сильных и приспособленных.
А так,как вождь трахал всех самок племени подряд,а заботиться о их пропитании и не думал,то самкам приходилось обменивать секс на ресурсы с другими более низкоранговыми самцами, но,если низкоранговый самец лез к самке без ресурса,он могла поднять визг и вождь отгонял неудачника.Просто из чувста собственичества и чтобы показать,кто "в доме хозяин".До самой самки ему и дела не было.
Подобное,в настоящее время,можно наблюдать в стаях обезьян.Поэтому рожали от одних,а ресурсом,зачастую,(не скажу,что всегда) снабжали другие.
Вот так,вкратце.Так,что выбор самца с подходящими генами-это у ОЖП на уровне подсознания,а думки насчет ресурсов-это уже сознательный акт.Но,современные тётки смешав всё в кучу,любят свалить всё на якобы природные инстинкты.

[Вековой]

Кто-нибудь, что-нибудь понял?

[Вековой]

дядя Федя
Это не тебе вопрос, а про то, что выше.

[скорпи]

Кто-нибудь, что-нибудь понял?

Наверное пропаганда секса без обязательств.
Зачем заботиться о своем потомстве, когда можно заделать сотню, сильнейшие выживут, слабое потомство подохнет. Некоторые животные "порядочнее" и мудрее:)

[Вековой]

Аааа... вот оно што. А я уж про Березовского-самца подумал,как гено-носителя для будущих поколений.

[Машинист]

Наверное пропаганда секса без обязательств.

некорректно вот притягивать первобытные инстинкты в сегодняшнее время: вернее притягивать можно - результат искаженный.
1. в первобытном обществе (да и позже) секс и деторождение стояли рядом. Т.е. были элементом эволюционного отбора.
Сейчас (смех в сторону) секс и деторождение фактически разделены.
Вспомните тему тут, где обсуждалась параллель между лосихами, стравливающих самцов на бой и людьми. Тема застряла после моего поста - где есть четкая граница: самка оленя стравливает самцов за передачу генов (результативный "секс" без обязательств), а самка человека - за возможный секс (трах с негарантированным результатом, но с обязательствами)

2. у животных и в первобытном строе не существует алиментов.


Лоси то понятно хоть за что бьюца - за передачу генов без обязательств (тут я с ними солидарен
А вот ОМП за что?! за то чтобы обрасти обязательствами, еще даже не передав гены.

[скорпи]

Машинист, мужчина несет ответственность за СВОЮ семью, СВОЮ женщину, СВОЕГО ребенка...
По одной простой причине - ему самому это нужно.
Если женщина не его, ребенок и семья не нужны, ему просто не хочется всего этого.. Он вспомнит и про лосей, оленей, ежиков... кого угодно.
Не спорю, можно просто трахаться без обязательств. Кому что нравится, кто на что учился, кто как может.
Все индивидуально.

[L'Fox]

Тема ушла от первоначального утверждения, что деградация вызвана спариванием с маргиналами. Проблема деградации женщин не так однобока, не может женский род деградировать, а мужской процветать, слишком тесная связь между ними и взаимодействие. И один фактор выбора женщинами брутальных самцов тоже не может быть определяющим. Женщины точно также рожали от людей искусства и науки, но их гены не были так совершенны, не стоит идеализировать. Повсеместный разврат и букет болезней, который его сопровождает, добавлял дегенеративных комбинаций как физически, так и психически.

не надо смешивать мух и котлеты.Инстинкты и меркантильность.А также хорошие гены и неярко выраженные задатки ОМП в деле снабжения ОЖП и потомства ресурсами.

Не смешивать не получится, потому что человек уже не совсем животное, и руководствуется смешанным алгоритмом принятия решений и осуществления процессов жизнедеятельности - задействованы и инстинкты, и имеющийся в наличии мозг, который как раз и не стоит сравнивать с первобытным. Жизнь стала сложнее, поэтому понятное дело, женские особи включили сознательность в выборе отца ребенка. Древние программы работают, но с сильной поправкой на материальные факторы, мир стал более меркантильным, и рассматривать без этого фактора и есть искажение. Первобытным детям не нужны были айфоны и конструкторы лего, продукты развития цивилизации, мужские изобретения. Человек сам создал то, что впоследствии и усложнило ему содержание его же потомства. Но не возвращаться же в первобытность, чтобы упростить жизнь. Устанавливать справедливость нужно законодательным путем, на сознательность масс расчитывать не приходится.

Законодательные привилегии для женщин очевидны, но законы писались не женщинами, а мужчинами.

Чтобы сильно не сокрушаться по поводу страха растить и вкладываться не в своего ребенка сегодня достаточно сделать анализ ДНК при сомнениях в моральной и физической чистоплотности женщины.

Небольшое отступление:почему у людей раньше,даже лет 100 назад здоровье было лучше,а о генетической составляющей и говорить не приходится?

Здоровье может было и лучше, но продолжительность жизни короче. И о содержании детей до 22 лет до получения бакалавра речь не шла, поэтому функция опеки детей не длилась десятилетиями, как сегодня. Сейчас попробуйте отправить на работу 10-летнего ребенка, добывать себе чипсы и колу.

А современное общество и трахается, в основном, без обязательств, как выяснилось, дети – это такая обуза, что мужчинам они особо не нужны, а женщинам – ну вот нужно еще посмотреть, если мужчины перекроют любую возможность спекулировать на детях, будут они нужны или нет.

[Машинист]

Машинист, мужчина несет ответственность за СВОЮ семью, СВОЮ женщину, СВОЕГО ребенка..

Мой пост был лишь про искусственность в некоторых случаях сопоставлять первобытные инстинкты с нынешним положением вещей.

Что, как обычно, должен или несет мужчина - не тема обсуждения.

[Машинист]

дети – это такая обуза, что мужчинам они особо не нужны, а женщинам – ну вот нужно еще посмотреть, если мужчины перекроют любую возможность спекулировать на детях, будут они нужны или нет.

фигасе. "перекроют возможность спекулировать". То есть женщины теперь даже не реализуют материнский инстинкт, а думают, будет ли ребенок хорошим рычагом спекуляции или уже нет?! гы-гы-гы

Что в экономике происходит, когда один торговец начинает круто спекулировать? Прально, покупаешь товар в другом месте.

[дядя Федя]

Уважаемая L'Fox,мне кажется я правильно определил Вашу половую принадлежность?Речь здесь идет о том,что происходит деградация ОЖП прежде всего в моральном-этическом плане.Хотя баба (не путать с женщинами) и мораль-понятия далеко отстоящие друг от друга.А ещё говорилось,что тетки,деградируя в моральном плане мастерски научились смешивать понятия,с единственной целью добиться для себя "ништяков",прикрываясь при этом детьми (дескать она и ребенок=одноцелое),выставляя меркантильность в качестве,якобы врожденного инстинкта самки в деле воспитания здорового потомства.Вы писали:

Не смешивать не получится, потому что человек уже не совсем животное, и руководствуется смешанным алгоритмом принятия решений и осуществления процессов жизнедеятельности - задействованы и инстинкты, и имеющийся в наличии мозг, который как раз и не стоит сравнивать с первобытным. Жизнь стала сложнее, поэтому понятное дело, женские особи включили сознательность в выборе отца ребенка. Древние программы работают, но с сильной поправкой на материальные факторы

Давайте определимся: Инстинкты и рассудочно-меркантильный расчет,это -разные животные.И смешать их не получится,как бы Вам этого не хотелось.
Инстинкт требует зачать потомства от наиболее сильного и здорового в физическом плане самца.А меркантильный расчет планирует получение ништяков на как можно более длительный срок.Рассуждения о том,что мол женщина выбирает мужчину,который сможет содержать её на период беременности и кормления-лукавство.Женщина выбирает мужчину,который сможет содержать её всю жизнь.Сказки про самодостаточных женщин оставим для алень.
Так,что не стоит маскировать рассудочную подоплеку инстинктами.
Далее.Цитируем Вас,любимую :D

Законодательные привилегии для женщин очевидны, но законы писались не женщинами, а мужчинами.

Законодательные привиллегии писались не мужчинами,а а политиками.А это-разные понятия,несмотря на внешнюю схожесть.В данном случае возобладали не интересы всего общества (а не только мужчин),а сиюминутная экономическая и политическая целесообразность: 53% всего электората-женщины,они-же потребляют от 70 до 85 % всех товаров,тратя,кстати деньги (до 90 %),заработанные,в основном мужчинами.
Ну.как тут не прописать им привиллегии.(См.программу большинства партий и движений,разве кроме Мужского)
Идем дальше.

И о содержании детей до 22 лет до получения бакалавра речь не шла, поэтому функция опеки детей не длилась десятилетиями, как сегодня. Сейчас попробуйте отправить на работу 10-летнего ребенка, добывать себе чипсы и колу

Тут Вы не удержались от передергивания,присущего тёткам.Где,в рамках этой ветки писалось о необходимости детского труда?А вот 22 года,это извините,совсем не ребенок,которому ничего не мешает подрабатывать,как на Западе,который мы любим приводить в пример.
Ну.а следующее Ваше высказывание просто потрясло меня своей откровенностью:

а женщинам – ну вот нужно еще посмотреть, если мужчины перекроют любую возможность спекулировать на детях, будут они нужны или нет.

Если я правильно понял,то Вы признаете,что дети,у определенной,если не большей части ОЖП-это средство спекуляции? Или это оговорка,почти по Фрейду?
Думаю разъяснил свою точку зрения Вам,как и уважаемой Скорпи,т.к. ни в коей мере не имел ввиду трах без обязательств,а считал,что обязанность мужчины нести ответственность в т.ч. за семью,детей,это-одно.Инстинкты,это-другое.А меркантильность баб,ведущая к нравственной деградации,это-третье. И смешивать их в целях манипулирования не стоит.