Литературные героини- бабы.

[Ketoxime]

васьковала зараза

[Сибирячка]

Ну типа да. Она решилась на это.
Она ведь довольно принципиальная. Была.
Хоть жена Рочестера была буйнопомешанная в третьем поколении и потеряла человеческое обличье уже давно... сам он отнесся к ней по-человечески.
Имела ли она право поступить с ней по-другому?
Просто чувства сокрушили всю принципиальность.

И самое главное, ее останавливало не отсутствие возможности брака как такового, а то, что она нищая, и что о ней скажут - проститутка.
Как только она получила наследство и стала весьма обеспеченной и самостоятельной женщиной, она сразу рванула к любимому со словами: "Теперь никто не упрекнет меня, что с тобой ради денег, теперь я могу позволить себе все. Даже любить тебя. И на мнение людей мне плевать"

[Сладкий ноябрь]

Джейн по страстности своей натуры не уступит многим другим "активным" литературным героиням.
Она даже не считает нужным себя в руках держать. Как и свой язык.
Отношения гувернантки с хозяином. Где это видано? Дерзость.
Добродетельность? Что под этим понимать?
То, что она была готова жить с мужчиной, состоящим в браке с другой женщиной?
Вы книгу когда в последний раз читали?

Ничего, что она не знала, что он женат? А когда узнала, отказалась даже разговаривать с ним и сразу ушла? Это как-то никто не заметил?) А вернулась только тогда, когда его жена погибла.
И где там дерзость? Он сам к ней клеился, не она же к нему.
Я много раз читала книгу и помню ее почти наизусть)

[Сладкий ноябрь]

Как только она получила наследство и стала весьма обеспеченной и самостоятельной женщиной, она сразу рванула к любимому со словами: "Теперь никто не упрекнет меня, что с тобой ради денег, теперь я могу позволить себе все. Даже любить тебя. И на мнение людей мне плевать"

Опять же - ничего, что она была готова выйти за него замуж, будучи нищей? Уже и свадьба была назначена, не состоялась как раз из-за того, что он уже был женат. Вы книгу когда последний раз читали?)

[Сулла]

Из неплохих героинь-ОЖП мне лично нравится княжна Марья из "Войны и мира". В "Преступлении и наказании" - сестра Раскольникова, вроде, неплохая. Китти в "Анне Карениной".
Но вот упор при изучении этих книг на них не делают, всё больше на сомнительных Наташу Ростову, Соню Мармеладову и совершенно мерзкую Анну Каренину.
Вообще, вспоминаю школьный курс - герои всё какие-то неприятные и сомнительные в моральном плане, в основном. Чацкий в "Горе от ума" - истеричный алень, его Софья и княжна Вера из "Героя нашего времени" - б...и, Печорин - васёк, Онегин недалеко от него ушёл. Катерина знаменитая - "луч света в тёмном царстве" - б... и дура.
По другому на них смотришь теперь.

[Сладкий ноябрь]

Кстати, и Китти, и княжка Марья первый раз влюблялись в совершенно неподходящих мужчин, с сомнительное моралью. Одна - во Вронского, другая - в князя Анатоля. И не "дали" им только потому, что тогда в этом слое было так не принято. И у той, и у другой муж - это уже вторая любовь, причем скорее с оттенком трезвого отношения.
Джен Эйр, если что, в идиотов ни разу не влюблялась.) У нее увлечение сразу достойное, причем - одно и другого нет.

[Сладкий ноябрь]

Насчет "Анны Карениной". Так в том и смысл книги, чтоб показать, что Анна сделала неправильно (гналась за любовью, а не за семьей) и это привело ее к печальным последствиям -под поезд. А вот Китти сделала правильно - поняла, что любовь к хорошему не приводит и выбрала человека, подходящего для семьи. Поэтому у нее все в шоколаде.
В школе и сочинения на эту тему пишут. Никто же не говорит, что Анна Каренина хорошая. Наоборот, - смысл книги в раскрытии ее ошибки.

[Заяц в каске]

Наоборот, - смысл книги в раскрытии ее ошибки.

Вот в этом и беда. А нужно, что бы в вспоминалось, что книга о осуждении её упс_сва. Легкая подмена терминов и вуаля, не так уж и плоха наша Анна.

[Сладкий ноябрь]

Так ошибка в том и есть, что она решила изменить мужу и уйти к Вронскому. Толстой упорно на протяжении двух томов доказывает, что она была неправа. Видеть в книге призывы к блядству и оправдание измен способны только люди, которые не читали книгу. Имхо.

П.С.: Бедный Толстой, он так старался, а потомки его не поняли.)

[alex_]

кино сняли будто надо плядовать. Не знаю как книга - не читал (или забыл).
в кино есть большая и светлая любовь. Эта любовь стоит чтобы умереть - лечь под поезд. Муж злобный тиран, а вася - молодец, а бедная катерина - она дитя любви, она не может жить честно и избежать бабочек в животе, а бабочки зовут ее на еплю на стороне (все наши жоны проходили это, и выбрали правильно, раз вы на этом форуме сидите ). Единственно жалею - почему бж не бросилась под поезд ?

[Сибирячка]

Опять же - ничего, что она была готова выйти за него замуж, будучи нищей?

Вот именно, что замуж. Нищей.
А с деньгами можно себе позволить и любовницах походить

Шоком для нее был не сам факт его "женатости"
А то, что он ОБМАНУЛ ее, и собирался дальше обманывать.
А он так поступил, ибо он он ее хотел себе, любой ценой.

А вернулась она не потому что жены не стало.
Она даже об этом не знала.

Дерзость - сам факт таких отношений.
Она посчитала себя равной ему и вела соответственно.
В чувствах - да, все равны, но социальную разницу никто не отменял.
Да и времена сооовсем другие были.

Он к ней не клеился (что за тупое слово?), чувства были взаимными, помнится.

СН, когда книжки читаете, не только буквы знакомые находите и заучивайте, а еще и думайте иногда о прочитанном.
Без обид :D

[Сулла]

Кстати, и Китти, и княжка Марья первый раз влюблялись в совершенно неподходящих мужчин, с сомнительное моралью. Одна - во Вронского, другая - в князя Анатоля. И не "дали" им только потому, что тогда в этом слое было так не принято. И у той, и у другой муж - это уже вторая любовь, причем скорее с оттенком трезвого отношения.

Блин, этого не помню уже, давно перечитывал.
Что ж, ещё несколько идеалов разбиты вдребезги.

[Сладкий ноябрь]

Вот именно, что замуж. Нищей.
А с деньгами можно себе позволить и любовницах походить

Шоком для нее был не сам факт его "женатости"
А то, что он ОБМАНУЛ ее, и собирался дальше обманывать.
А он так поступил, ибо он он ее хотел себе, любой ценой.

А вернулась она не потому что жены не стало.
Она даже об этом не знала.

Дерзость - сам факт таких отношений.
Она посчитала себя равной ему и вела соответственно.
В чувствах - да, все равны, но социальную разницу никто не отменял.
Да и времена сооовсем другие были.

Он к ней не клеился (что за тупое слово?), чувства были взаимными, помнится.

СН, когда книжки читаете, не только буквы знакомые находите и заучивайте, а еще и думайте иногда о прочитанном.
Без обид :D

1. Она вернулась, чтобы за ним ухаживать, когда узнала, что он ослеп. И не собиралась быть его любовницей. Перечитайте место о ее мотивах, плиз. И вообще я понимаю, почему вас так клинит на деньгах. Сбежала от шока, что он обманул. Вернулась, чтобы ухаживать за слепым, потому что любила. Причем здесь деньги?
2. Неравные браки были всегда, здесь ничего особенного нет.

[Сладкий ноябрь]

Насчет "клеился". Ок, проявил инициативу в выражении чувств он первым. Устраивает?)

[Сибирячка]

И вообще я понимаю, почему вас так клинит на деньгах.

Не меня, а Джен.
Я к ее мотивам и мыслям не имею никого отношения, уж поверьте