Придумайте новый аргумент, тогда пишите. Копипастить свои же посты не надоело?
Доверие.
-
Knight_of_the_Wormwood
- старейшина
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 02.12.05 23:59
- Откуда: Москва
Так,что тебя заставит быть несчастным после осознания этого факта?
Ничего. Надо быть счастливым всегда.
Тут вопрос не в счастье.
Зачем знать. Не доверять — а знать?
Не того что бы переоценивать прошлые эмоции. А делать выводы о будущем и менять поведение соответственно.
Если вы жили например 20 лет вместе. Она умерла.
Какая разница что было в прошлом?
Тут спору нет.
А если ещё 30 лет впереди. Надо принять решение что бы эти 30 лет прожить счастливо.
Что бы принимать правильное решение — нужны достоверные вводные.
Мужчины руководствуются фактами.
А не алени. Причём алёшки активно пропагандирующие аленизм.
Вроде тебя.
Ты же фактически призываешь к куколду. Слизывать васькину сперму с губ.
Но оставим это удовольствие тебе.
В неведение счастье.И если бы так делал,каждый мужчина,то АБФ и не было бы. Все были бы счастливы и не страдали бы из-за баб.
Ога.
Многие алени и были в счастливом неведениии.
Были ВСЕ признаки. Но они придумывали самоутешении и хавали. И что получили?
Бабца в итоге уходила к ваську подав на развод.
Ещё отжав полимеры и ребёнка.
Именно потому что они делали так. Так как ты говоришь.
Но если бы не аленили. Проверяли бы(а не тупо доверяли). То часть этих аленят могла узнать о бл*ском жены до рождения ребёнка. И приобретения общего имущества. И успешно соскочить.
Чувак (или чувиха) троллит, а вы тут ведётесь.Hermit писал(а):Был период, когда он утверждал, что является мужем Stal. Я думал, что это прикол такой, поэтому не придал значения.
А теперь пошла наглая реклама проституции и аленизма.
Либо несколько человек под одним ником, либо один проводит какие-то свои эксперименты. Прикалывается, может.
Хотя столько времени тратить на посты. У меня тупо времени не хватает отвечать.
Может троллит, а может и нет. Таких и сяких полно. Пусть живут своей жизнью. А я буду своей. Главное сделать для себя выводы.
К примеру, вот цитата:
Доверять безусловно надо. Но только близким людям. Только после того когда был в беде, а тебе помогли. Бабская же болтовня и хлопанье ресницами не повод для доверия. Доверять на этом основании - значит не уважать свой род до сотого колена.
Отдавать ли женщине душевные силы? Только если доверяешь.
Отдавать ли женщине которой доверяешь материальные ресурсы? Да. Но не потому что "должен по жизни", а исключительно для того, чтобы женщина всегда чувствовала материальную зависимость от мужчины. Только на этой зависимости возможно построение отношений с женщинами. Такова уж их природа. Если не будешь давать на хозяйство - найдет другого; если отдашь все - станешь ненужным.
Мы мужчины дураки, пытаемся сразу найти в женщинах душу, а женщины ищут в мужчинах лишь ресурсы для продолжения рода. Вот когда женщина раз за разом докажет свою преданность, когда на основе ее материальной зависимости будет построена крепкая семья, когда дети вырастут с уважением к отцу, только тогда можно доверять женщине и искать в ней душу.
К примеру, вот цитата:
Никто не заметил подвох в самом вопросе? Тут постулируется, что мужчина это приложение к женщине. В реальности, если общество стремится выжить, а не сдеградировать, должно быть иначе. Мужчина в отличие от женщины должен мыслить масштабно и понимать интересы общества как единого целого, а не только стремиться к саморазвитию.То,что ты останешься на улице без трусов из-за женщины-это вероятность.
То,что ты будешь счастлив с ней всю оставшуюся жизнь-это вероятность.
Доверять безусловно надо. Но только близким людям. Только после того когда был в беде, а тебе помогли. Бабская же болтовня и хлопанье ресницами не повод для доверия. Доверять на этом основании - значит не уважать свой род до сотого колена.
Отдавать ли женщине душевные силы? Только если доверяешь.
Отдавать ли женщине которой доверяешь материальные ресурсы? Да. Но не потому что "должен по жизни", а исключительно для того, чтобы женщина всегда чувствовала материальную зависимость от мужчины. Только на этой зависимости возможно построение отношений с женщинами. Такова уж их природа. Если не будешь давать на хозяйство - найдет другого; если отдашь все - станешь ненужным.
Мы мужчины дураки, пытаемся сразу найти в женщинах душу, а женщины ищут в мужчинах лишь ресурсы для продолжения рода. Вот когда женщина раз за разом докажет свою преданность, когда на основе ее материальной зависимости будет построена крепкая семья, когда дети вырастут с уважением к отцу, только тогда можно доверять женщине и искать в ней душу.
-
Knight_of_the_Wormwood
- старейшина
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 02.12.05 23:59
- Откуда: Москва
-
jerusalem girl
- аксакал
- Сообщения: 5477
- Зарегистрирован: 21.08.13 13:07
- Откуда: Святая Земля
Knight_of_the_Wormwood, так ведь не бабского ума это дело такие вещи понимать, им это не интересно, и уж тем более им противоестественно хотеть общего блага в ущерб личному. Это исключительно мужская обязанность. И что-бы бабы в это дело не лезли их надо отогнать. Кто будет отгонять? Уж точно не государство, у него другие мотивы, ему внушаемый электорат нужен в виде бабулек и прочих бюджетниц.
Короче, с матриархатом надо заканчивать. И Рим и Византия от этого загнулись. Бабы у них зажрались, рожать воинов перестали, а мужей загнали под лавку. Варвары громили уже подкаблучников, а не покорителей мира.
Как этого добиться? Уж точно не "мужским движением", эта затея изначально обречена на провал. Это движение вносит только раздор. Нужно не свои права защищать, не вставать в позицию бедного и униженного. Надо сформировать идеалы традиционной семьи и встать на их защиту. Только тогда мужчины смогут выступить против зарвавшихся баб, подпевал аленей и требовать от государства изменений законодательства.
Короче, с матриархатом надо заканчивать. И Рим и Византия от этого загнулись. Бабы у них зажрались, рожать воинов перестали, а мужей загнали под лавку. Варвары громили уже подкаблучников, а не покорителей мира.
Как этого добиться? Уж точно не "мужским движением", эта затея изначально обречена на провал. Это движение вносит только раздор. Нужно не свои права защищать, не вставать в позицию бедного и униженного. Надо сформировать идеалы традиционной семьи и встать на их защиту. Только тогда мужчины смогут выступить против зарвавшихся баб, подпевал аленей и требовать от государства изменений законодательства.
Можете уточнить цифру? По моему через 20 лет количество разрывов на уровне статистической погрешности.jerusalem girl писал(а):Хотя сколько тем, где после 20-25 лет (!!!) брака всё сливалось?
А ведь цифра впечатляющая на первый взгляд.
Да и по разному через 20 лет бывает. У моего деда был брат, когда он умер, то его жена помыкалась месяц, а потом пошла ночью на кладбище и повесилась на ближайшем дереве. Хотя и дети и внуки были. Была бы стерва, тянула бы свой век до последнего, ан нет, потеряла смысл жизни без любимого мужа.
А теперь,вернемся к теме. Больно вам,обсуждать Зарево! Не стоит он того. Давайте обсуждать идеи,а не личности.
Если она лучше меня может обставить квартиру и придать мне душевный комфорт,я доверю ей это.
Если она водит машину лучше меня,я без проблем доверю ей это.
Вопрос денег решается совместно. В каждой конкретной ситуации.
Мою жизнь я в любом случае не могу ей доверить,ибо я всегда буду ответственен за свой выбор и если я доверю ей свою жизнь,то всегда буду знать о возможных последствиях этого решения.
В приготовлении борща,я так вообще доверяю ей безоговорочно. Она его божественно готовит,да еще и с пампушками!
Я также доверяю ей в вопросе любви и измен. Не хочу тратить свои душевные силы на недоверие к тому человеку,которого я сам выбрал. Сам выбрал,сам и готов был к тому,что может произойти всё,что угодно.
И не нужно тут о 0 процентов вероятности прожить счастливую жизнь вместе. Это не так и вы это прекрасно знаете. Если у вас не получилось,не значит,что другие люди не живут вместе долго и счастливо.
Поэтому,всегда предпочитаю доверять своей любимой женщине,особенно свое душевное состояние,ибо ради этого я с ней и нахожусь. Я наслаждаюсь здесь и сейчас и доверие появляется само собой. Оно просто есть. Ты знаешь,что ничто не вечно и эта связь тоже рано или поздно распадется. Поэтому,я доверяю. Потому что всегда знаю исход. И не волнуюсь об этом. А я очень люблю женщин,поэтому не могу отказать себе в полном к ним доверии,при сохранении своих активов. Иначе,я не смогу сделать ее счастливой,если я сам не буду счастлив и не буду ничего иметь.
А у меня тетя и дядя уже 30 лет вместе. Другие уже 35 лет вместе.
У меня есть прекрасные примеры перед глазами. Они живут и счастливы вместе. И я тоже так буду жить. Потому что никогда не буду страдать из-за преходящих вещей.
Поэтому,моя женщина заслуживает моего доверия,ибо она никогда его не предавала и никогда не давала повода сомневаться в ней. И я горжусь ей.
Согласен с мыслью автора. Это одна из форм доверия. Если она готовит лучше меня и справляется с домашней работой лучше меня,то я безусловно доверю ей все эти вещи.Helg писал(а): То есть под доверием бабе в каком-то вопросе подразумевается признание ее большей компетентности в этом вопросе, чем у вас.
Теперь вопрос ребром: В какой области вы считаете бабу компетентнее вас самих? В распоряжении вашими деньгами, вашей жизнью или в приготовлении борща? В чем именно вы ей доверяете, а в чем нет?
Если она лучше меня может обставить квартиру и придать мне душевный комфорт,я доверю ей это.
Если она водит машину лучше меня,я без проблем доверю ей это.
Вопрос денег решается совместно. В каждой конкретной ситуации.
Мою жизнь я в любом случае не могу ей доверить,ибо я всегда буду ответственен за свой выбор и если я доверю ей свою жизнь,то всегда буду знать о возможных последствиях этого решения.
В приготовлении борща,я так вообще доверяю ей безоговорочно. Она его божественно готовит,да еще и с пампушками!
Я также доверяю ей в вопросе любви и измен. Не хочу тратить свои душевные силы на недоверие к тому человеку,которого я сам выбрал. Сам выбрал,сам и готов был к тому,что может произойти всё,что угодно.
И не нужно тут о 0 процентов вероятности прожить счастливую жизнь вместе. Это не так и вы это прекрасно знаете. Если у вас не получилось,не значит,что другие люди не живут вместе долго и счастливо.
Поэтому,всегда предпочитаю доверять своей любимой женщине,особенно свое душевное состояние,ибо ради этого я с ней и нахожусь. Я наслаждаюсь здесь и сейчас и доверие появляется само собой. Оно просто есть. Ты знаешь,что ничто не вечно и эта связь тоже рано или поздно распадется. Поэтому,я доверяю. Потому что всегда знаю исход. И не волнуюсь об этом. А я очень люблю женщин,поэтому не могу отказать себе в полном к ним доверии,при сохранении своих активов. Иначе,я не смогу сделать ее счастливой,если я сам не буду счастлив и не буду ничего иметь.
А у меня тетя и дядя уже 30 лет вместе. Другие уже 35 лет вместе.
У меня есть прекрасные примеры перед глазами. Они живут и счастливы вместе. И я тоже так буду жить. Потому что никогда не буду страдать из-за преходящих вещей.
Поэтому,моя женщина заслуживает моего доверия,ибо она никогда его не предавала и никогда не давала повода сомневаться в ней. И я горжусь ей.
В чем не доверяю:
У меня все активы защищены,я ничего не теряю в любом случае,поэтому вряд ли у меня есть повод в чем-то ей не доверять. Я в любом случае сохраню самое главное,что имею-самого себя. Всё остальное придет,если ты будешь сохранять самую важную вещь в этом мире. Любовь.
Но,будем честными,я бы не переписал свою квартиру на женщину. Тут вопрос не доверия,а простого расчета. Всё,что мне принадлежит заработали мои родители и родственники. Я не имею право просто так раздать то,что они отдали мне своим трудом и преданностью.
Вот,пожалуй и всё. Я бы не доверил ей недвижимость,которую заслужили и заработали мои предки. Это мой принцип. Не отдавать то,чего сам не заработал. Мне просто повезло и мне доверили управление этими активами.Я не могу подвести доверия этих людей.
У меня все активы защищены,я ничего не теряю в любом случае,поэтому вряд ли у меня есть повод в чем-то ей не доверять. Я в любом случае сохраню самое главное,что имею-самого себя. Всё остальное придет,если ты будешь сохранять самую важную вещь в этом мире. Любовь.
Но,будем честными,я бы не переписал свою квартиру на женщину. Тут вопрос не доверия,а простого расчета. Всё,что мне принадлежит заработали мои родители и родственники. Я не имею право просто так раздать то,что они отдали мне своим трудом и преданностью.
Вот,пожалуй и всё. Я бы не доверил ей недвижимость,которую заслужили и заработали мои предки. Это мой принцип. Не отдавать то,чего сам не заработал. Мне просто повезло и мне доверили управление этими активами.Я не могу подвести доверия этих людей.
Аллилуйя!
А если женщина даст повод к сомнению, что будете делать? Сразу лишите своего супердоверия и выкинете на мороз? Или закроете глаза и будете ходить с понтом, что ничего не было?Поэтому,моя женщина заслуживает моего доверия,ибо она никогда его не предавала и никогда не давала повода сомневаться в ней. И я горжусь ей.
Junker
А я во всех своих постах писал,что если она предаст мое доверие,то я пойду дальше и не буду горевать по этому поводу. Я раз за разом говорил,что я даю неограниченное доверие и полностью доверяю своей любимой женщине,до тех пор,пока она не предает моего доверия. Как только это происходит,я спокойно ухожу и не трачу эмоций,ибо она свой выбор сделала.
И я постоянно повторял,что мужчинам не стоит страдать из-за этого,как тут на АБФ делают. Как будто,никто из нас не знает,что женщина может предать. Может и мы должны считаться с этим. Она может этого и не сделать кстати. Это вероятности. Может предать,а может и не предать. И пока она не предает меня,она обладает моим полным доверием. Как только я узнаю,что она меня предала,я просто уйду. Мне не нужны люди,которые говорили мне одно и уверяли в своей святости,а поступили наперекор этому. С такими людьми мне не по пути. Если она делает это за моей спиной и я узнаю об этом,то это безусловный конец.
Поэтому,мне было бы гораздо проще,если бы она подошла и сказала: Мои чувства остыли,я больше не хочу быть с тобой,я хочу уйти. Что же! Это великолепно! Это будет честно и по отношению ко мне и по отношению к себе.
Но,я не буду печалиться даже,если она предаст меня за моей спиной и не скажет об этом,а будет ехидно улыбаться мне в лицо. Это ее груз и ее ноша. Я ничего не потерял. Я иду дальше. Своей дорогой. Как шел всю свою жизнь. И моя любимая женщина либо принимает мой путь и идет со мной,либо принимает мой путь,но идет по своему и остается со мной или не принимает мой путь и идет по своему. В любом из этих случаев,я не перестану быть счастливым человеком,ибо мое счастье не в женщине. Оно во мне самом.
Но,пока я люблю свою женщину и она ни разу не предала меня,ни разу не нарушила своего слова и дарит мне невероятный душевный комфорт,зачем мне лишать себя счастья доверять ей все вещи,в которых я слабее ее?
Вот моя женщина настолько страстна,что у меня дым из ушей идет. Я так не могу. И я горжусь ей и доверяю ей в обустройстве комфорта в нашей квартире,доме или поездке. Она знает,что нужно делать,чтобы я был счастлив. Я стараюсь отдать ей всё самое лучшее,что есть у меня. Мои эмоции,мои слова,мои поступки,мои идеи,мою поддержку.
И она будет продолжать получать всё это до тех пор,пока сама не захочет перестать этого,предав меня. На деле,она предает не меня,а свои же слова и заверения в верности мне и неспособности к измене и предательству. Я абсолютно спокойно могу простить предательство по отношению ко мне,но не прощаю предательств по отношению к самому себе. Если моя женщина предает сама себя,то нам с ней не по пути. Я не буду ее ненавидеть и страдать из-за нее,но наши дороги разойдутся,ибо у меня больше не будет к ней доверия.
А я во всех своих постах писал,что если она предаст мое доверие,то я пойду дальше и не буду горевать по этому поводу. Я раз за разом говорил,что я даю неограниченное доверие и полностью доверяю своей любимой женщине,до тех пор,пока она не предает моего доверия. Как только это происходит,я спокойно ухожу и не трачу эмоций,ибо она свой выбор сделала.
И я постоянно повторял,что мужчинам не стоит страдать из-за этого,как тут на АБФ делают. Как будто,никто из нас не знает,что женщина может предать. Может и мы должны считаться с этим. Она может этого и не сделать кстати. Это вероятности. Может предать,а может и не предать. И пока она не предает меня,она обладает моим полным доверием. Как только я узнаю,что она меня предала,я просто уйду. Мне не нужны люди,которые говорили мне одно и уверяли в своей святости,а поступили наперекор этому. С такими людьми мне не по пути. Если она делает это за моей спиной и я узнаю об этом,то это безусловный конец.
Поэтому,мне было бы гораздо проще,если бы она подошла и сказала: Мои чувства остыли,я больше не хочу быть с тобой,я хочу уйти. Что же! Это великолепно! Это будет честно и по отношению ко мне и по отношению к себе.
Но,я не буду печалиться даже,если она предаст меня за моей спиной и не скажет об этом,а будет ехидно улыбаться мне в лицо. Это ее груз и ее ноша. Я ничего не потерял. Я иду дальше. Своей дорогой. Как шел всю свою жизнь. И моя любимая женщина либо принимает мой путь и идет со мной,либо принимает мой путь,но идет по своему и остается со мной или не принимает мой путь и идет по своему. В любом из этих случаев,я не перестану быть счастливым человеком,ибо мое счастье не в женщине. Оно во мне самом.
Но,пока я люблю свою женщину и она ни разу не предала меня,ни разу не нарушила своего слова и дарит мне невероятный душевный комфорт,зачем мне лишать себя счастья доверять ей все вещи,в которых я слабее ее?
Вот моя женщина настолько страстна,что у меня дым из ушей идет. Я так не могу. И я горжусь ей и доверяю ей в обустройстве комфорта в нашей квартире,доме или поездке. Она знает,что нужно делать,чтобы я был счастлив. Я стараюсь отдать ей всё самое лучшее,что есть у меня. Мои эмоции,мои слова,мои поступки,мои идеи,мою поддержку.
И она будет продолжать получать всё это до тех пор,пока сама не захочет перестать этого,предав меня. На деле,она предает не меня,а свои же слова и заверения в верности мне и неспособности к измене и предательству. Я абсолютно спокойно могу простить предательство по отношению ко мне,но не прощаю предательств по отношению к самому себе. Если моя женщина предает сама себя,то нам с ней не по пути. Я не буду ее ненавидеть и страдать из-за нее,но наши дороги разойдутся,ибо у меня больше не будет к ней доверия.
Зарево, ваша позиция понятна. Вы ставите на вершину ваших рассуждений личное спокойствие. Но скажите: вы так же легко пойдете дальше если у вас уже есть общие дети? Легко оставите их на произвол судьбы? На воспитание человека которому нельзя доверять? С легкостью пойдете дальше?
Мое же мнение, что абсолютное доверие возникает только тогда, когда вместе пройдены все этапы жизненного пути.
В самом начале темы было высказано мнение, что доверие либо есть, либо его нет. По моему это мазохизм. Настоящее абсолютное доверие должно формироваться постепенно, шаг за шагом. Как у ордена Славы есть степени, так и у доверия. Доверие к женщине состоит из следующих этапов: согласие жить вместе, исполнение обязанностей по хозяйству, поддержка мужчины в его делах, рождение детей, совместное воспитание детей. Чем больше преодолено препятствий, тем больше уровень доверия. Провал на любом этапе лишает всего.
А вот максимальное доверие выданное авансом обесценивает вас как личность и лишает женщину нравственного ориентира. Женщинам нужны эти этапы, для них это очень важно. Мужчина должен быть морально ведущим, а не самоустраняться, сходу доверившись женщине.
Мое же мнение, что абсолютное доверие возникает только тогда, когда вместе пройдены все этапы жизненного пути.
В самом начале темы было высказано мнение, что доверие либо есть, либо его нет. По моему это мазохизм. Настоящее абсолютное доверие должно формироваться постепенно, шаг за шагом. Как у ордена Славы есть степени, так и у доверия. Доверие к женщине состоит из следующих этапов: согласие жить вместе, исполнение обязанностей по хозяйству, поддержка мужчины в его делах, рождение детей, совместное воспитание детей. Чем больше преодолено препятствий, тем больше уровень доверия. Провал на любом этапе лишает всего.
А вот максимальное доверие выданное авансом обесценивает вас как личность и лишает женщину нравственного ориентира. Женщинам нужны эти этапы, для них это очень важно. Мужчина должен быть морально ведущим, а не самоустраняться, сходу доверившись женщине.
Может еще сразу лучше с ОЖП договорится и вперед по этапам.Junker
А я разве могу что-то изменить? Насколько я знаю,Российское законодательство в 90 процентах случаях оставит детей с матерью. Я знаю об этом и буду готов к такому исходу.
Тут всё зависит от желания ребенка,если он уже способен выбирать. Его счастье для меня будет очень важно. И пусть он лучше не живет в паре,где родители ненавидят друг друга и живут вместе,только из-за ребенка. Это сделает ему только хуже.
Все этапы жизненного пути пройти вместе нельзя. Умирать вам всё равно врозь. Туда вы пойдете одни....
А пока у нас нет детей,то и я доверяю ей. Она может меня предать и когда у нас будут дети и когда у нас их не будет. Да,мне будет тяжело(наверняка,я никогда этого не делал) расставаться с детьми,но что поделать? Я знал,что ничто не вечно и союз может распасться. А так как я знаю практику и в большинстве случаев,ребенок останется с женщиной. И когда я схожусь с ЛЮБОЙ женщиной и более того,завожу с ней детей,я уже знаю,что практически всегда дети останутся с ней. Так,чего я должен не идти дальше с легкостью? Я знал об этом исходе. И я пошел на это,заведя детей с этой женщиной. А мог бы и не делать этого.
Мужчина ведет,вне зависимости от доверия к женщине. Он ведет,как раз потому что она ему доверяет,а он ей. Она доверяет ему мужскую роль,а он ей женскую. И они создают крепкую ячейку общества.
Но,не все мужчины могут вести. Многие хотят быть под каблуком. Так удобнее и проще.
Но,я согласен с тобой,чем больше ты проходишь с человеком,тем больше доверия. Но,если с самого начала не доверять ей,то вряд ли ты дойдешь даже до середины этого трудного пути.
Ты не самоустранишься,доверив своей женщине,то что она делает лучше тебя. Наоборот,ты будешь счастлив,ибо есть человек,который помогает и поддерживает тебя там,где ты не настолько силен.
А так,я безусловно согласен,что чем дольше без предательств,тем больше доверие. Но,я также считаю,что оно может быть таким и с самого начала,потому что вы с самого начала не будете предавать друг друга и жить душа в душу. Это доверие не меняется с годами. Оно постоянно максимально,ибо ты любишь с самого начала и до самого конца.
Есть много вариантов развития доверия в отношениях.
Я придерживаюсь максимального доверия с самого начала,потому что я открываюсь человеку и отдаю ему самое лучшее,чтобы он был счастлив. Она делает тоже самое. И мы доверяем друг другу,потому что наслаждаемся каждым моментом друг с другом и нам не нужно даже и думать о том,что кто-то из нас может предать другого.
Это один из вариантов.
Другой твой. Он тоже очень хорош. Так живут почти все мои родственники.
Но,я стараюсь выбирать женщину,которой буду изначально доверять,ибо мне так будет проще. Но,я всегда буду помнить о последствиях своего доверия.
А я разве могу что-то изменить? Насколько я знаю,Российское законодательство в 90 процентах случаях оставит детей с матерью. Я знаю об этом и буду готов к такому исходу.
Тут всё зависит от желания ребенка,если он уже способен выбирать. Его счастье для меня будет очень важно. И пусть он лучше не живет в паре,где родители ненавидят друг друга и живут вместе,только из-за ребенка. Это сделает ему только хуже.
Все этапы жизненного пути пройти вместе нельзя. Умирать вам всё равно врозь. Туда вы пойдете одни....
А пока у нас нет детей,то и я доверяю ей. Она может меня предать и когда у нас будут дети и когда у нас их не будет. Да,мне будет тяжело(наверняка,я никогда этого не делал) расставаться с детьми,но что поделать? Я знал,что ничто не вечно и союз может распасться. А так как я знаю практику и в большинстве случаев,ребенок останется с женщиной. И когда я схожусь с ЛЮБОЙ женщиной и более того,завожу с ней детей,я уже знаю,что практически всегда дети останутся с ней. Так,чего я должен не идти дальше с легкостью? Я знал об этом исходе. И я пошел на это,заведя детей с этой женщиной. А мог бы и не делать этого.
Мужчина ведет,вне зависимости от доверия к женщине. Он ведет,как раз потому что она ему доверяет,а он ей. Она доверяет ему мужскую роль,а он ей женскую. И они создают крепкую ячейку общества.
Но,не все мужчины могут вести. Многие хотят быть под каблуком. Так удобнее и проще.
Но,я согласен с тобой,чем больше ты проходишь с человеком,тем больше доверия. Но,если с самого начала не доверять ей,то вряд ли ты дойдешь даже до середины этого трудного пути.
Ты не самоустранишься,доверив своей женщине,то что она делает лучше тебя. Наоборот,ты будешь счастлив,ибо есть человек,который помогает и поддерживает тебя там,где ты не настолько силен.
А так,я безусловно согласен,что чем дольше без предательств,тем больше доверие. Но,я также считаю,что оно может быть таким и с самого начала,потому что вы с самого начала не будете предавать друг друга и жить душа в душу. Это доверие не меняется с годами. Оно постоянно максимально,ибо ты любишь с самого начала и до самого конца.
Есть много вариантов развития доверия в отношениях.
Я придерживаюсь максимального доверия с самого начала,потому что я открываюсь человеку и отдаю ему самое лучшее,чтобы он был счастлив. Она делает тоже самое. И мы доверяем друг другу,потому что наслаждаемся каждым моментом друг с другом и нам не нужно даже и думать о том,что кто-то из нас может предать другого.
Это один из вариантов.
Другой твой. Он тоже очень хорош. Так живут почти все мои родственники.
Но,я стараюсь выбирать женщину,которой буду изначально доверять,ибо мне так будет проще. Но,я всегда буду помнить о последствиях своего доверия.
Поскольку меня всуе таки упомянули, вставлю слово. Я для себя еще не решил - индивид Зарево или Козьма Прутков. Но иногда по рассуждениям он сильно смахивает на меня-молодого, поэтому предполагаю что все же индивид. Стало быть - лови мою простынь в ответ на твои простыни.
Зарево, ты делаешь две ошибки.
1. Споришь с Хермитом. Занятие совершенно неконструктивное. Он не слышит собеседника, потому что ему плевать на любое мнение, отличное от его парадигмы "Весь мир говно, все бабы бл.ди". Что он на этом форуме делает - мне не совсем понятно. Возможно, выполняет какую-то миссию в рамках своей мрачной философии.
2. Не понимаешь - что доверие к женщине - это термин, имеющий эмоциональную окраску, и рассматривать его надо только в этом ключе. Это не тоже самое, что доверие, скажем, к деловому партнеру. Это же касается и твоих рассуждений о любви. Подобный идеализм свойственен людям, не имеющим жизненного опыта.
Бывает доверие - которое доверие. А бывает доверие - которое пох.й. Вот у тебя - второй вариант. Иными словами - ты полностью не доверяешь вообще никому, считая их слишком слабыми и способными на ошибки. При этом не опасаешься, что тебя обманут, то есть - доверяешь. Если даже тебя и обманут - тебе в целом пох.й 8). Всего лишь получишь очередное доказательство, что человек слаб.
Рядом с тобой нет и никогда не было человека, доверять которому для тебя было бы принципиально важно. Поэтому ты доверяешь всем окружающим. Ты просто делаешь так, что они не могут тебе повредить особо, если доверие твое не оправдают. Это свойство твоей натуры, вызванное непоколебимой уверенностью в себе.
В целом это полезное свойство. Однако только жизнь проверит - имеешь ли ты основания для такой прочной уверенности. Поверь на слово.
Впрочем, в жизни подобное пригождается, потому что очень хорошо действует на женщин. Вон, Лису уже купил. 8)
Любовь ты тоже оченно красиво расписываешь. Увы - жизнь это неизбежно поправит. Впрочем, может - повезет. Говорят - годные все же бывают. Одну, по слухам, хранят в Парижской палате мер и весов. Рост один метр, вес один килограмм.
Зарево, ты делаешь две ошибки.
1. Споришь с Хермитом. Занятие совершенно неконструктивное. Он не слышит собеседника, потому что ему плевать на любое мнение, отличное от его парадигмы "Весь мир говно, все бабы бл.ди". Что он на этом форуме делает - мне не совсем понятно. Возможно, выполняет какую-то миссию в рамках своей мрачной философии.
2. Не понимаешь - что доверие к женщине - это термин, имеющий эмоциональную окраску, и рассматривать его надо только в этом ключе. Это не тоже самое, что доверие, скажем, к деловому партнеру. Это же касается и твоих рассуждений о любви. Подобный идеализм свойственен людям, не имеющим жизненного опыта.
Бывает доверие - которое доверие. А бывает доверие - которое пох.й. Вот у тебя - второй вариант. Иными словами - ты полностью не доверяешь вообще никому, считая их слишком слабыми и способными на ошибки. При этом не опасаешься, что тебя обманут, то есть - доверяешь. Если даже тебя и обманут - тебе в целом пох.й 8). Всего лишь получишь очередное доказательство, что человек слаб.
Рядом с тобой нет и никогда не было человека, доверять которому для тебя было бы принципиально важно. Поэтому ты доверяешь всем окружающим. Ты просто делаешь так, что они не могут тебе повредить особо, если доверие твое не оправдают. Это свойство твоей натуры, вызванное непоколебимой уверенностью в себе.
В целом это полезное свойство. Однако только жизнь проверит - имеешь ли ты основания для такой прочной уверенности. Поверь на слово.
Впрочем, в жизни подобное пригождается, потому что очень хорошо действует на женщин. Вон, Лису уже купил. 8)
Любовь ты тоже оченно красиво расписываешь. Увы - жизнь это неизбежно поправит. Впрочем, может - повезет. Говорят - годные все же бывают. Одну, по слухам, хранят в Парижской палате мер и весов. Рост один метр, вес один килограмм.
-
Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9834
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Это уже намного лучше.Зарево писал(а):В чем не доверяю:
У меня все активы защищены,я ничего не теряю в любом случае,поэтому вряд ли у меня есть повод в чем-то ей не доверять.
Тиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать!
И конечно тут уже не идёт речь о безграничном доверии, основанном на безусловной любви к объекту, выбранному по условию наличия женских половых признаков при помощи внутреннего голоса,.
-
Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9834
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Он не спорит.Зануда писал(а):1. Споришь с Хермитом. Занятие совершенно неконструктивное.
Он высказал свою точку зрения, а я высказал своё мнение по поводу этой точки зрения. Собственно, для этого форум.
Несомненно есть граждане, для который существование без сиськи рядом является мрачным говном. Алени.Зануда писал(а):Он не слышит собеседника, потому что ему плевать на любое мнение, отличное от его парадигмы "Весь мир говно, все бабы бл.ди". Что он на этом форуме делает - мне не совсем понятно. Возможно, выполняет какую-то миссию в рамках своей мрачной философии.
Они оправдывают свою зависимость от наличия дырки красивыми словами про ответственность РСП, безграничное доверие и безусловную любовь.
Да пожалуйста! Только сало не забывайте перепрятать, как это делает Зарево, и всё будет хорошо.
Ну, Стал то - девка. Какой у ней, пока, муж? Комрад Зарево? Ну, ну.Hermit писал(а):Был период, когда он утверждал, что является мужем Stal. Я думал, что это прикол такой, поэтому не придал значения
+. Относитесь к этому снисходительно.Шеридан писал(а):Чувак (или чувиха) троллит, а вы тут ведётесь.
Где они, женщины? Одно бабье (кроме Стал). Доверие к наперсточнику, и то, более актуально.Зануда писал(а):доверие к женщине
Иль жисть свою в унитаз спустить затеял, взяв проститутку в качестве жены? Комрадам того же советуешь?
...стоп стоп,по порядкуЗарево писал(а): Как я могу не доверить ей борщ,если она его готовит в тысячу раз лучше меня(настоящий украинский!)?
Как я могу не доверить ей финансы,если она ими гениально распоряжается.
Как я могу не доверить ей детей,если они счастливы ее видеть и гордятся своей матерью?
Как я могу не доверять ее слову,если она его ни разу не нарушала?
1.Не аргумент,например только мужчина может разделать и приготовить мясо,даже тот кто родился в городе и прожил там всю жизнь,он обучаем,и сам научится,а борщ проще простого
2.Матери разные бывают,а дети..они ясен перец тянутся к родителям
3.Вот это уже гон!Нельзя сравнивать мужчин и ожп
Ожп скажет то что ей выгодно,и то что ты хочешь услышать,далее все перевернет с ног на голову,неужто и вправду не вкуриваешь?
Какие то размышления у тебя..здесь что то не так,(горбун тоже мутноват(с))
Зарево
Насчёт финансов,и ожп
Они мыслят хотелками,т.е тактически,не просчитывая завтра,верх глупости отдавать доступ к ресурсам
Нормальный же мужчина,мыслит стратегически,чуешь разницу?Он просчитывает завтра и т.д
Тебе нужен спор ради самого спора?Хермит уже разложил все на атомы просто,добавить нечего.
Насчёт финансов,и ожп
Они мыслят хотелками,т.е тактически,не просчитывая завтра,верх глупости отдавать доступ к ресурсам
Нормальный же мужчина,мыслит стратегически,чуешь разницу?Он просчитывает завтра и т.д
Тебе нужен спор ради самого спора?Хермит уже разложил все на атомы просто,добавить нечего.
Эх Лиса,что ты можешь знать о войне,м-м?лиса_я писал(а):
На войне и то друг может подвести,предать
На войне так же,слепо доверяешь товарищу,а ведь он тоже может кинуть.после этого будет ли вопрос доверия стоять???
.
Какой же это товарищ,если спину не прикроет,как там в одной хорошей песне
Непросто быть собой,когда шагает строй
нет на войне друзей и товарищей,есть свои,и братишки..Штатским не понять.
-
Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9834
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Добавить-то легко можно, можно в любое место ткнуть наугад, только надоело. Вот, например, по вашему выбору:
Если критерий доверия - качество борща, то нужно найти хорошего повара и ему доверять.
Но повар не подходит - нужна именно дырка с сиськами. А борщ - отмазка.
В моём городе есть кафе "Пельменная", где бабы-поварихи готовят прекрасный борщ с пампушками. Захожу туда изредка отведать такого борща.
Но это не повод тащить этих поварих к себе в постель. Чтобы тащить в постель - нужен другой повод, от которого Зарево пытается отбрехаться, типа нет его.
Именно об этом вещал его внутренний голос, который не ошибается - старых толстых поварих и мужчин-поваров он в постель не указывает тащить. Губа не дура.
Лучшие повара - мужчины.Зарево писал(а):Как я могу не доверить ей борщ,если она его готовит в тысячу раз лучше меня(настоящий украинский!)?
Если критерий доверия - качество борща, то нужно найти хорошего повара и ему доверять.
Но повар не подходит - нужна именно дырка с сиськами. А борщ - отмазка.
В моём городе есть кафе "Пельменная", где бабы-поварихи готовят прекрасный борщ с пампушками. Захожу туда изредка отведать такого борща.
Но это не повод тащить этих поварих к себе в постель. Чтобы тащить в постель - нужен другой повод, от которого Зарево пытается отбрехаться, типа нет его.
Именно об этом вещал его внутренний голос, который не ошибается - старых толстых поварих и мужчин-поваров он в постель не указывает тащить. Губа не дура.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей