Вот это поворот! Или ему разрешение каждый раз спрашивать?Олz писал(а): А обязанность мужа по отношению к жене - сделать так, что бы она хотела видеть его дома.
естественно, потому что отрицаешь базис - ОБЯЗАННОСТЬ жены повиноваться мужу, предлагаемая тобой модель уродлива и нежизнеспособна, поскольку она противна Божьему промыслу.Олz писал(а): А обязанность мужа по отношению к жене - сделать так, что бы она хотела видеть его дома.
Для меня обязанности в семье не лежат в плоскости бытовухи и денег. Скорее, в плоскости уважения друг к другу и способности друг за друга радоваться.
Поэтому с Торнео мы общих точек в списках не найдем
Ничего трудного в вопросе нет. Скажу как есть. Если очень мне понравился, то рада за подругу, у нее хороший вкус. Если не понравился категорически, но нравится подруге, то придется мне с ним смириться.Совец писал(а): Я поняла о чем Вы, но попробуйте ответить на такой трудный вопрос:
приходит к Вам подруга со своим новым омп, знакомит, а потом наедине с горящими глазами и овечьим лицом спрашивает "Ну, как он тебе?".
Возьмем два крайних варианта - он Вам очень-очень понравился - прямо ВАУ-ВАУ, или просто до крайности отвратителен. Вы скажите ей правду?
Может обращаться в письменной форме в двух экземплярах синими чернилами.Совец писал(а): Вот это поворот! Или ему разрешение каждый раз спрашивать?
"Дорогая, а ты вообще хочешь меня сегодня дома видеть?" Вдруг он что-то не так сделал или не так посмотрел или маме нагрубил - все, пшел вон, пока вести себя не научится.
Ты за Божий промысел не переживай, Господь как-нибудь без тебя разберется со своим промыслом. И каждому свое отмерит по делам, а не по бла-бла-бла.Torneo писал(а): естественно, потому что отрицаешь базис - ОБЯЗАННОСТЬ жены повиноваться мужу, предлагаемая тобой модель уродлива и нежизнеспособна, поскольку она противна Божьему промыслу.
Более того, твоя модель лжива, поскольку исходит из равенства и равноправия мужа и жены, а тот, кто отвечает, никогда не может быть равен или равноправен с тем, за кого он отвечает.
Если я правильно поняла, смириться - значит высказать свое отрицательное мнение о ее омп. Именно это я и имела под "поливать грязью за глаза".Олz писал(а): Ничего трудного в вопросе нет. Скажу как есть. Если очень мне понравился, то рада за подругу, у нее хороший вкус. Если не понравился категорически, но нравится подруге, то придется мне с ним смириться.
Смириться, при условии, что это подруга, и общение с ней для меня представляет определенную ценность. Если просто приятельница на потрещать, то не буду общаться. Что тут сложного то?
Лично я должна всего-навсего знать, что нравится моему мужу, а что его раздражает. Это достаточно просто. Ну и, пожалуй, одна из самых важных вещей - уметь посмеяться над собой.Gale писал(а): Что такого ты должна делать или наоборот не делать чтоб твой муж тебя уважал? Какой ты должна быть? Ну глупо же считать что он тебя должен уважать только за наличие сисек и половой щели.
Точно так же переворачиваем ситуацию наоборот - каким он должен быть по твоему мнению чтоб его можно было уважать? Ибо тоже уважать лишь за наличие члена как то глупо.
О каком поливании грязью идет речь? Она спросила, я ответила. Не хочешь услышать правдивый ответ, не спрашивай. И с каких пор личное мнение "нравится/не нравится" - поливание грязью?Совец писал(а): Если я правильно поняла, смириться - значит высказать свое отрицательное мнение о ее омп. Именно это я и имела под "поливать грязью за глаза".
А если он Вам очень понравился, то насколько искренней будет радость? Еще никогда не видела общения двух женщин старше 30 лет без подтекста. Даже если урожай картошки обсуждают, все равно у кого-то картошка крупнее будет
а есть сомнения?Олz писал(а): Ты за Божий промысел не переживай, Господь как-нибудь без тебя разберется со своим промыслом.
От жены начало греха, и через нее все мы умираем (Сир. 25. 27).
Ибо прежде создан Адам, а потом Ева. И не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием (1 Тим. 2. 13-15).Жене... не давай власти над собою при жизни твоей... Во всех делах твоих будь главным, не клади пятна [порока] на честь [славу] твою (Сир. 33. 19, 23).
Жена да боится своего мужа (Еф. 5. 33).
Не муж создан для жены, но жена для мужа. Посему жена должна иметь на голове своей знак власти над нею (1 Кор. 11. 9-10).
Господь Бог жене сказал: ... к мужу твоему влечение [обращение] твое, и он будет господствовать [обладать] над тобою (Быт. 3. 16).
Досада, стыд и большой срам, когда жена будет преобладать над своим мужем (Сир. 25. 24).
Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем (1 Тим. 2. 11-12).
несомненно, но блудницам прощения не будетИ каждому свое отмерит по делам, а не по бла-бла-бла.
ответственность простая - управлять своей стаейСначала с предметом собственной ответственности разберись.
ты просто невнимательно читала, а поскольку предъявляешь к ОМП требования, которые могут быть предъявлены только к ОЖП, то и результат такой, какой есть.Пока, кроме "я хочу, что бы меня слушались" ничего конкретного не прозвучало.
это про попытку № сколько?Олz писал(а): Про своего я четко знаю, что каким бы гнусным и капризным он периодически не был, в реально сложной ситуации он будет впереди, а я прикрыта у него за спиной. Он может распсиховаться там, где я поводов для психоза не вижу, но там, где у меня наступает ступор, он абсолютно спокоен. Мы разные, и поэтому не воюем.
Блудникам тоже. Особенно тем, кто слово Божье выкручивает в угоду своим половым хотелкам.Torneo писал(а): несомненно, но блудницам прощения не будет
Дело за малым, обзавестись стаей и быть способным ей управлять.ответственность простая - управлять своей стаей
Самой интересно, какие требования я предъявляю к ОМП. Огласите весь список.а поскольку предъявляешь к ОМП требования, которые могут быть предъявлены только к ОЖП, то и результат такой, какой есть.
Кадавр, неспособный исполнять обязанности жены, едва ли добьется исполнения таких обязанностей от ОМП, а если даже и добьется, то все равно потянет на МПХ того, кто способен кадавра загнуть раком.
Никакой печальки.Поэтому предельно простой принцип - использование потаскух, должно быть строго сообразно их предназначению, без иллюзий и ожидания от них человеческих качеств.
Печалька, да
То есть если ты угождаешь мужу и знаешь что ему приятно то он за это по твоему должен будет тебя уважать? И если ты умеешь смеяться над собой, то и за это он должен тебя уважать?Олz писал(а): Лично я должна всего-навсего знать, что нравится моему мужу, а что его раздражает. Это достаточно просто. Ну и, пожалуй, одна из самых важных вещей - уметь посмеяться над собой.
Я где-то сказала слово "должен"?Gale писал(а): То есть если ты угождаешь мужу и знаешь что ему приятно то он за это по твоему должен будет тебя уважать? И если ты умеешь смеяться над собой, то и за это он должен тебя уважать?
Вполне возможно, что будет. Уважения заслуживают человеческие качества. Проститутка классическая вполне может быть во много раз порядочнее проститутки семейно-бытовой.Какая нибудь проститутка вполне умеет смеяться над собой и знает получше твоего как доставить удовольствие твоему мужу., она его не будет ничем абсолютно раздражать. Соответственно твой муж будет уважать эту проститутку.
И по причине, что он не самоутверждается за счет собственной женщины (то бишь не воюем) тоже. Но в основном за надежность и умение делать то, чего не могу я.И по этой причине ты его уважаешь? И поэтому отираешься на мужских форумах и до хрипоты споришь с посторонними мужчинами?
Снова логика выше всяких похвал!
Дык человеком нужно быть. Всего то. Но ты ж не поверишь.А я тут блеать всю голову сломал что же такого должно быть в человеке чтоб его можно было уважать? А вона оказывается чо Михалыч... 8)
Torneo писал(а): несомненно, но блудницам прощения не будет
тебе уже неоднократно писали про то, что твое понимание мужского блуда, весьма далеко от Библии, печалька да?Олz писал(а): Блудникам тоже. Особенно тем, кто слово Божье выкручивает в угоду своим половым хотелкам.
дело в том, что 90 % ОЖП не желают что бы ими управлялиДело за малым, обзавестись стаей и быть способным ей управлять.
диаметрально противоположные и взаимоисключающиеСамой интересно, какие требования я предъявляю к ОМП. Огласите весь список.
или или, одновременно это только в твоих фантазиях.Каждый волен спустить свою жизнь в унитаз любым ему доступным способом. Особенно забавно, когда потаскун и потаскуха оба думают, что друг друга пользуют
Сейчас этот форум просматривают: Gus Panikovsky и 1 гость
