О правильном отношении к женщинам

[Grivar]

Так с тобой никто и не спорит, д'Артаньян . Нравиться шлюх содержать, биться головой об стену и рога носить - так наздоровье. Видать ты от этого кайфуешь

[Зануда]

Так с тобой никто и не спорит, д'Артаньян . Нравиться шлюх содержать, биться головой об стену и рога носить - так наздоровье. Видать ты от этого кайфуешь

Вот смотри. Ты говоришь о шлюхах. А ведь это - социальная установка. И то - в сущности, устаревшая. Сто лет назад шлюхой считали девушку, которая целуется с парнем до замужества.
Если ты настроен на создание патриархальной семьи и размножение в рамках такой семьи - тогда да, репутация женщины и ее чистота ее репродуктивного аппарата - важные моменты.
Но твоя собственная потребность в семье - вопрос индивидуальный. У меня, к примеру, такой потребности нет.

Если же речь идет о использовании ожп в своих интересах и не более - эти два момента отходят на задний план.
Я не люблю ссать против ветра. Если бы даже я и хотел патриархальную семью - нынешние условия не очень подходят для ее создания. Стало быть - проще забить и не ставить на первый план особенности ожп, которые делают ее ценной именно для семьи.
Затраты же на содержание шлюхи должны кореллировать с затратами на проституток, вот и все Ну и глупо говорить о наличии рогов, если ты изначально не считаешь самку своей. Я вообще против чувства собственности на самок. Прежде всего это мешает принципу открытой двери.

[Kirjan]

Скажем так. Приплетаю не эмоциональные элементы, а ''душевные''. ИМХО материальные, в т.ч. комфорт - дело вторичное. Лишь бы на душе равновесие, комфорт был.
Я не понимаю какой комфорт м.б. от проживания с бабой? Положим, что она по дому шуршит, пить-жрать готовит, протраханную дает по щелчку пальцев, остальное время дрыхнет. Толку то? На душе нормально будет?
Это, как взял бомжиху, а чего грудь-жопа есть. Чем не для траха? Варево в ведре из объедьев , натащенных с помойки, готовит. Чем не жрачка?
И это кмфорт?
Не пойму я тебя комрад Зануда. Жить с заведомой простигосподи - для тебя комфорот?

[Зануда]

Не пойму я тебя комрад Зануда. Жить с заведомой простигосподи - для тебя комфорот?

Давай я попробую объяснить на примере своей жизни.

Я никогда не относился к женщинам серьезно. Ну вот никогда. Основная причина - сформированный в мозгу идеал. Под который не подпала ни одна из моих ожп даже близко. А поскольку я не придавал ожп большого значения в своей жизни - я не занимался поисками. Приползло что-то по ходу жизни - и ладно.
Поэтому мое душевное состояние не зависело от качества ожп, находящейся рядом. Оно зависело только от того - занимаюсь ли я делом, которое приносит мне удовольствие от процесса занятия им и от дальнейших перспектив.
Когда я занят любимым делом - я не хочу заниматься ничем другим. Не хочу отвлекаться.
Поэтому на ожп я всегда смотрел как на служанок с сексуальной функцией. В принципе, это можно купить за деньги. Но я не обладал достаточной ежемесячной суммой, чтобы купить то, что меня устроит. Поэтому обходился недорогими вариантами. А когда деньги появились - я уже погряз в отношениях с текущей ожп, которая родила мне ребенка, и я поддался социальным установкам.
На текущем этапе я планирую повторить схему, но уже с учетом моего понимания ситуации и наличия достаточных финансов.

Так что душевное состояние - это отдельная тема, и зависит она от индивидуальных установок.

Самое интересное, что все ожп, что у меня были - были нищими НР самками. И изначально они за мой счет устраивали свои житейские проблемы. Я , в свою очередь - устраивал свои за их счет. Но в процессе отношений их отношение ко мне становилось более трепетным, и мне становилось с ними комфортнее. Ну, назовем это любовью с их стороны, хотя теперь я хз - что есть любовь
Думаю, в нынешних условиях я повторю схему более успешно. Потому что стал объективно опытнее. А физические кондиции позволяют мне думать, что я могу заинтересовать любую ожп не только кошельком. Стало быть - имею хороший шанс зародить в ожп любовь и поддерживать ее, делая свой комфорт максимальным.

[Kirjan]

Зануда. Прочел твой пост. Кажись нащупал источник рассогласования.
Я не могу понять, как можно считать постоянное присутствие левой бабы на твоей личной территории за комфорт? У тебя ведь твой дом- твоя крепость, а не проходной двор, не гостиница, не филиал борделя, что б на постоянку поселять там бабу.
Я понимаю , что пришла баба, убралась ( не очень то и надо), за жисть попи...ли, посексовались, свалила, что б дальше не мельтешить, не дояпывать. Вот это -комфорт.

Т.е. понятно пребывание бабы для функционала на время эпли-уборки-готовки. Не понятно ее пребывание именно на ПОСТОЯНКУ. В чем здесь был профит для тебя? Я такого не выдерживал. Наличие чужого у себя.

[Зануда]

Я не могу понять, как можно считать постоянное присутствие левой бабы на твоей личной территории за комфорт?

У меня в доме всегда было более одной комнаты.
Чтобы ответить на твой вопрос, для начала скажи - ты можешь сказать своей ожп, чтобы она месяц тебя не отвлекала, кроме как предложить кофе или минет ?

[Grivar]

Зануда Шлюха - это не социальная установка, а природная. Это баба, у которой больше одного сексуального партнёра в жизни. Ничего социального тут нет.

я могу заинтересовать любую ожп не только кошельком. Стало быть - имею хороший шанс зародить в ожп любовь и поддерживать ее, делая свой комфорт максимальным.

Шлюху невозможно заинтересовать ничем кроме кошелька. Потому что она шлюха.
Зародить любовь в шлюхе не возможно. Потому что она шлюха.
И от тебя это не зависит.

[Kirjan]

Сортиров у тебя тоже два? Вот, ты туда бежишь, а там чужая баба заседает. Ладно, когда раз-два, в гости пригласил. А, постоянно. Это разве комфорт? Бабские вещи, склянки, тампоны в упаковке постоянно - это тебе нужно? Бабьи речи - длинные, пустые, каждый вечер. Нужно?

По второй части. Нет не могу. Так поэтому, будучи еще более асоциальным, чем ты, и не взял НР ОЖП. Одно же дело, когда дома чужой человек, временная баба, другое - когда жена, мать твоих детей.

[Зануда]

Зануда Шлюха - это не социальная установка, а природная. Это баба, у которой больше одного сексуального партнёра в жизни. Ничего социального тут нет.

Тогда приведи логические аргументы - в чем физиологический минус самки, которая имела более одного партнера. Только без коспирологических теорий типа той, по которой каждый омп при половом акте оставляет свой след в генетике ожп.
Или еще какой объективный минус, а не социальный.

[Kirjan]

1) я могу заинтересовать любую ожп не только кошельком. 2) Стало быть - имею хороший шанс зародить в ожп любовь и поддерживать ее, делая свой комфорт максимальным.

1) Можешь. Не кошельком, а своим йухом, когда бабе подэпнуться захотелось.
Потом, когда уже (через 5-7 лет) твой надоест, ее тем же самым заинтересует любой понравившийся васек. А, м.б. кошельком заинтересует. Других интересов, то у баб - нет. Дети у баб - и то, дело десятое. А, ты - про сверхценность для бабы очередного хахаля, своего хрена.
2) И как , ты собираешься поддерживать в бабе любовь? Дарить ей брюлики-шубко-машинко, или , всеж, васька ей приведешь? Когда бабе страстно, по-привычке захочется нового йухца?

[Зануда]

Сортиров у тебя тоже два? Вот, ты туда бежишь, а там чужая баба заседает. Ладно, когда раз-два, в гости пригласил. А, постоянно. Это разве комфорт? Бабские вещи, склянки, тампоны в упаковке постоянно - это тебе нужно? Бабьи речи - длинные, пустые, каждый вечер. Нужно?

Сортир один. Но я не настолько часто туда бегаю, чтобы это было принципиально. Кроме того, я не стеснялся своих ожп, и они меня тоже, поэтому я вполне мог пописать в раковину, пока она одновременно сидела на горшке. Я те больше скажу - я мог пописать, сполоснуть хрен и дать ей тут же в рот, пока она сидит так удобно. Вот такой я извращенец Что характерно - ожп нравились такие варианты. Деуки же любят спонтанность.
Про длинные бабьи разговоры. Чё эта ? Тетка или слушала меня или молчала. Или мне было интересно послушать - что она скажет. Ну и, собственно, почти все мои ожп имели некоторые мозги, иначе не проходили кастинг.

По второй части. Нет не могу. Так поэтому, будучи еще более асоциальным, чем ты, и не взял НР ОЖП. Одно же дело, когда дома чужой человек, временная баба, другое - когда жена, мать твоих детей.

Ну, стало быть опять же - вопрос индивидуальных особенностей. Если ожп - мать моего ребенка, то это соображение для меня само по себе. Будь она хоть трижды проститутка. Что до термина "чужой человек" - он тоже требует толкования. Мало что ли примеров, когда мать детей и изначально девственница становилась для омп чужим человеком, и он с ней в таком режиме жил годами ?

[Зануда]

1) Можешь. Не кошельком, а своим йухом, когда бабе подэпнуться захотелось.
Потом, когда уже (через 5-7 лет) твой надоест, ее тем же самым заинтересует любой понравившийся васек. А, м.б. кошельком заинтересует. Других интересов, то у баб - нет. Дети у баб - и то, дело десятое. А, ты - про сверхценность для бабы очередного хахаля, своего хрена.

Ну, ты как бы сейчас как капитан Очевидность глаголешь. Это все понятно.

2) И как , ты собираешься поддерживать в бабе любовь? Дарить ей брюлики-шубко-машинко, или , всеж, васька ей приведешь? Когда бабе страстно, по-привычке захочется нового йухца?

Я над этим работаю, камрад. В моем бложике есть изыскания, я размышляю, ищу варианты. Мне кажется - дело не лишнее. Пока задача не видится неразрешимой. Тетки довольно примитивно устроены.

[Grivar]

Тогда приведи логические аргументы - в чем физиологический минус самки, которая имела более одного партнера.

Докажи мне доказательство
Физиологический минус самки, которая имела более одного партнёра в том, что она имела более одного партнёра.

[Grivar]

Зануда приведи мне логические аргументы что гавно это гавно

[Grivar]

Впрочем, вполне возможно, что когда ты берешь говно в руки, оно у тебя превращается в повидло

[Hermit]

Мне это видится по другому: не снизилась ваша квалификация. У вас никакой квалификации и не было.

Почему вы думаете, что это обстоятельство не повлияет на мои дальнейшие взаимоотношения с ожп ?

Потому что выше вы говорили о семье. О том, что семья и дети - часть отношений с ОЖП. Поэтому и спор возник. Семью со шлюхами создавать нельзя. Другие форматы отношений возможны. Это уже как раз вопросы личных предпочтений, а о вкусах не спорят. Я, например, принял решение вообще шлюх в личную жизнь не допускать. Но не имею никакого права навязывать другим свою точку зрения.
А создавать семью со шлюхами, содержать их - это вопрос общественной безопасности, а не личной. Это вопрос деградации общества.

И еще, насчет сливов. Не подумайте, что я хочу сохранить ЧСВ, мне важно понимать ситуацию и логику ваших рассуждений.
Всех своих женщин я выпинывал сам, они уходить не хотели. За исключением последнего случая, ожп не совершали критических поступков, делающих сосуществование с ними действительно проблематичным. Мне они просто либо надоедали, либо снижался уровень комфорта, который задавался мной изначально, а мне лень было над этим работать, да я и не понимал - как.
Мне кажется, корректно говорить о том, что это я их сливал, когда переставал получать от них то, что мне нужно.

Выделенное и есть слив с их стороны: они вовсе не были против, чтобы вы приносили им деньги. А вот свои обязанности выполнять переставали. А измена разве не означает, что вас уже слили, когда вы ещё об этом и не подозревали?
Сейчас проанализировал свои отношения, получается, что физически первым прерывал отношения тоже я. После того, как они выходили за все рамки.

Затраты материальных ресурсов я не учитываю, потому что они были не значимы для меня.

А для них?

Затраты временных ресурсов тоже - так как подавляющую часть времени я имел нужный мне комфорт, а катарсис всегда был недолгим.

Тогда я чего-то не понимаю. Вы же писали про 2-3 года комфорта из 7-8 лет отношений.

Долгосрочных планов с ожп я никогда не строил и над ними даже не задумывался, для меня это не было значимо, я использовал ожп как инструмент. Такое мировоззрение для меня наиболее комфортно.
Неважно, какую собственную цель преследовали ожп и социум - это не оказывало существенного влияния на достижение мной целей.
Где пробел в моих рассуждениях ?

Вот здесь:

процессов, происходящих в мозгу ожп и в обществе - не понимал и не учитывал.

Фактически вы не обратили внимания на то, что несёте на спине мешок. Считали, что это нормально - ходить с мешком.
И ещё: думаю здесь важно разделить ваши прошлые убеждения от настоящих. А то путаница возникает. Возможно спор идёт с тем, чего уже нет. Сейчас-то вы пишете, что о семье не думаете. Тогда и спорить не о чем.

[Luis_Royo]

Феерические п*здаболы.
- У вас повреждение мозга... Вы обречены хорошо себя чувствовать до конца жизни!

[Мрачный Похер]

Ну а что,по теории ДСП совпадает,Зануда в зоне комфорта делал подъем, рост.Следовательно в сожительстве нужно было выравнивать ДСП,чтобы на бабу стоял,иначе при прочих равных,после взлета она становилась намного ниже,он подымал.А чуть спад ,ну там просчет в финансах,другие жизненные обстоятельства, все уперлось в то что баба став выше его на время по дсп,начинала борзеть и выходить из под контроля, не оставляя ему другого выбора как ее слить.Так что вся это муйня просто разные способности по стабилизации значимостей после скачков, у баб они оказываются всегда ниже по причине того что бабы,ну так у них моцк устроен,у животинок несмышленых)

[Hermit]

Собственно и я об этом. Сначала должна быть переоценка ценностей в голове, а потом уже практические приёмы. Без понимания своего места в жизни и места самки в этой жизни практические приёмы бесполезны. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

Тогда объясните, почему у меня всегда получалось это сделать. Во всех моих отношениях ?

У меня плохое зрение. Поэтому я не вижу что у вас получалось:

...либо надоедали, либо снижался уровень комфорта...
...переставал получать от них то, что мне нужно.

Если вы считаете это успехом, то даже не знаю, что и сказать.

Я, впрочем, и сам вам могу объяснить. Все мои самки изначально были НР, да еще я всегда изначально проводил с ними разъяснительные беседы, в которых еще сильней понижал их базовую значимость. Женщинам не чужда логика, поэтому им сложно бороться с логическими построениями на тему роли ожп и омп с точки зрения патриархата.

Думаю, что ваше наплевательское отношение к ресурсам их больше убедило, чем ваши логические построения. Кстати, у НР самки значимость не занижена, а завышена. Она не способна подчиняться, но способна имитировать поведение ВР-самки для получения ей необходимого.

Именно поэтому в другой ветке я говорил, что надо подбирать думающую ожп - ей легче управлять. Такие бывают не смотря ни на что

Так же часто, как и девственницы.
Но если у девственницы есть шанс стать женой и матерью, то думающая ОЖП становится похожа на мужчину. Её путь - карьера, а не семья. Нормальному мужчине не нужна жена с мужскими качествами.

Разница в значимости в итоге была настолько велика, что дрессировка не вызывала особых проблем. Проблемы начинались тогда, когда баланс значимости нарушался, и это исключительно из-за недостатка у меня понимания сути ожп и сопутствующего отсутствия стратегии и тактики.

Попробуйте обратить внимание на связь двух событий:
1. Нарушение "баланса значимостей" (прекращение выполнения ОЖП своих обязанностей).
2. Достижение бабой своих целей (например, рождение ребёнка).

Ей плевать на ваши значимости и их соотношение. Максимум на что способна ОЖП - кивать головой и соглашаться, т.е. имитировать поведение НП-самки, ВР-самки, если в этом есть материальный прок.
Куда делась её логика и способность мыслить после рождения ребёнка?
Никуда они не делись, потому что их и не было. Цель достигнута - дальнейшее притворство смысла не имеет.

[Hermit]

А сейчас опять переставим местами пару предложений:

даже в голову не пришло, что мне могут изменить!

приобретя некоторые знания и опыт, я оглядываюсь назад и вижу системные ошибки, которые я допускал.

Вам изменили, а системные ошибки, оказывается, вы совершили!
Знатно. Т.е. если баба вам изменила, то это не она виновата, а вы!

они просто либо надоедали, либо снижался уровень комфорта,

а мне лень было над этим работать, да я и не понимал - как.

Т.е. когда они прекращали выполнять свои обязанности, то, оказывается, это вам было лень работать и вы чего-то не понимали. Я так и не понял: кто кому комфорт обеспечивал? Почему не им, а вам было лень выполнять их обязанности? Или это всё-таки ваша обязанность - обеспечивать себе комфорт?

Я строил ожп интуитивно, в рамках обеспечения комфорта.

Т.е. вначале отношений у вас была интуиция, а в последствии эта интуиция куда-то девалась?

Я бы уточнил на основании своего опыта: я строил баб ИНСТИНКТИВНО. Инстинкты, как впрочем, и интуиция, ниоткуда не появляются и никуда потом не деваются. Всё намного проще: баба достигла своей инстинктивной цели, а дальше вы ей не нужны.
Мавр сделал своё дело, мавр может уйти.
В услугах мавра больше не нуждаются. Но мавр почему-то считает, что это он во всём виноват.

[Hermit]

А то получается примерно так : Я говорю, что у меня успешный бизнес, который я построил с нуля и который дает мне все, что нужно с точки зрения самореализации и материальных благ. А вы мне в ответ - да это у тебя самообман, денег у тебя нет, а занимаешься ты херней, никому не нужной. Подобный спор не имеет смысла, так как всех подробностей вы не знаете, а логическое обоснование опровергаете аргументом "Да нифига, это у тебя самообман".
Какой может быть конструктив в подобном диалоге ?

Не так получается. У вас БЫЛ бизнес. А теперь его нет. А вы утверждаете, что "у меня успешный бизнес..., который даёт мне..." и далее по тексту.
Время путаете. Прошлое с настоящим. Отсюда и самообман.
Я, например, верю вам, что он был.

[Kirjan]

Ну, ты как бы сейчас как капитан Очевидность глаголешь. Это все понятно...
Я над этим работаю, камрад.

А, какая цель этой работы, если результат очевиден, понятен, предсказуем?

Семью со шлюхами создавать нельзя. Другие форматы отношений возможны.

Вот этого, я видать и не ловлю в споре с Занудой. Промежуточных форматов. Если ОЖП "лядь", то для лядок онли. Если ОЖП "мать" - то для дома, для семьи.
Длительное, не функциональное нахождение чужой бабы на твоей личной территории - источник дискомфорта.

поэтому я вполне мог пописать в раковину, пока она одновременно сидела на горшке

И это - комфорт? Конечно, можно пойти такие на ограничения, когда баба находится дома "по делу", для нужного тебе времяпровождения. Непродолжительный период времени. А, остальную часть времени это зачем? Все равно же, хоть как, это значит - терпеть, подстраиваться под, в общем-то, чужого человека?
Во имя чего, Зануда?

[Hermit]

Мне - не дискомфортно, от того, что самка НР. Скорее - наоборот, ей проще управлять. А на мнение социума, повторюсь, мне плевать.

НР-самкой не проще управлять. Проще управлять ВР-самкой. Вы, похоже, плохо знакомы с базовыми понятиями и путаете мужчин и женщин.

ВР УРОВЕНЬ
В современном мире это верная любящая подруга и жена. Большинство традиционных сбалансированных культур поддерживает именно этот (ВР) режим и растягивает его на всю жизнь. То есть на всю жизнь продлевается молодость и счастье женщины. Именно поэтому всегда ценились девственницы. Именно поэтому выдавали замуж рано. А 18-летняя незамужняя считалась засидевшейся в девках. Именно поэтому жена и мать являются уважаемыми персонами у ВП этносов. Это эксклюзивная самка, охраняемая вожаком. Именно поэтому все женщины старательно косят под молодых (на чем собственно и построена вся «индустрия красоты).
СР УРОВЕНЬ.
Для того, чтобы выжить в СР слое, самке нужны были совсем другие качества, чем в ВР слое. Теперь нужно было не столько любить, слушаться и быть верной и альтруистичной, сколько манипулировать, лавировать, интриговать, выгадывать и конкурировать с другими СР самками за добычу. Выживать. Поэтому набор активных инстинктов СР самки сильно отличается от такового у ВР самки. СР самка стремится предоставлять секс тому из самцов, у которого есть добыча, а не единственному любимому. Попросту, это проститутка.
...это изменение необратимо...
НР УРОВЕНЬ
В этом возрасте повышается ее "сексуальность" , так как в стаде она давала всем в надежде, что хоть кто-то накормит и может тогда не поколотят и защитят от хищника. Парное существование и репродукция в этом возрасте биологически не предусмотрены. Поэтому браки с «принцеждалками за 30» крайне нестабильны, а врачи называют этих женщин «позднеродящими». В этом же и причина того, что в возрасте около 30 лет многие женщины начинают активно изменять мужьям и разрушают свои семьи.

иерархия самок

[Hermit]

Вот смотри. Ты говоришь о шлюхах. А ведь это - социальная установка. И то - в сущности, устаревшая.

Секундочку. А разве не за измену вы выгнали БЖ2, насколько я помню? Получается, что вы отказались от максимального комфорта в УГОДУ социальным установкам? Не вяжется. Вы уж определитесь, следуете вы социальным установкам или нет.

Лично я считаю, что верность женщины - это не социальная установка, а качество самой женщины. А вот как к этому относиться - это социальная установка. Кстати сказать, на мой взгляд, верность женщины - это одна из составляющих КОМФОРТА мужчины. Он может иметь БЕЗОПАСНЫЙ СЕКС, не одевая тройной презерватив, не опасаясь целовать женщину в губы, не опасаясь слизать чужую сперму. Не опасаясь получить на содержание ЧУЖИХ ДЕТЕЙ. Если в ваше понимание комфорта верность женщины не входит, тогда не понятно почему вы выгнали неверную жену. А если входит, то не понятно, почему собираетесь дальше общаться со шлюхами. Они не могут вам предоставить такой составляющей комфорта, как верность, и, следовательно, безопасный секс.

Сто лет назад шлюхой считали девушку, которая целуется с парнем до замужества.

Т.е. раньше нравственные требования были выше. Сейчас - ниже. Т.е. общество деградирует.
А теперь перед вами выбор:
1. Деградировать вместе с обществом.
2. Оставаться хотя бы на том уровне, какой был.

Вы утверждаете, что на АБФ повышаете свою квалификацию по управлению ОЖП. НО ПРИ ЭТОМ ДЕГРАДИРУЕТЕ НРАВСТВЕННО. Т.е. вы пытаетесь достичь максимального комфорта ДЕГРАДИРУЯ. Это, конечно, ваш выбор, я просто хотел отметить этот момент. И намеренно не привёл третий вариант - нравственное развитие. У некоторых людей есть три варианта на выбор. Кстати сказать, вы деградируете СЛЕДУЯ УСТАНОВКАМ СОЦИУМА, утверждая при этом, что установки социума вам побоку. Опять же не побоку получается.

Если ты настроен на создание патриархальной семьи и размножение в рамках такой семьи - тогда да, репутация женщины и ее чистота ее репродуктивного аппарата - важные моменты.
Но твоя собственная потребность в семье - вопрос индивидуальный. У меня, к примеру, такой потребности нет.

Репутация женщины и её репродуктивного аппарата - важные моменты НЕЗАВИСИМО ОТ НАМЕРЕНИЙ ОМП. Хотя бы потому что эти понятия связаны между собой самым прямым образом. Если ОЖП - шлюха, никакой речи не может идти о её физической чистоте. И наоборот, если ОЖП - порядочная, она сохранит себя в физической чистоте. Шлюха - это многогранное понятие. Это значит, что бабца не разборчива в связях, не чиста физически, не обладает определённым набором нравственных качеств - верностью, честностью, способностью любить, а не манипулировать мужчиной. Согласно исследованиям, ОЖП, неразборчивые в связях, как правило, курят, злоупотребляют алкоголем, меньше читают, меньше следят за своим здоровьем. Как порядочность - целостное понятие, так и шлюха - совокупность качеств.
С порядочным человеком всегда приятно иметь дело, независимо от того, кто он - деловой партнёр или попутчик в поезде. Не порядочный также - если он деловой партнёр, то кинет; если попутчик в поезде - обворует.

Если же речь идет о использовании ожп в своих интересах и не более - эти два момента отходят на задний план.

Не отходят. Даже если вы вор, обворовать доверчивого порядочного человека проще, чем вора, который знает ваши уловки. Но ведь вы не вор? Вы же порядочный человек? Следовательно, вы возьмёте на себя определённые обязанности в паре, которые вам не трудно выполнять. Например, материальное содержание пары. Ну и всё. Вас уже обули.

Я не люблю ссать против ветра.

Пока не заметно, уж простите.

Если бы даже я и хотел патриархальную семью - нынешние условия не очень подходят для ее создания.

Не просто не очень подходят. Патриархальная семья - вне закона. Читайте Конституцию и СК, особенно статьи о равноправии.

Стало быть - проще забить и не ставить на первый план особенности ожп, которые делают ее ценной именно для семьи.

Чем же проще? Т.е. с вором в одном купе ехать проще, чем с порядочным человеком? Обоснуйте.

Затраты же на содержание шлюхи должны кореллировать с затратами на проституток, вот и все

Здесь согласен. По крайней мере не должны превышать. Только нужно учесть, что с проститутками не целуются. И безопасным сексом там не пахнет. Проститутки - основной рассадник ЗППП. Да, и с проститутками не живут. От них не требуют комфорта. С ними не связывают жизнь. По крайней мере нормальные люди.

Ну и глупо говорить о наличии рогов, если ты изначально не считаешь самку своей.

Конечно, глупо. Но ещё глупее связывать с ней свою жизнь. Пускать её в свой дом. Спать с ней в одной постели. Есть из одной посуды.

Я вообще против чувства собственности на самок. Прежде всего это мешает принципу открытой двери.

Как раз наоборот. Как вы можете выгнать чужую женщину? Она же не ваша: пришла-ушла. Выгнать можно только свою, которая с вами живёт. А если вы её своей не считаете, то какой смысл с ней жить?

Другими словами: какой смысл ограничиваться одной, если они все - чужие? Выгнали вы одну - лишились комфорта. По крайней мере их должно быть две-три на замену. Выгнал одну - пришла другая. Максимальный комфорт.
А если у вас одна, но она не ваша, шлюха к тому же. Вы её содержите, а она трахается не только с вами, но и с Васей, с Петей, с Колей. Ну свой комфорт-то понятно, что вы оплачиваете. Но почему вы считаете нормальным оплачивать комфорт ещё и Васи и Пети и Коли? Если вам деньги по боку, отдайте в детский дом. Зачем оплачивать ЧУЖОЙ СЕКС, ЧУЖУЮ ПРОСТИТУТКУ?

[Hermit]

Зануда Шлюха - это не социальная установка, а природная. Это баба, у которой больше одного сексуального партнёра в жизни. Ничего социального тут нет.

Тогда приведи логические аргументы - в чем физиологический минус самки, которая имела более одного партнера. Только без коспирологических теорий типа той, по которой каждый омп при половом акте оставляет свой след в генетике ожп.
Или еще какой объективный минус, а не социальный.

Хороший вопрос.
Мне кажется, Grivar имел в виду, что критерий - не более одного партнёра - вполне себе объективный. Не только биологический, но даже математический. У ОЖП установлен счётчик триггерного типа. Он имеет только два состояния - да или нет. Был кто-то внутри или не был.
А вот последствия в первую очередь социальные. И их можно перечислить целый список.
Но ведь, Зануда, то, что вы собираетесь ограничиться одной самкой - это тоже социальная установка. То, что вы собираетесь её содержать - тоже социальная установка. Если вас не волнуют социальные установки, как вы кое-где утверждаете, тогда нужно быть последовательным: например, не ограничиваться одной самкой и не тратить на неё деньги.
А если волнуют, то нужно учитывать социальные последствия деградации самки, скачущей по членам: её лживость, меркантильность, эгоцентризм, не способность любить, заботиться о мужчине, хранить верность. Т.е. вообще говоря, создавать комфорт своему мужчине.
Собственно о чём вам постоянно здесь и пишут. Не о том, что со шлюхами нельзя общаться, а то, что вы собираетесь общаться со шлюхами так, как это нужно делать с порядочными женщинами.